Il giorno 07 Luglio 2009 11.54, Mirco Piccin ha scritto:
> non vorrei dire castronate, ma provando a googlare, son arrivato qui:
> http://www.howtoforge.com/forums/showpost.php?p=60042&postcount=5
>
> passando per:
>
> http://www.howtoforge.com/forums/showthread.php?t=4770&highlight=%24go_info[%2
Ciao,
> [Sat Jul 04 02:44:28 2009] [error] an unknown filter was not added: PHP
> [Sat Jul 04 02:44:28 2009] [error] an unknown filter was not added: PHP
> [Sat Jul 04 03:56:02 2009] [error] [client 95.110.224.23] File does
> not exist: /var/www/sharedip/robots.txt
non vorrei dire castronate, ma
Il giorno 07 Luglio 2009 11.37, Dario Pilori ha
scritto:
> Scusa se magari ti hanno già posto questa soluzione oppure l'hai già
> tentata, ma hai provato a:
> 1) Reinstallare apache2
>
Fatto, il problema non è stato risolto !
> 2) Controllare che non ci siano problemi hardware (errori di lettu
Il giorno 07 Luglio 2009 11.32, Marco
Bertorello ha scritto:
> Ma sei riuscito ad individuare almeno la causa del problema? che so',
> un aggiornamento?
purtroppo no !
Allora ti spiego bene: ho effettuato una copia del sistema
virtualizzato prima di eseguire gli aggiornamenti.
Gli aggiornamenti e
2009/7/7 xserver80 :
> Il sistema è stabile ed in funzione da circa un anno con le stesse
> impostazioni. Da un giorno all'altro ha dato
> apache2 failed e non ne vuol sapere di ritornare a funzionare.
>
> Ora il mio obiettivo non è quello di ripristinare il servizio ma
> quello di capire, dato ch
Il giorno 07 Luglio 2009 11.10, xserver80 ha scritto:
> Il giorno 07 Luglio 2009 09.41, Marco
> Bertorello ha scritto:
>> Guarda un po' se ti può essere utile:
>> http://bugs.php.net/bug.php?id=22881
>
> Ho controllato, ma non è il mio problema.
> Ho ripristinato la macchina all'ultimo backup ( è u
Il giorno 07 Luglio 2009 09.41, Marco
Bertorello ha scritto:
> Guarda un po' se ti può essere utile:
> http://bugs.php.net/bug.php?id=22881
Ho controllato, ma non è il mio problema.
Ho ripristinato la macchina all'ultimo backup ( è una macchina
virtuale ) e tutto funziona correttamente.
Il sistem
Il giorno 07 Luglio 2009 09.16, xserver80 ha scritto:
> Ragazzi nessun altro aiuto ???
Guarda un po' se ti può essere utile:
http://bugs.php.net/bug.php?id=22881
ciao,
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email
Ragazzi nessun altro aiuto ???
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
Il giorno 06 Luglio 2009 11.54, Marco
Bertorello ha scritto:
> Si accettano anche stralci di log... la sfera di cristallo oggi è dal
> carroziere
>
ciao dimenticavo una cosa; andando indietro con i file di log,
sono arrivato al giorno in cui ho aggiornato il tutto con apt-get
update e apt-get upg
Il giorno 06 Luglio 2009 16.27, Christian Surchi ha scritto:
> lancia apache a mano col debug attivo molto alto...
ho provato...
i log dicono ...
[Mon Jul 06 17:39:49 2009] [info] Init: Seeding PRNG with 648 bytes of entropy
[Mon Jul 06 17:39:49 2009] [info] Init: Generating temporary RSA
privat
Il giorno lun, 06/07/2009 alle 12.14 +0200, xserver80 ha scritto:
> Il giorno 06 Luglio 2009 11.54, Marco
> Bertorello ha scritto:
> > Si accettano anche stralci di log... la sfera di cristallo oggi è dal
> > carroziere
>
> vi /var/log/apache2/error.log.1
>
> [Sat Jul 04 02:44:28 2009] [error]
Il giorno 06 Luglio 2009 11.58, Luca
Costantino ha scritto:
> anche sapere che versione di debian e di apache hai non sarebbe male
Debian 4 etch - 2.6.18-6-686
Server version: Apache/2.2.3
Server built: Jun 12 2009 15:19:35
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-
Il giorno 06 Luglio 2009 11.54, Marco
Bertorello ha scritto:
> Si accettano anche stralci di log... la sfera di cristallo oggi è dal
> carroziere
vi /var/log/apache2/error.log.1
[Sat Jul 04 02:44:28 2009] [error] an unknown filter was not added: PHP
[Sat Jul 04 02:44:28 2009] [error] an unknown
Il giorno 06 Luglio 2009 11.54, Marco
Bertorello ha scritto:
> Si accettano anche stralci di log... la sfera di cristallo oggi è dal
> carroziere
segnati un più! :D
anche sapere che versione di debian e di apache hai non sarebbe male
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca
Il giorno 06 Luglio 2009 11.48, xserver80 ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> ho un problema molto grave.
>
> Ho un server con debian, 2.6.18-6-686
> con Ispconfig versione 2, in produzione ormai da tanti mesi.
>
> Ora ha un problema, molto grave perchè tutti i siti sono giu !
>
> apache2 failed !
Buongiorno a tutti,
ho un problema molto grave.
Ho un server con debian, 2.6.18-6-686
con Ispconfig versione 2, in produzione ormai da tanti mesi.
Ora ha un problema, molto grave perchè tutti i siti sono giu !
apache2 failed !
server1:/# /etc/init.d/apache2 start
Starting web server (apache2)..
> Il giorno lun, 03-01-2005 alle 14:50 +0100, Syneus ha scritto:
> > Per un server in produzione che versione di Debian consigliate?
> > Stable, Testing o Unstable?
> Dipende da cosa deve fare il server.
> Cmq io ho smesso di usare Stable, in quanto ero costretto a fare molti
> Il giorno lun, 03-01-2005 alle 15:05 +0100, Simone Cicali ha scritto:
>> Naturalmente è sottointesto che la stable offre più ampie garanzie
>> di solidità.
>
> Su questo non c'è dubbio.
> Non so fino a quanto siano seguite le security su testing.
>
Beh... per quanto riguarda la sicurezza mi sono
Il giorno lun, 03-01-2005 alle 15:07 +0100, Fabio Nigi ha scritto:
> io sarei per stable + aggiornamenti di sicurezza+ pacchetti esterni da
> testing o unstable
>
> io mi sono sempre mosso cosi..
Anche io ho sempre fatto così, ma dopo le nottate insonni per
ricompilare decine di dipendenze per po
On Mon, 03 Jan 2005 14:50:49 +0100
Syneus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Per un server in produzione che versione di Debian consigliate?
> Stable, Testing o Unstable?
>
io sarei per stable + aggiornamenti di sicurezza+ pacchetti esterni da
testing o unstable
io mi sono sempre moss
Il giorno lun, 03-01-2005 alle 15:05 +0100, Simone Cicali ha scritto:
> Naturalmente è sottointesto che la stable offre più ampie garanzie
> di solidità.
Su questo non c'è dubbio.
Non so fino a quanto siano seguite le security su testing.
--
Davide Corio [EMAI
> Il giorno lun, 03-01-2005 alle 14:50 +0100, Syneus ha scritto:
>> Per un server in produzione che versione di Debian consigliate?
>> Stable, Testing o Unstable?
>
> Dipende da cosa deve fare il server.
>
> Cmq io ho smesso di usare Stable, in quanto ero costretto
Woody/Stable
principalmente perchè è testata in profondità ed ha gli aggiornamenti della
sicurezza curati dal team di debian
...
- Original Message -
From: "Syneus" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, January 03, 2005 2:50 PM
Subject: Server in produzione
&g
Il giorno lun, 03-01-2005 alle 14:50 +0100, Syneus ha scritto:
> Per un server in produzione che versione di Debian consigliate?
> Stable, Testing o Unstable?
Dipende da cosa deve fare il server.
Cmq io ho smesso di usare Stable, in quanto ero costretto a fare molti
backport da tes
stable
>Per un server in produzione che versione di Debian consigliate?
>Stable, Testing o Unstable?
Per un server in produzione che versione di Debian consigliate?
Stable, Testing o Unstable?
27 matches
Mail list logo
