On Sat, Nov 10, 2001 at 10:56:49PM +0100, Henryx wrote:
> On Sat, 10 Nov 2001 07:40:40 +0100
> Mah, imho sender_canonical e` comodo solo se si ha un solo indirizzo
> email, per gli altri casi mi sembra un po' troppo restrittivo
e infatti ho detto che preferisco l'altra soluzione di cui
parlavo nel
On Sat, 10 Nov 2001 07:40:40 +0100
NN_il_Confusionario <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Per la 1) io userei invece qualcosa di diverso:
> in /etc/postfix/main.cf abilitare l'uso di /etc/postfix/canonical
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
Mah, imho sender_canonical e` comodo solo se si ha
On Wed, Oct 31, 2001 at 10:26:08AM +0100, Matteo D'Alfonso wrote:
> A parte lcuni problemi di "From:" e DNS
occhio a restartare postfix quando cambi /etc/resolv.conf
Temo che il resolv.conf che postfix usa sia chrootato:
/var/spool/postfix/etc/resolv.conf
(in alternativa, forse anche una copia a m
On Wed, Nov 07, 2001 at 10:46:03AM +0100, /dev/null wrote:
> 1) settare myorigin in /etc/postfix/main.cf
> 2) dire al tuo MUA di mettere come "From: " il tuo indirizzo email
>(quello sul tuo provider).
Per la 2) (che preferisco) ho gia` abbondantemente detto in posts
precedenti in questo thre
On Tue, Nov 06, 2001 at 10:29:31PM +0100, Nicola Tessari wrote:
> Out: MAIL FROM:<[EMAIL PROTECTED]> SIZE=982
> In: 501 <[EMAIL PROTECTED]>... Sender domain must exist
Non e` lui che ti fa i dispetti, solo non accetta mail da domini
inesistenti.
Puoi:
1) settare myorigin in /etc/postfix/main.c
Fatto tutto!! (Nei prossimi giorni cercherò di capire cosa :-), abbiate
pazienza, il mio tempo libero è questo...)
Però, guardate un po' questa...
Unexpected response from mail.centralnet.ch[193.135.146.12].
Transcript of session follows.
In: 220 mustang.centralnet.ch ESMTP Sendmail 8.9.3/8.
On Monday 05 November 2001 19:07, Nicola Tessari wrote:
> > secondo me e` meglio se postfix lo tieni in ascolto solo su
> >
> > > 127.0.0.1 e 192.168.9.1 (vedi sotto)
>
> CafeTacuba:/home/mi/Mail# route add -net 192.168.9.1 netmask 255.255.255.0
> dev eth0 route: netmask doesn't match route addres
On Mon, Nov 05, 2001 at 07:07:31PM +0100, Nicola Tessari wrote:
> CafeTacuba:/home/mi/Mail# route add -net 192.168.9.1 netmask 255.255.255.0
> dev eth0
> route: netmask doesn't match route address
e certo, 192.168.9.1 lo stai dichiarando -net mentre al massimo
sarebbe un -host, ma comunque non
Innanzitutto, ora riesco a tirare giù tutto dal server, un mega grazie a tutti
e (OT) se qualcuno passa per Schio (VI) mi faccia un fischio, gli devo una
birra!!
Nei prossimi giorni cercherò di capire qualcosa di più degli indirizzi, la
scheda eth0 è attaccata solo al modem adsl che per ora no
On Sun, Nov 04, 2001 at 10:02:29AM +0100, NN_il_Confusionario wrote:
> On Sat, Nov 03, 2001 at 05:21:35PM +0100, Nicola Tessari wrote:
> > CafeTacuba:/home/mi# netstat -anp|grep :25
> > tcp0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
> > 264/master
>
> secondo me e
On Sat, Nov 03, 2001 at 05:21:35PM +0100, Nicola Tessari wrote:
> CafeTacuba:/home/mi# netstat -anp|grep :25
> tcp0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
> 264/master
secondo me e` meglio se postfix lo tieni in ascolto solo su
127.0.0.1 e 192.168.9.1 (vedi sot
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Saturday 03 November 2001 17:37, Nicola Tessari wrote:
> > in /etc/hosts dovresti avere
> >
> > 127.0.0.1 localhost
> > 192.168.9.0 CafeTacuba.worldofmusic CafeTacuba
>
> Ma c'è non è per eth0?
>
> CafeTacuba:/home/mi# ifconfig
> eth0 Link e
In Sat, Nov 03, 2001 at 05:26:40PM +0100, Alessio Re coram populo scripsit:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> in /etc/hosts dovresti avere
>
> 127.0.0.1 localhost
> 192.168.9.0 CafeTacuba.worldofmusic CafeTacuba
>
Ma c'è non è per eth0?
CafeTacuba:/home/mi# ifconfig
e
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
in /etc/hosts dovresti avere
127.0.0.1 localhost
192.168.9.0 CafeTacuba.worldofmusic CafeTacuba
Ciao...
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE75BrAE6z4/GliAqcRAstr
Sembra che ci siamo quasi:
CafeTacuba:/home/mi# netstat -anp|grep :25
tcp0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
264/master
CafeTacuba:/home/mi# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:48:54:1B:3C:08
inet addr:192.168.9.0 Bcast:192.168.9.
On Sat, Nov 03, 2001 at 10:33:05AM +0100, Nicola Tessari wrote:
> CafeTacuba fetchmail[1086]: SMTP connect to localhost failed
mentre scarichi la posta:
* controlla /var/log/mail* come gia` ti hanno detto
* controlla con "netstat -anp|grep :25" se fetchmail tenta veramente
di collegarsi a local
> Allora fetchmail ha crisi mistiche.
> * hai l'ultimo fetchmail per potato (credo sia nelle security updates)?
> * fai girare fetchmail col massimo di verbosita`?
>-v, --verbose
Ora si, aggiornato a 5.3.3_3, fetchmail funziona senza nessuna opzione in linea
di comando, i log non variano, co
On Fri, Nov 02, 2001 at 09:29:31AM +0100, Nicola Tessari wrote:
> CafeTacuba fetchmail[13770]: SMTP connect to localhost failed
> Di qua non ci si muove,
Allora fetchmail ha crisi mistiche.
* hai l'ultimo fetchmail per potato (credo sia nelle security updates)?
* fai girare fetchmail col massimo d
Il giorno Fri, 2 Nov 2001, Nicola Tessari così ha scritto:
[...]
|SMTP connect to localhost failed: mi sto chiedendo chi sia il responsabile,
|se fetchmail va bene, exim=postfix chi cavolo è che mi combina sto
|scherzo??
|
|C'è qualche log che possa controllare???
|
Spulciati, nell'ordine:
Dopo avere provato a tappeto TUTTE le combinazioni di exim.conf prima e
postfix/main.cf poi, che mi sono state suggerite, ricombinandole tra di loro in
varie maniere, credo di avere ormai smentito la legge dei grandi numeri...
Nov 2 09:13:11 CafeTacuba fetchmail[13770]: reading message 1 of 1 (
On Wed, 31 Oct 2001 10:26:08 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Matteo D'Alfonso) wrote:
> myhostname = #qui non ho mai capito cosa ci va messo
> myorigin = #qui non ho mai capito cosa ci va messo
[EMAIL PROTECTED] $ hostname
artemide.hellfish.home
[EMAIL PROTECTED] $ hostname -d
hellfish.home
[EMAIL PRO
On Sat, Oct 27, 2001 at 12:03:21AM +0200, Nicola Tessari wrote:
> Eravamo rimasti con exim e un problema di smpt.
> Dato che con exim non cavavo un ragno dal buco, sono passato a postfix,
> dimostrando che il programma non centra ma che sono io la zucca.
> Ebbene, siccome non trovo alcun pacchett
Il giorno Sat, 27 Oct 2001, Nicola Tessari così ha scritto:
|From: Nicola Tessari <[EMAIL PROTECTED]>
|To: Debian Italian Mailing List
|Date: Sat, 27 Oct 2001 00:03:21 +0200
|Subject: Re: SMPT & more
|
|Eravamo rimasti con exim e un problema di smpt.
|Dato che con exim non cavavo un
On Sat, Oct 27, 2001 at 12:03:21AM +0200, Nicola Tessari wrote:
> Oct 26 23:57:08 CafeTacuba fetchmail[14246]: SMTP connect to localhost failed
a questo punto temo ti convenga usare metodi rozzi per fetchmail:
poll pop.tiscalinet.it
##protocol auto
protocol POP3
username ILTUO with password
Eravamo rimasti con exim e un problema di smpt.
Dato che con exim non cavavo un ragno dal buco, sono passato a postfix,
dimostrando che il programma non centra ma che sono io la zucca.
Ebbene, siccome non trovo alcun pacchetto Nicola.deb aggiornato, mi devo tenere
così, e cercare di fare andare
On Thu, Oct 18, 2001 at 11:08:50PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> 2001-10-18 23:00:05 15uKGn-ze-00 ** [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> R=lookuphost T=remote_smtp: SMTP error from remote mailer after MAIL
> FROM:<[EMAIL PROTECTED]>
> SIZE=1641: host smtp-in.tiscalinet.it [195.130.225.
On Thu, Oct 18, 2001 at 11:08:50PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> 2001-10-18 23:00:01 15uKGn-zm-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local S=598
> 2001-10-18 23:00:05 15uKGn-ze-00 ** [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> R=lookuphost T=remote_smtp: SMTP error from remote mailer after MAIL
>
>ma il log di exim dicono perche' rifiuta la connessione?
Questo è quello che mi dice al mainlog (non ne ho altri):
2001-10-18 23:00:01 15uKGn-ze-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local S=604
2001-10-18 23:00:01 15uKGn-zg-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local S=598
2001-10-18 23:00:0
On Tue, Oct 16, 2001 at 10:41:46PM +0200, Nicola Tessari wrote:
> Oct 16 22:18:58 CafeTacuba fetchmail[17798]: SMTP connect to localhost failed
> Oct 16 22:18:58 CafeTacuba fetchmail[17798]: SMTP transaction error while
> fetching from tiscali
> Oct 16 22:18:58 CafeTacuba fetchmail[17798]: Query
Alura...
CafeTacuba:/home/mi# exim -brw [EMAIL PROTECTED]
sender: [EMAIL PROTECTED]
from: [EMAIL PROTECTED]
to: [EMAIL PROTECTED]
cc: [EMAIL PROTECTED]
bcc: [EMAIL PROTECTED]
reply-to: [EMAIL PROTECTED]
env-from: [EMAIL PROTECTED]
env-to: [EMAIL PROTECTED]
Oct 16 22:18:
puoi sempre premere r e poi scegliere fra gli alias
On Tue, Oct 16, 2001 at 07:45:02AM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
> Ma non c'e` un modo per dire a mutt di usare r anche
> per il reply in lista invece di L ?? Devo guardarci.
Certo. con mutt puoi ridefinire tutti i keybindings
On Tue, Oct 16, 2001 at 07:26:40AM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
> NB: sicuro che volevi rispondere a me e non in lista o a chi
> ha il problema in esame?
Dannazione. Ma non c'e` un modo per dire a mutt di usare r anche
per il reply in lista invece di L ?? Devo guardarci.
Ciao
--
Daniele
On Mon, Oct 15, 2001 at 09:16:55AM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
> On Mon, Oct 15, 2001 at 07:32:02AM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
> > riuscire a dire a exim di usare le giuste traduzioni delle identita`
> > di chi spedisce/riceve (quello che in postfix e` canonical/virtual)
> > E` gia` passa
On Sun, Oct 14, 2001 at 10:35:14PM +0200, Nicola Tessari wrote:
>>> 2001-10-13 17:31:01 15sQkf-2A-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local
>>> S=758
>>> 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 => mi <[EMAIL PROTECTED]> D=procmail
>>> T=procmail_pipe
>>> 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 Complet
On Sat, Oct 13, 2001 at 06:07:37PM +0200, Nicola Tessari wrote:
> > 2001-10-13 17:31:01 15sQkf-2A-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local
> > S=758
> > 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 => mi <[EMAIL PROTECTED]> D=procmail
> > T=procmail_pipe
> > 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 Complet
> In Sat, Oct 13, 2001 at 06:04:18PM +0200, Nicola Tessari coram populo
> scripsit:
> >
> > 2001-10-13 17:31:01 15sQkf-2A-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local
> > S=758
> > 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 => mi <[EMAIL PROTECTED]> D=procmail
> > T=procmail_pipe
> > 2001-10-13 17:31:
ciao,sembrerebbe che qualcosa non e' impostata correttamente nella
sezione main dell'exim.conf
>
..
> 2001-10-13 18:00:01 15sRCj-0001HZ-00 <= root@ U=root P=local S=574
^^
exim rigetta indirizzi malformati come questo per default
(v. exim_verify_rej
On Sat, Oct 13, 2001 at 06:07:37PM +0200, Nicola Tessari wrote:
>> 2001-10-13 17:31:01 15sQkf-2A-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local
> S=758
>> 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 => mi <[EMAIL PROTECTED]> D=procmail
> T=procmail_pipe
>> 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 Completed
que
In Sat, Oct 13, 2001 at 06:04:18PM +0200, Nicola Tessari coram populo scripsit:
>
> 2001-10-13 17:31:01 15sQkf-2A-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local S=758
> 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 => mi <[EMAIL PROTECTED]> D=procmail
> T=procmail_pipe
> 2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 C
2001-10-13 17:31:01 15sQkf-2A-00 <= [EMAIL PROTECTED] U=root P=local S=758
2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 => mi <[EMAIL PROTECTED]> D=procmail
T=procmail_pipe
2001-10-13 17:31:03 15sQkf-2A-00 Completed
2001-10-13 17:57:28 15sJiE-0001JS-00 Message is frozen
2001-10-13 17:57:28 End q
>Perche' mandi i messaggi di errore a [EMAIL PROTECTED] al posto che a
>[EMAIL PROTECTED]
Ehm! Grazie per avere pensato che possa averlo fatto apposta! Questo la
dice lunga sulla mia abilità! Oggi proverò a rimetterlo a posto... e ad
usare formail. Non ho una rete, solo la mia macchina, non mi c
On Sat, Oct 13, 2001 at 09:53:22AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> In un'altra mail ho postato i log di exim...,
infatti da quelli sembra che il problema sia non che exim non ascolti
(ascolta eccome ...) ma che e` configurato per credere di essere
un server di tiscali (salvo poi andare in parano
On Sat, Oct 13, 2001 at 09:37:36AM +0200, Nicola Tessari wrote:
> 001-10-13 09:31:23 15sJGT-VB-00 Frozen (delivery error message)
> 2001-10-13 09:31:23 15sJFB-6c-00 ** [EMAIL PROTECTED] R=lookuphost
> T=remote
> _smtp: SMTP error from remote mailer after RCPT TO:<[EMAIL PROTECTED]>: host
Questo è quello che mi dice la macchina:
>netstat -anp|grep :25
CafeTacuba:/home/mi# netstat -anp|grep :25
tcp0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN
185/inetd
>cosa dice "grep exim /etc/inetd.conf"?
smtpstream tcp nowait mail/usr/sbin
On Sat, Oct 13, 2001 at 08:42:42AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >[EMAIL PROTECTED] writes:
> >>fetchmail: SMTP connect to localhost failed
> Ma anche ora ho provato a variare qualcosa nel file di configurazione di
> fetchmail, e poi l'ho ripristinato.
> Come faccio a vedere se è un problema de
> Aiuto!
>
> Sono tre giorni che non scarico la posta, non ho toccato assolutamente
> niente, mi era già capitato una volta ma dopo due giorni il problema si è
> risolto da solo... La mia ragazza è in Brasile per un mese, se qualcuno ha un
> suggerimento gliene sarei molto grato... Ho una pata
-- Messaggio Originale --
>[EMAIL PROTECTED] writes:
>>fetchmail: SMTP connect to localhost failed
>
>A me sembra che exim non stia girando o comunque non accetti connessioni
>sulla porta 25... non è che hai cambiato qualche configurazione?
>
>Matteo
>
Assolutamente sicuro, non ho toccato nient
48 matches
Mail list logo
