Il giorno 20/giu/2013, alle ore 09:07, Piviul ha scritto:
> mauro scrisse in data 19/06/2013 20:49:
>> il problema e' abbastanza noto. il mount dei device (rete o reali che siano)
>> registrati in fstab avviene di norma prima che le interfacce di rete vengano
>> attivate e configurate. Guardat
mauro scrisse in data 19/06/2013 20:49:
il problema e' abbastanza noto. il mount dei device (rete o reali che
siano) registrati in fstab avviene di norma prima che le interfacce di
rete vengano attivate e configurate. Guardati l'opzione _netdev di
mount. serve giusto a dire che prima vanno avvi
dr_morti...@cryptolab.net scrisse in data 19/06/2013 16:28:
ciao, penso che sarebbe meglio se postassi la stringa inserita
all'interno di fstab per capire
se ci sono o meno errori.
Non dovrebbe essere lì l'errore dal momento che con mount -a poi si
montano correttamente... comunque ad esempio:
Il giorno 19/giu/2013, alle ore 10:53, Piviul ha scritto:
> Ciao a tutti su un client vorrei che venissero automaticamente montate delle
> shares nfs. Ho inserito quindi in fstab le righe necessarie ma all'avvio fra
> i vari messaggi leggo che non riesce a risolvere i nomi dei server presenti
On Wed, 19 Jun 2013, Piviul wrote:
Ciao a tutti su un client vorrei che venissero automaticamente montate delle
shares nfs. Ho inserito quindi in fstab le righe necessarie ma all'avvio fra
i vari messaggi leggo che non riesce a risolvere i nomi dei server presenti
nel file fstab relativi alle
ma...@majaglug.net scrisse in data 25/08/2011 14:52:
> Problemi con _netdev? Mi spiego: gli share nfs dovrebbero venir montati dopo
> che la rete e' sta correttamente inizializzata quindi a differenza dei dischi
> locali, il mount dovrebbe avvenire con un certo ritardo, per l'appunto
> l'opzione
Elio Marvin scrisse in data 25/08/2011 13:11:
> E' possibile che la nuova scheda abbia stravolto i permessi?
>
L'hd è il medesimo. La scheda madre aveva un malfunzionamento sicché ne
ho presa una vecchia e ci ho montato su l'hd e ho mandato in assistenza
quella vecchia e mi sono accorto che non
In data giovedì 25 agosto 2011 12:49:13, Piviul ha scritto:
> Ciao a tutti, da quando ho cambiato scheda madre non mi si montano più
> in automatico alcune shares nfs. Messaggi di errori non ne ho trovati e
> quando dopo aver avviato il pc eseguo da root mount -a queste vengono
> montate correttame
2006/12/22, Alessandro Pellizzari:
Il giorno gio, 21/12/2006 alle 16.47 +0100, Massi ha scritto:
> allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è
questa:
> /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0
> Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le p
Alessandro Pellizzari ha scritto:
Il giorno gio, 21/12/2006 alle 16.47 +0100, Massi ha scritto:
allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa:
/dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0
Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le partizio
Il giorno gio, 21/12/2006 alle 16.47 +0100, Massi ha scritto:
> allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa:
> /dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0
> Dentro computer non dovrebbbero esserci tutte le partizioni
> correttamente montate?
T
Massi ha scritto:
Salve a tutti, ho un problemino ino ino con gnome...
allora io ho una partizione vfat sul mio hd. In fstab la sua riga è questa:
/dev/hda4 /media/dati vfatrw,user,auto0 0
quello che non capisco è che anche se risulta montata (tanto che la
posso raggiunge
giorgio ha scritto:
>>> Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi,
>>> cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi
>>>
>>> /dev/sda1 /media/sda1 ext3auto,user 0 0
>>> /dev/sdb1 /media/sdb1 ext3auto,user 0
gianca ha scritto:
giorgio ha scritto:
Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi,
cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi
/dev/sda1 /media/sda1 ext3auto,user 0 0
/dev/sdb1 /media/sdb1 ext3auto,user
giorgio ha scritto:
> Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi,
> cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi.
> #
> proc/proc procdefaults0 0
> /dev/hda1 / ext3defaults,er
On Wed, Sep 06 2006, at 17:32:18 +0200, giorgio wrote:
> Ciao a tutti,
> ho un problema con la configurazione di fstab.
> Non riesco a fargli fare il montaggio automatico di tre dischi rigidi,
> cosa che invece mi riesce manualmente da prompt dei comandi.
> Ho cercato parecchio su internet, ma le
Alle 20:25, giovedì 3 agosto 2006, Gandelli Alessandro ha scritto:
> Se non lo usi solo l'utente che esegue il mount avrà i permessi di
> scrittura.
ma sono comunque permessi gestiti da linux in maniera "virtuale"? non potendo
essere scritti sul FS.
--
Felipe
Felipe Salvador wrote:
Alle 20:12, mercoledì 2 agosto 2006, Davide Prina ha scritto:
L'umask setta il default dei permessi sui file che vengono creati nel
seguente modo:
mask = (ottale) 0666 & ~umask
$ umask
0022
ma credo sia l'impostazione di default per molti di noi ciusto?
si penso c
Felipe Salvador wrote:
Alle 20:12, mercoledì 2 agosto 2006, Davide Prina ha scritto:
... Cut
ok io ho questo
$ umask
0022
ma credo sia l'impostazione di default per molti di noi ciusto?
$ touch prova1
$ll
-rw-r--r-- 1 felipe felipe 0 2006-08-03 15:10 prova1
$umask 000
$touch prov
Alle 20:12, mercoledì 2 agosto 2006, Davide Prina ha scritto:
> penso che 000 == , cioè i valori indicati sono gli ultimi tre a destra.
>
> L'umask setta il default dei permessi sui file che vengono creati nel
> seguente modo:
>
> mask = (ottale) 0666 & ~umask
>
> nell'esempio: 0666 & ~000 = 06
Felipe Salvador wrote:
Alle 21:44, martedì 1 agosto 2006, Davide Prina ha scritto:
/dev/hda1 /mnt/dativfatauto,umask=000 0 0
Oh... "umask=valore
Imposta l'umask (la bitmask dei permessi che non sono presenti). Il default è
l'umask del processo corrente. Il valore va
Alle 21:44, martedì 1 agosto 2006, Davide Prina ha scritto:
> /dev/hda1 /mnt/dati vfat auto,umask=000 0 0
Oh... "umask=valore
Imposta l'umask (la bitmask dei permessi che non sono presenti). Il default è
l'umask del processo corrente. Il valore va dato in ottale."
Ora mi
Andrea wrote:
le partizioni windows sul secondo hd sono con fs FAT32... siccome devo
leggerle anche da linux, cosa devo scrivere in fstab?
ho fatto un sacco di tentativi, ma senza successo.
/dev/hda1 /mnt/dativfatauto,umask=000 0 0
naturalmente devi sostituire a hda1
martedì 01 agosto 2006, alle 21:05, Andrea scrive:
> le partizioni windows sul secondo hd sono con fs FAT32... siccome devo
> leggerle anche da linux, cosa devo scrivere in fstab?
> ho fatto un sacco di tentativi, ma senza successo.
Io ho:
/dev/hdXX /winvfatrw,noexec,uid=1
Anzituttto mille grazie a tutti.
psala è nel gruppo users ?
Si, psala è nel gruppo users:
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/group | grep users
users:x:100:psala
Non puoi impostare # chmod psala:users /mnt/server/share/ ??
Certo che potrei, allora comunque me lo tengo nella home di psala. È c
On Friday 17 February 2006 09:45, Paolo Sala wrote:
> > [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld /mnt/server/share/
> > drwxrwxr-x 2 root users 1024 2006-02-17 09:10 /mnt/server/share/
^^^
> > [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -ld ~/server/share/
> > drwxr-xr-x 2 psala psala 4096 2006-01-13 11:59 /ho
Paolo Sala ha scritto lo scorso 17/02/2006 09:45:
> Ciao a tutti, qualcuno mi sa spiegare perché se in fstab ho
>
>> //server/share /home/psala/server/share cifs
>> rw,user,noauto,username=nomeutente,password=pwd 0 0
>
>
> riesco a montarla tranquillamente la share mentre se ho
>
>> //server/sh
Paolo Sala wrote:
Ciao a tutti, qualcuno mi sa spiegare perché se in fstab ho
//server/share /home/psala/server/share cifs
rw,user,noauto,username=nomeutente,password=pwd 0 0
riesco a montarla tranquillamente la share mentre se ho
//server/share /mnt/server/share cifs
rw,user,noauto,usern
Paolo Sala ha scritto:
Effettivamente è così, famd sta utilizzando il mount point; se lo killo
almeno root può smontare la share. Ma perché un utente normale invece
non può smontare la share?
Hai provato ad usare smbumount?
Ciao,
gc :-)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a s
Antonio Reina scrisse in data 03/01/2006 11:38:
Ciao ,
Sicuramente il sistema sta utilizzando qualche risorsa nella share,
prova a lanciare lsof | grep sharename
otterrai una lista dei file aperti e chi li sta usando
A me spesso capita che famd stia anallizzando il mount point, in
questo caso
Il giorno 03/gen/06, alle ore 11:28, Paolo Sala ha scritto:Non riesco a capire come mai se in /etc/fstab metto //nomeserver/share /mnt/nomeserver/share smbfs rw,user,noauto,username=utonto,password=segreta 0 0 un utente normale riesce a montare la share ma poi non riesce più a smontarla. L'errore r
ciao, grazie per la risposta :-)
Paolo Sala wrote:
Hai provato a togliere in /etc/fstab la option rw e mettere ro?
Piviul
No, nn avevo provato, adesso funziona! Ma perchè era sbagliato rw,
pensavo che per il masterizzatore andasse bene.
Adesso ho un altro problemino! Ho installato k3b e m
Alle 14:41, giovedì 22 settembre 2005, Paolo Sala ha scritto:
> Hai provato a togliere in /etc/fstab la option rw e mettere ro?
Credo che non sia lì il problema, il mount se n'é già accorto e ha cambiato in
ro.
Ciao
Hai provato a togliere in /etc/fstab la option rw e mettere ro?
Piviul
Michele Concina scrisse in data 21/09/2005 16:20:
Ciao a tutti!
Nn riesco proprio a far montare il mio masterizzatore dvd. Questo è il
mio fstab:
/etc/fstab: static file system information.
#
#
/dev/s
Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:09 schrieb luigi:
> Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:06 schrieb luigi:
> > Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:02 schrieb Leonardo Boselli:
> > Ciao Leonardo,
> >
> > [fstab]
> >
> > > > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla
> > > > /home e questo dis
Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:06 schrieb luigi:
> Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:02 schrieb Leonardo Boselli:
> Ciao Leonardo,
>
> [fstab]
>
> > > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla
> > > /home e questo disco viene montato in /etc/fstab con un
> > > /dev/hdb /home ecc..
Am Sonntag 12 Dezember 2004 21:02 schrieb Leonardo Boselli:
Ciao Leonardo,
[fstab]
> > su di un server (suse8.1) vi e' un disco intero dedicato alla /home
> > e questo disco viene montato in /etc/fstab con un
> > /dev/hdb /home ecc...
> > cioe' senza che venga indicata esplicitamente una partizio
In teoria si ... se non è il disco di boot ...
Circa il fatto che dica unknown partition table al boot è coerente, visto
che al posto della partition table c'è direttamente il fs.
On Sun, 12 Dec 2004, luigi wrote:
> Buonasera a tutti,
> una domanda alla quale non sono riuscito a trovare risposta:
* Tuesday 07 October 2003, alle 16:51, Pino Pinto scrive:
> * Matteo D'Alfonso <[EMAIL PROTECTED]> [061003, 21:06]:
> > man 8 mount, in particolare le opzioni uid, gid, umask.
>
> Dove è possibile leggere i possibili valori che possono assumere e il
> loro significato?
man man;-)
* Matteo D'Alfonso <[EMAIL PROTECTED]> [061003, 21:06]:
> man 8 mount, in particolare le opzioni uid, gid, umask.
Dove è possibile leggere i possibili valori che possono assumere e il
loro significato?
--
___ _| ICQ: 99644516
| _ (_)_ _ ___ |
| _/ | ' \/ _ \ | PGP key fingerpri
On Mon, Oct 06, 2003 at 08:40:46PM +0200, ste wrote:
> Salve a tutti,
>
> Ho fatto le seguenti modifiche ad fstab
>
> /dev/hde1 /winvfatrw,user,auto0 0
> /dev/hde5 /win_d vfatrw,user,auto0 0
> /dev/hda1 /win_e
* Sunday 19 May 2002, alle 23:29, Franco scrive:
> Qualcuno si ricorda il valore (ottale) da assegnare a umask
> all'interno di /etc/fstab per far montare all'utente una
> partizione in sola lettura ?
beh, umask va in sottrazione, quindi metti in ottale i permessi che non
vuoi dare. per il resto
On 02 Aug 2001 16:09:42 +0200, Federico Di Gregorio wrote:
> modprobe ide-scsi
ma quanto *cicapisci*
tutto ok
grazie
paolo
ps a domani.
modprobe ide-scsi
On 02 Aug 2001 15:52:39 +0200, Paolo Ariano wrote:
> On 02 Aug 2001 15:22:13 +0200, Federico Di Gregorio wrote:
>
> > e facci sapere,
>
> eccomi,
>
> ~>su
> Password:
> ~>mount /dev/hdc /mnt -t iso9660 -o ro
> mount: /dev/hdc is not a valid block device
>
> divento root, mo
On 02 Aug 2001 15:22:13 +0200, Federico Di Gregorio wrote:
> e facci sapere,
eccomi,
~>su
Password:
~>mount /dev/hdc /mnt -t iso9660 -o ro
mount: /dev/hdc is not a valid block device
divento root, monto e lui mi manda a stendere, in fstab ci sono
/dev/hdc/cdrec iso9660 defau
On Thu, Aug 02, 2001 at 02:34:47PM +0200, Paolo Ariano wrote:
> eppure funzione perche se metto un cd fa il boot...
Non e' sufficiente: /dev/cdrom punta a /dev/hdc (se ricordo bene la tua
email, ma basta adattare il tutto), che e' un dispositivo a blocchi con
major 22 e minor 0.
Bisogna che quind
On 02 Aug 2001 14:34:47 +0200, Paolo Ariano wrote:
> On 02 Aug 2001 13:06:16 +0200, dariondol wrote:
>
> > ls -la /dev/cdrom che dice ?
>
> lrwxrwxrwx1 root root3 lug 13 11:06 /dev/cdrom ->hdc
>
> non sembra un problema di permessi, dmesg dice che i dur lettori sono
> hdc e h
On 02 Aug 2001 13:01:37 +0200, Federico Di Gregorio wrote:
> On 02 Aug 2001 12:30:42 +0200, Paolo Ariano wrote:
> > ciaoo
> > boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho:
> > /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto
> > 0 0
> > mount /cdrom
> > e lui:
> >
On 02 Aug 2001 13:06:16 +0200, dariondol wrote:
> ls -la /dev/cdrom che dice ?
lrwxrwxrwx1 root root3 lug 13 11:06 /dev/cdrom ->hdc
non sembra un problema di permessi, dmesg dice che i dur lettori sono
hdc e hdd, ma mount continua a diremount: /dev/hdc is not a valid block
de
> boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho:
> /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto
> 0 0
> mount /cdrom
> e lui:
> /dev/cdrom is not a valid block device
> boh?
In fase di installazione hai messo il modulo per la gestione del cdrom?
Non hai messo p
On Thu, Aug 02, 2001 at 12:30:42PM +0200, Paolo Ariano wrote:
> ciaoo
> boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho:
> /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto
> 0 0
> mount /cdrom
> e lui:
> /dev/cdrom is not a valid block device
> boh?
Controlla che /d
On Thu, Aug 02, 2001 at 12:30:42PM +0200, Paolo Ariano wrote:
> ciaoo
> boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho:
> /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto
> 0 0
> mount /cdrom
> e lui:
> /dev/cdrom is not a valid block device
> boh?
>
> grazie
> pao
On 02 Aug 2001 12:30:42 +0200, Paolo Ariano wrote:
> ciaoo
> boh, prima funzionava ... ho reinstallato debian e in fstab ho:
> /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noauto
> 0 0
> mount /cdrom
> e lui:
> /dev/cdrom is not a valid block device
era un link e te lo sei perso. dme
53 matches
Mail list logo
