Re: Unità backup economica

2005-05-25 Per discussione Cristian Versari
Davide Lo Re ha scritto: Filesystem compressi nativamente non so, ma *se non sbaglio* l'ext2 ha un flag che permette di impostare la compressione di un file (dovrebbe essere man chattr). Adesso nn so di preciso come funzioni il discorso, ma sarebbe cosa buona e giusta che, assegnando il flag ad u

Re: Unità backup economica

2005-05-25 Per discussione Davide Lo Re
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 InSa ha scritto: > Approposito: come siamo messi con i filesystem compressi per il > pinguino? Filesystem compressi nativamente non so, ma *se non sbaglio* l'ext2 ha un flag che permette di impostare la compressione di un file (dovrebbe essere man ch

Re: Unità backup economica

2005-05-24 Per discussione Luigi di Lazzaro
Am Dienstag, den 24.05.2005, 10:32 +0200 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > > In pratica, rsync si incarica di attualizzare (per esempio > > quotidianamente) la sua copia, mentre cp crea un hardlink verso i vari > > files. Questo hardlink viene spostato all'interno di una directory. > > Se ti interessa

Re: Unità backup economica

2005-05-24 Per discussione pipex_0604
Scrive Luigi di Lazzaro <[EMAIL PROTECTED]>: > In pratica, rsync si incarica di attualizzare (per esempio > quotidianamente) la sua copia, mentre cp crea un hardlink verso i vari > files. Questo hardlink viene spostato all'interno di una directory. > Se ti interessa te lo posso mandare. > Tieni pr

Re: Unità backup economica

2005-05-24 Per discussione Luigi di Lazzaro
Am Montag, den 23.05.2005, 21:27 +0300 schrieb Maxx: [backup] > > Mi starei orientando verso DAT/DLT in quanto alla fine il processo sarebbe > > meno "macchinoso": fare il backup su dvd di 50 giga significa usare 13 > > dvd... e poi io vorrei farlo incrementale... > > > Uhm... hai 50 giga di dati