-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno Mon, 27 Apr 2009 18:30:49 +0200
Max ha scritto:
> il problema credo sia la ram
> anche facendo una installazione minimale da 60 mega di ram, come è
> stato riportato anche in questa discussione, l'uso di risorse di
> firefox è veramente esag
Il lunedì 27 aprile 2009 18:55:52 Giulio Canevari ha scritto:
> Magari prova a dare un'occhiata alla configurazione di Puppy Linux, che
> per quello che occupa è configurata davvero coi fiocchi, con tanto di
> icone su schermo e device usb auto-mostrati sul desktop.
Ciao,
ma http://damnsmalllinux.
Premoli, Roberto ha scritto:
> Devo RIMETTERLO in mano a quella persona, visto che e' suo.
> Gli devo un favore, e siamo andati per la rivitalizzazione
> di un vecchio portatile.
> La scommessa e' tirargli in piedi una buona configurazione
> nonostante il ferrovecchio e fare in modo che non sfiguri
In data 27/04/2009 11:42 Premoli, Roberto ha scritto:
Con l'intento di rivitalizzare un vecchio P2,
sto cercando di mettere tutti sofrware leggeri.
Come al solito: ricompilazione kernel, Icewm, abiword, opera, etc.
MA per estremizzare l'ottimizzazione, mi chiedevo:
esiste una versione di X legger
>Non dico che sia inutilizzabile, ma visto che deve darlo in mano a una
>persona che non e` proprio uno smanettone, credo che fare trashware in
>casi come questi sia piu` controproducente che altro.
Devo RIMETTERLO in mano a quella persona, visto che e' suo.
Gli devo un favore, e siamo andati per
>> penti...@400mhz, 160Mram, 10Gdisco.
>Ma sei sicuro che non convenga "sperperare" i 100-150 euro per un Abaco
Primo o i 250 per un EeeBox?
>Avresti sicuramente prestazioni molto migliori di un "cassone" del
genere, che comunque potrebbe essere ottimo come
>firewall, ma di certo non come desktop
Il giorno lun, 27/04/2009 alle 15.54 +0200, skizzHG ha scritto:
> senza saper ricompilare un kernel, ne' aver voglia di mettermici, ho un
> amd k6 350 con 192mb di ram che funziona egregiamente
> certo bisogna avere un po' di pazienza, i driver di xorg non sono
Non dico che sia inutilizzabile, ma
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno Mon, 27 Apr 2009 15:11:40 +0200
Alessandro Pellizzari ha scritto:
> Il giorno lun, 27/04/2009 alle 14.07 +0200, Premoli, Roberto ha
> scritto:
> Avresti sicuramente prestazioni molto migliori di un "cassone" del
> genere, che comunque potre
Il giorno lun, 27/04/2009 alle 14.07 +0200, Premoli, Roberto ha scritto:
> penti...@400mhz, 160Mram, 10Gdisco.
Ma sei sicuro che non convenga "sperperare" i 100-150 euro per un Abaco
Primo o i 250 per un EeeBox?
Avresti sicuramente prestazioni molto migliori di un "cassone" del
genere, che comun
-Messaggio originale-
Da: brunetto.zi...@gmail.com [mailto:brunetto.zi...@gmail.com] Per conto di
brunetto
Inviato: lunedì 27 aprile 2009 13.33
A: debian-italian
Oggetto: Re: Cerco server X leggero
>>MA per estremizzare l'ottimizzazione, mi chiedevo:
>>esiste una vers
Ciao Roberto,
e un saluto esaustivo si propaga a tutti i partecipanti alla lista :-))
Premoli, Roberto wrote:
Forse fai un po' di confusione fra window manager e dekstop manager...
credo che lui cerchi un desktop manager leggero in quanto ha già
indicato il window manager che vuole usare:
>MA per estremizzare l'ottimizzazione, mi chiedevo:
>esiste una versione di X leggera meno avida di risorse?
Per curiosita`, che HW (ram) c'e` e a cosa servirebbe?
Non sono assolutamente un esperto di ottimizzazioni ne` di
ricompilazione (e non voglio farmi i fatti tuoi!), ma se non ha
bisogno di
> Forse fai un po' di confusione fra window manager e dekstop manager...
> credo che lui cerchi un desktop manager leggero in quanto ha già
> indicato il window manager che vuole usare: icewm.
Si, cercavo "tutto" leggero e pensavo che anche X avesse una versione leggera.
Se cosi' non e', pazienza
Ciao
> Mirco Piccin scrisse in data 27/04/2009 11:59:
>> forse ti riferisci ad un WM (Window Manager) leggero
>> Xfce e Fluxbox potrebbero fare al caso tuo, ma ce ne sono molti altri:
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Window_manager
>>
>> In questo sito (scoperto stamane) ci sono un po' di infor
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Premoli, Roberto ha scritto lo scorso 27/04/2009 11:42:
> Con l'intento di rivitalizzare un vecchio P2,
> sto cercando di mettere tutti sofrware leggeri.
> Come al solito: ricompilazione kernel, Icewm, abiword, opera, etc.
> MA per estremizzare l'ottim
Il giorno lun, 27/04/2009 alle 12.06 +0200, Paolo Sala ha scritto:
> Mirco Piccin scrisse in data 27/04/2009 11:59:
> > forse ti riferisci ad un WM (Window Manager) leggero
> > Xfce e Fluxbox potrebbero fare al caso tuo, ma ce ne sono molti altri:
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Window_manager
Mirco Piccin scrisse in data 27/04/2009 11:59:
> forse ti riferisci ad un WM (Window Manager) leggero
> Xfce e Fluxbox potrebbero fare al caso tuo, ma ce ne sono molti altri:
> http://it.wikipedia.org/wiki/Window_manager
>
> In questo sito (scoperto stamane) ci sono un po' di informazioni in pi
Ciao,
>> Con l'intento di rivitalizzare un vecchio P2,
>> sto cercando di mettere tutti sofrware leggeri.
>> Come al solito: ricompilazione kernel, Icewm, abiword, opera, etc.
>> MA per estremizzare l'ottimizzazione, mi chiedevo:
>> esiste una versione di X leggera meno avida di risorse?
forse ti
Il giorno lun, 27/04/2009 alle 11.42 +0200, Premoli, Roberto ha scritto:
> Con l'intento di rivitalizzare un vecchio P2,
> sto cercando di mettere tutti sofrware leggeri.
> Come al solito: ricompilazione kernel, Icewm, abiword, opera, etc.
> MA per estremizzare l'ottimizzazione, mi chiedevo:
> esis
19 matches
Mail list logo
