Re: R: Velocit HD

2002-10-14 Per discussione Giovanni Gentile
Alle 22:11, sabato 12 ottobre 2002, /dev/null ha scritto: > Hmm... AFAIK "*udma2" non significa che sati usando udma2, ma che udma2 > e` il massimo che la tua scheda dichiara di supportare (ripeto, AFAIK). Sorry ;-) La mia era una deduzione, derivata dal fatto che, appena installata la distro, s

Re: R: Velocit HD

2002-10-12 Per discussione /dev/null
On Thu, Oct 10, 2002 at 07:52:20PM +0200, Giovanni Gentile wrote: > Alle 19:02, giovedì 10 ottobre 2002, Stefano Cardo ha scritto: > > > ritorno su un vecchio thread, perchè non sono riuscito a far andare più > > veloce il mio HD... > > > DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4

Re: R: Velocit HD

2002-10-11 Per discussione Giovanni Gentile
Alle 21:17, giovedì 10 ottobre 2002, Nick Name ha scritto: > Io sono più esperto di te in una sola cosa: -X69 (o -Xquellochesia) a me > provoca dei crash disastrosi e l'udma5 viene abilitato per default. Maron :-) A me funziona benissimo ! DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 ud

Re: R: Velocit HD

2002-10-10 Per discussione Nick Name
On Thu, 10 Oct 2002 19:52:20 +0200 Giovanni Gentile <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > aspetta che qualcuno piu' esperto di me, confermi quanto detto ;-) Io sono più esperto di te in una sola cosa: -X69 (o -Xquellochesia) a me provoca dei crash disastrosi e l'udma5 viene abilitato per default. Per ch

Re: R: Velocit HD

2002-10-10 Per discussione Giovanni Gentile
Alle 19:02, giovedì 10 ottobre 2002, Stefano Cardo ha scritto: > ritorno su un vecchio thread, perchè non sono riuscito a far andare più > veloce il mio HD... > DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4 udma5 Sembra che stia lavorando in udma2, e che dovrebbe supportare l' udma

Re: R: Velocit HD

2002-10-10 Per discussione Nick Name
On Thu, 10 Oct 2002 19:02:44 +0200 Stefano Cardo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > IO_support = 3 (32-bit w/sync) Che sia questo? A me dice "1" (32-bit) Vince -- First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. [Gandhi]

Re: R: Velocit HD

2002-10-10 Per discussione Stefano Cardo
Salve ragazzi!! ritorno su un vecchio thread, perchè non sono riuscito a far andare più veloce il mio HD... vi posto un hdparm -I /dev/hda /dev/hda: ATA device, with non-removable media Model Number: SAMSUNG SV2001H Serial Number: 0379J1DRC03459 Firmware Revis

Re: R: Velocit HD

2002-10-10 Per discussione Stefano Cardo
On Thu, Oct 10, 2002 at 07:02:44PM +0200, Stefano Cardo wrote: > Salve ragazzi!! > > ritorno su un vecchio thread, perchè non sono riuscito a far andare più > veloce il mio HD... > > vi posto un > hdparm -I /dev/hda > > /dev/hda: > > ATA device, with non-removable media > Model Number:

Re: R: Velocit HD

2002-08-30 Per discussione /dev/null
On Fri, Aug 30, 2002 at 08:24:10PM +0200, InSa wrote: > spinto dalla curiosità (e ignoranza) l'ho fatto anch'io ed ho ottenuto > ciò: > > hdparm -m128 -u1 -c3 -W1 -A1 -d1 -X69 /dev/hda > > /dev/hda: > setting 32-bit I/O support flag to 3 > setting multcount to 128 > HDIO_SET_MULTCOUNT failed:

Re: R: Velocit HD

2002-08-30 Per discussione InSa
Il giorno Thu, 29 Aug 2002 14:37:38 +0200, Michele Bonera ha scritto: > Alle 12:12, giovedì 29 agosto 2002, Sethi ha scritto: > > > /dev/null Avevi ragione > > cheope:/home/sethi# hdparm -t /dev/hda /dev/hdb /dev/hdd > > /dev/hda: > > Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.48 seconds = 25