Re: [lunghissimo] Perchè usare distribuzioni con pacchetti aggiornati, su desktop

Scusate il post lungo, e non prendetelo come una flame, assolutamente. Cerco solo di spiegare il mio parere di affezionato alla debian che però ritiene che troppo lavoro venga sprecato per mantenere pacchetti che non ne avrebbero alcun bisogno - e in definitiva per tentare di avere una distribuzion

Re: Perchè usare distribuzioni con pacchetti aggiornati, su desktop

On 25 May 2005, 20:32, Luca Bruno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Quando rilasci per 11 architetture diverse, Dodici, dodici! Dvd e cd della Sarge per AMD64 sono _già_ sul sito di Debian *8) (mtms, che aspettava solo un'occasione per dirlo) -- <@,@> Il corpo del povero cadrebbe subito in pezzi

Re: Perchè usare distribuzioni con pacchetti aggiornati, su desktop

Vincenzo Ciancia <[EMAIL PROTECTED]> scrisse: > Attualmente ubuntu e sarge sono molto simili come pacchetti, non c'è > una vera differenza (cioè, quelli di ubuntu sono un po' più aggiornati > a meno che kde 3.4 non sia entrato in sarge in mia "assenza") :) kde 3.4 non entrerà MAI in sarge, per un

Perchè usare distribuzioni con pacchetti aggiornati, su desktop

giupy wrote: > > la differenza è che non avrebbe accesso ai repositary di debian, > è debian like, non è debianflame, flame, flame :)) > Attualmente ubuntu e sarge sono molto simili come pacchetti, non c'è una vera differenza (cioè, quelli di ubuntu sono un po' più aggiornati a meno che kde