Il 28/01/06, Gino<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> >
> > Un po' di informazioni le puoi trovare qui:
> > http://www.linuxsi.com/
> > http://tuxmobil.org/
> > http://www.linux-laptop.net/
> >
> > Io ti consiglio anche di *non prendere* un PC o parti di esso
> > compatibili con il TC:
> > http://ww
Il giorno 29/gen/06, alle ore 16:16, Paolo Pantaleo ha scritto:
prima cosa ti sconsiglio vivamente di rendere pubblica la tua
voglia di
"provare" a violare VIsta in quanto non ti porterà da nessuna
parte...
tranne che verso tanti problemi legali :)
Da quello che ne so se io provo a viola
> prima cosa ti sconsiglio vivamente di rendere pubblica la tua voglia di
> "provare" a violare VIsta in quanto non ti porterà da nessuna parte...
> tranne che verso tanti problemi legali :)
>
Da quello che ne so se io provo a violare il mio sistema non c'è
niente di male, il male è se voglio romp
Ciao Pathineken,
e un saluto "domenicale" a tutti i partecipanti alla lista :-)
On Sun, Jan 29, 2006 at 02:48:54AM +0100, Pathineken wrote:
[...]
> Bellissimo un ot infinito sul nulla, ribadisco, ci compreremo i
> processori dai cinesi :-)
Assolutamente d'accordo! . :-)
Oppure userem
--- Gino <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Manuel D wrote:
>
> > Ma non era stata attivata una lista apposita?
> > Cmq...
> >
> > Ciao,
> > Manuel
>
> scusa non sapevo: mi sono iscritto alla lista debian
> da due settimane
> circa, forse meno...
>
Bellissimo un ot infinito sul nulla,
ribadis
On Sat, Jan 28, 2006 at 05:55:28PM +0100, Manuel D wrote:
> Ma non era stata attivata una lista apposita?
> Cmq...
>
La lista di cui parli è [EMAIL PROTECTED], ci si può iscrivere da qui:
http://lists.no1984.org/mailman/listinfo/tc
Maggiori informazioni sul sito: http://www.no1984.org
Ciao
--
Manuel D wrote:
Ma non era stata attivata una lista apposita?
Cmq...
Ciao,
Manuel
scusa non sapevo: mi sono iscritto alla lista debian da due settimane
circa, forse meno...
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Ma non era stata attivata una lista apposita?
Cmq...
Ciao,
Manuel
--
Linux User #392614
http://counter.li.org
___
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
http://mail.yahoo.it
--
To UNSUBSCRIBE, email to [E
Gino ha scritto:
Secondo voi con l'attuale hardware, quello che di tcpa ha solo un chip
fritz a crittografia forte (tipo RSA e SHA a 4096bit per
intenderci)(poco importa se interno o esterno alla cpu), e non l'intera
gestione del DRM, come i processori intel, è già possibile un controllo
di q
prima cosa ti sconsiglio vivamente di rendere pubblica la tua voglia
di "provare" a violare VIsta in quanto non ti porterà da nessuna
parte... tranne che verso tanti problemi legali :)
Ovvio che scherzavo: non ne avrei le capacità nemmeno in un milione di
anni!!!
--
To UNSUBSCRIBE, emai
Gino ha scritto:
Non vedo una terza possibilità: comprare o non comprare. Quindi fammi
capire: tu credi che ci sia una possibilità per gli utenti di potersi
opporre al progetto, o credi che non potremo fare nient'altro che subire
quanto ci sta venendo imposto dall'alto?
secondo me è meglio n
Ci sono due modalità di contrasto a qualcosa che si ritiene sbagliato,
come potrebbe essere il TC:
1) partecipare alla discussione (quindi entrare a far parte del TCG)
per cercare di modificarne le specifiche rendendole corrette dal
proprio punto di vista
2) non partecipare alla discussione
Mi sa che sono stato frainteso:
Secondo voi con l'attuale hardware, quello che di tcpa ha solo un chip
fritz a crittografia forte (tipo RSA e SHA a 4096bit per
intenderci)(poco importa se interno o esterno alla cpu), e non l'intera
gestione del DRM, come i processori intel, è già possibile un
jag ha scritto:
http://www.bicocca.net/web/index.php?name=News&file=article&sid=408
io ho trovato molto interessante questo articolo, e' un po lungo ma
spiega bene e, in soldoni, alcune cose riguardo quest'argomento...
a parte gli errori di battitura e l'uso improprio dell'apostrofo per gli
Alessandro Zattoni ha scritto:
secondo, io credo che il TC fosse indispensabile... un po' che tempo fa
Sky passo alla nuova tecnologia di trasmissione... era inpensabile
andare avanti cosi'... Ho visto "gente" di poco intelletto "sbazzigare"
con schede pirata con una facilità quasi imbarazzant
> Quando i governi si renderanno conto del vantaggio del TC (ossia
> poter controllare chiunque - ecco perche' spingono molto
> nell'informatica) e non a caso hanno speso milioni per distribuire
> opuscoli circa internet, i signori Microsoft, Intel e compagnia bella
> potrebbero optare per un OS ce
Gino ha scritto:
Io ti consiglio anche di *non prendere* un PC o parti di esso
compatibili con il TC:
http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
http://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.html
per saperne di più sul TC: http://www.no1984.org
Su entrambi i siti gli elenchi non sono proprio aggio
> Che significa? Che se io creo mio un sistema operativo non me lo potrei
> installare?
Significa che potrebbe essere cosi'.
Quando i governi si renderanno conto del vantaggio del TC (ossia poter
controllare chiunque - ecco perche' spingono molto nell'informatica) e non a
caso hanno speso milion
Gino wrote:
Un po' di informazioni le puoi trovare qui:
http://www.linuxsi.com/
http://tuxmobil.org/
http://www.linux-laptop.net/
Io ti consiglio anche di *non prendere* un PC o parti di esso
compatibili con il TC:
http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
http://www.tonymcfadden.net/tpm
On 1/28/06, Mauro Sanna <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Che significa? Che se io creo mio un sistema operativo non me lo potrei
> installare?
in linea di principio si, l'unico modo sarebbe seguire le procedure
proposte da TCG.
http://www.bicocca.net/web/index.php?name=News&file=article&sid=408
io h
On Sat, Jan 28, 2006 at 12:43:10PM +0100, Mauro Sanna wrote:
> > molta gente nemmeno sa che esistono alternative ai sitemi
> > windows/apple. avevo anche letto un articolo in cui si parlava della
> > possibilità che qualche hardware rifiuti di installare un sistema
> > operativo non certificato (e
> molta gente nemmeno sa che esistono alternative ai sitemi
> windows/apple. avevo anche letto un articolo in cui si parlava della
> possibilità che qualche hardware rifiuti di installare un sistema
> operativo non certificato (e ci mancherebbe altro, lo si compre per
> quello),
Che significa? Che
On Sat, Jan 28, 2006 at 11:53:17AM +0100, Gino wrote:
>
> In proposito, non voglio scatenare un flame, ma ho letto anche dei
> documenti a favore. Vorrei pareri competenti anche di altri che magari
> si stanno interessando alla cosa.
> A parte i sistemi con controllo DRM, come i nuovi processori
Gino wrote:
> Credo inoltre che questa mossa
> commerciale di provare a imporre il TC avrà una forte ripercussione su
> certe aziende e spingerà sempre più gente verso le sconfinate praterie
> dell'open source.
> Cosa ne pensate?
>
>
molta gente nemmeno sa che esistono alternative ai sitemi wind
Un po' di informazioni le puoi trovare qui:
http://www.linuxsi.com/
http://tuxmobil.org/
http://www.linux-laptop.net/
Io ti consiglio anche di *non prendere* un PC o parti di esso
compatibili con il TC:
http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
http://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.html
25 matches
Mail list logo
