Re: Non funge chmod +w

2009-01-23 Per discussione pac
Il giorno 21 gennaio 2009 16.57, Mattia ha scritto: > On Mon, 19 Jan 2009 21:03:51 +0100 > Mirco Piccin wrote: > > > If none of these are given, the effect is as if a were given, but bits > that > > are set in the umask are not affected. > > ..." > > ne spieghi il motivo. Non a me, attualmente.

Re: Non funge chmod +w

2009-01-21 Per discussione Mattia
On Mon, 19 Jan 2009 21:03:51 +0100 Mirco Piccin wrote: > If none of these are given, the effect is as if a were given, but bits that > are set in the umask are not affected. > ..." > ne spieghi il motivo. Non a me, attualmente. > Percui, a rischi di andare in OT, se qualcuno ha voglia di approfon

Re: Non funge chmod +w

2009-01-19 Per discussione Mirco Piccin
Ciao a tutti. On Mon, Jan 19, 2009 at 7:45 PM, Davide Prina wrote: > pac wrote: > > Sugli stessi file posso fare chmod +x chmod -x chmod 666 oppure 777 o 644 >> ma >> non chmod +w >> > > usa il comando: > > $ chmod ?+w nomefile > > dove ? è ugoa: > * u: user > * g: group > * o: other > * a: all

Re: Non funge chmod +w

2009-01-19 Per discussione Davide Prina
pac wrote: Sugli stessi file posso fare chmod +x chmod -x chmod 666 oppure 777 o 644 ma non chmod +w usa il comando: $ chmod ?+w nomefile dove ? è ugoa: * u: user * g: group * o: other * a: all user Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione per uso di soft

Non funge chmod +w

2009-01-19 Per discussione pac
Sicuramente sto dormendo, ma ho una serie di directory e file cui debbo aggiungere il permesso di scrittura, ho preparato uno scriptino con chmod +w solo che non mi considera assolutamente Sugli stessi file posso fare chmod +x chmod -x chmod 666 oppure 777 o 644 ma non chmod +w Com'è possibile ?