Mandi! Piviul
In chel di` si favelave...
Uff, sempre a me tocca... ;-)
>> Qualcuno usa glusterfs in situazioni analoghe?
[...]
>> In altre parole che voi sappiate xfs ha aumentato l'affidabilità negli
>> ultimi anni, ci si può contare?
Sto usando glusterfs 'ad
In effetti perché allora non usare Ceph? Pensavo a glusterfs anzitutto
perché qualcuno me lo aveva suggerito in lista e poi perché non vorrei
appesantire i nodi proxmox con lo storage e mi piacerebbe quindi tenere
separati fisicamente il cluster pve con il cluster di storage...
glusterfs ha
e con acl in samba. Come qualcuno mi aveva suggerito mi
stavo orientando verso iSCSI ma qualcuno mi aveva anche suggerito
l'utilizzo di glusterFS. Ho dato una breve occhiata a quest'ultimo ed in
effetti sembra molto interessante...
Qualcuno usa glusterfs in situazioni analoghe?
Una co
Il 23/08/2018 09:15, Marco Bertorello ha scritto:
Ho spento il nodo problematico e tutto è rimasto in piedi, il punto è
proprio questo: come sostituisco il disco.
Mi spiego meglio: devo distruggere il brick, i LV e il VG?
Come scollego il brick morto dall'altro nodo?
Dopo aver ricreato VG e LV,
8:33 0 2.7T 0 part
> >└─VG01-LV01_corig 253:50 5.5T 0 lvm
> > └─VG01-LV01 253:60 5.5T 0 lvm /gluster/replicated
> >
> > Utilizzo GlusterFS per replicare (replica 3 con arbiter; l'arbiter è un
> > raspberry) il volum
─sdc1 8:33 0 2.7T 0 part
└─VG01-LV01_corig 253:5 0 5.5T 0 lvm
└─VG01-LV01 253:6 0 5.5T 0 lvm /gluster/replicated
Utilizzo GlusterFS per replicare (replica 3 con arbiter; l'arbiter è un
raspberry) il volume tra i due nodi.
Su una macchina, un disco
/gluster/replicated
> sdc 8:32 0 2.7T 0 disk
> └─sdc1 8:33 0 2.7T 0 part
> └─VG01-LV01_corig 253:50 5.5T 0 lvm
> └─VG01-LV01 253:60 5.5T 0 lvm /gluster/replicated
>
> Utilizzo GlusterFS per r
253:50 5.5T 0 lvm
└─VG01-LV01 253:60 5.5T 0 lvm /gluster/replicated
Utilizzo GlusterFS per replicare (replica 3 con arbiter; l'arbiter è un
raspberry) il volume tra i due nodi.
Su una macchina, un disco (sdc) sta cominciando a dare errori SMARTe vorrei
sostituir
le 14.32 +0200, Luca ha scritto:
> > Salve,
> >
> > ho il seguente problema nel montare il filesystem glusterfs al boot
> > del server.
> > Se faccio il mount manuale tutto funziona, mentre al boot no.
> [...]
>
> il mount dei file system in fstab avviene tr
Il giorno mar, 11/10/2016 alle 14.32 +0200, Luca ha scritto:
> Salve,
>
> ho il seguente problema nel montare il filesystem glusterfs al boot
> del server.
> Se faccio il mount manuale tutto funziona, mentre al boot no.
[...]
il mount dei file system in fstab avviene tra l
Al momento ho risolto utilizzando uno script per montare il filesystem
impostandolo in crontab di root:
@reboot sleep 60 && /root/script/mountgluster.sh
All'interno dello script verifico che il peer sia raggiungibile che il
servizio glusterfs sia attivo prima di procedere al mou
cal avevo già provato, ma non funziona.
>
> Per cluster non ancora attivo cosa intendi? L'altro server è attivo, e
> glusterfs è stato inizializzato in precedenza. Il problema si pone solo al
> reboot.
>
> Luca.
>
> Il giorno 11 ottobre 2016 15:45, Luca De Andreis ha scri
Su rc.local avevo già provato, ma non funziona.
Per cluster non ancora attivo cosa intendi? L'altro server è attivo, e
glusterfs è stato inizializzato in precedenza. Il problema si pone solo al
reboot.
Luca.
Il giorno 11 ottobre 2016 15:45, Luca De Andreis ha scritto:
> Il 11 ottobre
Il 11 ottobre 2016 15:13:50 CEST, Walter Valenti ha
scritto:
>
>
>>
>>ho il seguente problema nel montare il filesystem glusterfs al boot
>del server.
>>Se faccio il mount manuale tutto funziona, mentre al boot no.
>>
>>
>>root@ciotola:~# systemctl s
>
>ho il seguente problema nel montare il filesystem glusterfs al boot del server.
>Se faccio il mount manuale tutto funziona, mentre al boot no.
>
>
>root@ciotola:~# systemctl status db.mount
>● db.mount - /db
> Loaded: loaded (/etc/fstab)
> Active: failed (Result
Salve,
ho il seguente problema nel montare il filesystem glusterfs al boot del
server.
Se faccio il mount manuale tutto funziona, mentre al boot no.
root@ciotola:~# systemctl status db.mount
● db.mount - /db
Loaded: loaded (/etc/fstab)
Active: failed (Result: exit-code) since Tue 2016-10
l suddetto servizio, e per la replicazione del fs
avevo pensato proprio a glusterfs, ma prima di ricadere negli stessi sbagli
di "quello" che invento la ruota, preferivo scambiare un po' di pareri.
Per la cronaca il volume di dati non è eccessivo poche decina di GB di
mailbox, mentre il vo
> Il giorno 14/apr/2015, alle ore 13:58, dea ha scritto:
>
> Mi sono un po documentato su GlusterFS, sembra un ottimo sistema per disporre
> di un file sistem di rete replicato e scalabile a piacere su un numero di nodi
> server grande a piacere.
> Tra l'altro supporta
Una buona giornata a tutta la lista !
Mi sono un po documentato su GlusterFS, sembra un ottimo sistema per disporre
di un file sistem di rete replicato e scalabile a piacere su un numero di nodi
server grande a piacere.
Tra l'altro supporta anche una replicazione geografica master-slave ch
Ciao a tutta la lista,
realizzo un progetto per uno Storage di Rete.
Tra le specifiche ho : 32 TB effettivi, e volevo fare una copia di backup.
Ho visto che GlusterFS può fare al caso mio.
Qualcuno di voi l'ha provato ?
Mi date qualche feedback ?
Grazie mille
Xserver80
20 matches
Mail list logo
