On Mon, Aug 29, 2005 at 03:01:25AM +0200, Stefano Tranquillini wrote:
> anch'io ho quella scheda (mi sembra sia la stessa domani controllo), e
> con fedora l'avevo fatta andare con nidswrapper, funzionava anche
> bene, il segnale era debole ma si poteva navigare
Un po di risposte miste:
q) axc100
anch'io ho quella scheda (mi sembra sia la stessa domani controllo), e
con fedora l'avevo fatta andare con nidswrapper, funzionava anche
bene, il segnale era debole ma si poteva navigare
--
Stefano
On 8/7/05, Gollum1 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> rileggendo il documento un po' meglio, vedo che hanno usato comunque degli
> stratti software di winzoz XP, quindi รจ probabile che sia ancora il sistema
> di ndsiwrapper, ma almeno ben pacchetizzato per debian... il che non
> guasta...
Ho anche io
Alle 11:18, domenica 7 agosto 2005, Fabio Nigi ha scritto:
> (((snip)))
> ottimo davvero,
> non ho questa scheda, mi piace molto vedere quest atteggiamento verso le
> configurazioni.
> dovremmo fare tutti cosi.
rileggendo il documento un po' meglio, vedo che hanno usato comunque degli
stratti so
Gollum1 wrote:
>Ciao a tutta la lista...
>
>tempo fa avevo visto in lista diversi messaggi relativi a questa scheda
>wireless della d-link, e pareva che l'unica maniera per farla funzionare
>fosse l'uso di ndiswrapper.
>
>mentre ero in ferie ho comprato una di queste schede, e ieri sera ho decis
Ciao a tutta la lista...
tempo fa avevo visto in lista diversi messaggi relativi a questa scheda
wireless della d-link, e pareva che l'unica maniera per farla funzionare
fosse l'uso di ndiswrapper.
mentre ero in ferie ho comprato una di queste schede, e ieri sera ho deciso di
rifare il mio por
6 matches
Mail list logo
