Da Rin
To: Debian Mailing List
Sent: Wed, 04 Nov 2009 10:51:33 +0100
Subject: Re: [HW] Underclock per raffreddamento passivo
Davide Giovine ha scritto:
--[...]
L'idea era fare una cosa totalmente fanless...
Ho anche guardato per quanto riguarda la 166 Mhz... quello dissipa
5 W
in men
Marco Bertorello ha scritto:
[...]
Scusate, ma per "fanless" intendete dire che ha "zeru-ventule"?
Nemmeno quella dell'alimentatore?
esatto perché l'alimentatore che uso io è questo:
http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT
Ciao,
Ezio.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un
dea ha scritto:
... se intendi dissipatori dotati di heat-pipe... ti posso consigliare
questo
link (ma ce ne sono migliaia):
http://www.wetec.it/doc/THERMACORE_When_conventional_heat_sinks_are_not_enough.pdf
grazie, era proprio questo che volevo capire come funziona.
a prescindere...
ette in malo modo ottieni
un dissipatore buono per ventilazione forzata, scadente per un'utilizzo
fanless).
-- Original Message ---
From: Ezio Da Rin
To: Debian Mailing List
Sent: Wed, 04 Nov 2009 10:51:33 +0100
Subject: Re: [HW] Underclock per raffreddamento passivo
>
Il 04 novembre 2009 10.51, Ezio Da Rin ha scritto:
[...]
> con una cpu a 166 MHz ho un Endian Firewall acceso da mesi totalmente
> fanless.
[...]
Scusate, ma per "fanless" intendete dire che ha "zeru-ventule"?
Nemmeno quella dell'alimentatore?
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://ber
Davide Giovine ha scritto:
--[...]
L'idea era fare una cosa totalmente fanless...
Ho anche guardato per quanto riguarda la 166 Mhz... quello dissipa 5 W
in meno... se utilizzassi quello con il dissipatore standard senza
ventola è abbastanza?
con una cpu a 166 MHz ho un Endian Firewall acces
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 03/nov/09, alle ore 13:48, Marco Valli ha scritto:
Non capisco perché non cerchi di procurarti (mercatini, fiere,
robivecchi) un dissipatore per cpu Intel slot 1.
Come ho già scritto, con un dissipatore simile, un pentium 200 MMX è
acceso d
Il giorno mar, 03/11/2009 alle 11.54 +0100, mXo ha scritto:
> Il 03 novembre 2009 11.48, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> > Il giorno mar, 03/11/2009 alle 10.36 +0100, Davide Giovine ha scritto:
> > Una volta ho trovato, nel server di un cliente, un Cyrix 266 MHz con la
> > ventola piantata e
.. aumenta la dimensione del dissipatore (o sostituiscilo con uno di
dimensione maggiore) ed usa il 200 MMX.
;)
-- Original Message ---
From: Davide Giovine
To: Debian Mailing List
Sent: Tue, 3 Nov 2009 13:36:04 +0100
Subject: Re: [HW] Underclock per raffreddamento passivo
In data martedì 03 novembre 2009 13:36:04, Davide Giovine ha scritto:
> se utilizzassi quello con il dissipatore standard senza
> ventola è abbastanza?
Non capisco perché non cerchi di procurarti (mercatini, fiere,
robivecchi) un dissipatore per cpu Intel slot 1.
Come ho già scritto, con un dissi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 03/nov/09, alle ore 12:37, dea ha scritto:
.. non toccare la parte inferiore del dissipatore originale, lascia
che il
contatto processore/dissipatore sia fatto da gente che lo sa fare
(quindi dal
tuo dissipatore originale).
Non ho poi
ovine
To: Debian Mailing List
Sent: Tue, 3 Nov 2009 12:16:00 +0100
Subject: Re: [HW] Underclock per raffreddamento passivo
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Il giorno 03/nov/09, alle ore 11:55, dea ha scritto:
> > In generale il dissipatore originale per il 20
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 03/nov/09, alle ore 11:55, dea ha scritto:
In generale il dissipatore originale per il 200MHz che nasce con la
ventola
non basta se usi il sistema funless.
Io ho trovato un dissipatore nero 5 x 5 alto 1 cm con una ventolina
12 V 0,07 A
11:42:38 +0100
Subject: Re: [HW] Underclock per raffreddamento passivo
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Il giorno 03/nov/09, alle ore 11:19, dea ha scritto:
> > A memoria ricordo che i processori con il BUG FDIV erano quelli a 5V
> > quindi 60
> &g
Il 03 novembre 2009 11.48, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> Il giorno mar, 03/11/2009 alle 10.36 +0100, Davide Giovine ha scritto:
> Una volta ho trovato, nel server di un cliente, un Cyrix 266 MHz con la
> ventola piantata e il dissipatore (e tutta la MoBo) piena di polvere,
> tranquillamente
Il giorno mar, 03/11/2009 alle 10.36 +0100, Davide Giovine ha scritto:
> Se dovessi far andare una cpu con un semplice dissipatore intel per
> pentium (al quale manca la ventola), quali di queste e quanto mi
> conviene, secondo voi, underclockare?
> - - Pentium 100 (non aveva il bug in floatin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 03/nov/09, alle ore 11:19, dea ha scritto:
A memoria ricordo che i processori con il BUG FDIV erano quelli a 5V
quindi 60
e 66 MHz. i modelli a 3.3 V (dal Pentium 75 in su) erano esenti.
Riguardo al far andare il processore a 100 MHz sen
Mailing List
Sent: Tue, 3 Nov 2009 10:39:16 +0100
Subject: Re: [HW] Underclock per raffreddamento passivo
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Il giorno 03/nov/09, alle ore 10:36, Davide Giovine ha scritto:
> > Se dovessi far andare una cpu con un semplice dis
In data martedì 03 novembre 2009 10:36:10, Davide Giovine ha scritto:
> Se dovessi far andare una cpu con un semplice dissipatore intel per
> pentium (al quale manca la ventola), quali di queste e quanto mi
> conviene, secondo voi, underclockare?
Lo faccio con un pentium 200 mmx da circa 4 anni, m
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il giorno 03/nov/09, alle ore 10:36, Davide Giovine ha scritto:
Se dovessi far andare una cpu con un semplice dissipatore intel per
pentium (al quale manca la ventola), quali di queste e quanto mi
conviene, secondo voi, underclockare?
- - Pentium
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Se dovessi far andare una cpu con un semplice dissipatore intel per
pentium (al quale manca la ventola), quali di queste e quanto mi
conviene, secondo voi, underclockare?
- - Pentium 100 (non aveva il bug in floating point questo qui?)
- - Pentiu
21 matches
Mail list logo
