Mauro ha scritto il 04/09/2016 alle 11:53:
[...]
trova il demone che non ne vuole sapere di terminare (magari perche'
la rete viene disattivata prima del demone che ne ha bisogno, quindi
giu' di timeout a morte). Per questo i log ti possono aiutare.
è proprio quello che mi piacerebbe sapere ma no
andrea biancalana ha scritto il 04/09/2016 alle 11:16:
il giorno Sun, 4 Sep 2016 09:57:34 +0200 Piviul ha
scritto:
Ciao a tutti, su un PC con stretch quasi sempre quando lo riavvio/spengo
ci mette un tempo incommensurabile nello shutdown. Se premo CTRL-ALT-F1
leggo: "A start job is running f
Stefano Simonucci ha scritto il 04/09/2016 alle 22:30:
Anche a me è successo. Non succedeva però tutte le volte. Un paio di
volte mi pare di aver risolto con un halt -f .
veramente da me devo solo dargli fiducia; dopo qualche minuto si
spegne/riavvia sempre...
Piviul
Lorenzo Faletra ha scritto il 04/09/2016 alle 13:00:
esattamente rocess cosa è? sembra che il problema sia legato al tentativo da
parte di systemd di stoppare questo processo
non è rocess ma process... errore di stompa ;)
Il messaggio fa pensare che ci sia un processo (un servizio?) in avvio
Anche a me è successo. Non succedeva però tutte le volte. Un paio di
volte mi pare di aver risolto con un halt -f .
Però mi piacerebbe conoscere una soluzione migliore.
Ciao
Stefano
On 04/09/2016 09:57, Piviul wrote:
Ciao a tutti, su un PC con stretch quasi sempre quando lo
riavvio/spengo c
il giorno Sun, 4 Sep 2016 09:57:34 +0200 Piviul ha
scritto:
> Ciao a tutti, su un PC con stretch quasi sempre quando lo riavvio/spengo
> ci mette un tempo incommensurabile nello shutdown. Se premo CTRL-ALT-F1
> leggo: "A start job is running for Hold until rocess finishes up (30s /
> no limi
Ciao a tutti, su un PC con stretch quasi sempre quando lo riavvio/spengo
ci mette un tempo incommensurabile nello shutdown. Se premo CTRL-ALT-F1
leggo: "A start job is running for Hold until rocess finishes up (30s /
no limit)"... che sia collegato?
Ho provato a seguire le indicazioni qui[¹] (
On 09/03/16 18:22, girarsi_liste wrote:
Sembra questo dell'anno scorso:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=782101
Però non capisco come seguire il report e se è stato risolto.
non sembra essere stato preso in considerazione, del resto non è un baco
di icedove ma di "provider per
8 matches
Mail list logo