So se puo centrare qualcosa, ma hai provato a usare la options del du
--apparent-size
grazie! :-)
non la conoscevo e infatti mostra la dimensione che è effettivamente
occupata dai files.
mi chiedo però la causa del problema... :-/
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un em
So se puo centrare qualcosa, ma hai provato a usare la options del du
--apparent-size
Il 9 dicembre 2014 19:25, Pol Hallen ha scritto:
> 'sera a tutti :-) oggi (dopo anni) mi sono accorto di un problema piuttosto
> insolito:
>
> usando cryptsetup avevo creato degli archivi dati:
>
> dd if=/dev/ur
'sera a tutti :-) oggi (dopo anni) mi sono accorto di un problema
piuttosto insolito:
usando cryptsetup avevo creato degli archivi dati:
dd if=/dev/urandom of=100mb bs=1024 count=10
faccio il mount in loop del file '100mb'
e poi:
cryptsetup --verbose --cipher "aes-cbc-essiv:sha256" --key-s
Il Tue, 9 Dec 2014 15:38:18 +0100, Vincenzo Villa scrisse
> Il giorno mar, 09/12/2014 alle 13.55 +0100, Marco Pirola ha scritto:
> > che protocollo mi consigliate di utilizzare in
> > termini di velocita'?
> > ssh con scp o samba?
>
> Dipende essenzialmente da quello che è il "collo di bottiglia"
Il giorno mar, 09/12/2014 alle 13.55 +0100, Marco Pirola ha scritto:
> che protocollo mi consigliate di utilizzare in
> termini di velocita'?
> ssh con scp o samba?
Dipende essenzialmente da quello che è il "collo di bottiglia". In
pratica è sempre il processore che facilmente arriva al 100% se u
* Teodoro Santoni [081214, 23:57]:
> Uh, ho visto a cosa ti riferivi. Là parla del **nome** dell'alias, non del
> contenuto, in cui puoi mettere quel che ti pare. Difatti per alcuni alias uso
> una variabile al loro interno per gestire le opts da dare ai comandi.
> Più sotto, proprio in quel par
Se hai bisogno di prestazioni usa CIFS, altrimenti c'è una via di mezzo...
usa SSH ma specifica come algoritmo di crittografia non 3DES ne AES ma blowfish.
CIAO
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe"
Il trasferimento e' da una macchina windows a una macchina linux che uso
per backup: tutto in lan
Il 09/12/2014 14:05, dea ha scritto:
Non penso si possa darti una risposta, perchè l'applicazione *tipica* è
completamente diversa.
In LAN è ovvio che le prestazioni di CIFS sono superiori (non dev
Il 09/12/2014 13:53, Marco Pirola ha scritto:
> Ciao a tutti: secondo voi per la trasmissione dati di medie - grandi
> dimensioni (2GB massimo) che protocollo mi consigliate di utilizzare in
> termini di velocita'?
> ssh con scp o samba?
>
>
per la mia personale esperienza scp e' piu' veloce
--
Non penso si possa darti una risposta, perchè l'applicazione *tipica* è
completamente diversa.
In LAN è ovvio che le prestazioni di CIFS sono superiori (non deve fare
cifratura in tempo reale), ma su WAN, vuoi trasferire via CIFS ??
In termini di pura velocità NFS e CIFS sono superiori, ma l
Ciao a tutti: secondo voi per la trasmissione dati di medie - grandi
dimensioni (2GB massimo) che protocollo mi consigliate di utilizzare in
termini di velocita'?
ssh con scp o samba?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con ogget
Ciao a tutti: secondo voi per la trasmissione dati di medie - grandi
dimensioni (2GB massimo) che protocollo mi consigliate di utilizzare in
termini di velocita'?
ssh con scp o samba?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con ogget
12 matches
Mail list logo
