Re: Lxde icone un po' più utili ... :-)

2012-08-14 Per discussione enrico tognoni
On 14/08/2012 13:50, Manuel Durando wrote: Curiosità: è davvero necessaria una versione di Debian così vecchia? Pare che costi avere gli ultimi applicativi tipo rolling release la stable è + veloce. Questo ho letto su un thread di un desperado che si è reso conto che la unstable è un po + lenta

Re: [semi-OT] indirizzo ip utilizzato dai software nelle interfacce con piu' indirizzi

2012-08-14 Per discussione Luca BRUNO
Mi sono accorto che ci sono alcune precisazioni da fare sulla mia ultima mail. Luca BRUNO scrisse: > > che cosa intendi? posso assegnare piu' indirizzi ip a > > un'interfaccia senza crearne di virtuali? > > Certamente, puoi farlo con `ip addr add`: Nota l'uso di `ip`. ifconfig non ti permette d

Re: Lxde icone un po' più utili ... :-)

2012-08-14 Per discussione Davide Prina
On 14/08/2012 13:40, Manuel Durando wrote: Non ci sono contro indicazioni ad usare una old-stable? Es. quando uscirà la prossima stable ci saranno ancora updates di sicurezza? quando una versione stable di Debain diventa old stable ha garantiti gli aggiornamenti di sicurezza ancora per un tot

Re: [semi-OT] indirizzo ip utilizzato dai software nelle interfacce con piu' indirizzi

2012-08-14 Per discussione Luca BRUNO
Andrea Zagli scrisse: > > * rimuovendo l'interfaccia virtuale e mettendo i molteplici > > indirizzi direttamente su eth0 (a meno che tu non stia facendo > > anche tagging vlan) > > che cosa intendi? posso assegnare piu' indirizzi ip a un'interfaccia > senza crearne di virtuali? Certamente, puo

Re: [semi-OT] indirizzo ip utilizzato dai software nelle interfacce con piu' indirizzi

2012-08-14 Per discussione Andrea Zagli
Il giorno lun 13 ago 2012 18:27:46 CEST, Luca BRUNO ha scritto: Andrea Zagli scrisse: problema: quando bind notifica i cambiamenti agli slave utilizza l'indirizzo dell'interfaccia principale e non quello dell'interfaccia sulla quale e' in ascolto (cioe' utilizza quello di eth0 e non quello di

Re: Lxde icone un po' più utili ... :-)

2012-08-14 Per discussione Mattia Rizzolo
Il 14/08/2012 13:40, Manuel Durando ha scritto: > On Mon, Aug 13, 2012, at 03:15 PM, Hugh Hartmann wrote: >> Allora ho provato ad usare lxde con la Debian lenny > > Curiosità: è davvero necessaria una versione di Debian così vecchia? anch'io mi faccio questa domanda. io lenny l'ho solo provata, s

Re: Lxde icone un po' più utili ... :-)

2012-08-14 Per discussione Manuel Durando
On Mon, Aug 13, 2012, at 03:15 PM, Hugh Hartmann wrote: > Allora ho provato ad usare lxde con la Debian lenny Curiosità: è davvero necessaria una versione di Debian così vecchia? Ho sempre immaginato che bastasse usare un ambiente grafico leggero da installare sull'ultima versione. Non ci sono co

Re: Lxde icone un po' più utili ... :-)

2012-08-14 Per discussione cosmo
In data lunedì 13 agosto 2012 08:56:51, enrico tognoni ha scritto: > debian abbandona gnome per xfce (abbandona è una parola > grossa) forse vale la pena di pensarci su come alternativa a lxde Nessuno abbandona niente: xfce diventa la scelta di default di Debian solo perché GNOME è troppo grande

Re: Lxde icone un po' più utili ... :-)

2012-08-14 Per discussione enrico tognoni
On 08/13/12 15:30, Hugh Hartmann wrote: da tempo uso computer veramente obsoleti con la Debian e sto cercando, dati i tempi di "austerity", di aiutare un po' di people a non gettare nelle discariche macchine che sono perfettamente funzionanti grande! Allora, mi chiedevo se si può intervenire

Re: scelta del browser

2012-08-14 Per discussione enrico tognoni
On 08/13/12 16:10, giuliano su Tiscali wrote: ciao a tutti, volevo sottoporvi un dubbio circa la scelta del browser; finora ho usato (sotto sarge, etch e wheezy) l'ottimo iceweasel con soddisfazione; negli ultimi tempi però mi sono accorto di un comportamento strano (almeno per me :-) sotto wh