Ciao a tutti, finora sui dischi usb ho sempre creato un ext3 così, per
abitudine ed ora mi chiedevo se usare ext4 ma poi mi è venuto il dubbio
che il journal ed altri ammenicoli non servano su un disco usb e che
quindi ext2 sia la cosa migliore.
Secondo voi?
Grazie
Piviul
--
Per REVOCARE l'is
Il 03/10/2011 21:32, fabrizio ha scritto:
> Sono aimè possessore non molto felice di un notebook llano, cioè con 2
> schede
> ati e anche se ora ci gira un altra distro ho provato ad installare la
> testing
> (e non è detto che ci ritorni), comunque coi driver proprietari
> funziona,
> si
Il 03/10/2011 20:42, Riccardo ha scritto:
> Io ho un Acer 4820TG, con scheda grafica ATI 5470 e la Intel integrata
> nella CPU. Ho inserito uno script all'avvio che spegne la ATI e uso
> solo la Intel. A me va bene cosi perchè non ho bisogno
> dell'accelerazione hardware. Se siete interessati posso
2011/10/4 Paolo Sala :
> Da quel che mi ricordo i sistemi a 64bit dovrebbero poter indirizzare
> 2^64 bytes = 18446744073709551616 bytes = 16777216 terabytes > 128T.
> Mentre invece un sistema a 32bit dovrebbe poter indirizzare 2^32 bytes =
> 4294967296 bytes = 4096 gigabytes > 1018M
http://en.wik
Luca Costantino scrisse in data 04/10/2011 16:58:
> un processore a 32bit dovrebbe essere in grado di indirizzare al più
> 4gb di ram, però
>
io mi arrendo. Sicuramente la faq che hai citata è errata. Probabilmente
lo è anche quella che ho citato io presa da suse.
Da quel che mi ricordo i s
Il 04 ottobre 2011 17:05, Walter Valenti ha scritto:
> Un processore 32 bit è in grado di indirizzare "direttamente" circa 1G.
> Al di sopra si usano diversi "trucchi" per fargliela indirizzare.
Questo implicherebbe registri per indirizzare la ram lunghi 30bit (2^30 = 1G)
il mio ultimo esame di
>
> Il 04 ottobre 2011 16:56, Paolo Sala ha scritto:
>> Infatti è come ti dicevo: se il sistema è a 32 bit (kernel quindi a
>> 32bit) allora il file è 1018M, se il sistema è a 64bit (con kernel a
>> 64bit) il file è di 128T. Poi in effetti non so perché nei sistemi a
>> 32bit quel file sia
Il 04 ottobre 2011 16:56, Paolo Sala ha scritto:
> Infatti è come ti dicevo: se il sistema è a 32 bit (kernel quindi a
> 32bit) allora il file è 1018M, se il sistema è a 64bit (con kernel a
> 64bit) il file è di 128T. Poi in effetti non so perché nei sistemi a
> 32bit quel file sia sempre 1018M e
Il 04 ottobre 2011 16:52, pinguino ha scritto:
> Questi sono termini un po' complicati per me. Io non ho il kernel 3.0.
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui co
Luca Costantino scrisse in data 04/10/2011 16:40:
> [...]
> tutti e tre i sistemi hanno SID 32 bit (per quanto netbook e nas
> abbiano processori a 64) e kernel debian 3.0.0-1-686-pae
>
Infatti è come ti dicevo: se il sistema è a 32 bit (kernel quindi a
32bit) allora il file è 1018M, se il siste
Il 04/10/2011 15:57, Federico Di Gregorio ha scritto:
> On 04/10/11 15:48, pinguino wrote:
>> Ciao Lista,
>
>> In questi giorni ho scoperto uno strano file. Nella directory /proc
>> c'e' un file che si chiama kcore. Il percorso completo e'
>> /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come dimens
Il 04/10/2011 14:52, Antonio Doldo ha scritto:
Il 04/10/2011 14:36, Giovanni Bellonio ha scritto:
Il 04/10/2011 10:56, andrea biancalana ha scritto:
2011/10/4 Giovanni Bellonio:
Buongiorno a tutta la lista,
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
io faccio il join con ad
Il 04 ottobre 2011 16:33, Paolo Sala ha scritto:
> hai quasi ragione... nei sistemi a 32bit in effetti è poco meno di 1G ma
> in quelli a 64bit è 128T questo però indipendentemente dalla ram installata.
spetta un attimo che mi sto perdendo
> Like all other files below /proc the kcore file is onl
Luca Costantino scrisse in data 04/10/2011 16:29:
> sul mio netbook però la dimensione è poco meno di 1GB, ovvero la
> quantità di memoria installata
hai quasi ragione... nei sistemi a 32bit in effetti è poco meno di 1G ma
in quelli a 64bit è 128T questo però indipendentemente dalla ram installata.
Federico Di Gregorio scrisse in data 04/10/2011 15:57:
> [...]
Demistifichizzati l'orologio che sei indietro!
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas
Il 04 ottobre 2011 16:24, Piviul ha scritto:
> Bisognerebbe aggiornarla: non è la quantità di ram che hai ma la
> quantità di ram massima che puoi avere (che il kernel può indirizzare).
sul mio netbook però la dimensione è poco meno di 1GB, ovvero la
quantità di memoria installata (1GB - qualcosa
Il 04/10/2011 14:01, Giuseppe Sacco ha scritto:
Il giorno mar, 04/10/2011 alle 10.21 +0200, Giovanni Bellonio ha
scritto:
Buongiorno a tutta la lista,
[...]
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
Enter dpp1058157's password:
Failed to join domain: Failed to set account f
Intanto mi sono accorto di un problema.
Curiosando con nslookup e dig ho visto che sebbene l'ip del server sia lo
stesso,
i due domini hanno diversi address.
E sul server in /etc/hosts c'era solo l'indirizzo del dominio funzionante.
Ora ho aggiunto anche l'altro, vediamo se si sblocca (per ora no..
Federico Di Gregorio scrisse in data 04/10/2011 15:59:
> Oppure più seriamente:
>
> http://www.unixguide.net/linux/faq/04.16.shtml
Bisognerebbe aggiornarla: non è la quantità di ram che hai ma la
quantità di ram massima che puoi avere (che il kernel può indirizzare).
Piviul
--
Per REVOCARE l'is
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 04/10/11 15:48, pinguino wrote:
> Ciao Lista,
>
> In questi giorni ho scoperto uno strano file. Nella directory /proc
> c'e' un file che si chiama kcore. Il percorso completo e'
> /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come dimensione del file
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 04/10/11 15:48, pinguino wrote:
> In questi giorni ho scoperto uno strano file. Nella directory /proc
> c'e' un file che si chiama kcore. Il percorso completo e'
> /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come dimensione del file
> mi dice che e'
pinguino scrisse in data 04/10/2011 16:08:
> Scusa potresti postarci i seguenti comandi?
>> # ls -lh /proc/kcore
>>
> -r 1 root root 128T 4 ott 16.06 /proc/kcore
>
Te l'ho chiesto solo perché mi sembrava troppo 128T ma evidentemente è
perché non avevo un sistema a 64bit.
>> # file
Il 04/10/2011 15:58, Paolo Nicorelli ha scritto:
> 2011/10/4 pinguino :
>> In questi giorni ho scoperto uno strano file.
>> Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
>> Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
>> dimensione del file mi dice che e' da 12
pinguino scrisse in data 04/10/2011 15:48:
> [...]
> Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
> dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se non sbaglio sono
> tera bytes?).
tratto da
http://www.novell.com/support/search.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalI
Il 04/10/2011 15:59, Paolo Sala ha scritto:
> pinguino scrisse in data 04/10/2011 15:48:
>> In questi giorni ho scoperto uno strano file.
>> Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
>> Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
>> dimensione del file mi
On Tue, 2011-10-04 at 15:48 +0200, pinguino wrote:
> Ciao Lista,
>
> In questi giorni ho scoperto uno strano file.
> Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
> Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
> dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (ch
pinguino scrisse in data 04/10/2011 15:48:
> In questi giorni ho scoperto uno strano file.
> Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
> Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
> dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se non sbaglio sono
> t
2011/10/4 pinguino :
> In questi giorni ho scoperto uno strano file.
> Nella directory /proc c'e' un file che si chiama kcore.
> Il percorso completo e' /proc/kcore, come tipo file e' sconosciuto, come
> dimensione del file mi dice che e' da 128 TB (che se non sbaglio sono
> tera bytes?). Come e' p
Il 04/10/2011 14:36, Giovanni Bellonio ha scritto:
>
> Il 04/10/2011 10:56, andrea biancalana ha scritto:
>> 2011/10/4 Giovanni Bellonio:
>>> Buongiorno a tutta la lista,
>>> root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
>> io faccio il join con ad AD con:
>>
>> net rpc join -S -UAd
Il 04/10/2011 10:56, andrea biancalana ha scritto:
2011/10/4 Giovanni Bellonio:
Buongiorno a tutta la lista,
root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
io faccio il join con ad AD con:
net rpc join -S -UAdministrator
invece che con:
net ads join
.
questo è quello che o
Il giorno mar, 04/10/2011 alle 10.21 +0200, Giovanni Bellonio ha
scritto:
> Buongiorno a tutta la lista,
[...]
> root@VBWKS8:/home/dpp1058157# net ads join -U dpp1058157
> Enter dpp1058157's password:
> Failed to join domain: Failed to set account flags for machine account
> (NT_STATUS_ACCESS_D
Il 10/04/2011 06:37 AM, dea ha scritto:
>
>
> No, il router di terminazione non è nostro, tuttavia non è stato minimamente
> toccato negli ultimi mesi.
Appunto se il problema e' un famoso bug di cisco che sbaglia a
classificare i pacchetti molto piccoli in caso di ricalcolo delle MTU se
queste n
Hanno rimesso su il webserver, ma tutti i link sono morti
--
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari e fui contento, perché
rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto, perché mi stavano antipati
Il 03/10/2011 10:47, Giuseppe Sacco ha scritto:
Buongiorno Nicola,
Il giorno lun, 03/10/2011 alle 09.54 +0200, Nicola Manca ha scritto:
[...]
Sostanzialmente con particolari router (il mio con un D-Link mentre
quello della mi ragazza con un Sitecom) Debian ha una navigazione
lentissima, con il
Provo a dare qualche info in mio possesso.
Quando lungo un percorso c'è una MTU non omogena i problemi sono
praticamente garantiti.
Dunque se c'è una ecapsulation (tipo Tunnel IPSEC, GRE, GTP, o altro) la
MTU si riduce necessariamente ad un valore inferiore per cui i due host
non sanno più gest
Buongiorno a tutta la lista,
la rete aziendale è basata su active directory (windows 2008 R2) e stiamo
migrando da domini locali delle varie sedi ad un unico dominio. Poiché una
delle mie 2 postazioni (VBWKS8) è una debian testing la volevo mettere
sotto dominio e per questo ho seguito le gui
36 matches
Mail list logo
