stardict不错
Tao Yang wrote:
毕竟不是专业的翻译软件啊，情有可原
在05-12-12，Huang
Jiahua <[EMAIL PROTECTED]>
写道：
google
toolbar 的不是不够详细
而是词库太小
常见的词用不着她来解释，不常见的词她又没有解释
--
莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。
竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。
料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。
回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。
--
To UNSUBSCRIBE, email t
mydocbook不错
docman
怎么样？
Huang Jiahua wrote:
> 春节放假后我们会开始一个 所见所得 docbook 编辑器 的项目
> 想要一个明了的软件名字
> 谢谢
>
>
> 我们考虑了下面几
呵呵，一个没小心发到个人信箱了，没有到列表
至此致歉
不过，看你的语气，总是不爽的样子啊。
:)
Kern wrote:
> 单发给我有什么用啊？发到列表里去啊！
> 我没时间吵架
>
> 在 05-10-18，Weiming Yin<[EMAIL PROTECTED]> 写道：
>
>> 呵呵，讨论又不是吵架
>> java采用动态优化的策略，这个是c++等纯静态语言无法做到的
>> java可以智能的去优化一些代码，所以在server side我说他的效率高
>>
>>
C++不是用来做企业数据库的，为什么要拿什么java的serverside来和c做比较。这种比较意义不大
>
> 而且，在做像ERP之类的这些东西的时候，不是用好的工具就可以保证做出好的东西的！项目管理和软件工程起到很大的作用，经验也是一些因素！
>
> 所以说，网上讨论应该讲一讲实际的东西，讨论c语言好还是java语言好，完全可以说是在浪费时间。所以本人比较反感……
>
> 语气上不礼貌，还请见谅
>
> 在 05-10-18，Weiming Yin<[EMAIL PROTECTED]> 写道：
>
>> 呵
无意间掀起的一次对于语言的讨论
实在是抱歉之极
其实，我所说的所谓的“纯静态语言”，也许没有这个东西
毕竟我对c++了解不多
但是，c++是静态编译的总没错吧
那么他如何能够做到动态优化呢？也就是运行期优化产生新的优化过的二进制代码？
这个我不了解，但是我觉得是不能的
如果真的可能的话，是不是也是一个类虚拟机的实现呢？
其实，如果c++也有虚拟机层的华，那么其实思想不就一样了。
还有，我觉得java的跨平台性，是一个双刃剑，
在某些场合，一次编译到处运行
倒不如一次编写，到处编译
所以，我刚才引用了一句话啊
In most cases, Java is faster.
>> "My
呵呵，还是讨论技术好啊
我试着说说我理解的动态优化吧
我所理解的动态优化不是说使用int存储long
而是再整个的运行期，vm检测程序的运行情况，发现又运行的比较慢的部分
（比如是一些方法的集合）
而这部分运行的又很频繁，那么他会对他进行二进制代码的优化
因为对代码进行编译，肯定会影响到其他的代码，
所以在c++进行编译的时候，他不知道那部分是效率的瓶颈，他只能从全局的角度
去优化代码
这个肯定是不如好象java根据在运行时候捕获的数据再去优化来的效果好
我是这样理解的
cuichao wrote:
> 到底你说的“动态优化”是什么呀？
> 我开始的理解是.在运行的时候才能确定的优化
好像是hotspot吧
是否能运用于静态优化，我的确不知道
因为不是做编译的，所以具体细节我不是很清楚
其实c++就是编译成为机器码的吧，不过机器码和机器码也有区别的啊
全是瓶颈，那么也就全不是瓶颈了
cuichao wrote:
> 你的意思是动态发现瓶颈, 然后优化?
> 请问: 到底是使用哪类技术, 对瓶颈部分进行的优化?
> 你提到的"二进制代码的优化", 具体是什么?
>
> 如果这类技术，可用于静态编译，那肯定不是JAVA的优势了。
> 因为C++可以看成： 视所有的部分为瓶颈，进行了优化了。
>
> 结合我搜索到的那段资料的情况，
> 这个优化是不是“检测瓶颈，把瓶颈
7 matches
Mail list logo
