Re: security-update是相对于哪个版本的？

我看了一下现在的debian-security，有不少已经进入了r1还没有从security删除 换句话说，实际上 security==current-r0 security!=current-latest_release 需要升级内网的stable只需要把完整的security弄回去就可以了

Re: security-update是相对于哪个版本的？

On Wednesday 01 March 2006 08:16, [EMAIL PROTECTED] wrote: > 2006/3/1, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]>: > > 这两句话都没错，但是没有什么太大关系。 > > > > security-updates 永远是基于目前更新过的 (updated) stable 的，内容只包括 > > 安全更新。而这个基础，updated stable，现在来说就是 sarge 加上所有的安全 > > 更新和非常重要的非安全更新。r1, r2 这些发布是这个 updated stable 每过一 > > 段时间后的

Re: security-update是相 对于哪个版本的？

On Wed, Mar 01, 2006 at 08:16:06AM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: > 2006/3/1, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]>: > > 这两句话都没错，但是没有什么太大关系。 > > > > security-updates 永远是基于目前更新过的 (updated) stable 的，内容只包括 > > 安全更新。而这个基础，updated stable，现在来说就是 sarge 加上所有的安全 > > 更新和非常重要的非安全更新。r1, r2 这些发布是这个 updated stable 每过一 >

Re: security-update是相对于哪个版本的？

2006/3/1, Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]>: > 这两句话都没错，但是没有什么太大关系。 > > security-updates 永远是基于目前更新过的 (updated) stable 的，内容只包括 > 安全更新。而这个基础，updated stable，现在来说就是 sarge 加上所有的安全 > 更新和非常重要的非安全更新。r1, r2 这些发布是这个 updated stable 每过一 > 段时间后的发布，内容既包括安全更新，也包括那些重要的非安全更新。非安全更 > 新只能通过 r1, r2 这些更新发布进入 stable。 这么说如果要维护一

Re: security-update是相 对于哪个版本的？

On Tue, Feb 28, 2006 at 11:20:34PM +0800, GONG Jie wrote: > On Monday 27 February 2006 21:48, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > security-update是 > > 相对于r0的更新 > > 还是 > > 相对于最新release的更新？ > > security-update是针对stable的更新，目前最新的stable版是3.1r1。 这两句话都没错，但是没有什么太大关系。 security-updates 永远是基于目前更新过的 (updated) stab

Re: security-update是相对于哪个版本的？

On Monday 27 February 2006 21:48, [EMAIL PROTECTED] wrote: > security-update是 > 相对于r0的更新 > 还是 > 相对于最新release的更新？ security-update是针对stable的更新，目前最新的stable版是3.1r1。 -- Regards, Gong Jie Email: [EMAIL PROTECTED]

Re: security-update是相对于哪个版本的？

帮主，你也在啊！！ 从逻辑上说，应该不会从最新的release更新，否则不是好的解决方案。 不过不能确定…… 2006/2/27, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > security-update是 > 相对于r0的更新 > 还是 > 相对于最新release的更新？ >

security-update是相对于哪个版本的？

security-update是 相对于r0的更新 还是 相对于最新release的更新？