On Mon, Jul 09, 2007 at 01:02:10PM +0800, Vern Sun wrote:
> 我觉得UUID的作用是替代/dev/hdxn分区标识的，所以写在fstab里的UUID应该是
> 和/dev/hdxn这样的分区标识唯一对应的，并且是可以互相推导的。
我坚持认为 UUID 代表的是文件系统而不是分区。而 /dev/hd?? 这样的文件代表
的是设备，也不是分区。同一个分区采用不同的驱动，就会有不同的设备标识。这
也就是有时候 /dev/hd?? 会变成 /dev/sd?? 的原因，也正是因为这个变化才使得
人们在 /etc/fstab 里改用 UUID。
On 7/6/07, Vern Sun <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
我用/lib/udev/vol_id -u /dev/hda5得到的UUID是：
1813e0e3-d2b4-4e0b-aed0-1e157c522598
而/dev/hda5在fstab文件中的UUID是：
1954fcc9-27db-4fd0-89c3-0a3a7043d5c5
奇怪的是，除了swap分区，其余分区用vol_id查询得到的UUID都和fstab文件中的一致。
[snip]
有脚本把 fstab 转化为 uuid 格式么？
--
LI Daobing
UUID更安全
Best Regards,
Hades Enduos 石磊
Cell: +8613917763584
Fax: +862158531237
MSN: [EMAIL PROTECTED]
> Date: Mon, 9 Jul 2007 13:10:23 +0800> From: [EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL
> PROTECTED]> CC: debian-chinese-gb@lists.debian.org> Subject: Re:
> swap分区的UUID问题> >
对于swap分区，我建议在fstab中直接使用设备名，而不是UUID
Vern Sun 写道:
我觉得UUID的作用是替代/dev/hdxn分区标识的，所以写在fstab里的UUID应该是
和/dev/hdxn这样的分区标识唯一对应的，并且是可以互相推导的。
但是好像swap分区是一个例外，因为swap分区在fstab分区中写的UUID和
/dev/disk/by-uuid目录下链接至交换分区的文件名并不相同，然而其余分区都
是相同的。
或许我可以把fstab文件中swap分区的UUID号理解成是没有意义的？
在07-7-7，* Ming Hua* <[EMAIL P
我觉得UUID的作用是替代/dev/hdxn分区标识的，所以写在fstab里的UUID应该是和/dev/hdxn这样的分区标识唯一对应的，并且是可以互相推导的。
但是好像swap分区是一个例外，因为swap分区在fstab分区中写的UUID和/dev/disk/by-uuid目录下链接至交换分区的文件名并不相同，然而其余分区都是相同的。
或许我可以把fstab文件中swap分区的UUID号理解成是没有意义的？
在07-7-7， Ming Hua <[EMAIL PROTECTED]> 写道：
On Fri, Jul 06, 2007 at 01:31:26PM +0800, Ve
On Fri, Jul 06, 2007 at 01:31:26PM +0800, Vern Sun wrote:
>
> 我想知道fstab文件中swap分区的UUID是从何而来的呢？
> 如果它是通过mkswap得到的，为什么mkswap每次执行得到的UUID又不相同呢？
这没什么奇怪吧。UUID 应该是和文件系统对应的，而不是和硬盘分区对应的，所
以用 mkswap 重新建立文件系统后，UUID 就会变。
Ming
2007.07.06
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsu
6 matches
Mail list logo
