/var/可以是单独分区的，这个没有问题
我是想弄个/只读的系统，为了安全。但不知道怎么搞。
2005/12/9, Yang Hong <[EMAIL PROTECTED]>:
> 我想你大楖是想做一个十分可靠的系统，如何做到呢？就是让 / 只读，是吗？
[EMAIL PROTECTED] 写道:
不过即使在/dev/，也有一个脚本要写它吧？
/dev/应该是/的一部分。所以还是有那个问题
我使用 udev ， /dev/ 下的内容肯定是动态的，即便是不用 udev, /dev 下的东
西同样应该可写，比如/dev/hdaXX，假如我的 hda 上有 100 个分区，那么，默认
的 /dev/ 下有 hda0-100 吗; 或者我有一个特殊设备，需要在 /dev 下建一个新
的设备文件？
做为一个大家在使用的，也会不断升级的系统，怎么可能让 /etc /dev 等等目录
只读？ 我要改 ip, 要改 dns 要改 ap
2005/12/7, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>:
"Static" files include binaries, libraries, documentation files andother files that do not change without systemadministrator intervention.然后下面的表格里说/etc/是static然后Chapter 3 说/etc/应该是/的一部分是不是可以推断说/可以只读？
。这个推断太牵强吧那么，既然 /var 必需可写而 /var 可以在 / 里由此推断 / 必需可
间接说过
如果不允许对文意进行推断，那这个标准恐怕做不了什么工作
2005/12/8, Carlos Liu <[EMAIL PROTECTED]>:
> FHS 既没说过 / 能够设为只读，也没有说过 /dev 目录属于 static。
> 实在弄不清您的问题到底是什么，拜托先把 FHS 原文看清楚。
On 12/8/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 不过即使在/dev/，也有一个脚本要写它吧？
> /dev/应该是/的一部分。所以还是有那个问题
>
FHS 既没说过 / 能够设为只读，也没有说过 /dev 目录属于 static。
实在弄不清您的问题到底是什么，拜托先把 FHS 原文看清楚。
--
Best Regards
Carlos
不过即使在/dev/，也有一个脚本要写它吧？
/dev/应该是/的一部分。所以还是有那个问题
2005/12/7, Yang Hong <[EMAIL PROTECTED]>:
> 我的 ifstate 在这儿：不像你说的。
> /dev/shm/network/ifstate
你装的哪个版本？
我用31r0-binary-1装的
2005/12/7, Yang Hong <[EMAIL PROTECTED]>:
> 我的 ifstate 在这儿：不像你说的。
> /dev/shm/network/ifstate
"Static" files include binaries, libraries, documentation files and
other files that do not change without system
administrator intervention.
然后下面的表格里说/etc/是static
然后Chapter 3 说/etc/应该是/的一部分
是不是可以推断说/可以只读？
2005/12/7, Carlos Liu <[EMAIL PROTECTED]>:
> On 12/6/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTE
On 12/6/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> FHS文档的Chapter 2. The Filesystem这一页应该怎么理解？
>
恕我眼拙，不知道您所说的 Chapter 2. 到底是指哪一段。FHS 2.3 中根本就没有说过根目录可以设成只读，倒是在第四章开头提到了
/usr 可以设为只读，不知道您是不是有错误的印象。
至于系统在启动时要修改 /etc 下某些文件，我认为这勉强可以算是 bug，因为所有动态的文件都应该丢到 /var
中去。但是原文中也提到了"Variable files have been tr
FHS文档的Chapter 2. The Filesystem这一页应该怎么理解？
2005/12/6, Xie Yanbo <[EMAIL PROTECTED]>:
> 但我在FHS2.3 [1]里没有没有看到这种描述呀？甚至出现read only
> 和readonly的字眼都不多，只有两三处。
好像说过主分区可以只读的，并且系统应该正常工作
2005/12/6, Xie Yanbo <[EMAIL PROTECTED]>:
> On 12/6/05, Xie Yanbo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > 我很怀疑，FHS标准规定/etc中的文件不能更新吗？为什么要写入/dev
> > 就认为是符合FHS呢？请给出相关文档链接，研究研究。
>
> 一忙就有笔误，更正："为什么要写入/dev的就认为是不符合FHS呢？"
>
这么说默认是不符合FHS规范的了？
印象中Debian很注重这些东西的啊……
2005/12/6, 刘世伟 <[EMAIL PROTECTED]>:
> 在 星期二 06 十二月 2005 11:[EMAIL PROTECTED] 写道：
> > /etc/可以不在主分区里面吗？
> 哦，对呀，不在主分区的话，需要修改init的脚本，看来还是在主分区的好了。
在 星期二 06 十二月 2005 11:[EMAIL PROTECTED] 写道：
> /etc/可以不在主分区里面吗？
哦，对呀，不在主分区的话，需要修改init的脚本，看来还是在主分区的好了。
>
> 2005/12/6, 刘世伟 <[EMAIL PROTECTED]>:
> > etc可以做一个从/usr/etc的符号联接吧。
--
安恒公司 刘世伟
QQ:10202
msn:[EMAIL PROTECTED]
skype:liushiwei
2005-12-06 13:03
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
w
/etc/可以不在主分区里面吗？
2005/12/6, 刘世伟 <[EMAIL PROTECTED]>:
> etc可以做一个从/usr/etc的符号联接吧。
在 星期二 06 十二月 2005 10:[EMAIL PROTECTED] 写道：
> 我昨天在vmware里面装了debian
> 把/home/,/var/,/usr/,/tmp/等都分出去了，然后把根分区只读，可还是有问题
> ifstate和rcS脚本执行都有问题
> 好象是要更新/etc/networks/ifstate文件，甚至有几个服务要更新/dev/某设备的权限！
>
> Debian不是符合FHS标准的吗？为什么这样？
etc可以做一个从/usr/etc的符号联接吧。
--
安恒公司 刘世伟
QQ:10202
msn:[EMAIL PROTECTED]
skype:l
On Tue, Dec 06, 2005 at 10:02:19AM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> 我昨天在vmware里面装了debian
> 把/home/,/var/,/usr/,/tmp/等都分出去了，然后把根分区只读，可还是有问题
> ifstate和rcS脚本执行都有问题
> 好象是要更新/etc/networks/ifstate文件，甚至有几个服务要更新/dev/某设备的权限！
>
> Debian不是符合FHS标准的吗？为什么这样？
有什么必要同一封信发两遍吗？
Ming
2005.12.05
--
To UNSUBSCRIB
我昨天在vmware里面装了debian
把/home/,/var/,/usr/,/tmp/等都分出去了，然后把根分区只读，可还是有问题
ifstate和rcS脚本执行都有问题
好象是要更新/etc/networks/ifstate文件，甚至有几个服务要更新/dev/某设备的权限！
Debian不是符合FHS标准的吗？为什么这样？
17 matches
Mail list logo
