已经出了 ！
2009/12/1
> 我的一台PC机 Q6600（开启VT）+8G内存 + 软RAID1(mdadm)，安装 ubuntu8.04 lts, 软件用vmware
> server 1.07, 虚拟机跑xp，启动和重启速度比单独的机器关机重启要快很多（估计是读取Host OS的缓存不需要要读硬盘）。
>
> 但是有几个缺点：
> 1，同时跑3个以上虚拟机的话，网卡顶不住。最少需要1000M的网卡，有必要的话应该配置多张网卡，给每个虚拟机一张网卡。
> 2，硬盘性能是瓶颈，RAID1读取的性能很好，但是写入量很大的话就很慢。
> 3，单个虚拟机无法充分发挥硬件的多CPU或
2009-12-01(Tuesday) 15:58:42 +0800, Tang Jianyu :
> vb3.1已经发布了，我在macbookpro上装的win7，分了512内存，开了快照，速度挺好的，也很稳定，当然我win7里也不会开大程序，只是用来上网银之类
呵呵，我也看到了。今晚刚收到“vbox-announce”的列表邮件。新鲜出炉的，准备更新。
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Tr
2009-12-01(Tuesday) 15:15:35 +0800, flygun2...@163.com:
> 我的一台PC机 Q6600（开启VT）+8G内存 + 软RAID1(mdadm)，安装 ubuntu8.04 lts, 软件用vmware server
> 1.07, 虚拟机跑xp，启动和重启速度比单独的机器关机重启要快很多（估计是读取Host OS的缓存不需要要读硬盘）。
>
> 但是有几个缺点：
> 1，同时跑3个以上虚拟机的话，网卡顶不住。最少需要1000M的网卡，有必要的话应该配置多张网卡，给每个虚拟机一张网卡。
> 2，硬盘性能是瓶颈，RAID1读取的性
vb3.1已经发布了，我在macbookpro上装的win7，分了512内存，开了快照，速度挺好的，也很稳定，当然我win7里也不会开大程序，只是用来上网银之类
2009/12/1 任晓磊 :
> 2009/12/1 :
>> 我的一台PC机 Q6600（开启VT）+8G内存 + 软RAID1(mdadm)，安装 ubuntu8.04 lts, 软件用vmware server
>> 1.07, 虚拟机跑xp，启动和重启速度比单独的机器关机重启要快很多（估计是读取Host OS的缓存不需要要读硬盘）。
>>
>> 但是有几个缺点：
>> 1，同时跑3个以上虚拟机的话，网卡顶不住。最少需要
2009/12/1 :
> 我的一台PC机 Q6600（开启VT）+8G内存 + 软RAID1(mdadm)，安装 ubuntu8.04 lts, 软件用vmware server
> 1.07, 虚拟机跑xp，启动和重启速度比单独的机器关机重启要快很多（估计是读取Host OS的缓存不需要要读硬盘）。
>
> 但是有几个缺点：
> 1，同时跑3个以上虚拟机的话，网卡顶不住。最少需要1000M的网卡，有必要的话应该配置多张网卡，给每个虚拟机一张网卡。
流量大的机器根本不应该被虚拟吧？
> 2，硬盘性能是瓶颈，RAID1读取的性能很好，但是写入量很大的话就很慢。
从原理上说RAID1的写入不
我的一台PC机 Q6600（开启VT）+8G内存 + 软RAID1(mdadm)，安装 ubuntu8.04 lts, 软件用vmware server
1.07, 虚拟机跑xp，启动和重启速度比单独的机器关机重启要快很多（估计是读取Host OS的缓存不需要要读硬盘）。
但是有几个缺点：
1，同时跑3个以上虚拟机的话，网卡顶不住。最少需要1000M的网卡，有必要的话应该配置多张网卡，给每个虚拟机一张网卡。
2，硬盘性能是瓶颈，RAID1读取的性能很好，但是写入量很大的话就很慢。
3，单个虚拟机无法充分发挥硬件的多CPU或者多核的性能。即使GuestOS 100%CPU ,Host
O
2009/11/30 User
>
>
> 2009-11-30(Monday) 21:42:39 +0800, dennis175 :
>
>
> > 有试过在支持虚拟化的CPU上对比着两款软件的性能吗。还是kvm性能更好。
>
>
>
> kvm 的性能肯定要好，但它要处理器支持虚拟化。那种处理器价格都比较高，
>
KVM要求的的处理器虚拟化不就是VT-x/AMD-V吗？
买的人也少。真正可供个人用户选择的基本上就这两样：VMware 和 VirtualBox
>
在不支持vmx的CPU上用VMware和Vbox太慢了，难以忍受。
>
>
>
> --
> To UNSUBSCR
2009-11-30(Monday) 21:42:39 +0800, dennis175 :
> 有试过在支持虚拟化的CPU上对比着两款软件的性能吗。还是kvm性能更好。
kvm 的性能肯定要好，但它要处理器支持虚拟化。那种处理器价格都比较高，
买的人也少。真正可供个人用户选择的基本上就这两样：VMware 和 VirtualBox
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Cont
有试过在支持虚拟化的CPU上对比着两款软件的性能吗。还是kvm性能更好。
2009-11-30
dennis175
发件人： User
发送时间： 2009-11-30 21:35:03
收件人： debian-chinese-gb
抄送：
主题： Re: 请使用 VirtualBox 的说说现在 vbox 的实用性如何了？
2009-11-30(Monday) 13:14:12 +, 小波 :
> 其实对速度的影响很重要的一点是文件系统的类型，比如在Debian下将虚拟放在ext3和ntfs上就完全不一样。特别是vmware。
我觉得如果是因为开发或者实验环境需要虚拟很多操作系统的话，可是使用vmware的ESXi的服务器。虽然说官网不支持普通的PC，但是一般挑电脑的主板和存储设备，看自己的电脑了，网卡的话很容易获得，用4G的内存，另外加台奔四的电脑作client就完美了！
2009-11-30(Monday) 13:14:12 +, 小波 :
> 其实对速度的影响很重要的一点是文件系统的类型，比如在Debian下将虚拟放在ext3和ntfs上就完全不一样。特别是vmware。
用 Debian 做 Host OS，应该很少人会将虚拟机的硬盘文件保存在 NTFS 分区
吧？虽然已经有了 NTFS-3G，但那毕竟是反向工程的结果，存取性能还是很低的。
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org
with a subject of
其实对速度的影响很重要的一点是文件系统的类型，比如在Debian下将虚拟放在ext3和ntfs上就完全不一样。特别是vmware。
2009/11/30 User
>
>
> 2009-11-30(Monday) 18:44:17 +0800, stesenchina :
>
>
> > 我同时在用vmware和vbox
>
>
> VMware 能和 VirtualBox 一起使用吗？听说两者可以同时安装，但同时开启会
> 有一些细微的冲突，比如对网卡的占用等。虽然我没有试过，但觉得可能会有问题。
>
>
>
> > vbox虚拟xp用来迅雷(原谅我的D版情节),vmware虚拟的x
2009-11-30(Monday) 18:44:17 +0800, stesenchina :
> 我同时在用vmware和vbox
VMware 能和 VirtualBox 一起使用吗？听说两者可以同时安装，但同时开启会
有一些细微的冲突，比如对网卡的占用等。虽然我没有试过，但觉得可能会有问题。
> vbox虚拟xp用来迅雷(原谅我的D版情节),vmware虚拟的xp太慢了
我用 VMware 虚拟 WinXP（Host OS 是 Debian Lenny），一点都不觉得慢呀？
你说的慢是指启动 XP 慢，还是使用的时候慢？我的 Guest OS 是从来不关
2009/11/30 stesenchina
> 我同时在用vmware和vbox
> vbox虚拟xp用来迅雷(原谅我的D版情节),vmware虚拟的xp太慢了
> vmware7有从物理磁盘启动的功能,用来折腾我的u盘
>
这个vbox也可以
2009-11-30(Monday) 17:46:49 +0800, mjxian :
> 桌面用户的话开源的 VB 没啥问题，资源占用也还好。主要是缺一个压缩虚拟磁盘
> 的 shrink。
如果要用 vbox，就不要用开源版本的。开源版的缺乏许多实用的功能，比如对
USB 的支持。在使用网上银行的时候，虚拟的 USB 是非常有用的。再说，VirtualBox
还为 Debian 提供非开源版的 .deb 包，直接安装就是了。何乐而不为呢？
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.d
我同时在用vmware和vbox
vbox虚拟xp用来迅雷(原谅我的D版情节),vmware虚拟的xp太慢了
vmware7有从物理磁盘启动的功能,用来折腾我的u盘
qemu和kvm都可以从物理磁盘启动,但是网络配置都不方便,桥接配置老是失败,kvm
还和vbox冲突
我基本上不大用快照,所以如果vmware没有物理磁盘启动的功能我决不用它
vbox虽然比kvm慢些,但稳定性和速度都不错了,至少我给xp分配512M内存,从来不卡
不死机
User wrote:
> 一直想把 VMware 换成 VirtualBox，但听说后者的稳定性不如前者，CPU 占
> 用也很高。再说，我也看了
2009-11-30(Monday) 17:38:30 +0800, ryeboy linuxer :
> 用过快照，随着系统的使用会到1G多的一个vdi文件。可以使用，关于更多就不知道了，不大经常用这个功能，重要的数据一般很快的备份host主机上去。
快照这项功能很有用的，因为虚拟机非常适合用来做实验。配置好一个干净的
系统，然后保存好一个快照。接下来随便你怎么折腾，几秒终之内即可迅速还原。
VMware 只保存增量差异，所以快照不会额外占用过多的空间。VirtualBox 的早期
版本快照做得很差，不知现在怎样了？虽然它依然是线性快照，但只要稳定就还是
不错的。只要它
User 写道:
> 一直想把 VMware 换成 VirtualBox，但听说后者的稳定性不如前者，CPU 占
> 用也很高。再说，我也看了一下 VirtualBox 的文档，现在它的快照(Snapshot)
> 功能非常有限，只支持线性的快照，不支持快照树。但前段时间从“vbox-announce”
> 的邮件列表上了解到3.1版也将实现快照树功能，不过目前还是 Beta 版。相信很
> 快将会正式发布3.1版，到时我就想把臃肿无比的 VMware 扔到垃圾箱里去了。
>
> 就是不知道现在 VirtualBox 的实用性如何了？我是桌面用户，而非要进行虚
> 拟化部署的企业
听说不能解决什么问题，你自己适用一下就好了。在官网上有debian的deb包直接装上就可以了！
用过快照，随着系统的使用会到1G多的一个vdi文件。可以使用，关于更多就不知道了，不大经常用这个功能，重要的数据一般很快的备份host主机上去。
2009-11-30(Monday) 17:04:38 +0800, ryeboy linuxer :
> >
> > 用过VM的workstation 6.5和server，现在debian上用的VB
> > 3.0.12。个人感觉VB速度比VM的快，虽然功能上不如VM，但是如果不是企业级别的用户，这些差距完全可以忽略的，如果硬件上有点sorry的话，还是VB的好，VB现在也有有增强功能可以用，运行效果还可以。然后用server的时候，很占内存，机器速度变慢，大概我内存的原因。
> >
谢谢您的回应。以前总是听说 VirtualBox 不稳定，CPU 占用得厉害。从你的
>
> 用过VM的workstation 6.5和server，现在debian上用的VB
> 3.0.12。个人感觉VB速度比VM的快，虽然功能上不如VM，但是如果不是企业级别的用户，这些差距完全可以忽略的，如果硬件上有点sorry的话，还是VB的好，VB现在也有有增强功能可以用，运行效果还可以。然后用server的时候，很占内存，机器速度变慢，大概我内存的原因。
>
一直想把 VMware 换成 VirtualBox，但听说后者的稳定性不如前者，CPU 占
用也很高。再说，我也看了一下 VirtualBox 的文档，现在它的快照(Snapshot)
功能非常有限，只支持线性的快照，不支持快照树。但前段时间从“vbox-announce”
的邮件列表上了解到3.1版也将实现快照树功能，不过目前还是 Beta 版。相信很
快将会正式发布3.1版，到时我就想把臃肿无比的 VMware 扔到垃圾箱里去了。
就是不知道现在 VirtualBox 的实用性如何了？我是桌面用户，而非要进行虚
拟化部署的企业，根本就不需要那些不实用的功能，比如什么动态迁移
23 matches
Mail list logo
