Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 KE Liew
I had this problem also. I use etch/testing with sid/unstable kernel. I had to use Knoppix 4.0.2 to fix the problem. But the problem got worst for me because I didn't do it properly. Knoppix 5.0.1 doesn't work because of the 2.6.17 bug in it. Now I have to reinstall, but I still use XFS. One smal

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 Ji YongGang
"LI Daobing" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On 8/17/06, Lawrence Li <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > > 或许是我搞错了，但当我想用 aMule 下一部 4.3 G 的电影时 >> > > aMule 就提示说我的系统不支持四 G >> > > 以上文件。我会再试一下，谢谢你的回答。 >> > > >> > 莫非是把文件存到 FAT32 分区上了？ >> > >> >> >> >> 没有呀，我用的是 aMule 缺省目录：/home/我的用户名/.aMule/Incoming。 >> > 也许是

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 William Xu
xu xianghua <[EMAIL PROTECTED]> writes: > 看了这篇文章，原来是 kernel 2.6.17 的一个bug导致的，其它的版本没有问题， > 到 2.6.17-7 已修正。发生的概率不是很大。 Zeze...好在最近没有升级内核。:-) -- William Either approach may give birth to various sorts of monstrosities. -- Larry Wall in <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, emai

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 LI Daobing
On 8/17/06, Lawrence Li <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 或许是我搞错了，但当我想用 aMule 下一部 4.3 G 的电影时 > > aMule 就提示说我的系统不支持四 G > > 以上文件。我会再试一下，谢谢你的回答。 > > > 莫非是把文件存到 FAT32 分区上了？ > 没有呀，我用的是 aMule 缺省目录：/home/我的用户名/.aMule/Incoming。 也许是amule的问题 -- LI Daobing

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 Lawrence Li
> 或许是我搞错了，但当我想用 aMule 下一部 4.3 G 的电影时 > aMule 就提示说我的系统不支持四 G > 以上文件。我会再试一下，谢谢你的回答。 > 莫非是把文件存到 FAT32 分区上了？ 没有呀，我用的是 aMule 缺省目录：/home/我的用户名/.aMule/Incoming。 lawrence

Re: 无法删除文件， Invalid argument

2006-08-17 文章 Carlos Z.F. Liu
On Thu, Aug 17, 2006 at 09:27:48PM +0800, Lawrence Li wrote: > 如果大家允许的话，我想请教一个问题： > > xfs 和 ext3 这两种文件格式，有没有高下之分？ > 个人愚见。从一般用户的角度来看，xfs[1] 应该是比 ext3[2] 要高那么一点点 的。 > 前阵子发现 ext3 好像不支持 4 G 以上的大文件，xfs > 能否解决这一问题？ > ext3 最大支持 2TB 的文件，xfs 在 32 位 Linux 系统中支持 16TB 文件。 > xfs 和 ext3 的区别，与 FAT32 和 NTFS

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 Lawrence Li
刚刚试了一下，我尝试下载这部电影（avi, 4.2 G）： http://lib.verycd.com/2006/08/17/115897.html aMule 报错： 无效 ed2k 链接！错误：Invalid file size 我的系统是 Ubuntu Dapper drake x86，内核 2.6.15-26。 Lawrence On 17/08/06, Lawrence Li <[EMAIL PROTECTED]> wrote: 或许是我搞错了，但当我想用 aMule 下一部 4.3 G 的电影时 aMule 就提示说我的系统不支持四 G 以上文件。我

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 Lawrence Li
或许是我搞错了，但当我想用 aMule 下一部 4.3 G 的电影时 aMule 就提示说我的系统不支持四 G 以上文件。我会再试一下，谢谢你的回答。 Lawrence On 17/08/06, Q.H.Yang <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ext3怎么可能不支持4g以上大文件？ 又不是fat32系统阿 On Thu, 17 Aug 2006 21:27:48 +0800 "Lawrence Li" <[EMAIL PROTECTED]> 撰写于: > 如果大家允许的话，我想请教一个问题： > > xfs 和 ext3 这两种文件格式，有没有高下之分

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 Q.H.Yang
Ext3怎么可能不支持4g以上大文件？ 又不是fat32系统阿 On Thu, 17 Aug 2006 21:27:48 +0800 "Lawrence Li" <[EMAIL PROTECTED]> 撰写于: > 如果大家允许的话，我想请教一个问题： > > xfs 和 ext3 这两种文件格式，有没有高下之分？ > > 前阵子发现 ext3 好像不支持 4 G 以上的大文件，xfs 能否解决这一问题？ > > xfs 和 ext3 的区别，与 FAT32 和 NTFS 的区别有无可比性？ > > 谢谢， > > > Lawrence > > > On 17/08/06,

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 xu xianghua
我也正想听听大家的意见。 我的这个 XFS 用了一年多了，一直挺满意的，最近出了点问题。刚从 ext3 换过 来时，感觉 XFS 是要快一些。 这位（http://blog.madduck.net/geek/2006.08.09-through-with-xfs）本来很喜 欢XFS，不稀用 ext3的，XFS 出问题后，又切回 ext3了。他的建议是，在 laptop,甚至是 desktop 上，尽量不要用 XFS。 Lawrence Li wrote: > 如果大家允许的话，我想请教一个问题： > > xfs 和 ext3 这两种文件格式，有没有高下之分？ > > 前阵子发现 ext3

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 xu xianghua
看了这篇文章，原来是 kernel 2.6.17 的一个bug导致的，其它的版本没有问题， 到 2.6.17-7 已修正。发生的概率不是很大。后来用 xfs_repair 把受损的分区修 复了，出问题的10多个文件（两个目录中）也都恢复。 Ming Hua wrote: > On Wed, Aug 16, 2006 at 02:08:08PM +0800, xu xianghua wrote: > >> 到 /usr/share/icons/gnome/16x16/stock/table/ 下看到几个奇怪的文件，如 ： >> >> -rw-r--r-- 1 root root 205

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 Lawrence Li
如果大家允许的话，我想请教一个问题： xfs 和 ext3 这两种文件格式，有没有高下之分？ 前阵子发现 ext3 好像不支持 4 G 以上的大文件，xfs 能否解决这一问题？ xfs 和 ext3 的区别，与 FAT32 和 NTFS 的区别有无可比性？ 谢谢， Lawrence On 17/08/06, xu xianghua <[EMAIL PROTECTED]> wrote: 多谢。我用的就是 XFS，和文中所述的现象相同。

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-17 文章 xu xianghua
多谢。我用的就是 XFS，和文中所述的现象相同。 Ming Hua wrote: > On Wed, Aug 16, 2006 at 02:08:08PM +0800, xu xianghua wrote: > >> 到 /usr/share/icons/gnome/16x16/stock/table/ 下看到几个奇怪的文件，如 ： >> >> -rw-r--r-- 1 root root 205 2006-04-04 03:50 >> stock_table-fixed-proportional.png >> ?- ? ? ? ? ? stock_table-line

Re: 无法删除文件， Invalid argument

2006-08-16 文章 Ming Hua
On Wed, Aug 16, 2006 at 02:08:08PM +0800, xu xianghua wrote: > > 到 /usr/share/icons/gnome/16x16/stock/table/ 下看到几个奇怪的文件，如 ： > > -rw-r--r-- 1 root root 205 2006-04-04 03:50 > stock_table-fixed-proportional.png > ?- ? ? ? ? ? stock_table-line-style.png > ?- ? ? ? ? ? stock_table-opt

Re: 无法删除文件，Invalid argument

2006-08-15 文章 Tang Jianyu
我碰到过这个问题，可能你的分区表或者格式有错误，仔细检查一下吧 xu xianghua 写道: > Debian sid > > 今天升级时，更新 gnome-icon-theme 时发生错误： > > dpkg: error processing > /var/cache/apt/archives/gnome-icon-theme_2.14.2-2_all.deb (--unpack): > unable to stat > `./usr/share/icons/gnome/16x16/stock/table/stock_alignment.png' (which I > was abo

无法删除文件，Invalid argument

2006-08-15 文章 xu xianghua
Debian sid 今天升级时，更新 gnome-icon-theme 时发生错误： dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/gnome-icon-theme_2.14.2-2_all.deb (--unpack): unable to stat `./usr/share/icons/gnome/16x16/stock/table/stock_alignment.png' (which I was about to install): Invalid argument 到 /usr/share/icons/gnome/16x16/