于 2010-8-20 4:03, Tao Liu 在来信中写道:
> 如果一开始就尽量制止了盗版，那么我觉得linux在国内肯定比现在发展的好。
> 在国外很多都是很小文字的条款，但是人家法律意识比较强，愿意去细细读条
> 款，我们中国人浮躁，又没有法律意识，不愿意去读条款，中了着，那也只能怪
> 自己。
老外实际上也没几个愿意亲自一个字一个字的琢磨推敲那些条款的法律含义，能理
解 EULA、BSDL、GPL 等几种常见许可证大致含义并相应遵守的都已经是很专业的
人了。
法律意识倒不是体现在细读条款，而是会不会主动咨询法律人士，律师能不能给靠
谱的意见，如何对待这些意见，等等。最后无非也是
呵呵，那这就就叫活该了，人家从始至终就是收钱的玩意儿，在国外，老百姓都
是乖乖交钱，只有中国没有健全的法律机制，其实主要是没有健全的版权意 识，
这个是历史原因，也不能怪微软现在收网，应该说是我们自己愿意往里头钻，毕竟
好用又“免费”，谁愿意去折腾Linux呢？
如果一开始就尽量制止了盗版，那么我觉得linux在国内肯定比现在发展的好。在
国外很多都是很小文字的条款，但是人家法律意识比较强，愿意去细 细读条款，
我们中国人浮躁，又没有法律意识，不愿意去读条款，中了着，那也只能怪自己。
Am 2010-8-19 5:48, schrieb 李文明:
哈哈，不过微软也这么玩，纵
其实ecshop、uchome等根本没这方面问题啊，授权协议完全是专有软件的协议，和开源没有半点关系。能获得和有权利获得根本不是一个概念。
2010/8/19 Zhang Jiarui :
> 这个道理我明白，我只是比较讨厌这种行为。就像以前闹的不行的uchome、ecshop、还有一些cms系统等等这些，把人都聚起来，等你也用上我的产品了，我再向你收费，不给钱就告你，尤其是echshop，写着免费使用，代码开源。。。但是在使用协议的一个小地方，用很小的字写上，商业运营要收费。然后不是正大光明的管你要钱，而是等你已经运营起来，弄个电话或者QQ直接联系你本人，说你非法使用他们的软件，需要收各
照你这么说，商家设圈套引用户上当是正常行为了？用户被骗是因为用户太笨？
On 8/19/10, 李文明 wrote:
> 我们对商品的了解程度
>
> 在 2010年8月19日 下午12:42，李文明 写道：
>>
>> 一方面是商家的商业道德问题，另一方面是我们对商业的了解程度问题（往往和用户的知识水平和认知能力有关），即使是我们自己在大自然采集果实吃时，也会因为我们对食物的不了解而导致食物中毒。
>>
>>
>> 在 2010年8月19日 下午12:38，Zhang Jiarui 写道：
>>
>>> 这就是商业软件。纯商业软件。在你安装windows的时候，每个用户都会看到他的协议
哈哈，不过微软也这么玩，纵容你用他的盗版WINDOWS，等你上瘾了再告你收钱。
在 2010年8月19日 上午11:29，Zhang Jiarui 写道：
> 嗯，其实这种人也很可怜的。正所谓己所不欲勿施于人，骂他们的同时，我的心里也有一些悲伤，能骂醒他们，是我心愿。
>
>
> 2010/8/19 李文明
>
>> 哈哈，咱们中国人最善于玩这一套了。可能是中国的麻将文化给害的……
>>
>> 在 2010年8月19日 上午11:22，Zhang Jiarui 写道：
>>
>> 对啊，我就是要骂这种人啊。
>>>
>>>
>>> 2010/8/19 李文明
>>>
人家
哈哈，咱们中国人最善于玩这一套了。可能是中国的麻将文化给害的……
在 2010年8月19日 上午11:22，Zhang Jiarui 写道：
> 对啊，我就是要骂这种人啊。
>
>
> 2010/8/19 李文明
>
>> 人家说开源，没说免费哦。商业运营收钱的字小使你没看明白，这等于给你下了个套，但这和开不开源可没关系哦。HOHOO
>>
>> 在 2010年8月19日 上午11:14，Zhang Jiarui 写道：
>>
>> 跟小人有什么道德可讲，够不着的直接开骂，见面就直接给他来俩大耳光。
>>> 打着开源的幌子骗取大众信任和支持，进而行卑鄙龌龊之举的，都他妈的是垃圾！！！
人家说开源，没说免费哦。商业运营收钱的字小使你没看明白，这等于给你下了个套，但这和开不开源可没关系哦。HOHOO
在 2010年8月19日 上午11:14，Zhang Jiarui 写道：
> 跟小人有什么道德可讲，够不着的直接开骂，见面就直接给他来俩大耳光。
> 打着开源的幌子骗取大众信任和支持，进而行卑鄙龌龊之举的，都他妈的是垃圾！！！
>
> 2010/8/19 李文明
>
>> 呵呵，这是道德层面的东西，讨厌也没办法。
>>
>>
>> 在 2010年8月19日 上午10:47，sanool 写道：
>>
>> 深有感触
>>>
>>> 2010/8/19 Zh
呵呵，这是道德层面的东西，讨厌也没办法。
在 2010年8月19日 上午10:47，sanool 写道：
> 深有感触
>
> 2010/8/19 Zhang Jiarui
>
>
>> 这个道理我明白，我只是比较讨厌这种行为。就像以前闹的不行的uchome、ecshop、还有一些cms系统等等这些，把人都聚起来，等你也用上我的产品了，我再向你收费，不给钱就告你，尤其是echshop，写着免费使用，代码开源。。。但是在使用协议的一个小地方，用很小的字写上，商业运营要收费。然后不是正大光明的管你要钱，而是等你已经运营起来，弄个电话或者QQ直接联系你本人，说你非法使用他们的软件，需要收各
深有感触
2010/8/19 Zhang Jiarui
>
> 这个道理我明白，我只是比较讨厌这种行为。就像以前闹的不行的uchome、ecshop、还有一些cms系统等等这些，把人都聚起来，等你也用上我的产品了，我再向你收费，不给钱就告你，尤其是echshop，写着免费使用，代码开源。。。但是在使用协议的一个小地方，用很小的字写上，商业运营要收费。然后不是正大光明的管你要钱，而是等你已经运营起来，弄个电话或者QQ直接联系你本人，说你非法使用他们的软件，需要收各种费，连还价的余地都没有，人家要多少，你就必须给多少，要么直接法院见。
>
> 2010/8/19 李文明
>
>> *发现
这个道理我明白，我只是比较讨厌这种行为。就像以前闹的不行的uchome、ecshop、还有一些cms系统等等这些，把人都聚起来，等你也用上我的产品了，我再向你收费，不给钱就告你，尤其是echshop，写着免费使用，代码开源。。。但是在使用协议的一个小地方，用很小的字写上，商业运营要收费。然后不是正大光明的管你要钱，而是等你已经运营起来，弄个电话或者QQ直接联系你本人，说你非法使用他们的软件，需要收各种费，连还价的余地都没有，人家要多少，你就必须给多少，要么直接法院见。
2010/8/19 李文明
> *发现好多朋友将自由软件和开源软件的概念混用，对于他们之间的关系，现提供源自GNU官方
之所以会混用，或许是因为这个概念本身就有问题。我们需要的是适合实际情况的协议，没必要去钻牛角尖折腾老外写的这些东西。
开源软件or自由软件，这个太孔乙己了吧。
更何况斯托曼（月初还在北京，不知道回去没）这些当时的开源鼻祖之间还始终存在不同的观点。（在‘操作系统的革命“里可以看到）
在我们国内，无非就涉及：
代码是不是开放的
文档有没有公开
进行二次开发是否需要保留版权
发布二次开发的作品时是否也要开放源码
(如有其它请补充）
备注：本言论只代表本人观点，和LUPA无关。
2010/8/19 李文明
> *发现好多朋友将自由软件和开源软件的概念混用，对于他们之间的关系，现提供源
*发现好多朋友将自由软件和开源软件的概念混用，对于他们之间的关系，现提供源自GNU官方网站**Richard
Stallman先生关于自由软件和开源软件的文章的URL，希望对这部分朋友有用。
*Why Open Source misses the point of Free Software*
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html*
12 matches
Mail list logo
