Re: 关于自由软件

似乎Debian不太鸟专利 另外一个问题，如果一个自由软件依赖一个非自由软件才能用， 那么Debian会将此自由软件放在contrib中 2012/10/26 LI Daobing : > Fraunhofer的�＠�已在2010年4月到期[�碓凑�求]，�F�rMP3算法不再受到�＠�保�o。 > > http://zh.wikipedia.org/wiki/MP3#.E6.8E.88.E6.AC.8A.E5.92.8C.E5.B0.88.E5.88.A9.E5.95.8F.E9.A1.8C > > 2012/10/26 LI Daobing : >> 专利的事情我不懂，也许过期了，也

Re: 关于自由软件

Fraunhofer的�＠�已在2010年4月到期[�碓凑�求]，�F�rMP3算法不再受到�＠�保�o。 http://zh.wikipedia.org/wiki/MP3#.E6.8E.88.E6.AC.8A.E5.92.8C.E5.B0.88.E5.88.A9.E5.95.8F.E9.A1.8C 2012/10/26 LI Daobing : > 专利的事情我不懂，也许过期了，也许真有问题，期待其他高人解答 > > 2012/10/26 XiaoQI Ge : >> 不是说带mp3支持的软件都有专利问题的啊 >> >> 在 2012年10月26日 下午9:59，LI Daobing

Re: 关于自由软件

有人跟我说如果带mp3的会有专利问题，然后就进不了主库 就问问，想打个包，哈哈，谢谢你 在 2012年10月26日 下午10:05，LI Daobing 写道： > 专利的事情我不懂，也许过期了，也许真有问题，期待其他高人解答 > > 2012/10/26 XiaoQI Ge : >> 不是说带mp3支持的软件都有专利问题的啊 >> >> 在 2012年10月26日 下午9:59，LI Daobing 写道： >>> mpg123 属于自由软件: >>> http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/m/mpg123/current

Re: 关于自由软件

专利的事情我不懂，也许过期了，也许真有问题，期待其他高人解答 2012/10/26 XiaoQI Ge : > 不是说带mp3支持的软件都有专利问题的啊 > > 在 2012年10月26日 下午9:59，LI Daobing 写道： >> mpg123 属于自由软件: >> http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/m/mpg123/current/copyright >> >> 2012/10/26 XiaoQI Ge : >>> 「非自由软件不属于 Debian 正式发行的一部份。它们的存在只是开发人员 为了用者的方便而包装。」

Re: 关于自由软件

不是说带mp3支持的软件都有专利问题的啊 在 2012年10月26日 下午9:59，LI Daobing 写道： > mpg123 属于自由软件: > http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/m/mpg123/current/copyright > > 2012/10/26 XiaoQI Ge : >> 「非自由软件不属于 Debian 正式发行的一部份。它们的存在只是开发人员 为了用者的方便而包装。」 >> >> mpg123是不是不属于自由软件啊，那如果一个播放器调用mpg123是不是也不能进Debian主仓库啊？ >> >>

Re: 关于自由软件

mpg123 属于自由软件: http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/m/mpg123/current/copyright 2012/10/26 XiaoQI Ge : > 「非自由软件不属于 Debian 正式发行的一部份。它们的存在只是开发人员 为了用者的方便而包装。」 > > mpg123是不是不属于自由软件啊，那如果一个播放器调用mpg123是不是也不能进Debian主仓库啊？ > > === > 这种话题是不是不应该发这这里啊？ > > > > Best Regards -- Be

关于自由软件

「非自由软件不属于 Debian 正式发行的一部份。它们的存在只是开发人员 为了用者的方便而包装。」 mpg123是不是不属于自由软件啊，那如果一个播放器调用mpg123是不是也不能进Debian主仓库啊？ === 这种话题是不是不应该发这这里啊？ Best Regards

Re: 关于自由软件的版权的一个问 题

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Deng Xiyue wrote: > Star Liu writes: > >> 如果有人对自由软件作了修改，然后编译成可执行文件去出售，而隐瞒这一事实， >> 是否违法？就算违法，谁又能证明这个可执行文件是从原先的自由软件演变来的 >> 呢？ <...> > 比如你说的这种情况， BSD 类协议是允许的，而 GPL 协议则不允许。要证明的话， > 可以掌握其源代码，也可通过逆向工程等。 BSD授权不允许隐瞒事实，即使是2 clause的也是一样： /*- * Copyright (c)

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

2009/3/3 shell909090 : > > 我记得曾经有人对某个号称国产的操作系统内核是否抄袭了BSD进行了分析，原理就是根据代码转跳和调用的模式。 > 当然，这个证据当事人是不承认的。而且目前来看，多数地方都不承认的。 > 你说的是麒麟操作系统吗？当事人后来在舆论的压力之下承认了。参见： http://tech.sina.com.cn/it/2006-05-18/0958943482.shtml

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

2009/3/3 Mr. Wang Long : > 2009/3/3 任晓磊 : >> wiki并不是权威 >> 关于自由软件的定义，应该参见“自由软件”这个词的官方网站 http://www.fsf.org/ > > 你确实搞错了，请参考 http://www.fsf.org/licensing/licenses > 这个网页列出了很多不同的许可证(license), 并将这些许可证分为三类： > 1, GPL兼容; 2, GPL不兼容; 3, 不自由 > 使用第一类许可证(GPL, LGPL, Apache V2, 经过修

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

2009/3/3 任晓磊 : > wiki并不是权威 > 关于自由软件的定义，应该参见“自由软件”这个词的官方网站 http://www.fsf.org/ > > 2009/3/3 Mr. Wang Long : > - Show quoted text - >> 呃，混乱了……维基百科上不是这么说的…… >> http://zh.wikipedia.org/wiki/自由软件 >> > > > > -- > Ren Xiaolei > 你确实搞错了，请参考 http://www.fsf

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

wiki并不是权威 关于自由软件的定义，应该参见“自由软件”这个词的官方网站 http://www.fsf.org/ 2009/3/3 Mr. Wang Long : > 呃，混乱了……维基百科上不是这么说的…… > http://zh.wikipedia.org/wiki/自由软件 > -- Ren Xiaolei

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

2009/3/3 任晓磊 : > 自由软件就是GPL的 > 你说的多种协议是开源软件 > > -- > Ren Xiaolei > 呃，混乱了……维基百科上不是这么说的…… http://zh.wikipedia.org/wiki/自由软件

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

2009/3/3 任晓磊 : > 自由软件就是GPL的 > 你说的多种协议是开源软件 > > Ren Xiaolei > 嗯，你说的对。刚才我没注意他说的是“自由”还是“开源”。

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

2009/3/3 Star Liu : > 如果有人对自由软件作了修改，然后编译成可执行文件去出售，而隐瞒这一事实，是否违法？就算违法，谁又能证明这个可执行文件是从原先的自由软件演变来的呢？ > 在大多数开源软件采用的协议下，“隐瞒这一事实”的行为侵权。 如果原来的软件采用GPL或LGPL，则修改之后也要采用GPL或LGPL发布。 如果原来的软件采用BSD协议，则至少要明确指出原软件的作者。 其它的协议，具体问题具体分析；但大多数也要求至少说明原作品的作者是谁。 虽然这一行为侵犯了作者的版权，但却不太容易举证。合法的做法是直接对修改过的软件进行分析，比如查看里面的字符串常量，或者通过反汇

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

自由软件就是GPL的 你说的多种协议是开源软件 逆向工程能否作为证据，涉及到很具体的法律问题了 2009/3/3 Deng Xiyue : > 所谓自由软件有很多种协议，如 BSD, GPL, LGPL, APL, etc., 以及很多变种，如 > Boost License, WxWidgets License, OpenSSL License, etc.。不同协议有不同的 > 要求，具体请查阅不同协议相关文本。 > > 比如你说的这种情况， BSD 类协议是允许的，而 GPL 协议则不允许。要证明的话， > 可以掌握其源代码，也可通过逆向工程等。 > -- Ren Xiaolei

Re: 关于自由软件的版权的一个 问题

Star Liu writes: > 如果有人对自由软件作了修改，然后编译成可执行文件去出售，而隐瞒这一事实， > 是否违法？就算违法，谁又能证明这个可执行文件是从原先的自由软件演变来的 > 呢？ 所谓自由软件有很多种协议，如 BSD, GPL, LGPL, APL, etc., 以及很多变种，如 Boost License, WxWidgets License, OpenSSL License, etc.。不同协议有不同的 要求，具体请查阅不同协议相关文本。 比如你说的这种情况， BSD 类协议是允许的，而 GPL 协议则不允许。要证明的话， 可以掌握其源代码，也可通过逆向工程等。

Re: 关于自由软件的版权的一个问题

所谓自由软件，即GPL授权协议的软件，是允许做修改然后编译出售的 GPL禁止的是：不提供源代码给下一个接受此软件的人。或者说，对购买此修改编译过的软件的消费者保密源代码 2009/3/3 Star Liu : > 如果有人对自由软件作了修改，然后编译成可执行文件去出售，而隐瞒这一事实，是否违法？就算违法，谁又能证明这个可执行文件是从原先的自由软件演变来的呢？ > -- Ren Xiaolei

关于自由软件的版权的一个问题

如果有人对自由软件作了修改，然后编译成可执行文件去出售，而隐瞒这一事实，是否违法？就算违法，谁又能证明这个可执行文件是从原先的自由软件演变来的呢？

Re: 关于自由软件日

支持下。预祝顺利。 等你们的好消息。 :) On 9/2/07, 应富鸣 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 9/2/07, shell909090 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > 应富鸣 写道: > > > On 9/2/07, shell909090 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > >> Hash:

Re: 关于自由软件日

On 9/2/07, shell909090 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > 应富鸣 写道: > > On 9/2/07, shell909090 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > >> Hash: SHA1 > >> > >> cathayan 写道: > >>> On 9/1/07, *ZhengPeng Hou* <[EMAIL PROTECTED] >

Re: 关于自由软件日

On 9/2/07, shell909090 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > cathayan 写道: > > On 9/1/07, *ZhengPeng Hou* <[EMAIL PROTECTED] > > > wrote: > > > > > > 主要是向新手介绍Debian > > > 把这个转发到newsmth的bbs上去看看？ > > > > > > > > > 已经转过去了。

Re: 关于自由软件日

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 cathayan 写道: > On 9/1/07, *ZhengPeng Hou* <[EMAIL PROTECTED] > > wrote: > > > 主要是向新手介绍Debian > > 把这个转发到newsmth的bbs上去看看？ > > > > > 已经转过去了。 > > 介绍是光说？还是搞个PPT？我的破本上是Debian sid , Xfce4的桌面，正常 > 的软件都有，Compiz fusion装了又卸了，

Re: 关于自由软件日

On 9/1/07, ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > 主要是向新手介绍Debian > > 把这个转发到newsmth的bbs上去看看？ > > > 已经转过去了。 介绍是光说？还是搞个PPT？我的破本上是Debian sid , Xfce4的桌面，正常的软件都有，Compiz fusion装了又卸了，XFce4自带的窗口阴影对我已经足够了。 -- [EMAIL PROTECTED] http://blog.cathayan.org

Re: 关于自由软件日

On 六, 9月 01, 2007 at 11:56:32下午 +0800, 应富鸣 wrote: > 嗯，要是到时我能去北京的话，一定去看看，呵呵 > 对了，现在知道有哪些Linux的发行版本会参与展示么？ 详情见： http://sfd.beijinglug.org signature.asc Description: Digital signature

Re: 关于自由软件日

嗯，要是到时我能去北京的话，一定去看看，呵呵 对了，现在知道有哪些Linux的发行版本会参与展示么？ On 9/1/07, ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 六, 9月 01, 2007 at 09:47:14下午 +0800, cathayan wrote: > > > > > > On 9/1/07, ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Hi all > > 9月15日北京自由软件日上我准备了一个展台来 > > 宣传Debian。需要如下的帮

Re: 关于自由软件日

On 六, 9月 01, 2007 at 09:47:14下午 +0800, cathayan wrote: > > > On 9/1/07, ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hi all > 9月15日北京自由软件日上我准备了一个展台来 > 宣传Debian。需要如下的帮助： > 1 希望有人能带笔记本过去做演示 > 2 需要3－4位爱好者帮忙照看展台 > 3 寻求赞助，来印刷宣传单 > > 目前已经有人赞助如下： > 1 易拉宝一个 > 2 CD20

Re: 关于自由软件日

On 9/1/07, ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hi all > 9月15日北京自由软件日上我准备了一个展台来 > 宣传Debian。需要如下的帮助： > 1 希望有人能带笔记本过去做演示 > 2 需要3－4位爱好者帮忙照看展台 > 3 寻求赞助，来印刷宣传单 > > 目前已经有人赞助如下： > 1 易拉宝一个 > 2 CD200张 > 3 展台免费得到 > > 如果谁有意帮忙，情尽快和我联系。 > 侯正鹏 > > > 我估计会去。准备演示什么？不会要演示compiz fusion吧，我装上看了一眼，就删掉了。 把这个转发到n

关于自由软件日

Hi all 9月15日北京自由软件日上我准备了一个展台来 宣传Debian。需要如下的帮助： 1 希望有人能带笔记本过去做演示 2 需要3－4位爱好者帮忙照看展台 3 寻求赞助，来印刷宣传单 目前已经有人赞助如下： 1 易拉宝一个 2 CD200张 3 展台免费得到 如果谁有意帮忙，情尽快和我联系。 侯正鹏 signature.asc Description: Digital signature

Re: 关于自由软件日

呵呵 不错 http://linux.lupaworld.com/ On 8/27/07, cathayan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/27/07, liang liang <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > 在 07-8-24，ZhengPeng Hou<[EMAIL PROTECTED]> 写道： > > > Hi all, > > > 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 > > hi, 不知道哪里有具体的时间、地点安排 > > > > > 有人挖掘到的： > > http://w

Re: 关于自由软件日

On 8/27/07, liang liang <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 在 07-8-24，ZhengPeng Hou<[EMAIL PROTECTED]> 写道： > > Hi all, > > 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 > hi, 不知道哪里有具体的时间、地点安排 有人挖掘到的： http://www.beijinglug.org/sfd/ Software Freedom Day *September 15th, 2007* Tsinghua University, FIT Building, East

Re: 关于自由软件日

在 07-8-24，ZhengPeng Hou<[EMAIL PROTECTED]> 写道： > Hi all, > 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 hi, 不知道哪里有具体的时间、地点安排 > 有兴趣在当日的活动上作一个Debain的介绍，或者在场外搭一个 > 站台来宣传Debian。 > 侯正鹏 > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > > iD8DBQFGzk9pJrhDLBNiZtwRAqK4AJ4xWjVClr8uL2A17+JbxBLx4kRy9g

Re: 关于自由软件日

刚好是周六，可以去凑凑热闹。 活动的主页有没有？ On 8/25/07, Chrys <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 看来我是帮不上什么忙了，这里预祝活动顺利吧，呵呵。 > > 在07-8-24，ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> 写道： > > > > Hi all, > > 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 > > 有兴趣在当日的活动上作一个Debain的介绍，或者在场外搭一个 > > 站台来宣传Debian。 > > 侯正鹏 > > > -- Blog:www.borderj.cn

Re: 关于自由软件日

看来我是帮不上什么忙了，这里预祝活动顺利吧，呵呵。 在07-8-24，ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> 写道： > > Hi all, > 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 > 有兴趣在当日的活动上作一个Debain的介绍，或者在场外搭一个 > 站台来宣传Debian。 > 侯正鹏 > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > > iD8DBQFGzk9pJrhDLBNiZtwRAqK4AJ4xWjVClr8uL2A17+JbxBL

Re: 关于自由软件日

On 8/24/07, ZhengPeng Hou <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hi all, > 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 > 有兴趣在当日的活动上作一个Debain的介绍，或者在场外搭一个 > 站台来宣传Debian。 可惜 9 月份就不在北京了，不然一定去，搭台宣传 Debian 还是可以的。 -- Regards, Josh.Yin/殷海明

Re: 关于自由软件日

On 五, 8月 24, 2007 at 03:05:14下午 +0800, shell909090 wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > 我到时候在北京，能帮上忙的话过去帮忙好了。 > 不过有几个问题。 > 1.主办方是谁？谁负责审核活动者的资质。活动者需要什么资质？ 由beijinglug，COPU，清华大学，ubuntu-cn 主办，只要是自由软件都欢迎。 > 2.咱们以什么名义上去办？谁来运作筹划？ 以Debian社区的名义，正在寻找组织者(Debian的） > 3.主题是什么？ 自由软件的宣传

关于自由软件日

Hi all, 9月15日将在清华大学举办自由软件日的相关活动，这里不知道谁 有兴趣在当日的活动上作一个Debain的介绍，或者在场外搭一个 站台来宣传Debian。 侯正鹏 signature.asc Description: Digital signature