Re: I don't trust CNNIC!

What the hell~ On Fri, Apr 2, 2010 at 10:46 AM, 李旭章 wrote: > I don't trust CNNIC! It do evil before! > If you trust CNNIC, I can only choose not to trust you! > > > I don't trust CNNIC! > I don't trust CNNIC! > I don't trust CNNIC! > I don't trust CNNIC! > I don't trust CNNIC! > I don't trust CNN

Re: X Server 的颜色深度用 16 位好，还是 24 位好？

2010-04-02(Friday) 19:25:35 +0800, Jimmy : > “有些图形图像需要 24 位才能最佳显示”，答案应该就在这里吧。我个人经验，很多带平滑渐变的图一定要在24位才有效果，不然很难看。 　　用 16 位并不会难看（肉眼感觉不出来），有些需要 24 位的图像会使用一些 技术方法（比如“抖动”）在 16 位 GUI 下显示出来。但具体的机理我一窍不通。 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsu

Re: X Server 的颜色深度用 16 位好，还是 2 4 位好？

“有些图形图像需要 24 位才能最佳显示”，答案应该就在这里吧。我个人经验，很多带平滑渐变的图一定要在24位才有效果，不然很难看。 查了点资料，看看。。。 不同类型的位元图像,它们的可用颜色和常用名. BITS PER PIXEL 可用颜色 常用名 1 2 单色 2 4 CGA 4 16 EGA 8 256 VGA 16 65536 XGA,HIGH COLOR 24 16777216 SVGA、TRUE COLOR 32 16777216+透明度 48 281 在1位图像中，每个像素的颜色只能是黑或白（见图1-3）；一个8位的图像包含28种颜色，或256级灰

X Server 的颜色深度用 16 位好，还是 24 位好？

　　肉眼难以分辨 16 位跟 24 位的差别，哪一种性能最佳？主要是 CPU 和内存 的占用方面。凭我那非常有限的知识去推测： 16 位占用内存更少；但有些图形图 像需要 24 位才能最佳显示，这时可能需要通过额外的运算才能在 16 位下显示出 来，应该会更占用 CPU. 　　当然这只是我个人的推测，希望懂其内部机理的兄弟来说说。 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact lis