Hi,
A l10n NMU will happen on fontconfig pretty soon.
A round of translation updates is being launched to give all translators
a chance to get their translations in for that package.
Please send the updated file as a wishlist bug against the package.
The deadline for receiving the updated tran
XFS是用memory作buffer来提速的,所以不用ups是不可想象的。
在linux中ext3是最饱受考验，应该是最可靠的。
至于参数，不用特殊的，默认的没有问题，唯一注意的是一个目录里不要有太多的
文件。
这个会很慢。
当然如果不考虑journaling的话，ext2是最好选择。
如果要考虑存储效率和平均速度的话，尝试一下reiserfs把
On 2010/02/06 23:37, User wrote:
>
> 2010-02-06(Saturday) 20:24:34 +0600, David Lee :
>
>
>> 本来想说几小时是值得的，几分钟完全ok啊~ 不必如此
2010-02-06(Saturday) 20:24:34 +0600, David Lee :
> 本来想说几小时是值得的，几分钟完全ok啊~ 不必如此极致geek吧~~以后又不是天天mkfs
这几分钟确实不要紧，正如你所说的，格式化只是一次性的操作。我担心的是
配置错了命令选项。
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian
本来想说几小时是值得的，几分钟完全ok啊~ 不必如此极致geek吧~~以后又不是天天mkfs
2010/2/6 User
>
>
> 2010-02-06(Saturday) 21:55:48 +0800, 任晓磊 :
>
> > 1000G硬盘 mkfs.ext3大约需要几个小时
> > ext3根本没有效率可言
>
>
>
> 不会呀？我这里几分钟而已。不过就是那几分钟我都觉得难受。然而这不是最
> 关键的，我还听说过当文件多了，快塞满分区时, ext3 会变得很慢。不知是否真
> 实？或者还有其他什么不好的地方？但现在也没有其他文件系统好选择了. XFS 虽
> 然高效，但遭遇停
2010-02-06(Saturday) 21:55:48 +0800, 任晓磊 :
> 1000G硬盘 mkfs.ext3大约需要几个小时
> ext3根本没有效率可言
不会呀？我这里几分钟而已。不过就是那几分钟我都觉得难受。然而这不是最
关键的，我还听说过当文件多了，快塞满分区时, ext3 会变得很慢。不知是否真
实？或者还有其他什么不好的地方？但现在也没有其他文件系统好选择了. XFS 虽
然高效，但遭遇停电后会很惨。
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org
1000G硬盘 mkfs.ext3大约需要几个小时
ext3根本没有效率可言
2010/2/6 User :
>
>
> 2010-02-06(Saturday) 20:28:12 +0800, 任晓磊 :
>
>> 古代有一次给xfs异常断电，结果丢失了/lib/modules/`uname -r/下面的mii.o文件，导致网络无法启动
>> 虽然故障不大，但还是必须现场处理，害我去了一趟IDC
>
>
>
> 只少了一个文件倒问题不大，怕的就是许多文件受到了连累。更可怕的是整个
> 文件系统崩溃，无法挂载。今天下午我专门测试了一下 XFS 文件系统，发现它很
> 脆弱，非正常卸载后
2010-02-06(Saturday) 20:28:12 +0800, 任晓磊 :
> 古代有一次给xfs异常断电，结果丢失了/lib/modules/`uname -r/下面的mii.o文件，导致网络无法启动
> 虽然故障不大，但还是必须现场处理，害我去了一趟IDC
只少了一个文件倒问题不大，怕的就是许多文件受到了连累。更可怕的是整个
文件系统崩溃，无法挂载。今天下午我专门测试了一下 XFS 文件系统，发现它很
脆弱，非正常卸载后就会出现无法挂载的情况。而且用它的修复工具 xfs_check
和 xfs_repair 都无济于事。不知为何其他人没碰到过这种情况？莫非我的人
古代有一次给xfs异常断电，结果丢失了/lib/modules/`uname -r/下面的mii.o文件，导致网络无法启动
虽然故障不大，但还是必须现场处理，害我去了一趟IDC
在 2010年2月6日 下午4:10，User 写道：
> 这是我使用计算机以来最惨重的一次数据丢失，现在只有重新格式化了。各种
> 资料都对 XFS 评价很高，而且我也在虚拟机里做过实验，它的磁盘利用率比 ext3
> 高。然而我心有余悸，决定在使用前对它进行一下苛刻的测试。
--
Ren Xiaolei
2010-02-06(Saturday) 01:32:05 +0800, amateur :
> XFS 不错，我现在就在用。不过据说 ext4 已经达到了 XFS 的性能，又似乎和
> 未来的 brtfs 有所关联，应该具有不错的前途。
这是我使用计算机以来最惨重的一次数据丢失，现在只有重新格式化了。各种
资料都对 XFS 评价很高，而且我也在虚拟机里做过实验，它的磁盘利用率比 ext3
高。然而我心有余悸，决定在使用前对它进行一下苛刻的测试。
于是我给移动硬盘分两个区，大小都是 1GB, 但文件系统分别是 ext3, XFS.
建立好文件系统并挂载，往两个分区里复
9 matches
Mail list logo
