Alain Baeckeroot wrote:
> Le vendredi 22 février 2008, Sylvain Gelly a écrit :
>
>> 2008/2/22, Alain Baeckeroot <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>>> Le jeudi 21 février 2008, Don Dailey a écrit :
>>> > If you look at the table you will notice that going from level 4 to
>>> > level 11 (which is 7
Le vendredi 22 février 2008, Sylvain Gelly a écrit :
> 2008/2/22, Alain Baeckeroot <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Le jeudi 21 février 2008, Don Dailey a écrit :
> > > If you look at the table you will notice that going from level 4 to
> > > level 11 (which is 7 doublings and should take 128X longer)
2008/2/22, Alain Baeckeroot <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le jeudi 21 février 2008, Don Dailey a écrit :
> > If you look at the table you will notice that going from level 4 to
> > level 11 (which is 7 doublings and should take 128X longer) only takes
> > 59.43 X longer.
> >
>
> So if we plot 9X9 r
Le jeudi 21 février 2008, Don Dailey a écrit :
> If you look at the table you will notice that going from level 4 to
> level 11 (which is 7 doublings and should take 128X longer) only takes
> 59.43 X longer.
>
So if we plot 9X9 rank vs time, maybe we have a straight line :)
ELO vs size of the t
