El 22/09/10 07:28, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
>> Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que
>> existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el
>> asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema
>>
> en el docum
> Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que
> existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el
> asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema
en el documento, en los enlaces, aparece cómo probarlo
y ya no hay que pagar por
El 20/09/10 15:11, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
> On 09/20/2010 12:41 PM, Renato Covarrubias wrote:
>
>> Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático?
>>
>>
> lo penoso es todo el tiempo que me tomó preparalo de la forma más clara
> posible..
>
>
>
Perfectamente e
On 09/21/2010 01:38 PM, Victor Padro wrote:
>> Epe, los que usan sistemas de 64 Bits debes estar agradecidos por la
>> informacion tan preparada que das, lastima que hasta cierto punto es
>> comercial la solucion que brinda KSPlice, si estan ellos interesados en
sí... al menos le pago pues me pare
> Epe, los que usan sistemas de 64 Bits debes estar agradecidos por la
> informacion tan preparada que das, lastima que hasta cierto punto es
> comercial la solucion que brinda KSPlice, si estan ellos interesados en
> tomarla sin utilizar la version comercial, ignorando las ventajas que
> trae, ent
Hola,
Esto del ksplice lo lei en un paper hace unos 2 años, alla por el 2008. Me
pareció muy interesante pero hasta la fecha no tenia noticias de que
estuviera implementado.
Me parece bien que este bajo registro y pago, pero aquí va una pregunta.
¿Si quisiéramos pagar algo por soporte no tendríamo
El 9/20/2010 2:12 PM, "Ing. Ernesto Pérez Estévez" escribió:
> On 09/20/2010 12:58 PM, e...@r Rodolfo wrote:
>> Pero sera cierto amigos?, no tengo un pc copn 64 bits, haber si los q tienen
>> mas experiencia nos den mas alcances al respecto, saludos
>>
> no top posting!
>
> simplemente leete el e
> no veo bien este resultado.. esto no está bien.
>
> a mi me dijo algo así como no hay modulos cargados (en inglés normal,
> sin letras y numeros que es normalmente un mal síntoma).
>
> así sale:
> [epe...@server ~]$ wget https://www.ksplice.com/support/diagnose-2010-3081
> --2010-09-20 17:03:02--
On 09/20/2010 12:58 PM, e...@r Rodolfo wrote:
> Pero sera cierto amigos?, no tengo un pc copn 64 bits, haber si los q tienen
> mas experiencia nos den mas alcances al respecto, saludos
>
no top posting!
simplemente leete el enlace que te mando, de redhat y ahi sabrás lo que
redhat opina.
saludos
On 09/20/2010 12:52 PM, César CRUZ ARRUNATEGUI wrote:
> parece un comercial por mail..
>
> César D. Cruz Arrunátegui
>
si fuera comercial le hubiera tratado de ganar plata y en ningún lugar
lo intento.
además por favor no hagan top posting.. escriban debajo de lo que se envía.
saludos
epe
_
On 09/20/2010 12:41 PM, Renato Covarrubias wrote:
> Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático?
>
lo penoso es todo el tiempo que me tomó preparalo de la forma más clara
posible..
>
>
>
> ___
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es@centos.or
s"
> Para: centos-es@centos.org
> Enviados: Lunes, 20 de Septiembre 2010 12:41:23 GMT -05:00 Colombia
> Asunto: Re: [CentOS-es] grave vulnerabilidad en kernel de CentOS de 64
> bits.
>
>
>
>
> Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático?
> _
parece un comercial por mail..
César D. Cruz Arrunátegui
- Mensaje original -
De: "Renato Covarrubias"
Para: centos-es@centos.org
Enviados: Lunes, 20 de Septiembre 2010 12:41:23 GMT -05:00 Colombia
Asunto: Re: [CentOS-es] grave vulnerabilidad en kernel de CentOS
Curioso correo. Sobre todo la redacción. Envío automático?
___
CentOS-es mailing list
CentOS-es@centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
14 matches
Mail list logo
