31.10.12, Denis Linvinus написал(а):
> Максимум функциональным не значит максимум джаваскриптов.
> Мы всё меньше контролируем что загружается на компьютер пока бродим по
> интернету.
> Под firefox есть отличный плагин noscript, когда он включен сразу понятно
> что творится.
>
> В 2002 я был в восторге от джаваскрипт, но спустя 10 лет, получилось как с
> вареньем, если его переесть.
>
> То же самое и с юнити, в 2001 скрестили 2D и 3D (из истории композита, если
> верить википедии) и давай это использовать как будто видео процессор это
> манна небесная которая никогда не кончится.
> Про низко производительные системы как то не подумали, у меня на ноутбуке
> Radeon HD 3200, с опенсорсными дровами,
> c unity gtkperf проходит за 25секунд, а метасити с xcompmgr за 13 секунд.
> Т.е. почти в два раза медленнее только для того чтобы красиво соединить
> панель с линзами! (панель это плагин к компизу , без opengl нежизнеспособна)
>
> Хотя нет, конечно подумали! И влепили в дефолтную поставку ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ
> тулкит QT4, поскольку альтернативу нужно было по быстрому запилить, для тех
> кто ещё не купил самый последний radeon/nvidia.
>
> Теперь давайте посмотрим сколько сил нужно приложить чтобы открыть в новом,
> "современном" интерфейсе, например, dconf-editor.
> У меня разрешение 1280x800.
> Тыркаем в "пуск" (левый верхний угол), секунда... и появляется окно в 2/3
> экрана с огроменными иконками последних приложений.
> Чтобы быть точным, один ряд по 6 иконок - приложения, и один ряд 6
> последних документов, больше не влазит.
> Первая мысль - а где всё остальное?
> Изучая пристальным взглядом (от 2 до 10 секунд) находим четыре иконки
> снизу, одна из них с изображением кистей художника.
> Первая мысль - это "графический редактор", но поскольку , остальные это
> музыка, видео, документы и дом, остаются только кисти, тянем мышку в низ в
> середину по горизонтали,
> целимся! кнопка маленькая, и кликаем один раз.
> Опять несколько рядов, наконец видим желанное "установленные",
> мысль первая - почему так мало!?
> Снова пристально изучаем и замечаем что можно развернуть список ,
> раскрываем (тянемся вверх в середину экрана),
> мысль вторая - почему так много!?
> Начинаем прокручивать колёсиком, но скоро это надоедает, поскольку
> приходится изучать все 166 иконок.
> Самые упорные и талантливые замечают в третьем верхнем правом углу
> "кнопку" отфильтровать результаты, кнопка - это громко сказано, это не
> кнопка а просто текст который по началу кажется продолжением дизайна поля
> поиска и в глаза не бросается вообще никак.
> В появившемся меню находим фильтр "настройки", щёлкаем, это уже четвертый
> угол!
> И там среди 48 иконок путём медленного прокручивания находим искомое!
> БРАВО!
> Ладно, отбросим момент того что интерфейс новый, считаем, что мы знаем куда
> тыркать, но всё равно нужно четыре - пять кликов , в зависимости от
> ситуации, в разных частях экрана чтобы открыть приложение
> Когда классическое меню позволяет сделать тоже самое за два! и путь мышки
> намного короче!
>
> По ресурсам в ubuntu 12.04 unity ,
> $ ps -A -O rss | grep -i "gnome\|unity\|compiz\|bin\/X
> \|hud\|indicator\|decorator" | gawk '{ count ++; sum += $2 }; END {count
> --; print "Number of processes =",count; print "Total memory usage =",
> sum/1024, "MB" ;};'
> Number of processes = 31
> Total memory usage = 376.93 MB
>
> из них 86Мб это компиз. (ubuntuone удалён)
> Всего 600Мб сразу после старта.
>
> Для сравнения gnome-fallback
> $ ps -A -O rss | grep -i "gnome\|xcompmgr\|bin\/X \|panel\|metacity" |
> gawk '{ count ++; sum += $2 }; END {count --; print "Number of processes
> =",count; print "Total memory usage =", sum/1024, "MB" ;};'
> Number of processes = 17
> Total memory usage = 193.52 MB
>
> всего 470Мб сразу после старта.
>
>
> Стоит так же отметить, что не только в ubuntu/линуксе проблемы, новая винда
> страдает ровно теми же проблемами, интерфейс неслаженный.
>
> 31 октября 2012 г., 17:10 пользователь Alex Emergy
> написал:
>
>> Сайт должен быть максимум функциональным. На данный момент, все
>> современные движки поддерживают определённые стандарты. Стандарты, которые
>> девелоперам сайтов, позволяют перекинуть значимую часть нагрузки (по
>> построению веб странички) на сторону клиента. Примите это как
>> альтернативную точку зрения, на "плевательское" отношение к устаревшим (ну
>> или не достаточно фукциональным) движкам.
>>
>> 31.10.2012, в 16:24, Кракозябиус написал(а):
>>
>> > 31.10.12, Dmitry Agafonov написал(а):
>> >> Ну перестаньте уже.
>> >>
>> >> Вы на старом компе gnumeric и abiword используете для работы с
>> документами?
>> >> Или w3m в консоли для интернета?
>> >>
>> >> Не DE тормозят и жрут (ну, хорошо, несколько отжирают), а прикладное
>> >> ПО.
>> >> Хром нынче выжирает всю память, что не дай, фокс рядом, офис - тоже
>> молодец.
>> >> Про IDE молчу. Виртуализация - само собой. Видео, аудио, 3д...
>> >>
>> >> Куда не плюнь - везде нужна память и процессор.
>> >>
>> >> Или не делайте ничего (
