Re: [Toulibre] Vidéo de Richard Stallman à Toulous e en ligne
Selon Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]>: > Salut, > > Le Fri, 5 Oct 2007 08:12:48 +0200, > "Florian Longueteau" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Que pensez-vous de mettre cette vidéo en ligne sur un site comme > > youtube ou dailymotion ? > > J'ai effectivement pour idée de mettre les vidéos de Toulibre (toutes, > pas seulement celle de Stallman) sur un site de vidéos en ligne. > Dailymotion ? Youtube ? Un truc plus "libre" ? A ceux qui ne connaîtraient pas, je signale l'existence de TheoraSea [1]. Pas vraiment un youtube, car ce site ne contient que des liens. Les videos doivent être auto-hébergées, ce qui ne doit pas être un gros problème dans la mesure ou toulibre dispose d'un site internet. Les videos doivent être diffusées avec itheora [2]. C'est un moyen d'incruster les videos dans des pages web, au format libre ogg [vorbis - theora], et qui permet de les visionner: soit avec un lecteur externe, soit avec un plug-in navigateur, soit avec une applet java. [1] http://theorasea.org/ [2] http://menguy.aymeric.free.fr/theora/demo.php?l=fr Je ne crois pas que la fréquentation de TheoraSea soit comparable avec celle de youbute et dailymotion, mais la démarche est à encourager. Peut-être que les deux sont complémentaires, avec un lien sur les vers TheoraSea et toulibre.org depuis les versions youtube / dailymotion. -- Jérôme ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] Vidéo de Richard Stallman à Toulous e en ligne
Salut, > A ceux qui ne connaîtraient pas, je signale l'existence de TheoraSea [1]. En tout cas on y trouve déjà pusieurs vidéos de Stallman : http://theorasea.org/search.php?search=stallman&tag=true. Le site me semble sérieux et bien fait. Je trouve que l'idée est bonne. @+ Flo -- Goutte de science : http://flo.long.free.fr/blog. Diffusion des savoirs ponctuels dans l'océan des connaissances. ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] Vidéo de Richard Stallman à Toulous e en ligne
Selon Florian Longueteau <[EMAIL PROTECTED]>: > Salut, > > > A ceux qui ne connaîtraient pas, je signale l'existence de TheoraSea [1]. > > > En tout cas on y trouve déjà pusieurs vidéos de Stallman : > http://theorasea.org/search.php?search=stallman&tag=true. > Le site me semble sérieux et bien fait. Je trouve que l'idée est bonne. En effet, j'ai oublié de le préciser dans mon message. Comme on peut s'y attendre c'est orienté LL. Voilà un fil de discussion du forum ubuntu-fr où s'exprime le créateur du bouzin: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=103493 (Plus précisément, il n'a pas créé l'applet java de lecture du flux, mais un petit truc à mettre, côté serveur, dans le code de la page, pour avoir l'incrustation de la video, le choix de la méthode de lecture. C'est ça, iTheora. Ca intègre la solution java.) En guise de signature, il arbore le slogan suivant: "No more Stallman on Youtube". -- Jérôme ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
[Toulibre] fonctionnement mailing-list
Bonjour tout le monde, Juste à titre d'information, y'a t'il des restrictions sur la mailing list toulibre (sur les pièces jointes par exemple, ou des mots-clés qui empêcherait la diffusion de certains messages, des serveurs de mails bloqués, une modération, ou quoique ce soit d'autre) ? Je demande ça, parce que j'ai remarqué que certains messages que j'ai envoyé ont soit mis très longtemps à arriver sur la mailing, soit ne sont pas arrivés du tout (le dernier que j'ai envoyé par exemple, en réponse à Eric Noulard sur mon problème de rpm, n'est toujours pas là, pourtant je l'ai posté hier à 17h46) ... Merci à vous, Cédric * This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. Messages are susceptible to alteration. France Telecom Group shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] fonctionnement mailing-list
Ok merci de l'info ; et juste pour être sûr: la limite est à 40ko (ou 40kb d'ailleurs ? Ce qui ferait du 5ko ?) par pièce jointe ou pour l'ensemble des pièces jointes ? Ced -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Thomas Petazzoni Envoyé : vendredi 5 octobre 2007 11:26 À : toulouse-ll@toulibre.org Objet : Re: [Toulibre] fonctionnement mailing-list Salut, Le Fri, 5 Oct 2007 11:10:39 +0200, HAMMER Cédric Ext ROSI/DPS <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Juste à titre d'information, y'a t'il des restrictions sur la mailing > list toulibre (sur les pièces jointes par exemple, ou des mots-clés > qui empêcherait la diffusion de certains messages, des serveurs de > mails bloqués, une modération, ou quoique ce soit d'autre) ? La seule restriction, c'est la taille des pièces jointes: pas plus de 40 Ko. Pas de modération, pas de filtrage sur mot clé (il y a quand même un spamassassin qui essaie de filtrer les mails, mais je doute qu'il fonctionne réellement). > Je demande ça, parce que j'ai remarqué que certains messages que j'ai > envoyé ont soit mis très longtemps à arriver sur la mailing, soit ne > sont pas arrivés du tout (le dernier que j'ai envoyé par exemple, en > réponse à Eric Noulard sur mon problème de rpm, n'est toujours pas là, > pourtant je l'ai posté hier à 17h46) ... Ton message avait une pièce jointe trop grosse, dans les logs du serveur, j'ai: Oct 04 18:06:38 2007 (30580) Toulouse-ll post from [EMAIL PROTECTED] held, message-id=<[EMAIL PROTECTED]>: La taille du corps du message est trop importante : 59027 octets avec une limite de 40 kb Bonne journée, Thomas -- Thomas Petazzoni - [EMAIL PROTECTED] http://{thomas,sos,kos}.enix.org - http://www.toulibre.org http://www.{livret,agenda}dulibre.org ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll * This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. Messages are susceptible to alteration. France Telecom Group shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] fonctionnement mailing-list
Salut, Le Fri, 5 Oct 2007 11:10:39 +0200, HAMMER Cédric Ext ROSI/DPS <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Juste à titre d'information, y'a t'il des restrictions sur la mailing > list toulibre (sur les pièces jointes par exemple, ou des mots-clés > qui empêcherait la diffusion de certains messages, des serveurs de > mails bloqués, une modération, ou quoique ce soit d'autre) ? La seule restriction, c'est la taille des pièces jointes: pas plus de 40 Ko. Pas de modération, pas de filtrage sur mot clé (il y a quand même un spamassassin qui essaie de filtrer les mails, mais je doute qu'il fonctionne réellement). > Je demande ça, parce que j'ai remarqué que certains messages que > j'ai envoyé ont soit mis très longtemps à arriver sur la mailing, > soit ne sont pas arrivés du tout (le dernier que j'ai envoyé par > exemple, en réponse à Eric Noulard sur mon problème de rpm, n'est > toujours pas là, pourtant je l'ai posté hier à 17h46) ... Ton message avait une pièce jointe trop grosse, dans les logs du serveur, j'ai: Oct 04 18:06:38 2007 (30580) Toulouse-ll post from [EMAIL PROTECTED] held, message-id=<[EMAIL PROTECTED]>: La taille du corps du message est trop importante : 59027 octets avec une limite de 40 kb Bonne journée, Thomas -- Thomas Petazzoni - [EMAIL PROTECTED] http://{thomas,sos,kos}.enix.org - http://www.toulibre.org http://www.{livret,agenda}dulibre.org ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] fonctionnement mailing-list
> Concernant la pièce jointe trop grosse tu peux si tu veux me l'envoyer en > direct ou bien poster une URL qui permettrait de la télécharger. Je relance le mail, avec une solution de contournement :) > > Je crois également que ton agent de mail envoie apparemment au format HTML > par défaut. Je pense (ceci n'engage que moi) que pour la grande majorité des > > messages c'est inutile. Et ça consomme sensiblement plus d'espace. > A priori il est en texte brut pour les messages que j'envoie sur la mailing, mais en effet, il est possible que certains soient partis en html ... * This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. Messages are susceptible to alteration. France Telecom Group shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Hello Eric, Voici donc le message que j'avais envoyé et qui n'est pas passé (en espérant que ce ne soit pas trop gros cette fois) ;). Merci pour toutes ces explications (et le temps que tu as passé à les écrire ...), ça aide beaucoup à comprendre comment fonctionne rpmbuild ;). J'ai donc quelques manips et investigations dont voici le résumé et résultats: - A mon grand regret (c'aurait été simple), je n'ai pas de .rpmrc dans mon home directory: # ls -al .*rc -rw-r--r--1 root root 383 May 21 09:27 .bashrc -rw-r-1 root root 238 Aug 29 2005 .cshrc -rwx--x---1 root root 119 Feb 27 2006 .fetchmailrc -rw-r--r--1 root root 120 Jul 25 2005 .gtkrc -r-x--1 root root0 Aug 29 2005 .kshrc -rw---1 root root 31 Jun 13 2006 .mcoprc -rw-r--r--1 root root 224 Aug 29 2005 .tcshrc - j'ai regardé les fichiers rpmrc du répertoire /usr/lib/rpm, et j'ai effectivement les même que toi (rpmrc, macro, etc.) ; je retrouve donc bien ce dont tu me parlais, mais je n'ai pas pu déceler de ligne notifiant un glibc 2.3.4 (peut-être n'ai-je pas cherché au bon endroit tu me diras, où la bonne entrée ! J'ai tenté de cherché des lignes avec les mots libc ou glibc mais rien de significatif n'en est ressorti). - concernant les logs de construction du rpm, tu trouveras tout en pièces jointes (j'ai fait un rpmbuild -bt file.rpm >> fichier.log, mais tout n'est pas parti sur cette sorti, j'ai eu quelques affichages à l'écran que j'ai mis dans rpmbuild-proftpd_stdout.log). A ce sujet, je vois bien les lignes: Requires: /bin/sh /sbin/chkconfig /usr/bin/perl config(proftpd) = 1.3.1rc3-1 libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_ 2.2) libc.so.6(GLIBC_2.2.3) libc.so.6(GLIBC_2.3) libc.so.6(GLIBC_2.3.4) libcrypt.so.1 libcrypt.so.1(GLIBC_2.0) libncurses.so.5 libpam.so.0 pam >= 0.72 perl(getopts.pl) qui indiquent bien que GLIBC 2.3.4 va être requis, mais qu'est-ce qui l'induit ?? D'ailleurs ces prérequis sont confirmés par la commande que tu m'as donnée: # rpm --requires -qp ced/tf11/proftpd-1.3.1rc3/proftpd-1.3.1-patched-1.i386.rpm /bin/sh libbfd-2.14.90.0.4.so libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_2.2) libc.so.6(GLIBC_2.2.3) libc.so.6(GLIBC_2.3) libc.so.6(GLIBC_2.3.4) libcrypt.so.1 libcrypt.so.1(GLIBC_2.0) libdl.so.2 libdl.so.2(GLIBC_2.0) libdl.so.2(GLIBC_2.1) libncurses.so.5 libpam.so.0 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1 rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 Et au passage, ce que ça fournit (après reconstruction): # rpm --provides -qp /usr/src/redhat/RPMS/i386/proftpd-1.3.1-patched-1.i386.rpm proftpd-1.3.1 proftpd-1.3.1 = patched-1 - Par la suite, tes messages m'ont remémoré quelque chose: il y a peu, nous avions tenté sur le même serveur, de mettre à jour glibc (sûrement en 2.3.4, mais je ne m'en souviens pas). Cette tentative a avorté, l'opération étant très "touchy". Bref, toujours est-il que la 2.3.2 est toujours installée, et la 2.3.4 non, mais que lors de la tentative d'install, il y a surement des entrées qui ont été insérées dans certains fichiers, faisant références à cette version de glibc ; entrées qui n'ont donc pas été supprimées par la suite. Les preuves que le problème est bien là: # rpm -qa |grep glibc glibc-common-2.3.2-95.50 glibc-kernheaders-2.4-8.34.5 glibc-devel-2.3.2-95.50 glibc-2.3.2-95.50 glibc-utils-2.3.2-95.50 glibc-headers-2.3.2-95.50 glibc-profile-2.3.2-95.50 => pas de 2.3.4 mais j'ai finalement tenté de recréer le rpm sur un autre serveur (identique en termes de système), et là ça fonctionne nickel (ie pas de dépendance à glibc 2.3.4) ! Au final, mon problème est quasi résolu grâce à toi, car j'ai réussi à construire le rpm, mais maintenant j'aimerai bien savoir comment "nettoyer" le premier de ses références à glibc_2.3.4 pour les prochaines constructions de rpm ... Tu as une idée d'où pourrai(en)t se trouver cette(ces) entrée(s) ?? Merci en tout cas pour tout (et pour mon roman aussi :=) ) Cdt, Ced * This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. Messages are susceptible to alteration. France Telecom Group shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. rpmbuild-proftpd-log.tar.gz Description: rpmbuild-proftpd-log.tar.gz ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Le 05/10/07, HAMMER Cédric Ext ROSI/DPS<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Hello Eric, > > Voici donc le message que j'avais envoyé et qui n'est pas passé (en espérant > que ce ne soit pas trop gros cette fois) ;). Il est passé mais je coupe la suite (que j'ai lu :=) pour alléger la réponse. Je prie les techno-phobes sensibles qui èrent légitimement sur cette liste d'ignorer les technicochonneries qui suivent :=). Je dis ça afin de ne pas nuire à l'image du logiciel libre, la discussion qui suit ne reflètent pas ce que doit connaitre un utilisateur "normal" de logiciels libres. M'enfin évidemment vous êtes libres comme nos chers logiciels :) > > Au final, mon problème est quasi résolu grâce à toi, car j'ai réussi à > construire le rpm, mais maintenant j'aimerai bien savoir comment "nettoyer" > le premier de ses références à glibc_2.3.4 pour les prochaines constructions > de rpm ... Tu as une idée d'où pourrai(en)t se trouver cette(ces) entrée(s) ?? Je pense comme toi que l'install avortée de la glibc-2.3.4 a laissé des traces. Ce doit être un des scripts 'find-requires' qui "génére" la fausse dépendance. Pour vérifier tu peux essayer la chose suivante: 1) repérer les différents scripts find-requires par exemple: locate rpm | grep requires ce qui sur ma machine fedora 7 donne: /usr/lib/rpm/find-requires /usr/lib/rpm/find-requires.perl /usr/lib/rpm/mono-find-requires /usr/lib/rpm/redhat/find-requires /usr/lib/rpm/redhat/find-requires.ksyms /usr/lib/rpm/redhat/find-requires.libtool /usr/lib/rpm/redhat/find-requires.pkgconfig 2) lancer le/les script/s sur ton exécutable par exemple: echo /bin/bash | /usr/lib/rpm/find-requires ldd ce qui chez moi donne: libc.so.6 libdl.so.2 libtinfo.so.5 linux-gate.so.1 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_2.2) libc.so.6(GLIBC_2.3) libc.so.6(GLIBC_2.3.4) libc.so.6(GLIBC_2.4) libdl.so.2(GLIBC_2.0) si tu veux plus de détails sur l'exécution d'un script 'find-requires' tu peux aussi faire: echo /bin/bash | /bin/bash -x /usr/lib/rpm/find-requires ldd Mon hypothèse est que lors de l'installation avortée de la glibc la commande /usr/bin/ldd correspondant à la glibc 2.3.4 a été installée à la place de l'ancienne et que c'est elle qui te "génére" cette dépendance factice. Tu peux vérifier la version de ldd en faisant ldd --version. Tu peux aussi lancer la commande suivante sur ton binaire proftpd: ldd -v /path/to/proftpd tu devrais voir apparaître les "dépendances" comme par exemple avec bash, chez moi ça donne: ldd -v /bin/bash linux-gate.so.1 => (0x00c8b000) libtinfo.so.5 => /lib/libtinfo.so.5 (0x05a49000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x008a4000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x0074e000) /lib/ld-linux.so.2 (0x00309000) Version information: /bin/bash: libdl.so.2 (GLIBC_2.1) => /lib/libdl.so.2 libdl.so.2 (GLIBC_2.0) => /lib/libdl.so.2 libc.so.6 (GLIBC_2.4) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.2) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3.4) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.1) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/libc.so.6 /lib/libtinfo.so.5: libc.so.6 (GLIBC_2.1.3) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.4) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.2) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3.4) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.1) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/libc.so.6 /lib/libdl.so.2: ld-linux.so.2 (GLIBC_PRIVATE) => /lib/ld-linux.so.2 libc.so.6 (GLIBC_2.1.3) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.1) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_PRIVATE) => /lib/libc.so.6 /lib/libc.so.6: ld-linux.so.2 (GLIBC_PRIVATE) => /lib/ld-linux.so.2 ld-linux.so.2 (GLIBC_2.3) => /lib/ld-linux.so.2 ld-linux.so.2 (GLIBC_2.1) => /lib/ld-linux.so.2 Tu peux aussi comparer la sortie de ldd -v /bin/bash sur ta machine créant des RPMs moisis avec celle qui fonctionne. -- Erk ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] fonctionnement mailing-list
Le 05/10/07, HAMMER Cédric Ext ROSI/DPS<[EMAIL PROTECTED]> a écrit > > Ok merci de l'info ; et juste pour être sûr: la limite est à 40ko (ou 40kb > d'ailleurs ? Ce qui ferait du 5ko ?) par pièce jointe ou pour l'ensemble des > pièces jointes ? Concernant la pièce jointe trop grosse tu peux si tu veux me l'envoyer en direct ou bien poster une URL qui permettrait de la télécharger. Je crois également que ton agent de mail envoie apparemment au format HTML par défaut. Je pense (ceci n'engage que moi) que pour la grande majorité des messages c'est inutile. Et ça consomme sensiblement plus d'espace. -- Erk ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Eric, voici l'état de mon serveur: > 1) repérer les différents scripts find-requires par exemple: >locate rpm | grep requires # locate rpm | grep requires /usr/lib/rpm/find-requires /usr/lib/rpm/find-requires.perl > 2) lancer le/les script/s sur ton exécutable par exemple: >echo /bin/bash | /usr/lib/rpm/find-requires ldd # echo /bin/bash | /usr/lib/rpm/find-requires ldd libc.so.6 libdl.so.2 libtermcap.so.2 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_2.2) libc.so.6(GLIBC_2.3) libdl.so.2(GLIBC_2.0) libdl.so.2(GLIBC_2.1) # echo /bin/bash | /usr/lib/rpm/find-requires.perl ldd libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_2.2) libc.so.6(GLIBC_2.3) libdl.so.2 libdl.so.2(GLIBC_2.0) libdl.so.2(GLIBC_2.1) libtermcap.so.2 ... Pas de 2.3.4 donc ... > Tu peux vérifier la version de ldd en faisant ldd --version. # ldd --version ldd (GNU libc) 2.3.2 [...] > ldd -v /path/to/proftpd # ldd -v /usr/local/sbin/proftpd libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x0029c000) libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x006f1000) libc.so.6 => /lib/tls/i686/libc.so.6 (0x00111000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00732000) liblaus.so.1 => /lib/liblaus.so.1 (0x00c29000) /lib/ld-linux.so.2 (0x00974000) Version information: /usr/local/sbin/proftpd: libcrypt.so.1 (GLIBC_2.0) => /lib/libcrypt.so.1 libc.so.6 (GLIBC_2.2.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.2) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.1) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3.4) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/tls/i686/libc.so.6 /lib/libpam.so.0: libdl.so.2 (GLIBC_2.1) => /lib/libdl.so.2 libdl.so.2 (GLIBC_2.0) => /lib/libdl.so.2 libc.so.6 (GLIBC_2.1.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.1) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 /lib/libcrypt.so.1: libc.so.6 (GLIBC_2.1.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/tls/i686/libc.so.6 /lib/tls/i686/libc.so.6: ld-linux.so.2 (GLIBC_2.1) => /lib/ld-linux.so.2 ld-linux.so.2 (GLIBC_2.3) => /lib/ld-linux.so.2 ld-linux.so.2 (GLIBC_PRIVATE) => /lib/ld-linux.so.2 ld-linux.so.2 (GLIBC_2.0) => /lib/ld-linux.so.2 /lib/libdl.so.2: libc.so.6 (GLIBC_2.1.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.1) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_PRIVATE) => /lib/tls/i686/libc.so.6 ld-linux.so.2 (GLIBC_PRIVATE) => /lib/ld-linux.so.2 /lib/liblaus.so.1: libc.so.6 (GLIBC_2.1.3) => /lib/tls/i686/libc.so.6 libc.so.6 (GLIBC_2.0) => /lib/tls/i686/libc.so.6 Bizarrement la version installée via la compilation montre une dépendance à proftpd, pourtant elle fonctionne très bien ! > Tu peux aussi comparer la sortie de ldd -v /bin/bash sur ta machine créant > des RPMs moisis avec celle qui fonctionne. Identique et pas de présence de Glibc 2.3.4 ... J'ai tenté en vain de forcer une réinstallation de Glibc, juste au cas où (via un apt-get install --reinstall glibc, vu que le serveur possède une source apt, qui fournit Glibc 2.3.2) ; d'autres idées ? * This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. Messages are susceptible to alteration. France Telecom Group shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Le 05/10/07, HAMMER Cédric Ext ROSI/DPS<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Tu peux aussi comparer la sortie de ldd -v /bin/bash sur ta machine créant > > des RPMs moisis avec celle qui fonctionne. > Identique et pas de présence de Glibc 2.3.4 ... > > J'ai tenté en vain de forcer une réinstallation de Glibc, juste au cas où > (via un apt-get install --reinstall glibc, vu que le serveur possède une > source apt, qui fournit Glibc 2.3.2) ; d'autres idées ? Eh bien je pense que tu devrais poser la question à des experts glibc désormais puisqu'il semble bien que ça soit de là que ça vienne :=( Sinon plus "fondamentalement" je dirais que ce serveur mériterait une ré-installation (par exemple en clonant un qui est "propre"). Mais peut-être n'est pas possible en pratique. Si c'est le cas ben il faut "juste" éviter de construire des RPMs sur cette machine. Tu peux aussi distribuer un rpm source (et pas binaire). Désolé de ne pouvoir t'aider plus pour l'instant. -- Erk ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
> Désolé de ne pouvoir t'aider plus pour l'instant. Pas de problème, tu m'as déjà bcp aidé, au moins à comprendre et trouver une solution alternative ... Je crois que je vais voir pour une réinstallation. C'est un serveur de test, donc ça ne devrait pas poser trop de problèmes ;) Merci encore, Ced * This message and any attachments (the "message") are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. Messages are susceptible to alteration. France Telecom Group shall not be liable for the message if altered, changed or falsified. If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender. ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] fonctionnement mailing-list
Quoting HAMMER Cédric Ext ROSI/DPS <[EMAIL PROTECTED]>: > (ou 40kb d'ailleurs ? Ce qui ferait du 5ko ?) par pièce jointe ou Et goret-quoter diminue le quota, en prime. -- Thierry Boudethttp://tboudet.free.fr/cv.html ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquoi y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Quoting Eric Noulard <[EMAIL PROTECTED]>: > Je pense comme toi que l'install avortée de la glibc-2.3.4 a laissé > des traces. http://pafoo.net/uninstallglibc/uninstglibc.html -- Thierry Boudethttp://tboudet.free.fr/cv.html ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Le 05/10/07, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Quoting Eric Noulard <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Je pense comme toi que l'install avortée de la glibc-2.3.4 a laissé > > des traces. > >http://pafoo.net/uninstallglibc/uninstglibc.html J'ai apprécié la blague mais je mets en garde les néophytes qui ne seraient pas aguerris au tboudet que le précédent lien est une bonne blague si on sait qu'il ne faut PAS faire ce qui est écrit ça peut devenir une mauvaise si on ne le savait pas et qu'on le découvre après avoir essayé :=) -- Erk ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
Re: [Toulibre] rpmbuild et dépendances, ou pourquo i y'a t-il une différence entre l'install par rpm et par compilation ?
Eric Noulard a écrit : > Le 05/10/07, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > >> Quoting Eric Noulard <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >>> Je pense comme toi que l'install avortée de la glibc-2.3.4 a laissé >>> des traces. >>> >>http://pafoo.net/uninstallglibc/uninstglibc.html >> > > J'ai apprécié la blague mais je mets en garde > les néophytes qui ne seraient pas aguerris au tboudet > que le précédent lien est > > une bonne blague si on sait qu'il ne faut PAS faire ce qui est écrit > ça peut devenir > > une mauvaise si on ne le savait pas et qu'on le découvre après avoir essayé > :=) > > > tu as tenté un AutoReq off dans l'entête du .spec, et l'alignement de toutes les dépendances à l main avec Requires ___ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll