[Talk-it] Violazione copyright?

[Andrea Enzo]

Ciao a tutti.
Non vedo l'attribuzione [1], voi la vedete?

[1] http://www.webeasygis.it/

Grazie.
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 11:41, Andrea Enzo ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Non vedo l'attribuzione [1], voi la vedete?
> 
> [1] http://www.webeasygis.it/
> 
> Grazie.
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
io ho guardato il comune di Annone di Brianza e lo vedo in basso a
sinistra scritto piccolo e blu (link al copyright osm), sono su pc però,
da smartphone non so.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 12:22, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
> io ho guardato il comune di Annone di Brianza e lo vedo in basso a
> sinistra scritto piccolo e blu (link al copyright osm), sono su pc però,
> da smartphone non so.
> 

Guardando meglio, ci sono molti link che riportano a mappe Google, dove
OSM compare come riquadro in basso a destra per spostare l'eventuale
cornice della mappa, non so come si chiama tecnicamente questa cosa, e
nel menu a cascata dove c'è scritto ortofoto, solo in qualche link
compare openstreetmap e regolarmente "licenziato" quando scelto,
diversamente resta il riquadro, però non trovo riferimenti nel sito, finora.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 12:28, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
> Guardando meglio, ci sono molti link che riportano a mappe Google, dove
> OSM compare come riquadro in basso a destra per spostare l'eventuale
> cornice della mappa, non so come si chiama tecnicamente questa cosa, e
> nel menu a cascata dove c'è scritto ortofoto, solo in qualche link
> compare openstreetmap e regolarmente "licenziato" quando scelto,
> diversamente resta il riquadro, però non trovo riferimenti nel sito, finora.
> 

Praticamente quando ce la possibilità di scegliere uno sfondo con mappa
osm, il copyright c'è, nel riquadro in basso a destra, che non so come
tecnicamente si chiama, non c'è, e non vedo help o documentazione che lo
spieghi.
-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Posti auto per disabili.

[Cascafico Giovanni]

Se vado in giro con telefono a prendere punti, sarebbe comodo poter mappare
ogni singolo parking space, secondo la coppia:
amenity=parking_space
parking_space=disabled

Ciò per evitare di dover pensare a relazioni site, ruoii, capacity ecc.
Credo sia corretto in quando rientra nella "filosofia" OSM del migliorare
anche per versioni: chi, facendo armchair mapping vede un parcheggio ampio
ed alcuni parking_space (rettangoli ma anche semplici nodi) può sempre
integrarli in una relazione con tutti i tag necessari.

Cheddite?

Il giorno mer 9 gen 2019 alle ore 08:54 Andrea Albani  ha
scritto:

> Qui [0] la proposta di schema approvata a cui fa riferimento l'esempio di
> Giovanni.
> La regola vorrebbe che tutti gli elementi del parcheggio (es.
> amenity=parking_space, amenity=parking, etc) siano messi in una relazione
> type=site, site=parking. In fondo alla pagina trovi anche dei diagrammi che
> spiega bene il concetto.
> In [1] trovi la pagina del tag che presenta una piccola discrepanza con
> quella di proposta perchè introduce un tag parking_space=disabled a mio
> avviso superfluo rispetto al classico schema access:disabled=yes.
>
> Ciao
>
> [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Posti auto per disabili.

[Alessandro Sarretta]

Ciao Giovanni,

On 14/04/19 13:13, Cascafico Giovanni wrote:
Se vado in giro con telefono a prendere punti, sarebbe comodo poter 
mappare ogni singolo parking space, secondo la coppia:

amenity=parking_space
parking_space=disabled


Stavo controllando su taginfo e in effetti parking_space=disabled 
(https://taginfo.openstreetmap.org/keys/parking_space#values) è usato 
circa 1 volte, mentre access:disabled=* 
(https://taginfo.openstreetmap.org/keys/access%3Adisabled#overview) è 
usato meno di 2000 volte e la combinazione più specifica, 
access:disabled=designated 
(https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Adisabled=designated) 
meno di 500.


Cmq per quanto mi riguarda non vedo contraddizione a ridondare con:

amenity=parking_space
parking_space=disabled
access:disabled=designated

Ciò per evitare di dover pensare a relazioni site, ruoii, capacity ecc.
Credo sia corretto in quando rientra nella "filosofia" OSM del 
migliorare  anche per versioni: chi, facendo armchair mapping vede un 
parcheggio ampio  ed alcuni parking_space (rettangoli ma anche 
semplici nodi) può sempre integrarli in una relazione con tutti i tag 
necessari.


Cheddite?


Son assolutamente d'accordo. L'aggiunta di parking_space singoli è 
sicuramente un valore aggiunto che può essere integrato anche 
successivamente in relazioni più formalmente corrette.


Ale

--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Posti auto per disabili.

[scratera]

...dalle mie parti le Esri World Imagery (Clarity) Beta sono parecchio
spostete rispetto alle pcn e hai dati già inseriti e necessitano di
correzzione ...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Posti auto per disabili.

[lomastrolo]

Il giorno dom, 14/04/2019 alle 15.47 +0200, Alessandro Sarretta ha
scritto:
> Ciao Giovanni,
> 
> 
> On 14/04/19 13:13, Cascafico Giovanni
>   wrote:
> 
> 
> 
> >   
> >   
> > Se vado in giro con telefono a prendere punti, sarebbe
> >   comodo poter mappare ogni singolo parking space, secondo
> > la
> >   coppia:
> >  amenity=parking_space
> > parking_space=disabled
> > 
> >   
> > 
> 
> Stavo controllando su taginfo e in effetti parking_space=disabled
>   (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/parking_space#values) è
>   usato circa 1 volte, mentre access:disabled=*
>   (
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/access%3Adisabled#overview)
>   è usato meno di 2000 volte e la combinazione più specifica,
>   access:disabled=designated
>   (
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Adisabled=designated)
>   meno di 500.
> Cmq per quanto mi riguarda non vedo contraddizione a ridondare
>   con:
>  amenity=parking_space
> parking_space=disabled
> 
> access:disabled=designated
> 

Per favore usate disabled=* se proprio lo ritenete opportuno, è un tag
"standard" elencato anche nella pagina access:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disabled

Di access:disabled=* è rimasta traccia in qualche pagina wiki ma penso
che si possa considerare deprecato.

Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[Andrea Enzo]

Grazie Simone, 
da smartphone non si vede. 😁

Il 14 aprile 2019 12:34:01 CEST, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
 ha scritto:
>Il 14/04/19 12:28, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
>> Guardando meglio, ci sono molti link che riportano a mappe Google,
>dove
>> OSM compare come riquadro in basso a destra per spostare l'eventuale
>> cornice della mappa, non so come si chiama tecnicamente questa cosa,
>e
>> nel menu a cascata dove c'è scritto ortofoto, solo in qualche link
>> compare openstreetmap e regolarmente "licenziato" quando scelto,
>> diversamente resta il riquadro, però non trovo riferimenti nel sito,
>finora.
>> 
>
>Praticamente quando ce la possibilità di scegliere uno sfondo con mappa
>osm, il copyright c'è, nel riquadro in basso a destra, che non so come
>tecnicamente si chiama, non c'è, e non vedo help o documentazione che
>lo
>spieghi.
>-- 
>_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>Simone Girardelli
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Posti auto per disabili.

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 16:06, lomastr...@gmail.com ha scritto:
> Di access:disabled=* è rimasta traccia in qualche pagina wiki ma penso
> che si possa considerare deprecato.
> 
> Lorenzo
> 

Io l'eventuale resenza di un posto per disabili l'ho sempre mapato con
un genrico capacity:disabled=yes, quindi mappando un intero parcheggio
con presenza di questo.

Adesso se capisco quel che dite, mettendo un eventuale nodo vicino, per
segnalare il solo posto/i per disabili, andate di:

amenity=parking_space

parking_space=disabled

capacity:disabled=numeroposti

access:disabled=designated, oppure come appena proposto da Lorenzo,
disabled=designated, anche se nella pagina dedicata non riporta i
valori, penso si usino i normali valori di access=*.

Mettere anche surface? o è ridondante?


-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] attività principale di uno "shop" o "amenity"

[francesco gargano]

Domanda sullo stile del micromapping.
In parecchie pagine del wiki leggo che deve essere valutata l'attività
principale
di un POI per assegnarne il relativo attributo, invece di un altro ad es.
per un bar che vende tabacchi si dovrebbe inserire amenity=cafè ed
aggiungere la key
tobacco=yes et similia.
La questione è quale sia il termine di paragone per vautare l'importanza
dell'attività, visto che in soldoni vendite e di utenti del tabacchi penso
che superino ampiamente quelle del bar. Dovremmo considerare la platea più
ampia a cui si rivolge, e cioè i clienti del bar rispetto alla clientela
più ristretta e specifica del tabacchi, l'insegna o cos'altro?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] attività principale di uno "shop" o "amenity"

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 14. Apr 2019, at 20:35, francesco gargano  
> wrote:
> 
> In parecchie pagine del wiki leggo che deve essere valutata l'attività 
> principale
> di un POI per assegnarne il relativo attributo, invece di un altro ad es. 
> per un bar che vende tabacchi si dovrebbe inserire amenity=cafè ed aggiungere 
> la key 
> tobacco=yes et similia.


volendo anche shop=tobacco 
insieme ad amenity non è un problema, lo è insieme ad altri shop.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] attività principale di uno "shop" o "amenity"

[danbag via Talk-it]

Sarebbe interessante, onde applicarlo in altre situazioni simili, sapere il 
perché di:
volendo anche shop=tobacco 
insieme ad amenity non è un problema, lo è insieme ad altri shop.
In altre parole quando usare tobacco=yes e quando usare shop=tobacco, 
ovviamente entrambi preceduti da amenity=cafèC'è differenza ?
CiaoDanilo
 Messaggio originale Da: Martin Koppenhoefer 
 Data: 14/04/19  21:37  (GMT+01:00) A: openstreetmap 
list - italiano  Oggetto: Re: [Talk-it] 
  attività principale di uno "shop" o "amenity" 


sent from a phone

> On 14. Apr 2019, at 20:35, francesco gargano  
> wrote:
> 
> In parecchie pagine del wiki leggo che deve essere valutata l'attività 
> principale
> di un POI per assegnarne il relativo attributo, invece di un altro ad es. 
> per un bar che vende tabacchi si dovrebbe inserire amenity=cafè ed aggiungere 
> la key 
> tobacco=yes et similia.


volendo anche shop=tobacco 
insieme ad amenity non è un problema, lo è insieme ad altri shop.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it