[Talk-it] Sentiero senza uscita

[demon.box]

ciao, se ho un sentiero, un invitante bel sentiero che (senza una qualsiasi
segnalazione di divieto) posso liberamente percorrere per 400m prima di
accorgermi che poi però alla fine c'è un bel cancello che mi obbliga a
tornare sconsolatamente indietro, come è meglio indicare questa situazione?

1) access=private sulla way?
2) noexit=yes sulla way?

che dite?

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero senza uscita

[Andrea Albani]

Il sab 29 set 2018, 00:38 demon.box  ha scritto:

> 1) access=private sulla way?
> 2) noexit=yes sulla way?
>
> che dite?
>

Voto per

3) barrier=gate e access=private sul nodo del cancello

Che descrive in modo asettico la situazione. Altrimenti
1) se proprio non vuoi far sfacchinare le persone per 800m

>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero senza uscita

[Sergio Manzi]

Direi sia la 2) che la 3), ma non la 1)  perché la way che termina con il 
cancello non è di per se privata o quanto meno non è indicata come tale...


On 2018-09-29 00:47, Andrea Albani wrote:
>
>
> Il sab 29 set 2018, 00:38 demon.box  > ha scritto:
>
> 1) access=private sulla way?
> 2) noexit=yes sulla way?
>
> che dite?
>
>
> Voto per
>
> 3) barrier=gate e access=private sul nodo del cancello
>
> Che descrive in modo asettico la situazione. Altrimenti 
> 1) se proprio non vuoi far sfacchinare le persone per 800m
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero senza uscita

[Alfredo Gattai]

Metti il cancello e noexit sul nodo.
Sulla way e' eccessivo perche' fino al cancello ci arrivi e private non lo
metterei senza cartelli.

Il Sab 29 Set 2018, 00:38 demon.box  ha scritto:

> ciao, se ho un sentiero, un invitante bel sentiero che (senza una qualsiasi
> segnalazione di divieto) posso liberamente percorrere per 400m prima di
> accorgermi che poi però alla fine c'è un bel cancello che mi obbliga a
> tornare sconsolatamente indietro, come è meglio indicare questa situazione?
>
> 1) access=private sulla way?
> 2) noexit=yes sulla way?
>
> che dite?
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sentiero senza uscita

[Nogaro]

Metterei noexit sul nodo solo se oltre il cancello il sentiero finisce, cioè 
neppure chi è autorizzato a varcare il cancello trova un percorso. Altrimenti 
solo cancello con access=private sul cancello.

 

Alberto

 

From: Alfredo Gattai  
Sent: 29 September 2018 07:19
To: openstreetmap list - italiano 
Subject: Re: [Talk-it] Sentiero senza uscita

 

Metti il cancello e noexit sul nodo.

Sulla way e' eccessivo perche' fino al cancello ci arrivi e private non lo 
metterei senza cartelli. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it