Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere
sabas88 wrote > Dopo tutta questa fuffa io non ho ancora capito come fare con i paesi che > hanno il nome in lingua all'ingresso sul cartello di delimitazione > ufficiale e i paesi che hanno doppia toponomastica sui cartelli apposti > dai > comuni... > Vabbé tanto vedo che per la fuffa i messaggi ogni volta si sprecano, sono > certo che il limite di questa conversazione o tenderà a zero o > all'infinito. io credevo che questi due casi fossero le opzioni B e C del quesito n°2...per "cartello aggiuntivo" dell'opzione C pensavo ci si riferisse appunto alla toponomastica in altra lingua apposto dai singoli camuni. se quello che intendi non è tra queste opzioni si dovrebbe spiegare meglio nella wiki/votazione perchè almeno io da totale ignorante sull'argomento avrei sbagliato...e forse non sono l'unico ad averlo frainteso. comunque Stefano mi sembra un po' ingiusta la tua reazione..è dall'inizio di questa discussione che Paolo Monegano chiede se ci fossero tutte le opzioni e nel caso come modificare la pagina (e possibilmente farlo noi stessi)..la stessa pagina wiki è nata per raccogliere le idee...avrei capito se la lamentela fosse stata fatta a seguito dell'esclusione di una tua richiesta, ma vedo che l'unica tua mail in questa discussione è quest'ultima in cui ti lamenti e che prima non hai mai fatto un appunto o richiesto alcunchè. tornando alla questione wiki, se si chiarisce bene questo punto sollevato da Stefano per me il wiki è pronto. solo una domanda...se io sono interessato per esempio a tre opzioni posso votare 1, 2, 3 e 6 a tutte le altre opzioni? - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-Una-pagina-sul-wiki-per-decidere-tp5882160p5884459.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
mbranco wrote > Anch'io ho il dubbio se usare landuse, comunque Commercial non direi, > perchè lì non si compra e non si vende niente... solo un appunto: Commercial in anglosassone credo si intendano gli uffici, le zone amministrative di aziende e altro mentre è con il termine retail (landuse=retail) che si intendono le aree in cui si acquista o vende qualcosa. tornando nel merito della questione non sono sicuro onestamentepiù che industrial mi sembra proprio un commercial. il settore radio/televisivo lo vedo più come un settore in cui si producono/forniscono servizi e non veri e propri beni come nell'industrial o nel agricolo e infatti fa parte del settore terziario[1] che mi sembra di capire su osm ricade generalmente sotto il landuse=commercial se non c'è nulla di più appropriato [1]https://it.wikipedia.org/wiki/Settore_terziario - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/dubbio-su-landuse-tp5884421p5884473.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
sent from a phone > Il giorno 16 ott 2016, alle ore 19:03, Aury88 ha > scritto: > > le zone amministrative di aziende e altro mentre è con il termine retail > (landuse=retail) che si intendono le aree in cui si acquista o vende retail è la vendita al dettaglio comprare e vendere è "commerce" o "trade" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
sent from a phone > Il giorno 16 ott 2016, alle ore 19:03, Aury88 ha > scritto: > > tornando nel merito della questione non sono sicuro onestamentepiù che > industrial mi sembra proprio un commercial. il settore radio/televisivo lo > vedo più come un settore in cui si producono/forniscono servizi e non veri e > propri beni come nell'industrial o nel agricolo e infatti fa parte del > settore terziario[1] che mi sembra di capire su osm ricade generalmente > sotto il landuse=commercial se non c'è nulla di più appropriato condivido il ragionamento sul settore terziario, ma qui parliamo di un impianto tecnico, commercial starebbe bene per i loro uffici. Penso più di un landuse si vuole un feature (forse mi è sfuggito, ma non ho ben capito chi opera quel posto e cosa ci fa di preciso). Poi per il landuse si vorrebbe una nuova categoria, probabilmente. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
...io sarei per un man_made=tower o un man_made=communications_tower per l'area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower ...poi specificherei con tower:type disegnando le torri -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/dubbio-su-landuse-tp5884421p5884479.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Relations per strade
Ciao, mappando piu' che altro sentieri non sono esattamente una cima per quanto riguarda le strade, ma di tanto in tanto trovo delle strade mappate anche come relation. Che logica ha? A me sembra una ridondanza. Grazie Alfredo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relations per strade
Il 16/10/2016 21:31, Alfredo Gattai ha scritto: > Ciao, > > mappando piu' che altro sentieri non sono esattamente una cima per quanto > riguarda le strade, ma di tanto in tanto trovo delle strade mappate anche > come relation. > > Che logica ha? A me sembra una ridondanza. > > Grazie > Alfredo > > Potresti postare un esempio che non capisci? -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relations per strade
2016-10-16 21:31 GMT+02:00 Alfredo Gattai : > mappando piu' che altro sentieri non sono esattamente una cima per quanto > riguarda le strade, ma di tanto in tanto trovo delle strade mappate anche > come relation. > > Che logica ha? A me sembra una ridondanza. > E' utile per raggruppare i tratti di strada che formano una strada provinciale, statale, ecc. Esempio: http://www.openstreetmap.org/relation/10108 (SS16) Non so se ti riferivi a questo o ad altro. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
Mah, anche secondo me ci può stare landuse=industrial, perchè comunque non è accessibile a chiunque ma solo al personale addetto alla manutenzione. Il tutto, poi, corredato da barrier=fence sul contorno (la recinzione), barrier=gate oppure entrance=yes sul cancelletto d'accesso, ed i tag man_made=tower più tower_type=communication per ognuna delle torri presenti. Se anziché su traliccio le antenne sono montate su un palo, si potrebbe forse utilizzare man_made=mast (come da una vecchia discussione, risalente ad un annetto fa, proprio qui in lista), corredato anche lui da tower:type=communication; forse non è molto corretto dal punto di vista della forma (tower:type su un oggetto che torre non è), ma sembra l'unico modo per suggerire che trattasi di un qualcosa destinato alle telecomunicazioni. MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/dubbio-su-landuse-tp5884421p5884483.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relations per strade
Mi riferivo a cose come questa http://www.openstreetmap.org/relation/1570717#map=14/44.7265/9.1731 SP113 in provincia di Alessandria Non sono gia' tutti raggruppati dal ref? Grazie Alfredo 2016-10-16 21:39 GMT+02:00 Federico Cortese : > 2016-10-16 21:31 GMT+02:00 Alfredo Gattai : > > mappando piu' che altro sentieri non sono esattamente una cima per quanto > > riguarda le strade, ma di tanto in tanto trovo delle strade mappate anche > > come relation. > > > > Che logica ha? A me sembra una ridondanza. > > > > E' utile per raggruppare i tratti di strada che formano una strada > provinciale, statale, ecc. > Esempio: http://www.openstreetmap.org/relation/10108 (SS16) > Non so se ti riferivi a questo o ad altro. > > Ciao > Federico > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
Il giorno dom, 16/10/2016 alle 12.25 -0700, scratera ha scritto: > ...io sarei per un man_made=tower o un man_made=communications_tower per > l'area > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower > > ...poi specificherei con tower:type disegnando le torri Il man_made andrebbe sulla torre assieme al tower:type, non credo abbia senso metterlo sull'area intera del sito. La torre eventualmente si può disegnare come area se ha una impronta rilevante Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relations per strade
Il giorno dom, 16/10/2016 alle 22.59 +0200, Alfredo Gattai ha scritto: > Mi riferivo a cose come questa > > > > http://www.openstreetmap.org/relation/1570717#map=14/44.7265/9.1731 > > > SP113 in provincia di Alessandria > > > Non sono gia' tutti raggruppati dal ref? > > > Grazie > Alfredo Si, probabilmente non è fondamentale però la relazione è un oggetto unico che rappresenta la strada provinciale con il suo nome ed il suo ref. A te per esempio è bastato un link per mostrarcela. Però il nome andrebbe messo per esteso: Strada provinciale 113 di Bruggi Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relations per strade
On Oct 16, 2016 23:00, "Alfredo Gattai" wrote: > > Mi riferivo a cose come questa > > http://www.openstreetmap.org/relation/1570717#map=14/44.7265/9.1731 > > SP113 in provincia di Alessandria > > Non sono gia' tutti raggruppati dal ref? > No, il tag ref è aggiunto ad ogni singolo pezzo, mentre è la relazione che raggruppa tutti i tratti che compongono la strada e permette di aggiungere name o altri tag per l'intera strada. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dubbio su landuse
,,, Lorenzo Mastrogiacomi wrote > Il giorno dom, 16/10/2016 alle 12.25 -0700, scratera ha scritto: > >> ...io sarei per un man_made=tower o un man_made=communications_tower per >> l'area >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower >> >> ...poi specificherei con tower:type disegnando le torri > > > Il man_made andrebbe sulla torre assieme al tower:type, non credo abbia > senso metterlo sull'area intera del sito. La torre eventualmente si può > disegnare come area se ha una impronta rilevante > > > Lorenzo > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ...vero...a questo punto come è stato creato un power=plant per delimitare il limite delle centrali elettriche...vedrei un tower=plant come proposta per l'area... -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/dubbio-su-landuse-tp5884421p5884497.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
