Re: [Talk-it] Autovelox.
Ho scritto all'utente rappresentandogli quanto emerso in mailing-list ed invitandolo a discutere sull'argomento. vrmap Il giorno 6 febbraio 2016 07:20, Andrea Lattmann ha scritto: > >brevetto > > Revert > > Scusate scrivo da cellulare... > > Andrea Lattmann > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opentopomap Preview
bel rendering, anche se confermo i colori mi sembrano troppo vivi. il cambio di colori dei rilievi topografici tra lo zoom 8 e il 9 personalmente non mi piace molto, ma è una questione di gusti. In generale comunque sono felice per questa nuova aggiunta - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Opentopomap-Preview-tp5866785p5866833.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opentopomap Preview
Molto bella! Ma le curve di livello da dove le prendono? Sempre dalla NASA? Perché ho notato dei buchi anomali di tanto in tanto, come questo: http://dev.opentopomap.org/#map=17/46.20724/10.45013 Lorenzo Il giorno 6 febbraio 2016 10:28, Aury88 ha scritto: > bel rendering, anche se confermo i colori mi sembrano troppo vivi. > il cambio di colori dei rilievi topografici tra lo zoom 8 e il 9 > personalmente non mi piace molto, ma è una questione di gusti. > In generale comunque sono felice per questa nuova aggiunta > > > > - > Ciao, > Aury > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Opentopomap-Preview-tp5866785p5866833.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opentopomap Preview
sent from a phone > Am 06.02.2016 um 12:31 schrieb Lorenzo Beba Beltrami : > > Ma le curve di livello da dove le prendono? Sempre dalla NASA? > Perché ho notato dei buchi anomali di tanto in tanto, come questo: > http://dev.opentopomap.org/#map=17/46.20724/10.45013 si, è scritto sulla mappa SRTM, mentre nel forum avevo letto 30m di grid (distanza da una misurazione all'altra). Questi dati nella versione originale hanno un sacco di buchi ed altri problemi, che si può riparare con altri dati o nascondere tramite interpolazione. Non so quanto viene fatto per questa mappa, ma probabilmente non tanto, visto che si tratta di un progetto "hobbistico". ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Autovelox.
vrmap wrote on 05/02/2016 14:58: > Ciao a tutti, > > avrei una domanda riguardante il tag più appropriato da > utilizzare per mappare quei contenitori arancioni posti lungo le > strade dove *saltuariamente* vengono installati gli autovelox. > > Questi contenitori, anche se non è sempre presente l'autovelox, > li ho sempre mappati con highway=speed_camera e creando la > relazione enforcement. > > Ora sto notando che un utente li sta correggendo utilizzando il > tag highway=fake_speed_camera > > Secondo voi è corretto? Ciao a tutti, sono il colpevole. Vrmap mi ha gentilmente contattato in privato ed eccomi qua. Dopo aver cercato se esistesse un modo per mappare un falso autovelox, ho preferito questo tag balordo alla cancellazione, per evitare che altri riinserissero falsi autovelox. Semplicemente credo che sia dannoso mappare un sacco di bussolotti vuoti che non fanno altro che creare falsi positivi. In certi centri abitati, dove pullulano i bussolotti stabilmente vuoti, i bip continui rendono di fatto inutile la segnalazione. Non ho mai capito se la storia degli autovelox installati a rotazione sia vera o sia solo disinformazione delle amministrazioni comunali per risparmiare sulla spesa degli apparati. Di certo posso dire che in un comune in cui passo due volte al giorno l'anno scorso hanno installato tre bussolotti, strombazzando sulla stampa che ce n'è sempre almeno uno attivo. Ebbene, in tutti e tre ho sempre visto i buchi tappati da lamiera. Tra l'altro ho il sospetto che non sia così semplice mettere e togliere autovelox fissi. Probabilmente serve qualche collaudo, adempimenti burocratici, delibere e sarchiaponi post installazione. C'è qualche vigile urbano in lista che può chiarire? ;-) Concordo, bisogna decidere a livello di community come comportarsi, e ovviamente mi atterrò a qualunque decisione si prenderà. Per il momento propenderei per continuare a marcare in qualche modo i bussolotti che trovo SEMPRE vuoti, e ne vedo vuoti da anni. Mappare cose false è certamente dannoso alla qualità dei dati OSM, specialmente se la quantità di dati falsi soverchia abbondantemente la quantità di dati autentici. A quel punto tanto varrebbe lasciar perdere il tag speed_camera. Saluti a tutti e un grazie in particolare a vrmap. Marco -- https://www.openstreetmap.org/user/marco69 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opentopomap Preview
2016-02-05 13:16 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > Segnalo che ci sarà presto uno nuovo stile, opentopomap, "ispirato" dallo > stile delle mappe topografiche tedesche ufficiali, e una beta è già > disponibile: http://dev.opentopomap.org/ Ma cosa vuol dire che ci sarà un nuovo stile? Che sarà disponibile tra le varie scelte nella pagina principale di openstreetmap? Nella pagina wiki List of OSM-based services http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services c'è già OpenTopoMap che punta però all'indirizzo http://opentopomap.org/ Se non ho sbagliato a confrontare in quella da te elencata (con il dev all'inizio dell'indirizzo), si può scegliere tra i possibili livelli OpenTopoMap 2.0pre e OpenTopoMap (alt). Quest ultimo dovrebbe essere uguale al layer disponibile nella versione senza dev Le linee di livello nelle due mappe sono diverse (almeno dove ho visto io) AnyFile ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Autovelox.
> > > Semplicemente credo > che sia dannoso mappare un sacco di bussolotti vuoti che non fanno > altro che creare falsi positivi. In certi centri abitati, dove > pullulano i bussolotti stabilmente vuoti, i bip continui rendono di > fatto inutile la segnalazione. Non ho mai capito se la storia degli > autovelox installati a rotazione sia vera o sia solo disinformazione > delle amministrazioni comunali per risparmiare sulla spesa degli > apparati. Di certo posso dire che in un comune in cui passo due > volte al giorno l'anno scorso hanno installato tre bussolotti, > strombazzando sulla stampa che ce n'è sempre almeno uno attivo. > Ebbene, in tutti e tre ho sempre visto i buchi tappati da lamiera. > Tra l'altro ho il sospetto che non sia così semplice mettere e > togliere autovelox fissi. Probabilmente serve qualche collaudo, > adempimenti burocratici, delibere e sarchiaponi post installazione. > C'è qualche vigile urbano in lista che può chiarire? ;-) > > In realtà sono autovelox tradizionali "da asporto" che vengono collocati nei bussolotti a discrezione degli organi di polizia: quando questo avviene la postazione deve essere presidiata dagli agenti pena la nullità delle sanzioni (presidiato non vuol dire ovviamente che gli agenti e la loro macchina debbano essere necessariamente "in vista") Ti posso assicurare che almeno uno di quei così su una provinciale dalle mie parti è molto usato, con "campagne di prevenzione" a volte di parecchi giorni consecutivi negli orari di passaggio del traffico pendolare. In un paese vicino è pieno invece di box arancioni apparentemente in disuso. Questo per dirti che non possiamo dedurre per certo che i box non siano mai in misurazione in base alle nostre osservazioni personali. Concordo che sentire continuamente il "bip" del navigatore non aiuta, ma spesso questo accade anche perchè vengono mappate come autovelox, sia in OSM che nelle mappe commerciali, delle semplici telecamere per il controllo traffico. A mio avviso se il bussolotto PUO' contenere prima o poi un autovelox, allora dovrebbe essere mappato come se lo contenesse sempre, questo per una forma di tutela massima di chi fa affidamento sul tag. Altro aspetto: usare il tag fake_speed_camera, se non opportunamente riconosciuto dai software di navigazione, non farà apparire nulla sulla mappa. Quindi a cosa serve? come reminder per un altro mappatore perchè possa evitare di segnare un autovelox "dubbio" ? Ciao PS non sono un vigile urbano, ma ne conosco :) > Il giorno 6 febbraio 2016 16:25, Marco Predicatori ha scritto: > vrmap wrote on 05/02/2016 14:58: > > Ciao a tutti, > > > > avrei una domanda riguardante il tag più appropriato da > > utilizzare per mappare quei contenitori arancioni posti lungo le > > strade dove *saltuariamente* vengono installati gli autovelox. > > > > Questi contenitori, anche se non è sempre presente l'autovelox, > > li ho sempre mappati con highway=speed_camera e creando la > > relazione enforcement. > > > > Ora sto notando che un utente li sta correggendo utilizzando il > > tag highway=fake_speed_camera > > > > Secondo voi è corretto? > > Ciao a tutti, sono il colpevole. Vrmap mi ha gentilmente contattato > in privato ed eccomi qua. > > Dopo aver cercato se esistesse un modo per mappare un falso > autovelox, ho preferito questo tag balordo alla cancellazione, per > evitare che altri riinserissero falsi autovelox. Semplicemente credo > che sia dannoso mappare un sacco di bussolotti vuoti che non fanno > altro che creare falsi positivi. In certi centri abitati, dove > pullulano i bussolotti stabilmente vuoti, i bip continui rendono di > fatto inutile la segnalazione. Non ho mai capito se la storia degli > autovelox installati a rotazione sia vera o sia solo disinformazione > delle amministrazioni comunali per risparmiare sulla spesa degli > apparati. Di certo posso dire che in un comune in cui passo due > volte al giorno l'anno scorso hanno installato tre bussolotti, > strombazzando sulla stampa che ce n'è sempre almeno uno attivo. > Ebbene, in tutti e tre ho sempre visto i buchi tappati da lamiera. > Tra l'altro ho il sospetto che non sia così semplice mettere e > togliere autovelox fissi. Probabilmente serve qualche collaudo, > adempimenti burocratici, delibere e sarchiaponi post installazione. > C'è qualche vigile urbano in lista che può chiarire? ;-) > > Concordo, bisogna decidere a livello di community come comportarsi, > e ovviamente mi atterrò a qualunque decisione si prenderà. Per il > momento propenderei per continuare a marcare in qualche modo i > bussolotti che trovo SEMPRE vuoti, e ne vedo vuoti da anni. Mappare > cose false è certamente dannoso alla qualità dei dati OSM, > specialmente se la quantità di dati falsi soverchia abbondantemente > la quantità di dati autentici. A quel punto tanto varrebbe lasciar > perdere il tag speed_camera. > > Saluti a tutti e un grazie in particolare a vrmap. > > Marco > > > -- > https://www.openstreetmap.org/user/marco69 > > ___
Re: [Talk-it] Opentopomap Preview
sent from a phone > Am 06.02.2016 um 17:05 schrieb Any File : > > Se non ho sbagliato a confrontare in quella da te elencata (con il dev > all'inizio dell'indirizzo), > si può scegliere tra i possibili livelli OpenTopoMap 2.0pre e > OpenTopoMap (alt). Quest ultimo dovrebbe essere uguale al layer > disponibile nella versione senza dev si, scusa la mia imprecisione, si tratta della versione 2.0pre, un nuovo stile della "vecchia" opentopomap. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
