Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Grande Simone! Quello che tu dici e' esattamente uno dei motivi su cui Cristian ed io ci siamo interrogati. Siamo anche in contatto con l'autore dell'estensione di Mediawiki che visualizza le mappe. Cristian ha presentato a State of The Map le cose su cui sta lavorando http://lanyrd.com/2013/sotm/scpkrc/ Un vero peccato che tu non ci sia a OSMIT perche' il tuo lavoro sarebbe da presentare. Cerchiamo pero' il modo di valorizzare il piu' possibile questi lavori e di unirli PS: hai intenzione di rilasciare il codice del tuo script? 2013/10/2 Simone F. : > Ciao a tutti. > > Per chi non lo sapesse, gli articoli Wikipedia taggati in OpenStreetMap > mostrano l'oggetto su una mappa. > Vedi: > Colosseo http://i.imgur.com/HNE9RCJ.png > Lago di Garda http://i.imgur.com/qD8SjPI.png > > Quando ho letto che la collaborazione Wikipedia - OSM sarebbe stato uno > degli argomenti di OSMIT (a cui purtroppo, come ho scritto, non posso > andare) ho ripreso un programma che avevo lasciato a metà, tempo fa. > > Il programma crea delle liste di articoli riguardanti "oggetti mappabili" > (palazzi, laghi, autostrade, rifugi alpini, aree protette, monumenti, stadi, > piazze...), per individuare quelli ancora da taggare in OSM. > > http://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/WTOSM/html/index.html > > Sarebbe bello riuscire a completare almeno una categoria e, a chi vuole > aggiungere dei tag, io propongo: "Laghi d'Italia" :) > > Seguono altre informazioni, per chi non è ancora stanco di leggere. > > > Dai i link si può: > - vedere come sono stati mappati luoghi importanti, scaricandoli in JOSM o > visitando le loro pagine OSM > - vedere gli oggetti di una categoria sulle mappe cliccabili di Overpass > Turbo (il link compare passando con il mouse sopra il nome della cateogria). > > Difetti: > - articoli o sottocategorie appartenenti a più categorie sono ripetuti più > volte nella stessa pagina > - nel caso usiate le pagine, vi sarei grato se mi segnalaste, oltre agli > inevitabili bug, eventuali articoli e categorie non mappabili (ad es. > "Dipinti nel museo Tal Dei Tali", "Elenco dei teatri di Vattelappesca") così > da poterli nascondere. > > Lo script, in Python, utilizza: osmconvert/update/filter e lxml per i dati > OSM, ed interroga catscan e le API Wikipedia per ottenere i nomi di > categorie ed articoli. > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utenti che importano con errori
Sto cercando di eseguire il revert degli edits di AlfiusMSA, partendo dal piu' recente ed andando a ritroso. Purtroppo JOSM si inchioda e non mi fa proseguire... :-( Ho aperto un ticket: http://josm.openstreetmap.de/ticket/9151 Qualche suggerimento? Ciao /niubii/ Il giorno 02 ottobre 2013 23:43, Leonardo ha scritto: > Se serve una mano per questi import, fatemi un fischio, qualche > informazione in più posso dargliela io, soprattutto per la pre-pulizia e > import dei dati. > > Ciao! > > Leonardo > > Il 02/10/2013 22:53, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > 2013/10/2 Francesco Pelullo > >> L'utente mi scriveva di aver eseguito degli import senza conoscere in >> dettaglio OSM, e di essere disponibile a cancellare tutto. >> >> Adesso bisognerebbe verificare se queste geometrie sono tutte alla >> versione 1 (e quindi eliminabili senza troppi rimpianti) oppure se qualcun >> altro ci ha già messo mano, ad esempio l'utente studiovega. >> >> Qualcuno ha una ricetta veloce per fare questa verifica? >> > > > si, sembra caso chiaro (revert), anche perché ha caricato sopra le cose > già esistenti. Se te la senti puoi fare il revert, altrimenti chiederei al > più presto alla DWG, perché più tempo che passa (e modifiche che vengono > fatte) più laborioso è il revert. > > ciao, > Martin > > > ___ > Talk-it mailing > listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utenti che importano con errori
Il giorno 03 ottobre 2013 10:56, Francesco Pelullo ha scritto: > Sto cercando di eseguire il revert degli edits di AlfiusMSA, partendo dal > piu' recente ed andando a ritroso. > Purtroppo JOSM si inchioda e non mi fa proseguire... :-( > > Ho aperto un ticket: http://josm.openstreetmap.de/ticket/9151 > > Qualche suggerimento? > Io sto usando questi quando faccio i revert http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts > > Ciao > /niubii/ > Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapiedi
Mario Pichetti wrote > La mia era solo una prova. > Se non servono li elimino (i marciapiedi), oppure devo aggiungere i tag > della SP302 (primary o secondary ?). > > Ciao Mario È questo il punto...non servono a chi? ai disabili? alle persone con piene capacità motorie? non è che solo loro utilizzano la mappa!Ci sono un infinità di elementi mappati e che non servono assolutamente a nulla per il routing. Perchè a questo punto dovremmo mappare ogni singolo campo? Alla maggior parte delle persone interessa sapere che quella data area è adibita a scopo agricolo, non la grandezza e l'orientamento dei singoli campi. Eppure mappiamo anche i singoli campi perchè "potrebbe servire". Lo stesso dicasi per i percorsi pedonali mappati separatamente (che insisto ha valenza anche dal punto di vista del routing visto che per alcuni aspetti importanti è più preciso IMHO), anche perchè su di essi possono essere fatti calcoli precisi per quanto riguarda le distanze medie percorse dai pedoni ed intralcio tra i flussi di pedoni (quindi con possibili ripercussioni su studi urbanistici, studi di mobilità o anche solo per gli atleti come già detto). Il motivo che IMHO aveva più senso per essere contrari a questo tipo di mappatura è il fatto che costringa a fare giri più lunghi per attraversare la strada...purtroppo però abbiamo visto come l'attraversare fuori dalle strisce sia VIETATO entro 100m da queste (e in città è rara una distanza del genere tra le strisce) e siccome il routing che sfrutta i tag sidewalk=left/right/both non fa assolutamente alcuna valutazione del attraversamento direi che IMHO questo sia un difetto ben più grave del eventualità di far allungare la strada (che comunque il pedone può decidere di accorciare attraversando dove ritiene più opportuno, ma a proprio rischio e pericolo) o di non dire il nome della way Quindi in definitiva no! Se ci sono già le way separate è meglio che le lasci. In questo caso, visto che non ci sono differenze in base a cui adottare uno stile di mappatura rispetto ad un altro, scegli lo stile di mappatura che vuoi in base al tempo che puoi dedicare. Inoltre considera anche che: 1)la mappatura con way separate è più esplicita dal punto di vista visivo rispetto ad un tag (invisibile...anche nel routing dove both/left/right ad ora non influenza assolutamente il calcolo del percorso) e, anche se non mappiamo per il render, secondo me questo è un punto a favore visto che facilita l'identificazione di incongruenze/inesattezze. 2)per quanto concerne il fatto che i marciapiedi così mappati, se non hanno assegnato il nome, diano problemi con le indicazioni, teoricamente questo è un difetto dei programmi di routing compensabile (ne parlano nel wiki e comunque basterebbe ripetere il tag name al marciapiede o creare una relation tra questo e la strada ) e comunque è solo un problema di nome...le indicazioni "svolta a destra", "svolta a sinistra", "attraversa "vengono date ugualmente e per queste sono anche più precise che assegnando semplicemente il tag sidewalk=* alla strada. 3) Questo stile di mappatura ha cominciato a venire adottato di recente ma ha già raggiunto un numero di elementi mappati in questa maniera pari a circa la metà della somma dei tag sidewalk=left/right/both 4) Si sta cominciando a proporre da sempre più tempo l'idea dell'utilizzo del tag area:highway=* che naturalmente prevede che strade e marciapiedi vengano mappate separatamente ognuno con la propria relativa area attorno con tag area:highway= , come si può vedere qui[1] Stile di tagging questo che, nonostante sia estremamente avanzato e lungo(quindi effettuato solo da mappatori esperti che probabilmente usano JOSM o Merkaartor) , è già parecchio utilizzato come puoi notare qui [2] 5) una strada con la mappatura tramite tagging deve venir divisa ogni volta che lungo il suo percorso cambiano delle condizioni (e quindi dei valori dei tag). L'aggiungere la condizione della presenza di un marciapiede aggiunge una o più possibili variabili (dipende da quanto precisamente vuoi descrivere il marciapiede...più la descrizione è precisa + tag si useranno) che potenzialmente potrebbe costringere ulteriori divisioni. Con la mappatura separata teoricamente il marciapiede verrebbe diviso solo la dove cambino i valori del marciapiede e la strada solo la dove cambiano i valori della strada. secondo me più ordinato, più intuitivo e facile da capire anche per i nuovi mappatori in generale su osm qualsiasi cosa mappata correttamente è/potrebbe essere utile. scegli secondo le tue capacità/possibilità. quei marciapiedi separati, se mappati correttamente, quindi sono utili. [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway [2]http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=area%3Ahighway - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779888.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailin
Re: [Talk-it] Utenti che importano con errori
In questo caso, ti cederei volentieri questa incombenza! :-) Scherzi a parte, visto che hai sicuramente più esperienza di me, se ti va di eseguire i revert, fai pure. Ciao /niubii/ Il giorno 03 ottobre 2013 11:01, sabas88 ha scritto: > > > > Il giorno 03 ottobre 2013 10:56, Francesco Pelullo ha > scritto: > > Sto cercando di eseguire il revert degli edits di AlfiusMSA, partendo dal >> piu' recente ed andando a ritroso. >> Purtroppo JOSM si inchioda e non mi fa proseguire... :-( >> >> Ho aperto un ticket: http://josm.openstreetmap.de/ticket/9151 >> >> Qualche suggerimento? >> > > Io sto usando questi quando faccio i revert > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts > > >> >> Ciao >> /niubii/ >> > > Ciao, > Stefano > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Il giorno 03 ottobre 2013 09:40, Maurizio Napolitano ha scritto: > Grande Simone! ... > Cristian ha presentato a State of The Map le cose su cui sta lavorando > http://lanyrd.com/2013/sotm/scpkrc/ > Grazie. Non sapevo del lavoro di Cristian. Cerchiamo pero' il modo di valorizzare il piu' possibile questi lavori > e di unirli > > PS: > hai intenzione di rilasciare il codice del tuo script? > Sì, il link è già sulla pagina... ;-) vedi in alto: "Informazioni e conteggi". La parte di analisi dei dati (OSM e Wikipedia) e la creazione delle pagine web sono separate. Se qualcuno vuole riutilizzare parti dello script o ha delle domande, rispondo molto volentieri. Aggiornerò le pagine manualmente. Se dovessero rivelarsi utili, sarei felice se qualcuno ospitasse lo script su un server, per eseguirlo regolarmente (le dipendenze sono minime, vedi README). Ciao, Simone F. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapiedi
2013/10/3 Aury88 > È questo il punto...non servono a chi? ai disabili? alle persone con piene > capacità motorie? non è che solo loro utilizzano la mappa!Ci sono un > infinità di elementi mappati e che non servono assolutamente a nulla per il > routing. > +1, sono d'accordo con te, la domanda "a cosa serve" non si pone, e chi vuole può mappare qualsiasi cosa (al meno non sia qualcosa come un evento singolo ecc.). Non vorrei introdurre dei criterei di rilevanza, anzi mi oppongo proprio. Il mio è più un discorso che dico i marciapiedi sono compresi nella strada come lo sono le corsie. Se vuoi mappare corsie, ben venga, ma non come singoli "highway". Perché mappare marciapiedi con 2 tags (highway=footway, footway=sidewalk) invece di un solo tag: footway=sidewalk? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
2013/9/26 Cristian Consonni : > (separo il thread per comodità) > > Ciao, > ciao > come consigliato da Luca, mi sono scaricato ital.img[1] e > osmconvert[2a][2b] ed ho fatto un po' di prove. > > L'unica modifica che ho apportato è sostituire: italy.osm.bz2 con > italy-latest.osm.bz2, ho scaricato il file da geofabrik e ho lanciato > lo script così: > > ./italimg.sh -f -R &> .out > grazie per aver testato, ho fatto le modifiche suggerite. Ho modificato il file da scaricare, ora è una variabile e aggiunto un file che per ora elimina e scarica osmconvert, in seguito dovrebbe essere in grado di aggiornare anche mkgmap e splitter (se riesco lo faccio oggi) A breve lancio lo script per aggiornare speriamo non dia problemi -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
2013/10/3 Luca Delucchi : > 2013/9/26 Cristian Consonni : >> (separo il thread per comodità) >> >> Ciao, >> > > ciao > >> come consigliato da Luca, mi sono scaricato ital.img[1] e >> osmconvert[2a][2b] ed ho fatto un po' di prove. >> >> L'unica modifica che ho apportato è sostituire: italy.osm.bz2 con >> italy-latest.osm.bz2, ho scaricato il file da geofabrik e ho lanciato >> lo script così: >> >> ./italimg.sh -f -R &> .out >> > > grazie per aver testato, ho fatto le modifiche suggerite. > Ho modificato il file da scaricare, ora è una variabile e aggiunto un > file che per ora elimina e scarica osmconvert, in seguito dovrebbe > essere in grado di aggiornare anche mkgmap e splitter (se riesco lo > faccio oggi) > A breve lancio lo script per aggiornare speriamo non dia problemi > Anche se mi ha dato questi warning sembra andare file aggiornati a ieri pomeriggio, fra un paio di ore saranno sul sito in download : In function ‘cww__flush’: :6177:8: warning: ignoring return value of ‘write’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] : In function ‘cwn__flush’: :6046:8: warning: ignoring return value of ‘write’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] : In function ‘rr__flush’: :5919:8: warning: ignoring return value of ‘write’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] : In function ‘posr__flush’: :5638:8: warning: ignoring return value of ‘write’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] : In function ‘assistant’: :11032:9: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11044:9: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11072:3: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11084:5: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :0:5: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11165:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11186:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11211:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11213:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11215:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11217:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] :11231:7: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result] -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
2013/10/2 Simone F. : > Ciao a tutti. > Ciao > Per chi non lo sapesse, gli articoli Wikipedia taggati in OpenStreetMap > mostrano l'oggetto su una mappa. > Vedi: > Colosseo http://i.imgur.com/HNE9RCJ.png > Lago di Garda http://i.imgur.com/qD8SjPI.png > > Quando ho letto che la collaborazione Wikipedia - OSM sarebbe stato uno > degli argomenti di OSMIT (a cui purtroppo, come ho scritto, non posso > andare) ho ripreso un programma che avevo lasciato a metà, tempo fa. > > Il programma crea delle liste di articoli riguardanti "oggetti mappabili" > (palazzi, laghi, autostrade, rifugi alpini, aree protette, monumenti, stadi, > piazze...), per individuare quelli ancora da taggare in OSM. > > http://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/WTOSM/html/index.html > bello > Sarebbe bello riuscire a completare almeno una categoria e, a chi vuole > aggiungere dei tag, io propongo: "Laghi d'Italia" :) > già aggiunti alcuni > > Ciao, > Simone F. > (Groppo, sul Wiki) > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
C'è anche un addon per Josm usando i dati di Wikipedia per taggare gli oggetti OSM. Ci sono qualchi informazioni sulla pagina wiki del progetto WIWOSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM Florian.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
2013/10/3 Luca Delucchi : >> >> ./italimg.sh -f -R &> .out >> > > grazie per aver testato, ho fatto le modifiche suggerite. > Ho modificato il file da scaricare, ora è una variabile e aggiunto un > file che per ora elimina e scarica osmconvert, in seguito dovrebbe > essere in grado di aggiornare anche mkgmap e splitter (se riesco lo > faccio oggi) > A breve lancio lo script per aggiornare speriamo non dia problemi non è che nella toolchain hai qualcosa a 32bit che quindi killa i nodi recenti? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapiedi
> Il mio è più un discorso che dico i marciapiedi sono compresi nella strada > come lo sono le corsie. Se vuoi mappare corsie, ben venga, ma non come > singoli "highway". Potrei dire che il mappare tutte le corsie con una sola way lo si fa perchè è possibile passare da una corsia all'altra a riprova del perchè le mappiamo con un unica way secondo me è utile valutare in che casi in cui noi non lo facciamo cioè dove si frappone tra una corsia e l'altra un ostacolo fisico. con questi criteri secondo me diventa lecito mappare i marciapiedi rialzati separatamente. (ricordo che se è presente il marciapiede ai pedoni è vietato occupare la carreggiata mentre teoricamente alle macchine sarebbe vietato parcheggiare o circolare sui marciapiedi di fatto con questa regola il traffico pedonale rimane segregato dal traffico veicolare quindi una separazione giuridica oltre che fisica) questa cosa poi del mappare le corsie in un unica way non è propriamente vera e sei stato tu stesso in una discussione tempo fa sui caselli autostradali a dare parere positivo alla mappatura delle singole corsie per i singoli caselli anche prima degli stessi, cioè laddove non sussiste ancora alcuna separazione fisica tra le varie corsie. cioè |macchina||macchina||macchina| in questo caso vengono mappate la propria way mentre |macchina||pedoni| dovrebbero avere un unica way? > Perché mappare marciapiedi con 2 tags (highway=footway, footway=sidewalk) > invece di un solo tag: footway=sidewalk? perchè amenity=restaurant, cousine=italian e non restaurant=italian? perchè historic=archaeological_site site_type=megalith e non historic=megalith? Usiamo una struttura di tag ad albero. il tag più importante da una descrizione generica per distinguere a che macro-categoria appartiene l'elemento, i successivi tag specificano meglio le caratteristiche dell'oggetto. Un po come avviene in biologia con la classificazione scientifica (Dominio, Regno, Phylum Classe, Ordine, Famiglia, Genere, Specie) ps: da notare la foto ed il tag posto sotto nel wiki [1] che è la stessa di sidewalk[2] questo per bredy e il suo dubbio sulla differenza degli elementi: nessuna! la differenza sta solo nello stile di mappatura del mappatore ma fisicamente le due cose sono equivalenti. io preferisco mappare i marciapiedi rialzati separatamente e se non si sono, ma sono presenti delle banchine sufficientemente larghe per il passaggio pedonale, usare il tag sidewalk=left/right/both. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:footway [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779930.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapiedi
2013/10/3 Aury88 > a riprova del perchè le mappiamo con un unica way secondo me è utile > valutare in che casi in cui noi non lo facciamo cioè dove si frappone tra > una corsia e l'altra un ostacolo fisico. > con questi criteri secondo me diventa lecito mappare i marciapiedi rialzati > separatamente. > e poi che fai, metti foot=no alla strada? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] F4 Map
Ciao a tutti, per chi ancora non l'avesse visto vi consiglio di dare un'occhiata a http://map.f4-group.com/ Contiene contenuti non del tutto liberi ed è ancora agli albori (è nato a giugno), ma tra tutti i 3D-OSM che ho visto questo è quello con il miglior rapporto leggerezza/completezza. Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] F4 Map
e aggiungo che da poco ha anche aggiunto la possibilità di visualizzare anche il modello digitale del terreno 2013/10/3 Lorenzo "Beba" Beltrami : > Ciao a tutti, > per chi ancora non l'avesse visto vi consiglio di dare un'occhiata a > http://map.f4-group.com/ > > Contiene contenuti non del tutto liberi ed è ancora agli albori (è nato a > giugno), ma tra tutti i 3D-OSM che ho visto questo è quello con il miglior > rapporto leggerezza/completezza. > > Lorenzo > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Maurizio "Napo" Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
2013/10/3 Simone Cortesi : > > non è che nella toolchain hai qualcosa a 32bit che quindi killa i nodi > recenti? > ha finito e mi sembra correttamente FEM:~/github/ital.img$ ./osmconvert --statistics /var/www/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/veneto.pbf > /dev/null timestamp min: 2006-06-30T11:51:33Z timestamp max: 2013-10-02T19:01:12Z lon min: 10.5507941 lon max: 13.1769444 lat min: 44.7837933 lat max: 46.7375416 nodes: 19199114 ways: 2567599 relations: 13851 node id min: 9191978 node id max: 2480408573 way id min: 4045604 way id max: 240302224 relation id min: 8569 relation id max: 3241013 keyval pairs max: 259 keyval pairs max object: relation 365331 noderefs max: 1893 noderefs max object: way 58757325 relrefs max: 3639 relrefs max object: relation 2577916 > -- > -S > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
2013/10/3 Luca Delucchi : > > FEM:~/github/ital.img$ ./osmconvert --statistics > /var/www/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/veneto.pbf > /dev/null > timestamp min: 2006-06-30T11:51:33Z > timestamp max: 2013-10-02T19:01:12Z ho provato a scaricare la lombardia, chiedendo il link nella pagina: http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/italia_osm.html mi da errore simone@blackmagic:~/develop/ital.img$ wget http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/lombardia.pbf --2013-10-03 16:40:56-- http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/lombardia.pbf Resolving geodati.fmach.it (geodati.fmach.it)... 77.72.197.167 Connecting to geodati.fmach.it (geodati.fmach.it)|77.72.197.167|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 403 Forbidden 2013-10-03 16:40:57 ERROR 403: Forbidden. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] F4 Map
Mi hanno detto che a giorni implementeranno anche navi e traghetti. Sono già correttamente renderizzati le building:part, i colori e i materiali degli edifici, i vari roof, le tombe nei cimiteri, i tipi di barrier, le gru nei landuse=construction, i tralicci e i pali assieme al numero di cavi elettrici, e tanto altro... E' un po' un giocattolo, ma l'effetto finale è esteticamente appagante. Inoltre la mappa viene aggiornata ogni 5 minuti. Lorenzo Il giorno 03 ottobre 2013 16:16, Maurizio Napolitano ha scritto: > e aggiungo che da poco ha anche aggiunto la possibilità di > visualizzare anche il modello digitale del terreno > > 2013/10/3 Lorenzo "Beba" Beltrami : > > Ciao a tutti, > > per chi ancora non l'avesse visto vi consiglio di dare un'occhiata a > > http://map.f4-group.com/ > > > > Contiene contenuti non del tutto liberi ed è ancora agli albori (è nato a > > giugno), ma tra tutti i 3D-OSM che ho visto questo è quello con il > miglior > > rapporto leggerezza/completezza. > > > > Lorenzo > > > > ___ > > Talk-it mailing list > > Talk-it@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > > > -- > Maurizio "Napo" Napolitano > http://de.straba.us > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] F4 Map
Altra cosa fantastica è che prende anche le informazioni meteo. Quindi, se piove, appare l'animazione della pioggia. Oltre a questo prende in considerazione anche la luce e la direzione dell'ombra. 2013/10/3 Lorenzo "Beba" Beltrami : > Mi hanno detto che a giorni implementeranno anche navi e traghetti. > > Sono già correttamente renderizzati le building:part, i colori e i materiali > degli edifici, i vari roof, le tombe nei cimiteri, i tipi di barrier, le gru > nei landuse=construction, i tralicci e i pali assieme al numero di cavi > elettrici, e tanto altro... > > E' un po' un giocattolo, ma l'effetto finale è esteticamente appagante. > Inoltre la mappa viene aggiornata ogni 5 minuti. > > Lorenzo > > > Il giorno 03 ottobre 2013 16:16, Maurizio Napolitano ha > scritto: > >> e aggiungo che da poco ha anche aggiunto la possibilità di >> visualizzare anche il modello digitale del terreno >> >> 2013/10/3 Lorenzo "Beba" Beltrami : >> > Ciao a tutti, >> > per chi ancora non l'avesse visto vi consiglio di dare un'occhiata a >> > http://map.f4-group.com/ >> > >> > Contiene contenuti non del tutto liberi ed è ancora agli albori (è nato >> > a >> > giugno), ma tra tutti i 3D-OSM che ho visto questo è quello con il >> > miglior >> > rapporto leggerezza/completezza. >> > >> > Lorenzo >> > >> > ___ >> > Talk-it mailing list >> > Talk-it@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > >> >> >> >> -- >> Maurizio "Napo" Napolitano >> http://de.straba.us >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Maurizio "Napo" Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
2013/10/3 Simone Cortesi : > 2013/10/3 Luca Delucchi : >> >> FEM:~/github/ital.img$ ./osmconvert --statistics >> /var/www/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/veneto.pbf > /dev/null >> timestamp min: 2006-06-30T11:51:33Z >> timestamp max: 2013-10-02T19:01:12Z > > ho provato a scaricare la lombardia, chiedendo il link nella pagina: > http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/italia_osm.html > > mi da errore > > simone@blackmagic:~/develop/ital.img$ wget > http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/lombardia.pbf > --2013-10-03 16:40:56-- > http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/output_osm_regioni/lombardia.pbf > Resolving geodati.fmach.it (geodati.fmach.it)... 77.72.197.167 > Connecting to geodati.fmach.it (geodati.fmach.it)|77.72.197.167|:80... > connected. > HTTP request sent, awaiting response... 403 Forbidden > 2013-10-03 16:40:57 ERROR 403: Forbidden. > mancavano dei permessi... ora va > -- > -S > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estratti regionalidi FMACH
On Thu, Oct 3, 2013 at 5:05 PM, Luca Delucchi wrote: > mancavano dei permessi... ora va grazie, 10 minuti e ti so dire il risultato di osmconvert -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con generate_xml.py in mapnik
Per completezza un follow-up: sto indagando e il problema non è (penso) nel upgrade di ubuntu ma nel upgrade di mapnik a 2.2. Tutta la parte rilevante viene fatta con i python bindings di mapnik (mapnik.save_map). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
2013/10/3 Simone F. : > Aggiornerò le pagine manualmente. Se dovessero rivelarsi utili, sarei felice > se qualcuno ospitasse lo script su un server, per eseguirlo regolarmente (le > dipendenze sono minime, vedi README). > l'ho provato e ho dato un'occhiata al codice (mi sembra veramente scritto bene), con un po' di maggior controllo al launch_script.py e ho alcune domande e suggerimenti: - primo potremmo mettere il codice in qualche repository in modo da lavorarci con più facilità? - io lascerei il nome completo del file pbf uguale a quello di scaricamento oppure avere due variabili diverse (aiuterebbe a non dover copiare il file se già presente con altri per altri programmi) - avere un install che controlla le varie dipendenze e le installa se mancano (posso farlo io) comunque ho fatto il download ma poi mi è uscito questo errore ./italy.o5m ./italy.o5m assente - Filtra i dati OSM con tag wikipedia osmfilter Error: could not open input file: ./italy.o5m sembra che non entri nella funzione convert_pbf_to_o5m > > Ciao, > Simone F. > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Il 02/10/2013 23:06, Simone F. ha scritto: Ciao a tutti. Per chi non lo sapesse, gli articoli Wikipedia taggati in OpenStreetMap mostrano l'oggetto su una mappa. Vedi: Colosseo http://i.imgur.com/HNE9RCJ.png Lago di Garda http://i.imgur.com/qD8SjPI.png Quando ho letto che la collaborazione Wikipedia - OSM sarebbe stato uno degli argomenti di OSMIT (a cui purtroppo, come ho scritto, non posso andare) ho ripreso un programma che avevo lasciato a metà, tempo fa. Un vero peccato che tu non possa partecipare, cosi perdi le birre:-) Il programma crea delle liste di articoli riguardanti "oggetti mappabili" (palazzi, laghi, autostrade, rifugi alpini, aree protette, monumenti, stadi, piazze...), per individuare quelli ancora da taggare in OSM. http://dl.dropboxusercontent.com/u/41550819/OSM/WTOSM/html/index.html Capperi, sono esterefatto, di questo passo inventerai un droide che mappa automaticamente. Sarebbe bello riuscire a completare almeno una categoria e, a chi vuole aggiungere dei tag, io propongo: "Laghi d'Italia" :) OK, vada per i laghi, ne abbiamo di bellissimi. Seguono altre informazioni, per chi non è ancora stanco di leggere. Dai i link si può: - vedere come sono stati mappati luoghi importanti, scaricandoli in JOSM o visitando le loro pagine OSM - vedere gli oggetti di una categoria sulle mappe cliccabili di Overpass Turbo (il link compare passando con il mouse sopra il nome della cateogria). Difetti: - articoli o sottocategorie appartenenti a più categorie sono ripetuti più volte nella stessa pagina - nel caso usiate le pagine, vi sarei grato se mi segnalaste, oltre agli inevitabili bug, eventuali articoli e categorie non mappabili (ad es. "Dipinti nel museo Tal Dei Tali", "Elenco dei teatri di Vattelappesca") così da poterli nascondere. Lo script, in Python, utilizza: osmconvert/update/filter e lxml per i dati OSM, ed interroga catscan e le API Wikipedia per ottenere i nomi di categorie ed articoli. Ciao, Simone F. (Groppo, sul Wiki) ___ Conserverò con cura questa mail, grazie, Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapiedi
Il 03/10/2013 11:30, Aury88 ha scritto: Mario Pichetti wrote La mia era solo una prova. Se non servono li elimino (i marciapiedi), oppure devo aggiungere i tag della SP302 (primary o secondary ?). Ciao Mario È questo il punto...non servono a chi? ai disabili? alle persone con piene capacità motorie? non è che solo loro utilizzano la mappa!Ci sono un infinità di elementi mappati e che non servono assolutamente a nulla per il routing. Perchè a questo punto dovremmo mappare ogni singolo campo? Alla maggior parte delle persone interessa sapere che quella data area è adibita a scopo agricolo, non la grandezza e l'orientamento dei singoli campi. Eppure mappiamo anche i singoli campi perchè "potrebbe servire". Lo stesso dicasi per i percorsi pedonali mappati separatamente (che insisto ha valenza anche dal punto di vista del routing visto che per alcuni aspetti importanti è più preciso IMHO), anche perchè su di essi possono essere fatti calcoli precisi per quanto riguarda le distanze medie percorse dai pedoni ed intralcio tra i flussi di pedoni (quindi con possibili ripercussioni su studi urbanistici, studi di mobilità o anche solo per gli atleti come già detto). Il motivo che IMHO aveva più senso per essere contrari a questo tipo di mappatura è il fatto che costringa a fare giri più lunghi per attraversare la strada...purtroppo però abbiamo visto come l'attraversare fuori dalle strisce sia VIETATO entro 100m da queste (e in città è rara una distanza del genere tra le strisce) e siccome il routing che sfrutta i tag sidewalk=left/right/both non fa assolutamente alcuna valutazione del attraversamento direi che IMHO questo sia un difetto ben più grave del eventualità di far allungare la strada (che comunque il pedone può decidere di accorciare attraversando dove ritiene più opportuno, ma a proprio rischio e pericolo) o di non dire il nome della way Quindi in definitiva no! Se ci sono già le way separate è meglio che le lasci. In questo caso, visto che non ci sono differenze in base a cui adottare uno stile di mappatura rispetto ad un altro, scegli lo stile di mappatura che vuoi in base al tempo che puoi dedicare. Inoltre considera anche che: 1)la mappatura con way separate è più esplicita dal punto di vista visivo rispetto ad un tag (invisibile...anche nel routing dove both/left/right ad ora non influenza assolutamente il calcolo del percorso) e, anche se non mappiamo per il render, secondo me questo è un punto a favore visto che facilita l'identificazione di incongruenze/inesattezze. 2)per quanto concerne il fatto che i marciapiedi così mappati, se non hanno assegnato il nome, diano problemi con le indicazioni, teoricamente questo è un difetto dei programmi di routing compensabile (ne parlano nel wiki e comunque basterebbe ripetere il tag name al marciapiede o creare una relation tra questo e la strada ) e comunque è solo un problema di nome...le indicazioni "svolta a destra", "svolta a sinistra", "attraversa "vengono date ugualmente e per queste sono anche più precise che assegnando semplicemente il tag sidewalk=* alla strada. 3) Questo stile di mappatura ha cominciato a venire adottato di recente ma ha già raggiunto un numero di elementi mappati in questa maniera pari a circa la metà della somma dei tag sidewalk=left/right/both 4) Si sta cominciando a proporre da sempre più tempo l'idea dell'utilizzo del tag area:highway=* che naturalmente prevede che strade e marciapiedi vengano mappate separatamente ognuno con la propria relativa area attorno con tag area:highway= , come si può vedere qui[1] Stile di tagging questo che, nonostante sia estremamente avanzato e lungo(quindi effettuato solo da mappatori esperti che probabilmente usano JOSM o Merkaartor) , è già parecchio utilizzato come puoi notare qui [2] 5) una strada con la mappatura tramite tagging deve venir divisa ogni volta che lungo il suo percorso cambiano delle condizioni (e quindi dei valori dei tag). L'aggiungere la condizione della presenza di un marciapiede aggiunge una o più possibili variabili (dipende da quanto precisamente vuoi descrivere il marciapiede...più la descrizione è precisa + tag si useranno) che potenzialmente potrebbe costringere ulteriori divisioni. Con la mappatura separata teoricamente il marciapiede verrebbe diviso solo la dove cambino i valori del marciapiede e la strada solo la dove cambiano i valori della strada. secondo me più ordinato, più intuitivo e facile da capire anche per i nuovi mappatori in generale su osm qualsiasi cosa mappata correttamente è/potrebbe essere utile. scegli secondo le tue capacità/possibilità. quei marciapiedi separati, se mappati correttamente, quindi sono utili. [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway [2]http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=area%3Ahighway - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Marciapiedi-tp5779379p5779888.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _
Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM
Il giorno 03 ottobre 2013 18:45, Luca Delucchi ha scritto: > ... > ho alcune domande e suggerimenti: > - primo potremmo mettere il codice in qualche repository in modo da > lavorarci con più facilità? > Ho iniziato ad informarmi su git, ma fin'ora non lo ho mai usato... Quando avrò messo lo script su un repository ti avviserò. > - io lascerei il nome completo del file pbf uguale a quello di > scaricamento oppure avere due variabili diverse (aiuterebbe a non > dover copiare il file se già presente con altri per altri programmi) > Lo script scarica: http://download.geofabrik.de/europe/italy-latest.osm.pbf lo salva con nome: italy.osm.pbf e lo converte in: italy.o5m Vorresti che restasse "italy-latest.osm.pbf" e poi convertito in "italy-latest.o5m"? > - avere un install che controlla le varie dipendenze e le installa se > mancano (posso farlo io) > Se vuoi farlo tu ti ringrazio, io non saprei come fare. > > comunque ho fatto il download ma poi mi è uscito questo errore > ... > sembra che non entri nella funzione convert_pbf_to_o5m > Forse perché c'è un return subito sotto l'inizio della funzione (non so come ci sia finito...): riga 293 di launch_script.py. Eliminalo e riprova, per favore. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Marciapiedi
+1 È questo il punto...non servono a chi? ai disabili? alle persone con piene capacità motorie? non è che solo loro utilizzano la mappa!Ci sono un infinità di elementi mappati e che non servono assolutamente a nulla per il routing. Perchè a questo punto dovremmo mappare ogni singolo campo? Alla maggior parte delle persone interessa sapere che quella data area è adibita a scopo agricolo, non la grandezza e l'orientamento dei singoli campi. Eppure mappiamo anche i singoli campi perchè "potrebbe servire". ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
