Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa
concordo anche io che building=venetian_villa sia troppo specifico... essendo la villa veneta una tipologia particolare di villa non si potrebbe associare la descrizione venetian tramite un'altra key (tipo che so una cosa come building:type=venetian)? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-indicare-una-villa-tp5754468p5754604.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa
Am 25/mar/2013 um 09:22 schrieb Aury88 : > concordo anche io che building=venetian_villa sia troppo specifico... > essendo la villa veneta una tipologia particolare di villa non si potrebbe > associare la descrizione venetian tramite un'altra key (tipo che so una cosa > come building:type=venetian)? anche se mi ripeto: building=villa architect=Andrea Palladio ed hai detto tutto ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il giorno 24 marzo 2013 08:34, Aury88 ha scritto: > in realtà potrebbe essere presente una strada che si immette sul "raccordo" > in ingresso nella rotonda...mettiamo il caso fosse quella la destinazione e > noi provenissimo dalla rotonda, il navigatore potrebbe decidere che, > essendo > effettivamente la via più breve e non venendo indicato alcun divieto di > svolta (inversione a U), la rotta da seguire debba essere uscire dalla > rotonda ed effettuare poi una inversione ad U che porti sul raccordo di > immissione alla rotonda dove imboccare (a destra) la strada di > destinazione. > quindi direi che è una separazione della via + restrizione sarebbe un > metodo > di mappatura auspicabile (purtroppo però nel wiki non si fa riferimento a > ciò) > > mi è venuto un dubbio: è possibile *usare un bot* per identificare questi > raccordi, dividerli e imporre nel punto di divisione un divieto di svolta? > No, è meglio di no. Però un bot che le individua e le riporta... Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il 25 marzo 2013 14:45, Simone Saviolo ha scritto: > No, è meglio di no. Però un bot che le individua e le riporta... se riportasse tutte le curve troppo strette, oltre ai rami delle rotatorie potrebbe individuare anche le corsie di immissione nelle strade a doppio senso e i tornanti disegnati con pochi punti -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il giorno 25 marzo 2013 14:58, Daniele Forsi ha scritto: > Il 25 marzo 2013 14:45, Simone Saviolo ha scritto: > > > No, è meglio di no. Però un bot che le individua e le riporta... > > se riportasse tutte le curve troppo strette, oltre ai rami delle > rotatorie potrebbe individuare anche le corsie di immissione nelle > strade a doppio senso e i tornanti disegnati con pochi punti > KeepRight lo fa già, ma ne lascia passare una caterva. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aggiornamento dati ortografia strade
Buon pomeriggio a tutti, ho aggiornato le pagine con i dati del 22 marzo Il numero di parole "classificate" nei dati per-utente è ora di 10555 (pari al 25% di 42125), un bel traguardo, credo che le pagine di Groppo abbiano dato una bella spinta http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/user/ Le pagine con i dati per-comune ancora non permettono di segnalare le parole (ora c'è venezia, ma mancano Avellino, Manocalzati, Faloppio e Parè) http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/boundary/ Come nelle pagine per-utente, ora ho dato la precedenza a name:it per ridurre i falsi positivi; ho considerato come errori le parole tutte in maiuscolo (eccetto qualche sigla: 'C.A.I.', 'C.L.N.', 'O.N.U.', 'U.S.A.', probabilmente ce ne sono altre ammissibili scritte con o senza punti); come prima parola ho aggiunto: + 'chiassetto', + 'via/rue', + 'viale/avenue', + 'banchi', + 'casato', + 'chiassino', + 'costarella', + 'piaggia', + 'pian', + 'spalti', + 'passo', + 'stradale', però 'via/rue' e 'viale/avenue' danno un falso positivo per colpa della barra -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il giorno 25 marzo 2013 14:45, Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 24 marzo 2013 08:34, Aury88 ha > scritto: > ... > >> >> mi è venuto un dubbio: è possibile *usare un bot* per identificare questi >> raccordi, dividerli e imporre nel punto di divisione un divieto di svolta? >> > > No, è meglio di no. Però un bot che le individua e le riporta... > > Ciao, tra le segnalazioni "Rotatorie sospette" della mia pagina ricade anche questo tipo di strade: una sola way che fa da entrata ed uscita in rotatoria. es. http://i.imgur.com/pEa5TqI.png Per il momento segnalo solo quelle *non* a senso unico, che sono certamente da correggere. Se volete, tolgo il limite "non a senso unico", così vengono segnalate tutte (mi risultano ~6000 way). Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
