Re: [Talk-it] Incertezza su autostrada CT-SR

[Aury88]

Ciao Luigi Toscano,
se hai dubbi in merito la strada e come essa viene indicata nella
cartellonistica ti consiglio di porre la questione sul sito  skyscrapercity
   
in particolare ti consiglio di riferirti al  topic sulla CT-SR
  
personalmente ho trovato di estrema utilità l'essermi iscritto a questo
forum visto che è una fonte incredibile di informazioni utilissime per
mappare :)

Ps: se decidessi di scrivere sul forum scrivi che stai collaborando a OSM
così fai anche un po' di pubblicità al progetto...visto l'ambito del forum
direi che in moltissimi utenti potrebbero decidere di collaborare alla
nostra amata mappa  ;)




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Incertezza-su-autostrada-CT-SR-tp5754419p5754446.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] way avanti e indietro

[Aury88]

in realtà potrebbe essere presente una strada che si immette sul "raccordo"
in ingresso nella rotonda...mettiamo il caso fosse quella la destinazione e
noi provenissimo dalla rotonda, il navigatore potrebbe decidere che, essendo
effettivamente la via più breve e non venendo indicato alcun divieto di
svolta (inversione a U), la rotta da seguire debba essere uscire dalla
rotonda ed effettuare  poi una inversione ad U  che porti sul raccordo di
immissione alla rotonda dove imboccare (a destra) la strada di destinazione.
quindi direi che è una separazione della via + restrizione sarebbe un metodo
di mappatura auspicabile (purtroppo però nel wiki non si fa riferimento a
ciò)

mi è venuto un dubbio: è possibile *usare un bot* per identificare questi
raccordi, dividerli e imporre nel punto di divisione un divieto di svolta?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/way-avanti-e-indietro-tp5753797p5754448.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] way avanti e indietro

[Martin Koppenhoefer]

Am 24/mar/2013 um 08:34 schrieb Aury88 :

> in realtà potrebbe essere presente una strada che si immette sul "raccordo"
> in ingresso nella rotonda...mettiamo il caso fosse quella la destinazione e
> noi provenissimo dalla rotonda, il navigatore potrebbe decidere che, essendo
> effettivamente la via più breve e non venendo indicato alcun divieto di
> svolta (inversione a U), la rotta da seguire debba essere uscire dalla
> rotonda ed effettuare  poi una inversione ad U  che porti sul raccordo di
> immissione alla rotonda dove imboccare (a destra) la strada di destinazione.
> quindi direi che è una separazione della via + restrizione sarebbe un metodo
> di mappatura auspicabile


I divieti sono sempre utili da mappare, perché se fai per esempio una 
simulazione del traffico e si intoppa la via più breve devi prevenire all'uso 
di altre possibilità alternative (quali il router normalmente non prende perché 
sono poco più lunghi) se sono vietati per legge.

Lo stesso vale quando l'utente sbaglia strada: devi poi suggerire un 
alternativa legalmente possibile...

Quindi non ci possiamo mai limitare a mappare i divieti di svolta solo per i 
percorsi che pensiamo di essere i più brevi...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] way avanti e indietro

[Martin Koppenhoefer]

Am 24/mar/2013 um 08:34 schrieb Aury88 :

> mi è venuto un dubbio: è possibile *usare un bot* per identificare questi
> raccordi, dividerli e imporre nel punto di divisione un divieto di svolta?


no, non è possibile in OSM, dove ci affidiamo delle conoscenze locali dei 
mappatori invece di probabilità h euristiche ;-)

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Tag per indicare una villa

[Leonardo]

Ciao,

volevo mappare alcune ville della mia zona. Pensavo a questo gruppo di tag:

name = (nome)
building = yes
tourism = attraction
historic = manor

Per l'ultimo tag mi sono basato sulla descrizione della wikia inglese:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmanor

Inoltre è abbastanza usato secondo tagwatch:

http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=historic&value=manor

Che dite, va bene? Suggerimenti?

Grazie!

Leonardo




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[bruno]

On dom, 2013-03-24 at 13:21 +0100, Leonardo wrote:
> Che dite, va bene? Suggerimenti?

«vai così che è una figata» :-)
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Volker Schmidt]

L'ho utilizzato in questo modo per ville venete.
tourism=attraction normalmente non ho messo, salvo per le ville più famose
e visitabili.
Ma forse dovrebbe essere utilizzato anche per ville che non si visitano,
perché anche solo dall'esterno possono essere di interesse.
Poi ho aggiunto link to wikipedia e il sito della villa stessa, dove
disponibili.

Non so invece come indicare in generale se una villa o altro posto non è
apèerto per visite al pubblico.

Volker

2013/3/24 Leonardo 

> Ciao,
>
> volevo mappare alcune ville della mia zona. Pensavo a questo gruppo di tag:
>
> name = (nome)
> building = yes
> tourism = attraction
> historic = manor
>
> Per l'ultimo tag mi sono basato sulla descrizione della wikia inglese:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Tag:historic%3Dmanor
>
> Inoltre è abbastanza usato secondo tagwatch:
>
> http://taginfo.openstreetmap.**org/tags/?key=historic&value=**manor
>
> Che dite, va bene? Suggerimenti?
>
> Grazie!
>
> Leonardo
>
>
>
>
> __**_
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 Leonardo :
> Ciao,
>
> volevo mappare alcune ville della mia zona. Pensavo a questo gruppo di tag:
>
> name = (nome)
> building = yes
> tourism = attraction
> historic = manor
>
> Per l'ultimo tag mi sono basato sulla descrizione della wikia inglese:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmanor


è discutibile, un "manor" è simile ad una villa, ma non è proprio la
stessa cosa, farei un pensiero anche all'ipotesi di utilizzare un
nuovo tag come historic=villa
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=historic%3Dvilla (usato solo
8 volte). Forse lo puoi mettere anche su tutto il contorno della
proprietà e non solo ad un singolo edificio.

Per il tag building invece sarei decisamente a favore di usare
building=villa, è chiaramente un tipo architettonico.

In più potresti aggiungere tags come
architect
start_date
wikipedia

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 Martin Koppenhoefer :
> In più potresti aggiungere tags come
> architect
> start_date
> wikipedia


e ovviamente ancora tanti altri come
operator
website
addr:housename, addr:housenumber, addr:street
opening_hours
fee
...

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Dubbio tag name per chiesetta

[Mario Pichetti]

Il 21/03/2013 18:53, girarsi ha scritto:

Il 21/03/2013 07:04, Mario Pichetti ha scritto:

Il 18/03/2013 10:03, Simone Saviolo ha scritto:

Chiesa di San Valentino


Per aggiungere o modificare
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#C

Ciao Mario.


Sinceramente nel link che mi hai postato, non collima con quanto fatto 
da me, nel senso, il tag amenity=place_of_worship l'ho applicato ad 
un'area, non ad un nodo, per cui credo sia ammissibile mettere anche 
area nel suggerimento.

credi giusto:-)


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Giusta osservazione:-)
Infatti nel link 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship dice:
che si possono usare gli elements node e area, ma non aveva fatto i 
conti con un copia e incolla veloce

da parte del sottoscritto.
Provvedo:-)


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Dubbio tag name per chiesetta

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 Mario Pichetti :
> Sinceramente nel link che mi hai postato, non collima con quanto fatto da
> me, nel senso, il tag amenity=place_of_worship l'ho applicato ad un'area,
> non ad un nodo, per cui credo sia ammissibile mettere anche area nel
> suggerimento.


nel caso di una chiesa si aggiunge anche building=church all'area
(oltre ad amenity=place_of_worship). Molto spesso non viene fatto, e
il risultato visivo rimane inalterato, ma un luogo di culto non è
necessariamente un edificio.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Volker Schmidt]

Non son tanto d'accordo con la creazione di un nuovo  tag building=villa (o
historic=villa, che mi sembrerebbe più logico in analogia con
historic=manor). Se si leggono gli articoli su Manor e Villa on Wikipedia,
viene chiaro che la maggior distintione dei due è in quale paese si
trovano.
L'uso di historic=manor è modesto e di historic=villa nullo, mi sembra.


2013/3/24 Martin Koppenhoefer 

> 2013/3/24 Martin Koppenhoefer :
> > In più potresti aggiungere tags come
> > architect
> > start_date
> > wikipedia
>
>
> e ovviamente ancora tanti altri come
> operator
> website
> addr:housename, addr:housenumber, addr:street
> opening_hours
> fee
> ...
>
> ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 Volker Schmidt :
> Non son tanto d'accordo con la creazione di un nuovo  tag building=villa (o
> historic=villa, che mi sembrerebbe più logico in analogia con
> historic=manor). Se si leggono gli articoli su Manor e Villa on Wikipedia,
> viene chiaro che la maggior distintione dei due è in quale paese si trovano.
> L'uso di historic=manor è modesto e di historic=villa nullo, mi sembra.


il tag building=villa non è "nuovo", la semantica del tag building è
building=, con valore "yes" per uso preliminare.
Qualsiasi altro valore più specifico di "yes" viene gradito,
sopratutto quando si tratta di una tipologia così ben definita come
"villa".
Il tag historic=villa invece non è usato molto, concordo. Comunque
faccio notare che wikipedia inglese distingue tra "manor" e "villa",
non li tratta nello stesso articolo.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Leonardo]

In realtà è il concetto stesso di villa che si è evoluto nel tempo: 
inizialmente erano edifici padronali circondati da tenute agricole, 
usati quindi per "controllare" la zona, successivamente sono diventate 
abitazioni di lusso, spesso in campagna. Quindi le ville più antiche 
ricadrebbero idealmente sotto il tag historic=manor mentre quelle più 
nuove potrebbero stare sotto historic=villa. Inoltre il concetto di 
villa è stato esportato anche all'estero (vedi articolo wiki in inglese 
sulle ville in inghilterra). A questo punto sarebbe meglio questa 
combinazione:


building=villa
historic=villa

Pareri?

Leonardo

Il 24/03/2013 15:38, Martin Koppenhoefer ha scritto:

2013/3/24 Volker Schmidt :

Non son tanto d'accordo con la creazione di un nuovo  tag building=villa (o
historic=villa, che mi sembrerebbe più logico in analogia con
historic=manor). Se si leggono gli articoli su Manor e Villa on Wikipedia,
viene chiaro che la maggior distintione dei due è in quale paese si trovano.
L'uso di historic=manor è modesto e di historic=villa nullo, mi sembra.


il tag building=villa non è "nuovo", la semantica del tag building è
building=, con valore "yes" per uso preliminare.
Qualsiasi altro valore più specifico di "yes" viene gradito,
sopratutto quando si tratta di una tipologia così ben definita come
"villa".
Il tag historic=villa invece non è usato molto, concordo. Comunque
faccio notare che wikipedia inglese distingue tra "manor" e "villa",
non li tratta nello stesso articolo.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Dubbio tag name per chiesetta

[Mario Pichetti]

Il 24/03/2013 15:18, Martin Koppenhoefer ha scritto:

2013/3/24 Mario Pichetti :

Sinceramente nel link che mi hai postato, non collima con quanto fatto da
me, nel senso, il tag amenity=place_of_worship l'ho applicato ad un'area,
non ad un nodo, per cui credo sia ammissibile mettere anche area nel
suggerimento.


nel caso di una chiesa si aggiunge anche building=church all'area
(oltre ad amenity=place_of_worship). Molto spesso non viene fatto, e
il risultato visivo rimane inalterato, ma un luogo di culto non è
necessariamente un edificio.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Scusate, ma in fatto di religion, sono neutro:-)
Ho dato una sistematina 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#Chiesa.2FChiesetta

Potete segnalare eventuali aggiunte o se volete provvedere personalmente.

Buona serata, Mario.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Dubbio tag name per chiesetta

[girarsi_liste]

Il 24/03/2013 15:18, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>nel caso di una chiesa si aggiunge anche building=church all'area 
(oltre ad amenity=place_of_worship).


Avevo dimenticato quel tag in questa chiesetta, grazie di avermelo 
ricordato.



>Molto spesso non viene fatto, e il risultato visivo rimane inalterato,
>ma un luogo di culto non � necessariamente un edificio. ciao, Martin

In realtà compare una croce all'interno dell'edifici nel caso di un'area 
taggata con building=church






___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Dubbio tag name per chiesetta

[girarsi_liste]

Il 24/03/2013 16:21, Mario Pichetti ha scritto:


Scusate, ma in fatto di religion, sono neutro:-)
Ho dato una sistematina 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#Chiesa.2FChiesetta

Potete segnalare eventuali aggiunte o se volete provvedere personalmente.

Buona serata, Mario.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Direi di inserire anche il simbolo area insieme al simbolo del nodo.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Paolo Monegato]

Il 24/03/2013 15:44, Leonardo ha scritto:
In realtà è il concetto stesso di villa che si è evoluto nel tempo: 
inizialmente erano edifici padronali circondati da tenute agricole, 
usati quindi per "controllare" la zona, successivamente sono diventate 
abitazioni di lusso, spesso in campagna. Quindi le ville più antiche 
ricadrebbero idealmente sotto il tag historic=manor mentre quelle più 
nuove potrebbero stare sotto historic=villa. Inoltre il concetto di 
villa è stato esportato anche all'estero (vedi articolo wiki in 
inglese sulle ville in inghilterra). A questo punto sarebbe meglio 
questa combinazione:


building=villa
historic=villa

Pareri?


C'era già stata (molto) tempo fa una discussione [1]... vediamo se sta 
volta riusciamo a definire un tag. All'epoca avevo proposto proprio 
"historic=villa" (o forse addirittura "historic=villa veneta", per 
distinguerla da altri tipi di villa che hanno uno scopo ed una 
conformazione differente), dunque non posso che appoggiare la proposta.


Il "building=villa" lo metteresti solo sulla casa dominicale o anche 
sulle barchesse?


ciao
Paolo M

ps: "historic=manor" da quanto capisco dal wiki è in conflitto con 
"historic=castle + castle_type=manor" (e pure "castle_type=stately" volendo)


[1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-June/008818.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Gian Mario Navillod]

Se la villa veneta è un tipo architettonico (
http://en.wikipedia.org/wiki/Palladian_villas_of_Veneto) forse sarebbe più
chiaro un tag più specifico del tipo

building=veneto_villa

anche se su taginfo ci sono già 20
building=villa

Buon mapping.

Gian Mario.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Fwd: Dubbio tag name per chiesetta

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 girarsi_liste :
> Il 24/03/2013 15:18, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>nel caso di una chiesa si aggiunge anche building=church all'area (oltre ad
>> amenity=place_of_worship).
>
> Avevo dimenticato quel tag in questa chiesetta, grazie di avermelo
> ricordato.
>
>
>
>>Molto spesso non viene fatto, e il risultato visivo rimane inalterato,
>>ma un luogo di culto non � necessariamente un edificio. ciao, Martin
>
> In realtà compare una croce all'interno dell'edifici nel caso di un'area
> taggata con building=church


quello sopratutto viene gestito dal tag religion=christian.
Al solito si aggiunge anche la denomination=catholic (o roman_catholic)
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/denomination#values

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 Gian Mario Navillod :
> Se la villa veneta è un tipo architettonico
> (http://en.wikipedia.org/wiki/Palladian_villas_of_Veneto) forse sarebbe più
> chiaro un tag più specifico del tipo
>
> building=veneto_villa
>
> anche se su taginfo ci sono già 20
> building=villa


per me building=venetian_villa o simile sarebbe troppo specifico come
archetipo di edificio (credo, ammetto che non sono ne esperto di
Palladio ne del Veneto). Ammetto che non ho ne anche letto tutto
l'articolo inglese sulle ville veneziane del Palladio, potresti
indicare quale paragrafo ti fa pensare che un tipo proprio sarebbe più
opportuno?

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Consiglio tag shop

[Gianluca Boero]

Ciao..

come sempre da uno scontrino che ho in mano vorrei fare la mappatura di 
un negozio.

E' un negozio di scarpe però come molti ora vende anche abbigliamento.

quindi shop=shoes.

Abbigliamento lo posso inserire come clothes=yes ? (non potendo abbinare 
due tag shop)


--
Gianluca Boero


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Consiglio tag shop

[Martin Koppenhoefer]

2013/3/24 Gianluca Boero :
> come sempre da uno scontrino che ho in mano vorrei fare la mappatura di un
> negozio.
> E' un negozio di scarpe però come molti ora vende anche abbigliamento.
>
> quindi shop=shoes.


+1, se si tratta di un negozio di scarpe è questo il tag ;-)


> Abbigliamento lo posso inserire come clothes=yes ? (non potendo abbinare due
> tag shop)


potresti usare vending:clothes=yes oppure sell:clothes=yes perché
altrimenti non è molto chiaro ne anche per un essere umano (potrebbe
anche significare che puoi essere vestito per entrare ecc.)

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Crediti

[Luca Delucchi]

Il 23 marzo 2013 07:39, Michele Malfatti  ha
scritto:
> Ciao a tutti sto' realizzando delle piccole mappe per dei percorsi di
trekking, volevo sapere cosa inserire come crediti ad Osm. Grazie Mich74
>

Tutte le info le trovi qui [0].
Devi attribuire i dati e aggiungere la licenza (ODbL) con la qualequale
sono ridistribuiti i dati

[0] http://www.openstreetmap.org/copyright/it

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it