Re: [OSM-talk-fr] Comment connaître son statut vis-à-vis de la future licence d'OSM?
Le samedi 24 décembre 2011 à 11:11 +0100, Christian Rogel a écrit : > > En réponse à une question d'un contributeur qui ne sait pas s'il a > accepté les termes de la future licence (ODbL). > > > * Tous ceux qui se sont inscrits pour contribuer à partir du 5 > décembre 2010 ont forcément accepté la future licence : > c'était dans les conditions d'inscription. En revérifiant sur : http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License C'est donc les contributeurs inscrits à partir du 12 Mai 2010. > * Ceux qui ont contribué avant cette date doivent : > - lire les explications > ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ODbL/We_Are_Changing_The_License > puis, > > >- faire une démarche sur cette même page au 3e > paragraphe : Etape d'accord spontané (ou sur sa page d'utilisateur) > > > Si on n'a oublié ce qu'on a fait, il faut consulter la liste complète > des contributeurs inscrits en France avec leur position sur > l'acceptation : > > > > http://www.odbl.de/france.html > > L'info du statut est également sur la page de l'utilisateur (mais le texte est en anglais), exemple: http://www.openstreetmap.org/user/ChRogel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel à don (f)
Juste avant Noël, objectif 100% atteint :-) Le jeudi 01 décembre 2011 à 18:08 +0100, Pieren a écrit : > Bonjour, > > Voici (résumée) une traduction en français d'un appel de fond pour > ajouter un deuxième serveur OSM, lancé par Harry Wood sur la liste de > diffusion principale ([1]) et sur le blog de la fondation (en > anglais): > http://blog.osmfoundation.org/2011/12/01/funding-drive/ > > OpenStreetMap grandit rapidement. Nous avons récemment accueilli le > 500.000e inscrit et le 10.000.000e changeset. Durant les prochaines > semaines, nous lançons un appel aux dons pour investir dans > l'infrastructure des serveurs. Ceci nous permettra d'améliorer les > performances et la fiabilité d'OpenStreetMap. Si vous souhaitez aider > le projet de cette façon ou si vous connaissez quelqu'un qui voudrait > offrir un cadeau de Noël avant l'heure, rendez visite à notre site de > levée de fond ici: > > http://donate.openstreetmap.org/server2011 > > Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter votre nom dans la liste des > donateurs (c'est le lien discret en bas de page). Nous visons un > objectif de £15.000 (~ 17.000 Euros). > > Le "Operations Working Group", qui est en charge de la maintenance des > principaux services d'OSM, souhaite investir dans un nouveau serveur. > Celui-ci nous permettra d'avoir une replication de la base de données > et donc, de pouvoir restaurer plus rapidement les services en cas de > panne matérielle importante. Nous avons une page dédiée sur le wiki > avec plus de détails techniques: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_server_and_fund_raising_drive_2011 > > Bien que ces améliorations ne soient pas très visibles, nous espérons > que vous êtes d'accord sur leur importance. Soyez généreux ! > > Pieren, pour Harry Wood > > NDT: j'ajouterais que, bien que le paiement se fasse par Paypal, il > n'est pas nécessaire de s'inscrire chez-eux pour passer un ordre > (c'était une question fréquente lors de la précédente campagne, il y a > deux ans). > > [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-December/060829.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plus qu un mois avant le changement de licence
Le jeudi 01 mars 2012 à 21:18 +0100, DH a écrit : > Donc, si j'ai bien vu, un contributeur, en 2009, supprime un tag > "created_by" et cela casserait toute la chaîne vertueuse car il a le > malheur, pour nous, de ne pas avoir accepter la nouvelle licence. Il n'y a aucun droit d'auteur sur une suppression ! Les règles sont (partiellement ?) énoncées ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Éoliennes : doublon de tag power source
Bonjour, Une situation plutôt "embarrassante" qui perdure depuis un moment, le tag power_source est déprécié en faveur du tag generator:source. Le vieux tag n'est même plus mentionné dans le wiki, remplacé par une redirection. Seulement voilà, pour le rendu il ne faut pas juste changé la feuille de style mais aussi la base de donnée mapnik : http://trac.openstreetmap.org/ticket/3266 On se retrouve donc avec un tag déprécié dont on fait le rendu et un tag recommandé qui n'est pas affiché. Du coup on tombe sur des cas où ces 2 tags sont utilisés en même temps, un exemple ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.44592&lon=4.74962&zoom=16&layers=M Le changeset qui a rajouté en masse le tag pour le rendu : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10690119 J'ai bien sur laissé un message à l'auteur en lui signalant que l'on ne taggue pas pour le rendu, pour l'instant pas de réponse : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Best_practices#Don.27t_map_for_the_renderer Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Changement de licence, la date approche
Bonjour, Vu sur le site de la fondation : http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuid_Plan Plus la date approche et plus j'angoisse ... Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Changement de licence, enfin des nouvelles !
Bonjour, Enfin le planning pour le changement de licence : http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/ Je ne vous cache pas qu'en réalité c'est le planning du basculement sur le nouveau serveur ramoth. Après on enchaine sur la "disparition magique" des données CC-BY-SA qui se déroulera en tache de fond (possibilité de contribuer en parallèle) pour une période indéterminée. Le planning est assez large avant le début du vrai nettoyage, vu que la rebuild team est en pleine phase de test et développement... Mais on va finalement réussir à changer de licence, comme n'importe quel grand changement, ça va passer "à l'arrache" ;-) Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Emprunts toxiques
Dans Envoyé Spécial, un reportage sur les emprunts toxiques. On y voit (2 secondes) une joli carte glissante que l'on doit à nos amis de Libération. France 2 a clairement affiché l'origine : "Source Libération", voilà un bon buzz, c'est bon pour Libé et pour nous aussi ;-) Je ne résiste pas de vous remettre le lien : http://labs.liberation.fr/maps/carte-emprunts-toxiques/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)
Le samedi 18 juin 2011 à 12:27 +0200, Eric SIBERT a écrit : > Mais topologiquement parlant, si tu passes une barrière de péage, c'est > qu'il faut payer ;-) La seule information sur la localisation des > barrières de péage devrait suffire à construire des itinéraires sans péage. En effet, pour moi le tag toll est plus un tag de rendu : si on veut pouvoir afficher les autoroutes payantes et gratuites d'une couleur différente (comme dans Google Maps par exemple). Topologiquement on devrait même pouvoir identifier les ways en section payante : les ways entre les barrières de péages, jusqu'à la prochaine entrée ou sortie sans péage débouchant sur le réseau secondaire. Pour faire ce genre de calcul il serait peut être utile d'avoir l'information sur le système de barrières de péages sur le node barrier=toll_booth - système ouvert = on paye à chaque barrière de péage - système fermé = on prend un ticket à l'entrée et on paye à la sortie Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM + SPOTmaps France Erreur
Le mercredi 22 juin 2011 à 22:13 +0200, Sébastien Dinot a écrit : > Bonsoir, > > Pieren a écrit : > > A l'époque, on avait parlé d'une expérimentation sur 6 mois. Mais > > entre-temps, il y a eu l'ouverture des images de Bing, donc de l'IGN > > pour la France, avec une bien meilleure résolution. Comme il n'y a pas > > photo entre les deux sources, c'est peut-être la raison du non > > renouvellement de l'expérience. > > À vérifier auprès de Jean-François Faudi mais la dernière fois que j'ai > discuté de ce service avec lui, il m'a dit que ses services étaient en > train de préparer une version WMS-C bien plus performante. > > Sébastien > Je pense plutôt qu'il y a un pb avec leur mapserver : "Unable to access file" http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-January/030343.html Et vu que l'on a Bing maintenant, ils ont peut être pas cherché à réparer. Même si l'expérience ne va pas plus loin, ce fût tout de même une belle initiative, un grand merci à SPOT et à tous ceux qui ont permis la mise à dispo de ces images. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification A63 N10
Le dimanche 31 juillet 2011 à 23:13 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 31/07/2011 22:44, Guilhem Bonnefille a écrit : > > Bonjour, > > > > En regardant les routes des vacances sur OpenStreetMap, je m'interroge > > sur la cas de l'autoroute A63 / N10. > > Je ne suis pas coutumier des environs, mais cette voie me semble > > importante et n'apparait pas sur OSM. En effet, sur une grande partie, > > elle est classifiée "primary". Pourtant, plusieurs indices me font > > douter de cette classification : > > - elle a une double nomenclature internationnale : E5, E70 > > - elle apparait comme deux voies séparées sur des photos aériennes > > > > Est-ce que ce ne serait pas plutôt un "trunk" ? > > Est-ce que des habituels des environs peuvent confirmer ou infirmer > > mon opinion ? > > Peut-être des débats précédents sur le sujet ? > > Tu as tout à fait raison en fait ! Bizarre que personne ne l'ai remarqué > avant... > Il faut corriger ça. > J'ai retouché à la N10 ces derniers jours et j'ai pu constaté qu'elle était repassé en primary, d'ailleurs les accès sont restés en trunk_link. Comme j'y passe cette semaine, je vais repérer si le panneau C107 s'applique bien à l'ensemble de la N10. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification A63 N10
> > Tu as tout à fait raison en fait ! Bizarre que personne ne l'ai remarqué > > avant... > > Il faut corriger ça. > > En consultant le changeset du 19 Juillet : "Modif visibilité Nationale 10", si ça c'est pas taggué pour le rendu ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Changement de license et disparition programmée de données
Bonjour, En consultant les minutes de la Fondation : les nodes servant de base à nos routes qui ont été retravaillés ne seront pas perdus. https://docs.google.com/document/pub?id=1ZIQSl0xXpUFbqTeknz61BYgfCINDTzlAWomOiGxhgG8 "We discussed the moving of nodes and whether they could be clean: We have seen a concern expressed where an node is moved by an agreed mapper and that is the last position, should it not be deemed clean (even if created dirty)? Conclusion: Yes, we are OK with that, the assumption being that the move is made in good faith with a reference source, (survey, Bing imagery, …). We consider that the creation of an object and its id to be a system action rather than individual creative contribution. Tags on the same node must be considered separately." Me voilà rassuré. Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation book OSM
Hello a tous, Pour mon premier message sur la liste je ne vais pas vous faire une présentation rébarbative de moi mais j'ai plutôt envie de vous parler de livre OSM (désolé ce mail va être long). Vous savez tous que 2 livres sont parus (en anglais) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Books J'ai reçu mon exemplaire aujourd'hui "OpenStreetMap" de Jonathan Bennett. N'ayant pas le livre "OpenStreetMap: Using and Enhancing the Free Map of the World" je ne pourrais pas faire de comparaison entre les 2 mais je peux vous le présenter et vous donner mon sentiment. Bien que le livre de J.Bennett soit moins volumineux (une 100aine de page), il possède (à mes yeux) un gros avantage, il est proposé en version papier et/ou ebook. Ce qui fait que je l'ai déjà lu avant même d'avoir reçu mon exemplaire papier. Ce livre présente donc l'historique du projet, le modèle de donnée, il explique ce qu'est le gps et ce qui nous intéresse : la trace gps. Il insiste sur l'aspect communautaire et comment communiquer. On est pris littéralement par la main sur le site web, de comment s'inscrire, comment uploader une trace jusqu'à utiliser le layer noname et utiliser la fonction export, tout y est détaillé. On a le droit a une présentation des diverses technique de mapping (audio, photo, image Yahoo!), les 3 éditeurs sont présents et on se lance dans le coeur d'une session pratique de photo mapping (où les 3 éditeurs sont représentés sans en privilégier un plus qu'un autre). L'auteur s'est attaché à ne pas trop rentrer dans les détails, il ne donne par exemple qu'une liste succincte de tag usuel et indique comment rechercher sur le wiki. Il met en avant l'esprit "tag as you like" le wiki servant à décrire comment on a taggué (et non l'inverse). Il présente également quelques sites tiers permettant de contrôler (détecter les erreurs) de son travail (ITOWorld, OSMInspector). On a le droit a une présentation de comment créer sa carte avec les outils Kosmos et Osmarender et comment obtenir, manipuler les données brutes API, XAPI, Planet, Osmosis. Enfin on a le droit à un aperçu du futur proche d'OSM avec notamment la licence ODBL. Ce livre fait donc un tour d'horizon d'OSM, aucune connaissance technique n'est requise. Il s'adresse tout particulièrement au débutant mais ceux qui ont un niveau moyen (comme moi qui mappe depuis quelques mois) y trouveront confirmation de leurs connaissances et découvriront de nouvelles voies à explorer (j'ai découvert et particulièrement apprécié la partie osmosis, monté en base postgreSQL, réplication du fichier planet). Le rôle de ce livre est d'aider les gens à se lancer, il a su éviter le piège d'être trop spécifique (pas de mention de spécificité d'un pays, comme le plugin cadastre par exemple), il a su éviter de donner trop de détail (ça c'est le rôle du wiki). Il vient donc combler une brèche du wiki : il y a tellement d'info dans le wiki que l'on ne sait pas toujours par où commencer. Ce livre n'apportera rien à ceux qui sont habitués à OSM, par contre, pour les autres, il remplit amplement ses fonctions : couvrir suffisamment de sujet pour donner envie de les creuser et donc de participer ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corriger traces avant de les uploader
Autre idée de robot : utiliser les traces pour calculer les temps de parcours de chaque way. Évidement il y a plein de cas particulier ... Ce qui est important c'est que d'autres contributeurs puissent profiter de tes traces pour améliorer le tracé. Pour ma part, même sur une zone mappé, je télécharge toutes les traces et je vérifie que le tracé correspond bien aux traces. Un moyen radical pour corriger c'est d'utiliser gpsbabel. Avec le filtre discard tu peux filtrer sur le nombre de satellites par exemple : gpsbabel -i gpx -f matrace.gpx -x discard,sat=5 -o gpx -F trace_filtre.gpx Un récepteur ne peut calculer de position avec moins de 3 satellites et il lui faut au moins 4 satellites pour calculer l'altitude. En filtrant à partir de 5, tu es certains que les positions ont pu être calculé normalement (mais cela ne garanti pas l'exactitude de ta trace puisque d'autre facteur rentre en compte). Il faut bien sûr que ton récepteur GPS enregistre le nombre de sat dans le gpx. Autre possibilité pour retravailler manuellement les traces, le logiciel viking. Il permet de manipuler les traces (couper, coller, fusionner, effacer) avec la carte OSM en fond (Calque->Nouveau calque Map->OpenStreetMap Mapnik puis faut réarranger les calques pour que la carte soit affiché sous les traces). Vraiment très simple d'utilisation et terriblement efficace, je ne peux plus m'en passer : http://sourceforge.net/apps/mediawiki/viking/index.php?title=Main_Page Sinon je ne connais pas JOSM mais il me semble qu'il peut aussi charger et modifier les fichiers GPX. Le samedi 09 octobre 2010 à 09:21 +0200, Marc Sibert a écrit : > Le 09/10/2010 05:10, olivier delaune a écrit : > > Bonjour, il semblerait qu'il soit important d'envoyer sur les serveurs > > d'OSM ses traces gpx. J'ai donc pour la première fois envoyé l'une d'elle > > (http://www.openstreetmap.org/user/Olivier%20Delaune/traces/836508). > > Cependant, je n'avais pas pensé à un petit détail : quelques fois mon GPS > > déraille et m'enregistre des points qui sont à des années lumière d'où je > > suis réellement. Cela se traduit par le fait que la trace que j'ai envoyé > > n'est pas du tout esthétique. Je suppose que ce n'est pas très grave mais > > s'il y a une solution pour pallier à ce problème, je pourrais m'en servir > > pour la prochaine fois. > > Olivier > > > Une idée de robot, serait un système qui passerait sur les routes et qui > plus ou moins manuellement ou automatiquement ferait la moyenne des > traces pour recentrer les routes. Évidemment, il y a plein de cas > particulier, ce n'est qu'une idée pour le moment. > > A+ > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] clé pour un resto
Le wiki indique que le proposal phone a été rejeté : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone Et qu'il vaut mieux utilisé contact:phone mais le proposal n'a pas été accepté :-( : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:phone Donc prendre 1 des 2, au pire il y aura qqun pour écrire un bot qui transformera l'un en l'autre. A noter que la page phone décrit précisément le format du numéro de téléphone, ben oui quand tu chercheras un restaurant sur ton téléphone équipé d'OSM il pourra l'appeler directement ;-) Le samedi 09 octobre 2010 à 14:40 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Taginfo indique environ 50.000 occurences de "phone=*" : > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/phone > > et une alternative (10%) avec contact:phone=* > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/contact:phone > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à disposition des données S POTMaps France à la communauté OpenStreetMap par Spot Image
J'ai testé avec Merkaartor (0.16.3) aucun soucis, suffit juste de rajouter dans Outils -> Editeur de serveur WMS l'adresse que l'on trouve sur SVN (j'ai perdu un peu de temps a chercher parce que j'avais pas vu le mail de pieren). A noter qu'il suffit de rentrer l'adresse jusqu'au premier "&" (l'adresse jusqu'à ortho.map), le reste : couche, projection, image/jpeg est paramétré avec le reste de la boite de dialogue. Pour ce qui est de la qualité/utilité de ces images, je trouve que c'est bien pratique d'avoir l'image en fond avec une trace gps, surtout quand on a qu'un seul passage. Avec juste l'image SPOT on ne peut pas tracé de route, avec juste une trace on doute sur la qualité de sa trace pour pouvoir tracé. Mais avec les 2 ensemble la route devient évidente. Le samedi 09 octobre 2010 à 14:37 +0200, Pieren a écrit : > 2010/10/9 Benoît ROUSSEAU > Pas d'URL SpotX où que ce soit dans les listes et ailleurs. Si > qqun pouvait m'envoyer l'URL en privé je lui en serai > reconnaissant. > Benoît R. > > > > > Normalement, si ton plugin est à jour, il devrait chercher la config > des wms à cette url: > http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/wmsplugin/sources.cfg > > Maintenant, il est aussi possible qu'un parefeu l'en empêche. Si tu > regardes dans ce fichier texte, tu y trouveras l'URL du WMS ainsi que > celui de la license SPOTImage pour OSM dont il faut prendre > connaissance avant d'utiliser cette source (c'est pour ça que l'url > n'est pas distribuée telle quelle). > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [TAG] Comment étiqueter un Ant iquaire ?
Dans le bouquin OpenStreetMap de Jonathan Bennett il utilise un exemple avec shop=antiques. Bon c'est pas une référence vu que dans le même exemple il utilise telephone=* (sans commentaire ...) D'un autre coté la phrase importante du livre c'est "tag as you like" (sans faire n'importe quoi non plus :-). Le dimanche 10 octobre 2010 à 11:04 +0200, Denis a écrit : > Le 10/10/2010 10:39, Ab_fab a écrit : > > Bonjour, > > > > Je pencherais pour > > shop=antiques > > > bingo ! > > selon http://taginfo.openstreetmap.de > 13 : shop=antique > 2 : shop=antiquarian > 177 : shop=antiques > > > and the winner is > > Merci > Denis > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import et revert
Le lundi 11 octobre 2010 à 20:50 +0200, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit : > Parfois il arrive que l'on fasse une mauvaise manipulation sous > JOSM ... Dans ce cas là il est possible de faire un "revert". > On est d'accord le revert est entre guillemet parce que c'est pas un vrai revert. > Relancez JOSM en chargeant la zone de ce changeset puis utilisez > l'outil de recherche (CtrL+F) dans lequel vous indiquez > changeset:6004338 (le nombre est à changer en fonction de votre propre > changeset). Apparaîtront alors tous les points que vous avez intégré > lors de vos modifs. Il suffit alors de les supprimer afin de revenir à > l'état d'origine ! > On ne revient pas a l'état d'origine, on crée un nouvel état où on a supprimé tous les points que l'on avait ajouté. Si tu fais d'autre modif (ajout d'un tag, modification d'un tag, déplacement d'un node ...) tu reviendras pas à l'état d'origine, tu supprimeras purement et simplement tous les éléments. Le changeset en question n'est qu'un cas très particulier où seulement des nouveaux nodes ont été ajoutés et se sont retrouvés orphelins. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import et revert
Le lundi 11 octobre 2010 à 23:14 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
> Les nodes ajoutés par Balooval n'avaient pas vocation à rester isolés
> ("orphelins"), ils devaient initialement être utilisés par des ways
> fermés de type building. Pour des ways, JOSM upload d'abord tous les
> nodes, puis les ways qui s'appuient sur ces nodes. Ici, l'upload a été
> interrompu, et seuls les 200 premiers nodes avaient été envoyés vers la
> base.
Ca m'est arrivé aussi une fois avec Merkaartor sur un rond-point, les
nodes avaient été uploadés, puis message d'erreur et le way n'a pas été
téléchargé.
Dans mon cas cela a été très simple a corrigé : j'ai redessiner le way
en réutilisant les nodes "orphelins".
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import et revert
Le lundi 11 octobre 2010 à 23:37 +0200, Eric Marsden a écrit : > Il n'y a pas de «vrai» revert, au sens d'une fonction de l'API qui > serait dédiée à l'annulation d'un changeset particulier. Faire un > revert c'est simplement ouvrir un nouveau changeset qui annule tous > les changements effectués dans le changeset «fautif». Les deux > changesets demeurent présents dans l'historique de la base OSM. > A mes débuts j'ai eu à faire un "revert" avec Potlatch : un contributeur avait splitté des ways à chaque intersection (ce qui est parfaitement inutile), on rappelle l'historique et on revient à la version précédente, on se dit c'est super cool ... et ben NON ! Sur des ways splitté, le 1er morceau reprend sa forme initiale mais le 2ème morceau est laissé tel quel (en fait c'est un way crée de toute pièce et qui n'a plus aucun lien avec le 1er morceau). Résultat des courses un beau "duplicate way" (morceau superposé). Je n'utilise donc plus le "revert", mieux vaut prendre les éléments un par un, les corriger au cas par cas et laisser le revert de changeset qu'au cas inextricable. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corriger traces avant de les uploader
Le mercredi 13 octobre 2010 à 00:10 +0200, Adrien Caillot a écrit : > Je rebondis sur ce message car j'ai exactement la même demande qu'Olivier. > J'ai quelques traces GPS qui contiennent des points absurdes, et ça > donne ce genre de résultat : http://asso.velobesancon.info/trace.jpg > (Screenshot réalisé dans le logiciel Prune). > Viking c'est comme prune ça va si tu as des points individuel, pas pour du travail en bloc. Vu ta trace tu as des positions en 0,0 typique lorsque tu n'as pas de signal gps. Un petit nettoyage avec gpsbabel : http://www.gpsbabel.org C'est un outils en ligne de commande, essaye donc de filtrer sur le nombre de sat : gpsbabel -i gpx -f in.gpx -x discard,sat=3 -o gpx -F out.gpx Ca devrait supprimé pas mal d'erreurs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] clé pour un resto
Le jeudi 14 octobre 2010 à 21:22 +0200, Nicolas LECOINTE a écrit : > On Thu, Oct 14, 2010 at 09:15:01PM +0200, Croquette Olivier wrote: > > On 10 oct. 2010, at 09:17, Jean-Francois Nifenecker wrote: > > > Rien ne change aussi rapidement qu'un numéro de tph à part le type de > > > commerce. Qui maintient ces données, comment peut-on surveiller les > > > modifications ? > > > > > > Bref, la base OSM devient-elle un annuaire téléphonique ? > > > > Je suis contre ce genre d'information (téléphone) dans la base OSM, pour > > les raisons que tu cites. De plus, faire un annuaire est un tout autre > > travail, et si un jour il y a un projet libre qui s'y colle, il sera très > > facile de croiser OSM et l'annuaire, avec les noms et/ou les adresses > > postales. > > Je suis contre aussi. Ce type de donnée peut tomber entre de mauvaises mains > (marketeur téléphonique par exemple). > Mais non ! Il ne s'agit pas de faire un annuaire. D'ailleurs vous faites comment pour noter les numéros de téléphone ? Vous frappez à toutes les portes et vous demander le numéro de téléphone ??? Il s'agit de décrire les points d'intérêts (POI en anglais) de façon détaillée ET pertinente. Exemple, tu te retrouves avec tes potes à un endroit X pour vous faire un resto (pourquoi un resto, bah c'est dans le titre du mail !) : - Les gars on se fait quoi comme resto chinois, italien ... ? - (après un long moment de réflexion...) chinois - Y a un chinois dans le coin ? - Attend je sors mon super téléphone dernier cri, OSM Inside ! Recherche (ça c'est une requête spatiale), Resto, cuisine chinoise ... Ca y est trouvé ! Maintenant tu peux y aller à pied (en suivant le guidage), mais c'est un peu loin et tu ne sais pas si c'est ouvert le Lundi soir. Si tu as opening hours (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Opening_hours) ça peut t'éviter de faire des km à pied ! Bon si y a pas, tu fais quoi avec ton téléphone ? Ben t'appelle ... encore faut-il avoir le numéro ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] clé pour un resto
Le vendredi 15 octobre 2010 à 20:14 +0200, Croquette Olivier a écrit : > La question n'est pas de savoir si c'est utile ou techniquement faisable, > évidemment que oui. Je pense aussi que la fréquence de changement n'est pas > vraiment un problème. Un vrai problème à mon sens est que la gestion d'un > annuaire est un métier à part entière qui a peu à voir avec le but initial > d'OpenStreetMap. Cela demande d'autres méthodes, règles et outils que ceux > auxquels nous sommes habitués. > Exemples de problèmes qui me passent par la tête : > - si on commence à mettre les numéros des médecins, faut-il faire une > déclaration à la CNIL ? Effectivement je n'ai pas pensé aux cas des médecins tout simplement parce que je ne les tag pas : ce n'est pas une donnée que je considère importante (contrairement à un hopital). Je pensais plus aux services "publique" comme les restaurants, hopitaux, hotels ... (remarque le coup de la CNIL se pose aussi pour le tag name d'un médecin) > - si les données sont là, il faut un outil (web) permettant de faire une > recherche d'annuaire classique "nom / ville" -> tel Je voyais l'impact dans un système de navigation : je me fait guider vers mon hotel grace au POI integré que j'ai séléctionné, je veux appeler pour dire que je suis en retard, il me parait naturel d'avoir cette information avec le POI et de ne pas avoir à faire de recherche via un autre service (surtout qu'on a pas forcément internet en voiture). > - comment entrer les différents numéros (fixe, portable, fax...) ? C'est un des points qui me gène dans les tag actuels. > Chaque problème pris isolement a sa solution, pas de doute (sinon il > n'existerait pas d'annuaire), mais ça demande un travail énorme de clarifier > et réaliser tout cela, ce que les gens "pour" sous-estiment à mon avis. Merci, je comprend mieux l'idée d'annuaire externe à OSM. On en revient au fait qu'il ne faut pas faire n'importe quoi, n'importe comment. Bon je vais cogiter tout ça... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] clé pour un resto
Le vendredi 15 octobre 2010 à 20:27 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > A mon sens OSM est une base géographique. Un numéro de téléphone n'est > pas une donnée géographique et de plus il existe quantité de services > qui permettent de trouver le téléphone à partir du nom et de la ville > (voir l'adresse pour les zone très dense) : autant d'info qui sont dans > OSM. > Je préfèrerait qu'une équipe s'attaque a créer des liens avec des > services d'annuaires par exemple. OK sur le principe du service d'annuaire en complément d'OSM (pour l'instant pas d'annuaire libre donc on a une info que l'on code ou pas suivant ses gouts). > > J'estime (mais peut être a tord) que OSM mérite que les volontaires > complètent les données existantes (il manque tant de villes, de routes > notamment dans les campagne) avant de voilà faire trop de micro-tagging. Le pb c'est que sur Paris il ne reste plus que le micro-tagging. Les images sat et le cadastre ça aide mais ça ne remplace pas le terrain. Mais je suis entièrement d'accord que la couverture est le talon d'achille d'OSM et je parle en connaissance de cause : je préfère mappé au Portugal (seulement pendant les vacances, snif) plutôt qu'ici (micro-tagging). > > D'autre part l'argument de la quantité de données ne me satisfait pas, > car c'est plus la qualité qu'il me semble qu'il faut viser. Mettre des > paquets de données qui ne seraient pas homogène, obsolète ou pas à jour > ne présencte aucun intérêt et serait même contre-productif. Il faut viser quantité et qualité :-) C'est clair qu'il faut se limiter à ce qui est "utile", mais la perception de "l'utile" varie d'une personne à l'autre. > > Bien sur chacun tag comme il lui semble correct et suivant son goût. > N'oublions pas que nous sommes tous volontaires. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Merkaartor - Cadastre: Eclairsissement
Le dimanche 17 octobre 2010 à 19:26 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > C'est dans des cas comme ça que python est très fort, car il intègre > d'origine plusieurs modules pour parser du code HTML (ou du XML dont OSM > bien sur), du coup c'est fait en quelques lignes... Pourquoi pas intégrer des plugin en python à Merkaartor ? C'est exactement ce qu'à fait Quantum GIS (http://qgis.org/). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques et dupe_nod es
Le lundi 18 octobre 2010 à 20:34 +0200, Christophe Merlet a écrit : > Bonjour, > > > En consultant le site dupe_nodes > http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ > > J'ai constaté un TROU entre Paris et Orléans. > Ben là y en a trop (import de bati qui s'est mal passé) : http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=15&lat=48.86633&lon=2.44973&layers=BT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réservoirs des eaux de l'Avre à Saint-cloud
Le mercredi 20 octobre 2010 à 19:14 +0200, Thomas Clavier a écrit : > Bonjour à tous, > > On vient de me signaler un erreur possible sur Saint Cloud ... mais moi > je suis à Roubaix donc c'est pas hyper simple pour aller vérifier. > D'après la mémoire de mon contact les réservoirs des aux de l'Avre sont > maintenant un vaste complexe immobilier. > > Quelqu'un dans le coin pour aller voir et corriger le cas échéant ? > J'ai fait un détour pour aller voir, en faisant le tour à pied j'ai pu constaté qu'il y a des travaux coté hippodrome, le panneau mentionne (de mémoire) : réservoir de Saint-Cloud Amélioration de la sécurité du site : durée 12 mois Du coté rue de l'Avre pas grand chose à voir, ça fait terrain vague. Coté boulevard de la République il y a des bâtiments entre les réservoirs et le boulevard, ce qui correspond bien à ce qui a sur OSM : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85451&lon=2.2113&zoom=17&layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] itinéraires cyclables sur bikemap .net
Ca fait un peu bizarre de voir un fond de carte OSM avec : - en bas à gauche "powered by Google" - en bas à droite "Conditions d'utilisation" un lien sur http://www.google.com/intl/fr_ALL/help/terms_maps.html Le samedi 23 octobre 2010 à 13:42 +0200, Nicolas Dumoulin a écrit : > Bonjour, > > Je viens de découvrir ce site via la liste de diffusion de mon asso de > promotion du vélo en ville (Vélocité63). > Un exemple de trajet : > http://www.bikemap.net/route/722617#lat=45.76004&lng=3.11565&zoom=14&type=4 > > L'ergonomie a l'air pas mal, avec des fonctionnalités intéressantes dont le > profil du trajet et des photos sur le parcours. On peut afficher plusieurs > cartes > dont des rendus OSM. > Je n'ai pas trop fouillé comment fonctionne le projet : licence, > contributions > pour les photos, … > Mais ça serait sympa d'avoir un truc libre comme ça :-) > Ça fait un peu de concurrence pour SYJ (share your journey) ;-) > > Bonne journée > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Livre OpenStreetMap dans la collection Framabook
Je me suis lancé :-) J'ai enrichi le sommaire en gardant à l'esprit que le livre doit être un guide pratique à destination des débutants et/ou aux contributeurs depuis peu. Il ne faut surtout pas chercher à faire un manuel de référence (il y a le wiki pour ça) et l'orienter tutoriel avec des exemples pratique issu de nos cas personnel. J'espère que ce sommaire vous convient, j'ai essayé de me mettre dans la peau de celui qui explique/montre à un ami ce qu'est OSM. PS: à titre de comparaison on s'aperçoit que la table des matières de http://www.openstreetmap.info/content/index.html enchaines les idées dans le même ordre ou presque. Le vendredi 29 octobre 2010 à 17:26 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > > On fait une page sur le wiki OSM pour ça ? > C'est fait et c'est ici : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Framabook_OSM > Pour le moment, je ne me suis pas trop cassé le bol. :-) A ceux qui le > sente de se lancer ! > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Livre OpenStreetMap dans la collection Framabook
Le samedi 30 octobre 2010 à 22:20 +0200, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Merci pour ta contribution intéressante et détaillée. Cependant, je > préfère la version précédente qui pourrait être enrichie des ajouts que > tu as apportés. > > Je ne pense pas que la version initiale était un manuel de référence, > mais bien au contraire orientée "pratique". Témoins, les verbes à > l'infinitif des titres. On est sur la même longueur d'onde alors :-) > > En outre, ta proposition me semble apporter de la confusion et séparer > des chapitres qui, finalement, n'en font qu'un. En particulier, je > fusionnerais la partie GPS et la partie Technique de mapping. La > proposition initiale proposait un découpage moins fin qui me semblait > mieux regrouper les idées et les objectifs. Je voyais ça en 2 chapitres : 1 chapitre plutôt théorique (comment ça marche, comment on l'utilise pour OSM) et 1 chapitre beaucoup plus pratique avec des exemples de mapping (je suis dans la rue, je note sur mon calpin, j'enregistre un waypoint ...). > > > PS: à titre de comparaison on s'aperçoit que la table des matières de > > http://www.openstreetmap.info/content/index.html enchaines les idées > > dans le même ordre ou presque. > > > > Et ça, ça me gêne. Il faut éviter à tout prix que l'on puisse nous taxer > de plagiat, mais surtout, il faut que nous apportions un autre angle de > vue. > C'est juste pour avoir un "ordre d'idée", aucun risque de plagiat puisque le texte de chaque article sera original. On aura des similitudes dans la manière de former un débutant, exemple : on doit présenter les notions de nodes, ways, tags avant d'utiliser les outils d'éditions. > > Juste mes 2 centimes et merci encore d'amener la discussion dès très tôt > dans le projet :) On peut peut être ajouter dans le wiki une section "discussion ouverte" où l'on stockerai différentes idées afin qu'elles murissent avant d'intégrer le plan. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Redimensionner la selection
Le mardi 02 novembre 2010 à 20:59 +0100, Croquette Olivier a écrit : > Salut, > > suite à une erreur de géoréférencement, je dois redimensionner tous les > objets d'une certaine zone. > Avec JOSM, on peut déplacer et faire pivoter la sélection, par contre, rien > sur le redimensionnement : > http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Move/Move > > Comment faire, que ce soit avec JOSM ou un autre outil ? > Avec Merkaartor, une fois les objets selectionnés, il suffit d'utiliser l'outil "pivoter". Ca pivote en tournant autour de la selection ET ça redimensionne si on s'éloigne/se rapproche du centre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation pour les lignes de bus et les directions
Le mercredi 03 novembre 2010 à 23:16 +0100, Olivier Boudet a écrit : > Bonjour, > > Je vois actuellement que la plupart (voire toutes) des lignes de bus > de Rennes sont dans OSM. En revanche, il y a une seule relation > type=route pour les deux sens de circulation du bus. > Ceci n'est pas utilisable pour du routing, puisque le bus ne prend pas > forcément la même route dans les deux sens. Exemple ici : > http://3liz.fr/public/osmtransport/index.php?country=France&location=Rennes > (ne regardez que la ligne 1). On se retrouve avec une relation qui fait une > boucle et qu'il est impossible d'ordonner. > > J'avais donc en tête de modifier ces relations comme ceci : > - Créer une deuxième relation de chaque ligne, pour avoir une relation > unique par sens de circulation du bus > - Ajouter un tag direction="Chêne Germain" ou > direction="Saint-Jacques" (pour l'exemple de la ligne 1 de Rennes) en > fonction du sens de circulation > - Splitter les rond-points pour ajouter uniquement les parties > nécessaires dans chaque route (pour distinguer quand un bus fait un > 3/4 de tour de rond-point) > - Ordonner les chemins de chaque relation pour avoir une route bien > définie > > Mon problème dans cette idée était surtout le fait de splitter les > rond-points, mais une discussion (courte) sur talk semble aller dans > ce sens : > http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg12676.html > > Cela vous semble t-il correct, et utile ? > Olivier Comme mentionné dans le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roundabout "Roundabouts may also be split for other reasons, for instance to tag part of the roundabout as a bridge or when a route relation uses part of the roundabout." Donc aucun soucis. Par contre pour splitter la relation, il faut se demander ce que représente la relation : la ligne de bus dans son ensemble ou le parcours A->B d'un bus ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartobalade dans le Finistère
Le mercredi 24 novembre 2010 à 11:24 +0100, Louis-julien de la Bouëre a écrit : > Bonjour à tous et toutes, > > > Une nouvelle façon de voir Open Street Map. > > > La cartobalade de Plourin du week-end dernier a été filmée par la web > tv du pays d'Iroise "Iroise-TV" > > > Plusieurs participants ont des projets similaires sur Plougonvelin, > Brest, sud-finistère, etc. ça avance... > > > Retrouvez le reportage ici : http://www.iroise-tv.fr/?p=588 > > > Louis-Julien de la Bouëre > Animateur multimédia Pays de Brest > Reportage fort bien sympathique, bravo ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki Haute Maurienne
Le lundi 27 décembre 2010 à 18:52 +0100, f.dos.san...@free.fr a écrit : > Selon Eric Sibert : > > > > > Disons que si je pouvais avoir un fond de carte raster avec les > > limites de communes, ensuite je ferais un remplissage commune par > > commune avec l'outil Seau de mon logiciel de dessin favori. C'est ça > > que j'appelle une solution simple... > > > > Un peu dans l'idée : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Secteurs_grenoble.png > > > > Pour moi une solution simple serait de passer par Quantum GIS et son plugin > OSM > : > - telecharger http://www.qgis.org/ > - activer le plugin dans Extension -> Gestionnaire d'extension > - faire le download de la zone ou charger un fichier .osm dans Extension -> > OpenStreetMap > J'ai testé, faut oublier cette solution :-( Seul les ways fermés sont considérés comme des polygones donc impossible de colorier la relation administrative boundary. Qui plus est, le coloriage par type d'attribut perd de son charme vu que tous les tags se retrouvent dans une seule colonne "tags". ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf. : Re: On dirait bien O SM !
Le vendredi 31 décembre 2010 à 18:44 +0100, Christian Rogel a écrit : > Le 30/12/10 18:22, BOUTIN Louis-Paul a écrit : > > > alors comment faire pour trouver de nouveau mappeurs , ou comment les > > rencontrer pour évoluer ? > Pour les rencontrer : leur écrire par la messagerie interne d'OSM après > les avoir repéré sur la carte des mappeurs les plus proches. > Je me demande si les règles d'affichage n'ont pas changé, car avant il > n'y avait que les 10 mappeurs les plus proches, j'ai l'impression que > maintenant, c'est les 40. Ai-je faux? > Une méthode pour en trouver : parler d'OSM jusqu'à ce que quelqu'un vous > dise, je connnais quelqu'un qui est passionné par les cartes. > Oui les règles d'affichage ont changé avec un update du site : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2010-12-20 On voit donc les 30 mappeurs les plus proches avec surtout la date de leur dernière modif, très utile ! Autour de moi il y a donc beaucoup de mappeur (région parisienne) mais inactif :-( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf. : Re: débutant
Stéphane, Jean-Louis Je ne suis plus vraiment un débutant (je viens de souffler ma première bougie d'OSM) mais je ne suis pas un pro non plus et je dois vous avouer qu'il y a parfois des discussions qui dépasse mon niveau technique (mais bon je m'accroche). La mailing list est un moyen permettant de discuter, d'obtenir les opinions de chacun, elle n'est clairement pas adapté pour former les gens à l'utilisation d'OSM. Pour débuter il vaut mieux chercher du coté du wiki ou un des livres sur OSM. Pour ta désinscription, je suis aussi d'accord, pas la peine de charger ta boite mail (la liste est très active) pour une lecture que tu dois trouver frustrante. Tu pourras te réinscrire quand tu seras plus à l'aise. Sinon je vais essayer de répondre à tes interrogations. OpenStreetMap est avant tout un base de donnée cartographique, elle met donc à disposition les données cartographique, que l'on peut réutiliser ensuite. Certains utilise donc les données OSM pour faire des cartes sur le Web http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sites_en_ligne_utilisant_OSM D'autres pour faire des cartes pour des GPS Garmin : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin OSM fait du partage de trace GPX uniquement dans l'optique de tracer et d'insérer des objets cartographique dans la base de donnée. Tu as donc le moyen d'uploader une trace dans : http://www.openstreetmap.org/trace/create Mais le site ne proposeras pas de moyen de visualiser cette trace (bon y a bien ça http://ojw.dev.openstreetmap.org/gpx/list.php mais ça reste une appli de dev). La collecte de trace dans OSM n'est pas fait pour partager et montrer ses traces avec des amis randonneurs, cycliste, etc... Pour ça je te conseille plutôt : http://www.gpsies.com Ou : http://osm-syj.crans.org/ (mais tu ne peux pas uploader de traces GPX) En ce qui concerne la remarque de Stéphane sur JOSM et l'option "convertir en calque de donnée" je la déconseille vivement (et c'est un euphémisme). Il est préferable de tracer à partir de zéro avec un GPX comme fond (comme on le ferait avec une image sat) plutôt que de le convertir en objet OSM. Une trace GPX ça s'upload tel quel sur le site (http://www.openstreetmap.org/trace/create) Les seuls modifs logique à faire avant l'envoi serait de tronquer le début/fin de la trace, et pour ce genre de manip je préfère ne pas utiliser les outils d'éditions OSM mais un programme spécifique comme Viking ou Prune : http://viking.sourceforge.net/ http://activityworkshop.net/software/prune/ Désolé je fait toujours trop long :-) Le dimanche 09 janvier 2011 à 12:35 +0100, BOUTIN Louis-Paul a écrit : > merci de votre réponse rapide > je vais éssayer de mettre çà en forme > à bientot > > > > > > ---Message original--- > > De : Stéphane MARTIN > Date : 09/01/2011 11:57:05 > A : Discussions sur OSM en français > Sujet : Re: [OSM-talk-fr] débutant > > Salut, > > Le 09/01/2011 06:23, BOUTIN Louis-Paul a écrit : > > je suis débutant sur JOSM , > > j' ai tagger ma commune avec le cadastre sur lequel il y a quelques > erreurs > > minimes > > car je connais très bien le terrain > > crée des relations , colorié des zones industriels , résidentiels et > > agricoles > > > > mais j' ai beaucoup de mal à comprendre vos langages dans la liste > de > > discussion > > je ne veux pas encombrer cette liste avec mes question de débutant > > par exemple je ne sais pas qui à posé la question des traces de vous > ou > > Pieren" ? > > je vais me déabonner de cette liste car je n'y comprend rien > > > > je randonne avec mon GPS et enregistre des traces au format KML ou > GPX > > traces que je transmet facilement sur Google earth à mes amis > randonneurs > > mais comment faire apparaitre ces traces sur un carte OSM et > surtout les > > conserver > > pour les réutiliser plus tard avec d'autres randonneurs??? > > je suis de Chemillé 49 > > je vous joins une traces GPX de Mardi 4 Janvier dans la forèt de > Chanteloup > > relevé avec un GPS Bluetech > > que peut on faire de çà ? > > le centre social à un GPS Garmin E Trex HCx mais un carte misérable > dedans > > > > merci d' avance de vos conseils > > Louis Paul > > Rassure-toi, Louis Paul, tu n'y comprends rien parce que je débute moi > aussi sur JOSM et même OSM, et donc que je tâtonne et boulette quelque > peu :-( > > Bref, voici en deux mots pourquoi je n'arrivais pas à modifier une > trace > GPX que j'avais envoyé sur OSM. > > Dans un premier temps, j'ai voulu le faire avec JOSM. > Donc je sélectionne "Télécharger des données depuis le serveur OSM" et > j'utilise la carte glissante. Pas de souci. > > Puis je fais "Fichier" -> "Ouvrir" et je sélectionne mon fichier GPX. > > Ensuite, dans le cadre des calques, je fais clic droit et "Convertir > en > claque de données". Et là je me suis fait avoir ;-) > JOSM affiche un avertissement (avec une case à cocher, si l'on veut) : > "L'envoi de données GPS non-traitées sur la carte est considéré comme > nuisible. Si vous voulez
Re: [OSM-talk-fr] Bonjour+un peu d'aide.
C'est effectivement une question pour la liste dev-fr. As-tu essayé de suivre ce tutorial : http://www.hyperionreactor.net/blog/how-build-your-own-osm-server-part-1-postgis-and-mapnik Le lundi 17 janvier 2011 à 20:31 +0100, Gaël a écrit : > Bonjour, > > 1) J'ai découvert openstreetmap il y quelque temps déjà. Mais je manque > un peu de temps pour contribué. > > 2) Je ne sais pas sur quel liste faire ma demande alors j'envoie au 2 vu > que mon projet touche un peu les 2 domaine. > > 3) alors voilà un peu mon projet : > créé une carte glissante (comme la carte : > http://www.openstreetmap.org/) avec juste la ville de Grenoble.Avec la > possibilité de rajouté des lieu avec de description détaillé. Mais la > grosse contrainte que j'ai, c'est que ça doit être utilisable d'un > support statique (c'est prévu pour être sur un DVD). (En gros c'est pour > faire un DVD pour les membres d'un association) > > Alors du coup après pas mal de recherche j'ai un peu découpé le travail > a faire : > > 1- extraire les donnée concernant Grenoble au format OSM. (finit!) > > 2- généré les "tiles" avec mapnik avec le style par défaut (celui > utilisé par http://www.openstreetmap.org/) la j'ai vraiment du mal. > > 3- personnalisé un peu le rendu en fonction des besoin. > > 4- créé un affichage avec openlayer. > > 5- ajouté des fonctionnalité en javascript qui permette à partir de > fichiers XML de créé des point sur la carte avec des description quand > on clique dessus. > > 4) Voilà du coup je me demandais si vous pouvez me dire se que vous > pensez de ces étapes. Si vous avez des conseille a me donné. Si vous > pouvez me dire comment m'en sortir de mon étape actuel (généré les > "tiles" à partir de mon fichier OSM), ça fait 3 heur que j'essaie... Je > suis actuellement sous UBUNTU 10.10(j'ai aussi Windows sur ma machine). > J'ai essayé de suivre les instruction ici : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Mapnik ... mais je suis toujours > dessus. > > Voilà > @bientôt > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Livre sur OSM
Bonsoir, J'ai laissé un petit mot sur ce blog : http://kosovoinnovations.wordpress.com/2011/01/13/handbook-for-openstreetmap-create-your-own-map Pour lui faire part de l'initiative de la communauté francophone ;-) On ne sait jamais, ça pourrait déboucher sur une collaboration... Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Orthophotographie aérienne de Rennes Métropole
Le jeudi 20 janvier 2011 à 00:05 +0100, Sylvain Collilieux a écrit : > Bonjour, > > Hier soir avait lieu un « bar camp » [0] sur les données ouvertes de > Rennes Métropole. J'ai posé une question sur la licence des données. La > licence doit être éclaircie prochainement pour lever les ambiguïtés mais > il a été clairement répondu que les données pouvaient être intégrées à > OSM (certains abonnés à cette liste étaient pourront confirmer). > > Suite à cette soirée et aux diverses discussions avec notamment les > personnes du SIG, j'ai découvert que des données orthographiques de 2004 > étaient disponibles [1] (résolution 25 cm). Ces données sont-elles > utilisables dans OSM ? S'il y avait moyen d'importer ces photos dans > JOSM, ce pourrait être pratique ! > Pour JOSM je ne sais pas, mais Merkaartor utilisant la librairie GDAL ça ne posera pas de problème. Ca sent bon pour OSM, vu la mention : Pour toute utilisation, citer la mention suivante : "orthophotographie aérienne 2004 - Rennes Métropole" > [0] http://www.lacantine-rennes.net/prog/?event_id=27 > [1] > http://www.data.rennes-metropole.fr/fr/donnees-sig/ortho-imagerie/orthophotographie-aerienne-2004.html > > Librement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Geofabrik Compare Maps
Le jeudi 27 janvier 2011 à 00:32 +0100, Rodolphe Quiedeville a écrit : > Bonsoir, > > Est-ce que vous connaissez le fonctionnement interne de l'outil compare > map de Geofabrik ? Je vous pose la question car je n'ai pas du tout le > même affichage pour le layer Google entre leur outil et le site de gg > directement. Pour vous faire une idée je vous propose d'aller faire un > tour sur la bande de Gaza par exemple, c'est flagrant ! > J'ai remonté l'info à Geofabrik il y a quelques jours sans réponse. > > Merci > Curieux en effet, c'est probablement Google qui ne fournit pas les mêmes services (plateformes différentes ?) avec leur API par rapport a leur site web. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rond point qui n'en ai pas un...
Le samedi 29 janvier 2011 à 23:33 +0100, Black Myst a écrit : > Bonjour, > > Je suis tombé sur une erreur à un carrefour proche de chez moi. > Actuellement, il est tagué comme un rond-point, mais ce n'est pas correct. > > http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=saint+maur+des+fauss%C3%A9&aq=&sll=46.80559,1.638375&sspn=0.191287,0.445976&g=saint+maur&ie=UTF8&hq=&hnear=Saint-Maur-des-Foss%C3%A9s,+Val-de-Marne,+Ile-de-France&ll=48.805381,2.517495&spn=0.000526,0.002411&z=19&layer=c&cbll=48.80538,2.517494&panoid=9l-5_qcTxXwsLTJx19ELPg&cbp=11,2.34,,0,8.8 > Merci google qui corrige les fautes "saint maur des faussés" ;-) > On a donc une route principal avec 4 voies qui viennent se connecter, > dont 3 le font en contournant par la droite un terre plein centrale. > > La question étant de savoir comment le tagué correctement, j'ai pensé > à deux solutions: > - 1 seul point d'intersection et je connecte mes 6 six voies. C'est > correcte, mais ça éclipse la présence du terre plein centrale. > - une voie principale + un arc de cercle en sens-unique pour > représentant le contournement du terre plein sur lequel je connecte > les 3 voies. Le problème étant de savoir quoi mettre dans le tag name. > > En fait, je penche plutôt pour la deuxième, mais j'ai toujours du mal > avec les bouts de route sans nom et qui font râler JOSM au moment du > commit. > La deuxième solution est la bonne puisqu'elle reflète la réalité du terrain. Par contre ça ne me pose aucun cas de conscience des rues sans noms : y a pas de nom, on l'a pas trouvé ... > Votre avis ? > > Cdt > Black Myst > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Bonjour, J'ai un petit doute sur la manière de taggué la N4. Une partie est limité à 90 km/h (pas de bande d'arrêt d'urgence), le reste à 110 : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7367&lon=2.76765&zoom=15&layers=M (ne faites pas attention à la sortie Tournan toujours taggué trunk_link) Doit-on taggué la partie 2x2 voies limité à 90 en primary ou trunk ? Le wiki est contradictoire à ce sujet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Voies_rapides.2Fexpress "Voies rapides/Voies express ... Il existe aussi des portions de nationales ou départementales qui sont à 2 x 2 voies qui ne sont pas des voies express (vitesse à 90km/h, pas de bande d'arrêt d'urgence). Dans ce cas précis, on utilisera le tag highway=primary ..." Et juste en dessous : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Routes_nationales_et_interr.C3.A9gionales "Routes nationales et interrégionales Cas particulier : quelques routes du réseau primaire sont à 2 x 2 voies à chaussées séparées sans avoir le statut de voie rapide/express. On taguera cependant ces grands axes de circulation de la même façon que les voies rapides/express avec highway=trunk." Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pb SPOT images
Y a un soucis avec le WMS de SPOT. Un petit log issu de Merkaartor ImageMapLayer::drawFull: getting: "/cgi-bin/mapserv?map=/home/ortho/ortho.map&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&TRANSPARENT=TRUE&LAYERS=demo,spotmaps4osm&SRS=EPSG:4326&STYLES=&FORMAT=image/jpeg&WIDTH=480&HEIGHT=885&BBOX=3.795980,49.187728,3.829620,49.249752" Bg image ratio 1 Bg image scale 1 QSize(480, 885) : QSize(480, 885) NETWORK_PIXMAP_ERROR: " http://schemas.opengis.net/wms/1.1.1/exception_1_1_1.dtd";> msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer named 'spotmaps4osm'. IReadBlock failed at X offset 1070689, Y offset 237387: Unable to access file. GDALDatasetRasterIO() failed: drawGDAL() Oui je sais, maintenant que l'on a BING pourquoi utilisé SPOT ? Ben j'aime bien comparer avec toutes les sources à ma disposition :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import automatique de POI?
Les imports automatique ça permet d'aller vite mais on est tributaire de la qualité des données d'origine. Ce qui m'embête surtout c'est qu'il n'y a rien sur la licence ou sur le process de création de ces données. Si j'ai bien compris, c'est un site commercial, qui propose de passer par eux pour créer un référentiel géographique pour différentes enseignes, puis ils créent les fichiers pour différents type GPS et fournissent (de façon payante ?) également Navteq : http://www.go2poi.com/poi.htm "L'intégration automatique et systématique des POI dans les GPS utilisant la cartographie NavTeq" La licence des fichiers en téléchargement n'est pas précisé, mais la tournure de la phrase laisse à penser qu'il y a des restrictions de distribution : "La mise à disposition sur notre site des fichiers de POI au format tomtom. Ces fichiers peuvent être également librement mis à disposition sur le site de l'établissement." Maintenant comment est construit le positionnement des données ? - L'enseigne fournit les coordonnées WGS84 ? Dans ce cas autant leur demander directement, non ? - Emplacement produit par géocoding d'une liste d'adresse que fournit l'enseigne ? Cela expliquerait les erreurs et ce n'est pas compatible avec OSM (utilisation d'une base cartographique non libre). Le samedi 19 février 2011 à 13:05 +0100, Patrice Vetsel a écrit : > Perso je découvre le truc. Dans l'idée c'est bien. Mais dans la réalisation > ce n’est franchement pas terrible. Les 2 listes que j'ai regardées > contiennent des erreurs, c'est soit placé juste à côté, soit à 1 km du point. > Alors, importer des erreurs pour moi c'et non. > > Rien ne vaut un relevé sur site. C'est plus lent, mais c'est aussi pour ça > que osm est meilleur. > > Patrice > > Le 19 févr. 2011 à 10:21, Éric Piel a écrit : > > > Bonjour, > > > > Il y a une société qui proposent aux grosses entreprises de mettre à > > disposition la liste de leur magasins sous forme de POI pour GPS. Le client > > lambda peut alors télécharger gratuitement un fichier et voir tous les > > magasins: > > http://www.go2poi.com/poi.htm > > > > AMHA, tout le monde y gagnerai si la liste était aussi présente dans OSM. > > Techniquement, je suis sûr que c'est faisable (il faut juste s'assurer > > qu'il n'y a pas de doublons), mais pensez-vous qu'il puisse y avoir un > > problème de licence (même si Go2POI donne son accord)? > > > > Si ca parait faisable, je me propose de les contacter. > > > > Eric > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import automatique de POI?
PS: j'oubliais qu'évidemment tu peux les contacter, ne serait-ce que pour lever le doute sur la licence des données. Le samedi 19 février 2011 à 14:31 +0100, Francisco DOS SANTOS a écrit : > Les imports automatique ça permet d'aller vite mais on est tributaire de > la qualité des données d'origine. > > Ce qui m'embête surtout c'est qu'il n'y a rien sur la licence ou sur le > process de création de ces données. > > Si j'ai bien compris, c'est un site commercial, qui propose de passer > par eux pour créer un référentiel géographique pour différentes > enseignes, puis ils créent les fichiers pour différents type GPS et > fournissent (de façon payante ?) également Navteq : > > http://www.go2poi.com/poi.htm > > "L'intégration automatique et systématique des POI dans les GPS > utilisant la cartographie NavTeq" > > > La licence des fichiers en téléchargement n'est pas précisé, mais la > tournure de la phrase laisse à penser qu'il y a des restrictions de > distribution : > > "La mise à disposition sur notre site des fichiers de POI au format > tomtom. Ces fichiers peuvent être également librement mis à disposition > sur le site de l'établissement." > > > Maintenant comment est construit le positionnement des données ? > - L'enseigne fournit les coordonnées WGS84 ? Dans ce cas autant leur > demander directement, non ? > - Emplacement produit par géocoding d'une liste d'adresse que fournit > l'enseigne ? Cela expliquerait les erreurs et ce n'est pas compatible > avec OSM (utilisation d'une base cartographique non libre). > > > Le samedi 19 février 2011 à 13:05 +0100, Patrice Vetsel a écrit : > > Perso je découvre le truc. Dans l'idée c'est bien. Mais dans la réalisation > > ce n’est franchement pas terrible. Les 2 listes que j'ai regardées > > contiennent des erreurs, c'est soit placé juste à côté, soit à 1 km du > > point. > > Alors, importer des erreurs pour moi c'et non. > > > > Rien ne vaut un relevé sur site. C'est plus lent, mais c'est aussi pour ça > > que osm est meilleur. > > > > Patrice > > > > Le 19 févr. 2011 à 10:21, Éric Piel a écrit : > > > > > Bonjour, > > > > > > Il y a une société qui proposent aux grosses entreprises de mettre à > > > disposition la liste de leur magasins sous forme de POI pour GPS. Le > > > client lambda peut alors télécharger gratuitement un fichier et voir tous > > > les magasins: > > > http://www.go2poi.com/poi.htm > > > > > > AMHA, tout le monde y gagnerai si la liste était aussi présente dans OSM. > > > Techniquement, je suis sûr que c'est faisable (il faut juste s'assurer > > > qu'il n'y a pas de doublons), mais pensez-vous qu'il puisse y avoir un > > > problème de licence (même si Go2POI donne son accord)? > > > > > > Si ca parait faisable, je me propose de les contacter. > > > > > > Eric > > > > > > ___ > > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone couverte par un fichier OSM
Le samedi 19 mars 2011 à 15:42 +0059, Eric a écrit : > Bonjour, > > Je recherche un outil qui me permettrait d'extraire le contour d'un > fichier OSM pour visualiser sa surface couverte mais je ne trouve pas > ca. J'ai pas mal cherché dans les fonctions d'OSMOSIS et autres sans > trouver. Du coup je me suis lancé dans un p'tit script en python > générant un GPX de contour tout pourri dont je ne suis pas trop > satisfait. J'aimerai donc bien trouver ca si ca existe. > En effet, pour des fichiers OSM un peu gros, on ne peut pas le faire > en le chargeant sous JOSM :) Je voulais voir par exemple quelle etait > la géométrie des extractions par pays proposés entre autres par GEOFABRIK: > est ce que ca suit les frontières ou est-ce juste un > gros parallélépipède englobant chaque pays. D'après ce que j'ai > vu, ca suivrait très précisément les frontières... > Ca ne correspond absolument pas à ta recherche mais en ce qui concerne Geofabrik il y a cet article fort intéressant : http://blog.geofabrik.de/?p=75#more-75 Enfin on trouve un fichier polygone france.poly sur Cloudmade : http://downloads.cloudmade.com/europe/france#downloads_breadcrumbs ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Le lundi 14 février 2011 à 09:52 +0100, didier2...@free.fr a écrit : > bonjour a tous, > je réponds tardivement j'étais en congés ... > > étant l'auteur de la modification de status de la RN4, (de trunk en primary): > j'ai changé le status car la RN4 dans cette section n'est pas en voie > express : panneau C107 non présent dans le sens N104 -> Est et panneau C108 > présent dans le sens Est -> N104. > Donc les piétons, vélo et véhicules non immatriculés peuvent utiliser cette > section. > Cette façon de tagguer me parait simple, précis et facilement vérifiable. A priori tout le monde ne doit pas être de cet avis, quelqu'un d'autre a repassé la N4 en trunk. En espérant que ça finisse pas en conflit d'édition ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations routes pour définir des... routes ?
Une "collection" de tag, ça existe : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways Reste à savoir si c'est répandu et reconnu ... Le mercredi 23 mars 2011 à 21:04 +0100, Greg a écrit : > Justement, c'est pas idiot cette idée de pouvoir factoriser les tags > dans une relation... > Une relation sans type avec en tags "highway=residential", "name=Rue > des Roses" me choque pas. Mais je ne sais pas si ça se fait ni si > c'est reconnu. > > > Ensuite, c'est sûr que le type=route me semble aussi inadapté. > > > 2011/3/23 Marc Sibert > Le 23/03/2011 17:39, Vladimir Vyskocil a écrit : > > > Je rencontre de plus en plus fréquemment des relations route > > qui ne servent qu'a mettre ensemble des tronçons de chemin > > avec le même ref et le tag ref n'apparait plus sur les > > tronçons en eux même. > > Par exemple : > > > > > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/312768 > > ref = D 504 > > route = road > > type = route > > > > > > Cela me semble étrange comme usage et ne semble pas > > correspondre aux cas décrit par le wiki > > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route) qui > > par exemple décrit plutot des usages comme le regroupement > > d'autoroutes nationales en itinéraire "E" européen, ce que > > je comprend car au niveau chemin les ref sont les refs > > nationaux et un cran au dessus la relation porte le ref de > > l'itinéraire européen. > > > > > > Qu'en pensez vous ? > > > > > > Vlad. > Bonjour, > > Je suis très circonspect sur cette pratique. Effectivement, > cela ne semble pas contrevenir à la finalité des relations, > toutefois les relations n'étant pas des catégories («The > "relations" we have in OpenStreetMap are not categories.»), je > ne pense pas que ce soit un bon usage qui plus est dans la > référence est "factorisée" sur la relation. Je pense que la > ref et le name sont des attributs obligatoires (si ils > existent) de tout "highway". > > Par ailleurs, les relations type=route sont à réserver aux > circuits (attention au faux-ami) et aux regroupements > spécifiques (E-road par exemple) qui possèdent une référence > spécifique au circuit et qui n'a souvent rien à voir avec la > référence de la voie qui le supporte. > > Je dis donc pour cet usage : -1 > > mes 0,02 € > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
