Le 08/09/2022 à 17:01, Marc_marc a écrit :
Bonjour,
Le 08.09.22 à 10:19, Rpnpif a écrit :
des forêts primaires (en général en Afrique ou en Amérique du Sud par
exemple) ou des forêts ou bois interdites d'exploitation (en Europe)
pourquoi ne pas encoder cette nuance dans son propre tag ?
cela permettrait, indépendament du choix natural=wood <> landuse=forest
à qui le souhaite de connaitre cette info (parce que l'utilisateur
de donnée n'a aucun moyen de séparer les 6 approches différentes
si celle-ci ne s'appuient pas en plus sur un tag par sens ?
par ex : non exploitée ? managed=no ou =forbiden
foret vierge managed=never (encore que...)
je vais essayer d'améliorer la page en question pour mettre
en avant les tags existant pour sortir de "info inexploitable"
Ce serait une bonne idée, mais on se heurte aux habitudes, au moindre
effort (une seule clé au lieu de deux) et au double sens en français de
bois (natural=wood) : petit espace boisé et cette soi-disant forêt non
exploitée.
On met le doigt sur la cause de la pérennité de cette situation ambiguë
qui vient à la fois des pratiques des contributeurs et des traditions
locales d’appellation.
Autre cause aussi comme je l'écrivais, la plupart des forêts françaises
sont exploitées. Toutes, dit Francis Hallé, le défenseur des arbres, qui
veut en préserver quelques unes.
Pas simple.
--
Rpnpif
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
