Re: [OSM-talk-fr] Sotm Heidelberg : on y va ensemble ?
Oui merci pour le rappel ! Je suis inscrit. Bonne journée liozone Le 19/07/2019 à 11:23, Christine Karch a écrit : Bonjour, le moment il y a "Early Bird" chez SotM. Vous pouvez acheter les tickets pour la communauté à EUR 75. Le prix régulier pour la communauté est EUR 120. Early Bird va se terminer le 21 juillet. Christine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
Phyks : > Je viens de refaire une passe sur la page FR:Bicycle et ma proposition > actuelle (avec les diffs visibles dans l'historique de la page) est sur > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Phyks/FR:Bicycle > > J'ai tenté d'harmoniser les descriptions entre elles et avec la version > anglaise. Bonjour et merci pour le boulot de documentation et harmonisation. J'ai une question sur une configuration : Sens unique, double-sens cyclable, simples marquages avec pictogrammes des 2 côtés, mais pas ligne pour voies dédiées. Qu'est-ce qui s'applique ? left: Double-sens cyclable, dont une bande côté gauche de la route dans le sens opposé uniquement. (= M3a) Mais pas de voie dédiée, de simples marquages ou/et panneaux de signalisations. (= S1) right: Bande cyclable du côté droit dans le sens de circulation générale. (= M1/M2a) Mais pas de voie dédiée, de simples marquages ou/et panneaux de signalisations. (= S1) M1 : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no + cycleway:both=lane M2a : highway=* + oneway=yes + cycleway:right=lane M3a : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no + cycleway:left=lane + cycleway:left:oneway=-1 S1 : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no J'imagine que S1 est la configuration qui représente bien la situation, mais il semble possible aussi d'utiliser d'autres clefs : "La clef cycleway:lane=* permet de préciser si la bande cyclable est matérialisée par une ligne continue ou discontinue, ou de simples pictogrammes." Et là je découvre une autre page Key:cycleway:lane, avec des clefs jamais utilisées dans le tableau de FR:Bicycle : cycleway=shared_lane + cycleway:lane=pictogram Alors, est-ce que ça serait correct de préciser : S1 : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no + ... et pictogrammes : ... + cycleway:both=shared_lane + cycleway:lane=pictogram Est-ce que ça vaut le coup d'ajouter ce genre de configurations dans le tableau, déjà long mais bien pratique, de FR:Bicycle ? -- althio ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retrouver facilement le changeset ayant supprimé un objet
Le 18/07/2019 à 22:32, marc marc a écrit : Le 18.07.19 à 19:31, Brice MALLET a écrit : Comment retrouver, *facilement*, le changeset qui a supprimé cette polyligne ? Merci pour les différentes réponses, il faut croire que ce bâtiment n'avait pas été importé ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
Le 21/07/2019 à 12:14, althio a écrit : > J'imagine que S1 est la configuration qui représente bien la > situation En fait, les pictogrammes c'est juste de l’esthétique, ce qui fait foi ce sont les panneaux verticaux. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Cycle_contraflow_Rennes_2.jpg Donc logiquement oui il s'agit bien du cas S1. -- Tu utilises un service GAFAM ? Tu migres quand pour me protéger ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demande de retours sur l'analyse Osmose d'intégration de la base Sirene
> Des avis sur la question sont bien venu. > > […] > > Il faut remonter ça pour améliorer le mapping, et avoir moins de faux > positifs. Ce n'est pas remonté quelque part quand on clique sur le bouton "faux positif" ? Au passage, je viens de voir que tous les faux positifs que j'avais marqué sont réapparus… Est-ce normal ? >> Il y a pas beaucoup de choses intéressantes une fois ceci filtré, >> notamment pour les professions libérales (dentistes etc). >> >> Deux remarques sur la forme : >> >> * dans le frontend, le numéro SIRET est cliquable mais renvoie >> systématiquement vers une page d'erreur. Ce n'est pas le plus pratique, >> et j'avais toujours un autre onglet pour chercher les SIRET du coup. > > Normalement c'est déjà corrigé depuis mercredi. Il peut en manquer mais > ça en trouve aussi. Je confirme, super ! >> * serait-il possible de systématiquement afficher le nom de l'entreprise >> dans les erreurs dans le frontend Osmose ? On pourrait économiser >> quelques clics / recherches sur le SIRET comme ça. > > Quand il y un nom c'est affiché. Par exemple, https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/29754498711 n'a aucun nom affiché dans l'erreur. Pourtant, chez societe.com (par exemple), il y a un nom https://www.societe.com/etablissement/bluebretzel-49172436500029.html. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]
En effet, les cas M3a et S1 mériteraient d'être mieux documentés je pense. > Alors, est-ce que ça serait correct de préciser : > S1 : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no + ... > et pictogrammes : ... + cycleway:both=shared_lane + cycleway:lane=pictogram Je comprends pas très bien l'intérêt du cycleway:lane=pictogram en complément du shared_lane. Ne serait-ce pas expliciter une valeur par défaut ? (j'ai du mal à imaginer un cycleway=shared_lane avec autre chose qu'une valeur cycleway:lane=pictogram). Dans ton cas, j'aurais mis highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no (si pannonceaux, cf plus bas) + cycleway:both=shared_lane + cycleway:left:oneway=-1. Au passage, d'une discussion récente sur talk-fr, j'avais retenu : * cycleway > infrastructure * oneway:bicycle > droit d'accès Donc, dans le cas idéal (DSC marqué et pannonceaux sous les sens interdits) : cycleway:left=lane (ou shared_lane), cycleway:lane:oneway=-1 et oneway:bicycle=no. S'il n'y a pas de pictogrammes au sol, pas de tags cycleway (mais éventuellement oneway:bicycle=no). S'il n'y a pas de pannonceaux sous les sens interdits, pas de tag oneway:bicycle=no (mais éventuellement des cycleway). C'est bien ça ? On le détaille comme ceci dans la page FR:Bicycle ? -- Phyks ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
