[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 455 2019-04-02-2019-04-08

2019-04-16 Par sujet theweekly . osm 
Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 455 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/11880/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles

2019-04-16 Par sujet emeric Prouteau 
Bonjour,

En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes nouvelles
de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de boundary.

Peut-on ajouter un node et quelle valeur "*place"* leur attribuer ?

Bonne journée

-- 
*Emeric PROUTEAU*



*emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer.
Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this
e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

2019-04-16 Par sujet marc marc 
Le 16.04.19 à 15:35, emeric Prouteau a écrit :
> les communes nouvelles de ma zones de travail 
> ne sont intégrées que sous forme de boundary.
> 
> Peut-on ajouter un node et quelle valeur "/place"/ leur attribuer ?

je ne vois pas l'utilité de dupliquer une commune avec un noeud.
c'est pour contourner l'absence/mauvais rendu des communes ?
car place=municipality n'a lui non plus pas de rendu.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

2019-04-16 Par sujet Vincent de Château-Thierry 
Bonjour,

> De: "emeric Prouteau" 
> 
> En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes
> nouvelles de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de
> boundary.
> 
> Peut-on ajouter un node et quelle valeur " place" leur attribuer ?

Tu veux dire que ce sont des relations avec les tags
- type=boundary
- boundary=administrative
- admin_level=8

mais sans node membre avec un rôle "admin_centre" ? Si oui, tu as un exemple ?

merci
vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

2019-04-16 Par sujet emeric Prouteau 
Je parlais effectivement du node avec admin_centre.

Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de Sainte
Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme admin_centre sainte
alvère. Ne devrait-il pas y avoir un admin_centre Val de Louyre et Caudeau ?

https://www.openstreetmap.org/relation/6837667

Le mar. 16 avr. 2019 à 15:52, Vincent de Château-Thierry 
a écrit :

> Bonjour,
>
> > De: "emeric Prouteau" 
> >
> > En utilisant les données OSM je me rends compte que les communes
> > nouvelles de ma zones de travail ne sont intégrées que sous forme de
> > boundary.
> >
> > Peut-on ajouter un node et quelle valeur " place" leur attribuer ?
>
> Tu veux dire que ce sont des relations avec les tags
> - type=boundary
> - boundary=administrative
> - admin_level=8
>
> mais sans node membre avec un rôle "admin_centre" ? Si oui, tu as un
> exemple ?
>
> merci
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*



*emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer.
Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this
e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

2019-04-16 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

> De: "emeric Prouteau" 
> 
> Je parlais effectivement du node avec admin_centre.
> 
> Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de
> Sainte Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme
> admin_centre sainte alvère. Ne devrait-il pas y avoir un
> admin_centre Val de Louyre et Caudeau ?
> 
> https://www.openstreetmap.org/relation/6837667

Non il n'y a pas nécessairement de node avec ce nom. 
Dans une grande majorité de cas il y a le même nom pour la commune (l'entité 
administrative) et pour au moins un noeud avec un tag place=* inclus dans la 
commune, souvent dans la zone habitée principale de la commune (le village, le 
bourg, etc). Avec les regroupements de communes le nom de la commune nouvelle 
n'est pas forcément corrélé aux noms des villages inclus, et on garde cette 
dualité : la commune voit son nom porté par la relation, et le rôle 
d'admin_centre est porté par un noeud parmi ceux des villages inclus, mais qui 
garde son nom. On choisit celui où se situe la mairie de l'ensemble, ce qui 
semble être le cas sur ton exemple. En résumé sur le cas de Val de Louyre et 
Caudeau : il n'y a rien à modifier.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles

2019-04-16 Par sujet emeric Prouteau 
Ok, merci pour l'info

Le mar. 16 avr. 2019 à 16:15, Vincent de Château-Thierry 
a écrit :

>
> > De: "emeric Prouteau" 
> >
> > Je parlais effectivement du node avec admin_centre.
> >
> > Par exemple la commune nouvelle Val de Louyre et caudeau (Fusion de
> > Sainte Alvère, Saint laurent des batons et cendrieux) a comme
> > admin_centre sainte alvère. Ne devrait-il pas y avoir un
> > admin_centre Val de Louyre et Caudeau ?
> >
> > https://www.openstreetmap.org/relation/6837667
>
> Non il n'y a pas nécessairement de node avec ce nom.
> Dans une grande majorité de cas il y a le même nom pour la commune
> (l'entité administrative) et pour au moins un noeud avec un tag place=*
> inclus dans la commune, souvent dans la zone habitée principale de la
> commune (le village, le bourg, etc). Avec les regroupements de communes le
> nom de la commune nouvelle n'est pas forcément corrélé aux noms des
> villages inclus, et on garde cette dualité : la commune voit son nom porté
> par la relation, et le rôle d'admin_centre est porté par un noeud parmi
> ceux des villages inclus, mais qui garde son nom. On choisit celui où se
> situe la mairie de l'ensemble, ce qui semble être le cas sur ton exemple.
> En résumé sur le cas de Val de Louyre et Caudeau : il n'y a rien à modifier.
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*



*emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer.
Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this
e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Cycleway : lane ou shoulder ?

2019-04-16 Par sujet pepilepi...@ovh.fr 
Bonjour,

Que faut-il mettre ici
,
et là

? Je suis perplexe, car ces deux là sont taggués "shoulder" alors que
celui-ci

est taggué "lane".

(/Oui, je sais. Mais j'ai pas envie de me casser les pieds à aller faire
des photos.../)

Respectivement https://www.openstreetmap.org/way/449039306,
https://www.openstreetmap.org/way/609992932 et
https://www.openstreetmap.org/way/188758058.

Je vois pas de grosse différence, si ce n'est que dans le 3° cas il y a
par ci par là quelques restes de dessins de vélo à la peinture, dessins
fort défraichis sur les deux autres...

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cycleway : lane ou shoulder ?

2019-04-16 Par sujet Gwenaël Jouvin via Talk-fr 
Bonjour,

Les deux premiers cas ne sont pas des bandes cyclables mais des bandes dérasées 
multifonctionnelles.
Ce sont, réglementairement, des accotements.
Ces espaces en bord de chaussée permettent, en début de sortie de route, grâce 
à leur qualité de revêtement, de rattrapper une situation qui pourrait dériver 
vers un accident.

Il y a souvent confusion avec un aménagement cyclable car en zone 
inter-urbaine, les cyclistes sont « vivement encouragés » à y circuler, que ce 
soit par la densité et la vitesse de circulation des autres véhicules que par 
certains panneaux de signalisation.
Les engins agricolent peuvent également partiellement y rouler.
Du fait de leur manque d’entretien ou de leur mauvaise réalisation en matériaux 
instables, ces accotements sont souvent impraticables à vélo.

Le marquage des accotements est différent de celui des voies réservées.

Le troisième cas est signalé comme bande cyclable mais de la mauvaise manière 
puisque le marquage séparatif n’est pas du bon modèle.


Donc pour moi, les 2 premiers sont bel et bien des accotements « shoulder » et 
le troisième cas, bien que bancal, est un « cycleway=lane ».


Gwenaël


Le 16/04/2019 à 18:57, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
> Bonjour,
> 
> Que faut-il mettre ici 
> ,
>  et là 
> 
>  ? Je suis perplexe, car ces deux là sont taggués "shoulder" alors que 
> celui-ci 
> 
>  est taggué "lane".
> 
> (/Oui, je sais. Mais j'ai pas envie de me casser les pieds à aller faire des 
> photos.../)
> 
> Respectivement https://www.openstreetmap.org/way/449039306, 
> https://www.openstreetmap.org/way/609992932 et 
> https://www.openstreetmap.org/way/188758058.
> 
> Je vois pas de grosse différence, si ce n'est que dans le 3° cas il y a par 
> ci par là quelques restes de dessins de vélo à la peinture, dessins fort 
> défraichis sur les deux autres...
> 
> Merci, bonne soirée
> 
> Jean-Pierre
> 
> -- 
> --
> 
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la 
> bonne question
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cycleway : lane ou shoulder ?

2019-04-16 Par sujet osm . sanspourriel 

Et en plus avec la grille qui dépasse, bonjour les pneus crevés et les
cyclistes à terre.

Mais je suis d'accord avec toi.

Jean-Yvon

Le 16/04/2019 à 19:30, Gwenaël Jouvin via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :

Le troisième cas est signalé comme bande cyclable mais de la mauvaise manière 
puisque le marquage séparatif n’est pas du bon modèle.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cycleway : lane ou shoulder ?

2019-04-16 Par sujet David Crochet 

Bonjour

Le 16/04/2019 à 18:57, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Que faut-il mettre ici 
, 
et là 
 
?


Ce ne sont pas forcément des bande cyclable comme on peut l'entendre 
réglementairement : En campagne, comme ici 
(https://www.google.com/maps/@48.8702852,-0.87298,3a,75y,2.13h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNDKgYGx292njggPdnmg10Q!2e0!7i13312!8i6656), 
ces bandes de roulages sont des espaces partagées entre les différents 
utilisateurs.


Une piste ou un bande cyclable, réglementairement, à un cycliste à vélo 
de peint sur le sol et le panneau ad'hoc


Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Certificat Osmose

2019-04-16 Par sujet Florian_G 
Hello,

Pour info, le certificat de https://osmose.openstreetmap.fr semble
expiré depuis le 16/04/2019. On a donc une erreur dans les navigateurs.

++


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Certificat Osmose

2019-04-16 Par sujet François Lacombe 
Merci pour le signalement

Frédéric, souhaites-tu de l'aide pour passer sur Let's encrypt ?

François

Le mer. 17 avr. 2019 à 00:40, Florian_G  a écrit :

> Hello,
>
> Pour info, le certificat de https://osmose.openstreetmap.fr semble
> expiré depuis le 16/04/2019. On a donc une erreur dans les navigateurs.
>
> ++
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] State of the Map France : appel à propositions ! Nouveau délai

2019-04-16 Par sujet Donat ROBAUX 
 Bonjour à tous-tes,

La 7è (septième!) conférence annuelle organisée par OpenStreetMap
France se déroulera du *14 au 16 juin à Montpellier* (34), sur le
campus de l'Université Paul Valéry.


Cette conférence est ce que nous en faisons mais aussi et surtout ce
que vous en faites ! Ce sont en effet vos propositions qui vont
permettre de construire le programme de ces 3 jours.

Petite idée ou grande révolution, solutions simples ou problèmes
récurrents, projets ou action ponctuelle ? Faites nous parvenir vos
propositions d'intervention en 5', 25', 55' voire en atelier de 2
heures ! Les posters sont aussi les bienvenus.

Pour détailler vos propositions, rendez-vous ici et *jusqu'au 23
avril* *inclus*: *https://sotm2019.openstreetmap.fr/contribution.html
*

Et si vous ne savez pas quoi proposer, vous pouvez aussi suggérer ce
que vous aimeriez suivre comme conférences. Proposez des thèmes : la
seule condition est qu'on y parle d'OpenStreetMap !

Pour ces suggestions ou toute autre question, une seule adresse : sotm
[at] openstreetmap.fr


Les inscriptions sont toujours ouvertes, n'attendez pas le dernier moment:
https://sotm2019.openstreetmap.fr/inscription.html


Donat pour l'équipe d'organisation



Garanti
sans virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Certificat Osmose

2019-04-16 Par sujet Jean-Christophe Becquet 
Le 17/04/2019 00:40, Florian_G a écrit :
> Pour info, le certificat de https://osmose.openstreetmap.fr semble
> expiré depuis le 16/04/2019. On a donc une erreur dans les navigateurs.

Bonjour,

Il me semble qu'il y a le même problème pour
https://peertube.openstreetmap.fr

Bonne journée

JCB
-- 
Conférence « Images en commun » - mardi 30 avril à Digne
http://www.mediatheque-digne.fr/cms/articleview/id/86

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Certificat Osmose

2019-04-16 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 17/04/2019 à 08:42, Jean-Christophe Becquet a écrit :

Le 17/04/2019 00:40, Florian_G a écrit :

Pour info, le certificat de https://osmose.openstreetmap.fr semble
expiré depuis le 16/04/2019. On a donc une erreur dans les navigateurs.

Bonjour,

Il me semble qu'il y a le même problème pour
https://peertube.openstreetmap.fr



Bonjour,

cela a été signalé sur la liste technique également pour mastodon, le 
site openstreetmap.fr, ... donc c'est le renouvellement qui a du être 
"oublié".


Cela devrait revenir à la normale assez rapidement !

merci de vos signalements





Bonne journée

JCB



--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr