Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

2018-11-15 Par sujet Christian Quest 
On va attendre que les candidatures soient closes, je ne sais pas quand
c'est mais ça doit être proche.

Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des
"normal members" ?


Le mer. 14 nov. 2018 à 20:05, Jarry Philippe  a écrit :

> Bonsoir
> Je me suis inscrit à la fondation.
> Pour le vote il faudra m’expliquer comment rééquilibrer la gouvernance.
> À bientôt
> Philippe JARRY
>
> Envoyé de mon smartphone
> Merci d’excuser les éventuelles fautes de frappe.
>
> Le 13 nov. 2018 à 09:21, Christian Quest  a
> écrit :
>
> J'ai publié un appel à ce sujet:
> https://medium.com/@cq94/48h-pour-r%C3%A9-%C3%A9quilibrer-la-gouvernance-de-la-fondation-openstreetmap-906f3f648d27
>
> Relayé sur:
> - https://twitter.com/cq94/status/1062253323510792192
> - https://www.facebook.com/cquest/posts/10216217773452785
>
>
> Le lun. 12 nov. 2018 à 20:20, Vincent Privat  a
> écrit :
>
>> Je plussoie cet appel.
>> J'ai rajouté récemment sur la page d'accueil de JOSM un gros message
>> incitant les utilisateurs à rejoindre les rangs.
>> Le message est traduit en de nombreuses langues j'espère que ça va aider
>> à renforcer la représentativité de la communauté OSM au sein de la
>> Fondation.
>> A+
>> Vincent
>>
>> Le lun. 12 nov. 2018 à 18:48, Guillaume Rischard 
>> a écrit :
>>
>>> Je m’excuse, j’avais gardé les membres qui n’ont jamais ou plus payé
>>> leur cotisation.
>>>
>>> Les chiffres corrects du top 10 sont:
>>>
>>>   20 Australia
>>>   21 India
>>>   23 Italy
>>>   27 Canada
>>>   27 Switzerland
>>>   28 Netherlands
>>>   42 France
>>>  116 United Kingdom
>>>  201 Germany
>>>  384 United States
>>>
>>> Bonne soirée,
>>>
>>> Guillaume (Stereo)
>>>
>>> > On 12 Nov 2018, at 18:38, Guillaume Rischard 
>>> wrote:
>>> >
>>> > Bonsoir,
>>> >
>>> > Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le 15 septembre,
>>> ils n’auront pas leur mot à dire dans OSM.
>>> >
>>> > Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des votes, mais
>>> les chiffres internes de membres par pays montrent qu’on a un gros problème
>>> de sous-représentation :
>>> >
>>> >  58 "Canada"
>>> >  73 "Switzerland"
>>> >  74 "Netherlands"
>>> >  83 "India"
>>> > 102 "France"
>>> > 318 "United Kingdom"
>>> > 470 "Germany"
>>> > 845 "United States”
>>> >
>>> > Alors inscrivez-vous vite sur
>>> https://join.osmfoundation.org/normal-membership , c’est important,
>>> c'est 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et c’est bientôt trop tard pour
>>> voter cette année.
>>> >
>>> > Guillaume (Stereo), candidat à l’élection
>>> >
>>> >> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch 
>>> wrote:
>>> >>
>>> >> Bonjour,
>>> >>
>>> >> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
>>> >> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
>>> >> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut
>>> s'inscrire
>>> >> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
>>> >> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
>>> >>
>>> >> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
>>> >>
>>> >> https://join.osmfoundation.org/
>>> >>
>>> >> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les
>>> candidates:
>>> >>
>>> >>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
>>> >>
>>> >> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)
>>> >>
>>> >> Amicalement,
>>> >>
>>> >> Christine
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> Talk-fr mailing list
>>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-fr mailing list
>>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Open data public, bases de données perso

2018-11-15 Par sujet Vincent Bergeot 

Bonjour,

Le 13/11/2018 à 09:18, Christian Quest a écrit :
Une base qui me titille depuis longtemps c'est SIRENE. Il y a 
tellement à faire avec que je pense qu'un outil dédié, le plus facile 
d'usage possible et centré sur les commerces et entreprises serait 
plus adapté qu'osmose qui reste un outil assez "expert".


la version visible d'osmose-qa effectivement n'est pas assez "simple" 
pour intégrer des volumes comme cela.


Cependant, la version osmose-od, qui avance petit à petit 
http://opendata.osmose.openstreetmap.fr/fr/ pourrait être intéressante 
pou cela!


Par exemple dans la réorganisation de la partie visible, suite aux 
discussion sur cette liste et un échange en direct autour d'une table 
avec Frédéric, nous aimerions avancer vers une répartition comme ceci :


1    Transports    transport    Transports (vélo, parking, train, ..)
2    Équipements    amenity    Équipement sport, bornes, bal,
3    Bâti    build    Bâtiments, logements, patrimoines
4    Education    education    Education, formation, club sportif, ...
5    Santé    healthcare    Santé / Urgence / Soins / PEI /
6    Services publics    public service    Services publics, services 
aux publics

7    Réseaux    network    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
8    Commerces    shop    Commerce / banques / craft
9    Occupations des sols    landuse    Occupations des sols

La SIRENE trouverait évidemment sa place dans la catégorie 8

Et ainsi avoir un lieu où montrer toutes les bases de données ouvertes 
que Osmose est en capacité à rapprocher avec les données d'OSM.


à plus

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

2018-11-15 Par sujet marc marc 
c'est le 17 la date limite pour les candidats (en espérant qu'il y en ai 
pas trop, parce que sinon les votes serront trop dispersés face aux 
"corporate"


Le 15. 11. 18 à 09:26, Christian Quest a écrit :
> On va attendre que les candidatures soient closes, je ne sais pas quand 
> c'est mais ça doit être proche.
> 
> Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
> Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des 
> "normal members" ?
> 
> 
> Le mer. 14 nov. 2018 à 20:05, Jarry Philippe  > a écrit :
> 
> Bonsoir
> Je me suis inscrit à la fondation.
> Pour le vote il faudra m’expliquer comment rééquilibrer la gouvernance.
> À bientôt
> Philippe JARRY
> 
> Envoyé de mon smartphone
> Merci d’excuser les éventuelles fautes de frappe.
> 
> Le 13 nov. 2018 à 09:21, Christian Quest  > a écrit :
> 
>> J'ai publié un appel à ce sujet:
>> 
>> https://medium.com/@cq94/48h-pour-r%C3%A9-%C3%A9quilibrer-la-gouvernance-de-la-fondation-openstreetmap-906f3f648d27
>>
>> Relayé sur:
>> - https://twitter.com/cq94/status/1062253323510792192
>> - https://www.facebook.com/cquest/posts/10216217773452785
>>
>>
>> Le lun. 12 nov. 2018 à 20:20, Vincent Privat
>> mailto:vincent.pri...@gmail.com>> a écrit :
>>
>> Je plussoie cet appel.
>> J'ai rajouté récemment sur la page d'accueil de JOSM un gros
>> message incitant les utilisateurs à rejoindre les rangs.
>> Le message est traduit en de nombreuses langues j'espère que
>> ça va aider à renforcer la représentativité de la communauté
>> OSM au sein de la Fondation.
>> A+
>> Vincent
>>
>> Le lun. 12 nov. 2018 à 18:48, Guillaume Rischard
>> mailto:openstreet...@stereo.lu>> a
>> écrit :
>>
>> Je m’excuse, j’avais gardé les membres qui n’ont jamais ou
>> plus payé leur cotisation.
>>
>> Les chiffres corrects du top 10 sont:
>>
>>   20 Australia
>>   21 India
>>   23 Italy
>>   27 Canada
>>   27 Switzerland
>>   28 Netherlands
>>   42 France
>>  116 United Kingdom
>>  201 Germany
>>  384 United States
>>
>> Bonne soirée,
>>
>> Guillaume (Stereo)
>>
>> > On 12 Nov 2018, at 18:38, Guillaume Rischard
>> mailto:openstreet...@stereo.lu>>
>> wrote:
>> >
>> > Bonsoir,
>> >
>> > Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le
>> 15 septembre, ils n’auront pas leur mot à dire dans OSM.
>> >
>> > Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des
>> votes, mais les chiffres internes de membres par pays
>> montrent qu’on a un gros problème de sous-représentation :
>> >
>> >  58 "Canada"
>> >  73 "Switzerland"
>> >  74 "Netherlands"
>> >  83 "India"
>> > 102 "France"
>> > 318 "United Kingdom"
>> > 470 "Germany"
>> > 845 "United States”
>> >
>> > Alors inscrivez-vous vite sur
>> https://join.osmfoundation.org/normal-membership , c’est
>> important, c'est 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et
>> c’est bientôt trop tard pour voter cette année.
>> >
>> > Guillaume (Stereo), candidat à l’élection
>> >
>> >> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch
>> mailto:christ...@hermione.de>> wrote:
>> >>
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut
>> participer il
>> >> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un
>> mois avant
>> >> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018,
>> il faut s'inscrire
>> >> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut
>> participer
>> >> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
>> >>
>> >> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
>> >>
>> >> https://join.osmfoundation.org/
>> >>
>> >> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et
>> aussi les candidates:
>> >>
>> >>
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
>> >>
>> >> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais
>> candidat.)
>> >>
>> >> Amicalement,
>> >>
>> >> Christine
>> >>
>> >> ___

[OSM-talk-fr] Sygic utilise OSM

2018-11-15 Par sujet Jacques Lavignotte 

Bonjour,

je découvre,

vous saviez déjà :

https://maps.sygic.com/#/?map=13,46.814394,0.543823

Sygic le GPS à carto embarquée lance un planificateur d'itinéraire Web.

Basé sur OSM.


Vus pouvez vous rendormir.

  J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] traduction building=detached

2018-11-15 Par sujet marc marc 
Bonjour,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
comment traduire en français en étant le + "international" possible ?
- villa (mais en anglais, un bungalow est aussi dans la catégorie 
"detached")
- villa 4 façades (terme courant en belgique pour faire la différence 
avec les maisons jumellée dite ville 3 façades)
- maison individuelle (mais c'est pas clair qu'une maison mitoyenne
ne fait pas partie de cette catégorie)
- maison isolée (donne l'impression qu'il faut être seul au milieu des 
champs)
- maison mono-familiale ? mais des bâtiments monofamilial ont été 
transformé en bi-familiale sans aucune apparence extérieur... hors
le tag building décrit l'apparence... c'est pas génial d'inclure une 
traduction qui laisse penser qu'on décrit le nombre de foyer)

autre idée ?

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] traduction building=detached

2018-11-15 Par sujet deuzeffe 

On 15/11/2018 16:45, marc marc wrote:


Bonjour,


Hello,


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
comment traduire en français en étant le + "international" possible ?
- maison individuelle (mais c'est pas clair qu'une maison mitoyenne
ne fait pas partie de cette catégorie)


Ça semble le moins pire. Pavillon (un peu francofranchouillard)?

(si c'est mi-toyen, c'est semi-detached, c'est ça ? Moyennement courant 
en France, sauf à penser aux maisons de ville ou à quelques 
lotissements, sociaux entre autres)


--
deuzeffe



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] traduction building=detached

2018-11-15 Par sujet Christian Quest 
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce tag.

Le côté mitoyen ou pas, on le sait par la géométrie... si le polygone
touche un autre building ou pas.

Le jeu. 15 nov. 2018 à 16:52, deuzeffe  a écrit :

> On 15/11/2018 16:45, marc marc wrote:
>
> > Bonjour,
>
> Hello,
>
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
> > comment traduire en français en étant le + "international" possible ?
> > - maison individuelle (mais c'est pas clair qu'une maison mitoyenne
> > ne fait pas partie de cette catégorie)
>
> Ça semble le moins pire. Pavillon (un peu francofranchouillard)?
>
> (si c'est mi-toyen, c'est semi-detached, c'est ça ? Moyennement courant
> en France, sauf à penser aux maisons de ville ou à quelques
> lotissements, sociaux entre autres)
>
> --
> deuzeffe
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

2018-11-15 Par sujet Christian Rogel 
Un contributeur d’Ille-et-Vilaine et moi-même avons remarqué l’apparition 
récente de polygones autour des plusieurs communes autour de Rennes (il y en a 
aussi en Vendée).
J’ai d’abord exposé la question sur la liste OSM en Bretagne, mais, elle semble 
être plus vaste.

Des agglomérations, petites et grandes, sont ceinturées par un « boundary=urban 
», accompagnées d’un "admin_level=8 ».
La tag « boundary=urban » amène à découvrir une page dans le wiki OSM sous ce 
nom.

Croyez-vous qu’il faut se reposer sur cette apparence de prosition 
éventuellement mise en débat dans un recion du wiki ?

Non, car, il suffit d’être curieux et de voir ce qui se dissimule peu 
habilement derrière.

La page n’a qu’une version anglaise
Ellle a été créée par Operon le 29 juin dernier
Personne ne lui a fait l’aumône de mettre un commentaire dans la page associée 
« Discussion »
Le texte apporté comme référence est l’art. 110-2 du Code de la Route définit 
une agglomération comme “un espace sur lequel sont groupés des immeubles bâtis 
rapprochés et dont l'entrée et la sortie sont signalées par des panneaux placés 
à cet effet le long de la route qui le traverse ou qui le borde…”. Tout le 
monde devine que les points d’entrée des agglos ne permettent pas de définir un 
polygone « propre »
De fait, les contributions d’Operon sur le terrain sont étiquetées 
exclusivement sur l’insertion des panneaux d’entrée en passant sous silence la 
création du polygone malhabilement dessiné et doublonnant (mal) le 
"landuse=residential »

Tout montre qu’il s’agit d’une invention personnelle et fondée sur des bases 
très discutables.

Il est de coutume dans la communauté OSM d’être bienveillant et de vouloir 
entendre les arguments de ceux qui promeuvent des innovations, mais, les amener 
en les poussant subrepticement n’est pas une bonne méthode.

Je pense qu’il faudra mettre en place une suppression. Il y en arait 751 (dont 
une partie en Belgique).


Christian R.


P. S. : Je n’ai pas pu contacter Operon, car, impossible d’utiliser la 
messagerie OSM___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OpenData d'infrastructure et délibération de la CRE 2018-214

2018-11-15 Par sujet François Lacombe 
Salut à tous,

Une info de fond, j'ai pris le temps de lire la délibération 2018-214 de la
CRE
Pour les profanes, c'est l'autorité de régulation de l'énergie. Son collège
rédige des délibérations pour que le marché ouvert de l'énergie fonctionne.
Enedis et GRDF en sont les premières cibles au titre de leur position
dominante dans la distribution.
https://www.cre.fr/Documents/Deliberations/Communication/Etat-d-avancement-des-travaux-relatifs-aux-donnees-dont-disposent-les-gestionnaires-de-reseaux-et-d-infrastructures-d-energie

Cela suite à un appel à commentaire auquel j'ai répondu cet été, au titre
de mon implication dans OSM et aussi ma situation pro.
https://common.infos-reseaux.com/files/power/energie_data.pdf

Ainsi dans la Synthèse de la délibération :
"Les demandes des acteurs se concentrent également sur la mise à
disposition de données utiles à l’émergence de nouveaux usages
(autoconsommation collective, stockage d’électricité par batteries,
véhicules électriques, raccordement d’installations d’injection de
biométhane, stations GNV), telles que la publication de cartographies et de
données techniques du réseau, ou encore la simplification de la
transmission des clés de répartition pour l’autoconsommation collective ou
l’émission de signaux-prix par exemple. Compte tenu de l’intérêt de ces
données pour le développement de ces usages émergents, la CRE demande aux
gestionnaires de réseaux de lui transmettre sous six mois une étude de
faisabilité technique et juridique d’une telle mise à disposition."

Et tout le paragraphe 2.2.1.3 ainsi que 2.2.2
"La mise à disposition de données relatives à la cartographie ou
l’exploitation des réseaux, en particulier électriques, est sollicitée par
les parties prenantes"

Ces contributions et avancées entraînent directement des effets sur les
données ouvertes par les distributeurs d'énergie. Il ne faudra pas manquer
de demander la publication des études de faisabilité demandées sous 6 mois
ici.
De nouvelles avancées en la matière devraient sortir dans le courant de
2019, pour nous permettre de compléter encore plus nos cartes

A+

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

2018-11-15 Par sujet Paul Desgranges 
Je n'ai aucun rapport avec cette personne ni avec cette contribution, et 
je ne défends aucunement ces modifications mais effectivement la notion 
d'agglomération telle que définie dans le Code de la Route est 
intéressante car c'est aussi celle sur laquelle le Code de 
l'Environnement repose en matière d'affichage publicitaire: il y a des 
choses permises en agglomérations (dans ce sens là) et interdites hors 
agglomérations en matière d'affichage publicitaire. De manière générale, 
et sauf exceptions nombreuses et compliquées, la publicité est interdite 
hors agglomération. Cette définition d'agglomération basée sur les 
panneaux d'entrée et de sortie d'agglo (uniquement le long des routes 
évidemment du coup) et basée aussi sur la notion de 'bâti rapproché' est 
source de problèmes: le bâti s'étend, les frontières se déplacent, les 
panneaux d'entrée et de sortie d'agglo ne sont pas toujours bien placés 
(c'est je crois le maire qui peut définir in fine la (ou les) partie(s) 
'agglomérée(s)' de sa commune en cas par exemple de plainte d'une 
association de défense de l'environnement contre les préfets au tribunal 
administratif.


Pour la défense du paysage, et/ou plus généralement pour mesurer 
l'étalement urbain (et sa progression au fil du temps), ça serait super 
intéressant de savoir "calculer" (j'ai bien dit calculer et non pas 
tracer dans OSM) cette notion d'agglomération, en prenant en compte le 
bâti rapproché à moins de XXX mètres... (et d'autres paramètres ?).


Voilà pour dire que c'est peut-être ce genre de considérations qui ont 
motivé Operon à se lancer dans tout ceci ?


Paul

Le 15/11/2018 à 22:21, Christian Rogel a écrit :
Un contributeur d’Ille-et-Vilaine et moi-même avons remarqué 
l’apparition récente de polygones autour des plusieurs communes autour 
de Rennes (il y en a aussi en Vendée).
J’ai d’abord exposé la question sur la liste OSM en Bretagne, mais, 
elle semble être plus vaste.
Des agglomérations, petites et grandes, sont ceinturées par un 
« boundary=urban », accompagnées d’un "admin_level=8 ».
La tag « boundary=urban » amène à découvrir une page dans le wiki OSM 
sous ce nom.
Croyez-vous qu’il faut se reposer sur cette apparence de prosition 
éventuellement mise en débat dans un recion du wiki ?
Non, car, il suffit d’être curieux et de voir ce qui se dissimule peu 
habilement derrière.


 1. La page n’a qu’une version anglaise
 2. Ellle a été créée par Operon le 29 juin dernier
 3. Personne ne lui a fait l’aumône de mettre un commentaire dans la
page associée « Discussion »
 4. Le texte apporté comme référence est l’art. 110-2 du Code de la
Route définit une agglomération comme “un espace sur lequel sont
groupés des immeubles bâtis rapprochés et dont l'entrée et la
sortie sont signalées par des panneaux placés à cet effet le long
de la route qui le traverse ou qui le borde…”. Tout le monde
devine que les points d’entrée des agglos ne permettent pas de
définir un polygone « propre »
 5. De fait, les contributions d’Operon sur le terrain sont étiquetées
exclusivement sur l’insertion des panneaux d’entrée en passant
sous silence la création du polygone malhabilement dessiné et
doublonnant (mal) le "landuse=residential »

Tout montre qu’il s’agit d’une invention personnelle et fondée sur des 
bases très discutables.
Il est de coutume dans la communauté OSM d’être bienveillant et de 
vouloir entendre les arguments de ceux qui promeuvent des innovations, 
mais, les amener en les poussant subrepticement n’est pas une bonne 
méthode.
Je pense qu’il faudra mettre en place une suppression. Il y en arait 
751 (dont une partie en Belgique).


Christian R.

P. S. : Je n’ai pas pu contacter Operon, car, impossible d’utiliser la 
messagerie OSM



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

2018-11-15 Par sujet Christian Rogel 
> Le 15 nov. 2018 à 22:56, Paul Desgranges  a écrit :
> 
> Je n'ai aucun rapport avec cette personne ni avec cette contribution, et je 
> ne défends aucunement ces modifications mais effectivement la notion 
> d'agglomération telle que définie dans le Code de la Route est intéressante 
> car c'est aussi celle sur laquelle le Code de l'Environnement repose en 
> matière d'affichage publicitaire: il y a des choses permises en 
> agglomérations (dans ce sens là) et interdites hors agglomérations en matière 
> d'affichage publicitaire. De manière générale, et sauf exceptions nombreuses 
> et compliquées, la publicité est interdite hors agglomération. Cette 
> définition d'agglomération basée sur les panneaux d'entrée et de sortie 
> d'agglo (uniquement le long des routes évidemment du coup) et basée aussi sur 
> la notion de 'bâti rapproché' est source de problèmes: le bâti s'étend, les 
> frontières se déplacent, les panneaux d'entrée et de sortie d'agglo ne sont 
> pas toujours bien placés (c'est je crois le maire qui peut définir in fine la 
> (ou les) partie(s) 'agglomérée(s)' de sa commune en cas par exemple de 
> plainte d'une association de défense de l'environnement contre les préfets au 
> tribunal administratif. 
> Pour la défense du paysage, et/ou plus généralement pour mesurer l'étalement 
> urbain (et sa progression au fil du temps), ça serait super intéressant de 
> savoir "calculer" (j'ai bien dit calculer et non pas tracer dans OSM) cette 
> notion d'agglomération, en prenant en compte le bâti rapproché à moins de XXX 
> mètres... (et d'autres paramètres ?).
> 

La définition choisie est bancale, car elle n’a rien de géographique, donc de 
cartographiable. Le CR parle d’espace, alors qu’il nous faudrait une aire.
C’est le travail de l’INSEE d’en définir, or la page wiki prend soin de dire 
qu’il ne s’agit pas d’aire urbaine.
Ne pas demander son avis à la communauté sur ce qui serait dispo pour tailler 
une aire utilisable serait la moindre des choses et, juste avant, de demander 
si les mappeurs trouvent çà utile.
> Voilà pour dire que c'est peut-être ce genre de considérations qui ont motivé 
> Operon à se lancer dans tout ceci ? 
Il faudrait donc deviner ses motifs pour lui laisser le temps d’en faire des 
milliers ?
Le flou qui est conservé sur la motivation amène à suspecter des intentions 
qu’on ne souhaite pas avouer.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

2018-11-15 Par sujet marc marc 
Le 15. 11. 18 à 22:21, Christian Rogel a écrit :
> P. S. : Je n’ai pas pu contacter Operon, car, impossible d’utiliser la 
> messagerie OSM

je lui en ai parlé récemment (probablement un commentaire de changeset)
il m'avait dit qu'il en avait discuté il y a longtemps (et je n'ai pas 
encore pris le temps de lui demander où) et rien n'interdit à qlq de 
documenter les tag qu'il utilise, même si cela aurait été évidement 
mieux (pour la qualité) d'en faire une réflexion à plusieurs.
l'idée mériterait d'être peaufinée mais j'y vois un gros avantage,
celui de simplifier fortement les zones "vitesse par défaut"
c'est d’ailleurs ironiquement ce que je fais dans ma zone de confort,
j'ai un polygone qui regroupe les panneaux + qlq points pour inclure 
toutes les routes, quand j'ajoute des nouvelles routes, je fusionne
mon calque "urbain" et je sais tout de suite quelle route ont besoin
du maxspeed par défaut (parce que les maxspeed non-par-défaut sont
deja tous mapé dans ma zone de confort)
La différence c'est que je n’envoie pas mon calque complet.
mais c'est un gâchis si des utilisations sont trouvées.

donc au lieu de jeter le bébé avec l'eau du bain, je pense qu'il
veux mieux voir 1) qu'est-ce qui ne va pas ? 2) comment corriger ?
si je comprend bien, hormis le côté "individuel", le seul reproche
actuel c'est le fait que le polygone contient d'autre point que
les panneaux alors que sa page wiki ne le précise pas ? cela se
résout en ajoutant sur le wiki "et le nombre minimum de point
nécessaire afin d'inclure les routes (et batiment ?) situées entre
ces panneau dans le polygone formés par les panneaux" ?

l'autre vrai soucis que moi je vois c'est la maintenance
c'est déjà "pas fait" d'avoir le landuse résidentiel qui s'étend
en cas de nouveau bâtiment... alors étendre la zone urbaine quasi
pas utilisée... cela va fatalement cassé (mais facile à détecter)

PS: zone urbaine <> résidentielle .. de nombreuses villes ont une 
étendue différente du landuse résidentielle.. ne fusse qu'à cause
des landuse école, commerce, petite industrie parfois en ville, ...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

2018-11-15 Par sujet Guillaume Rischard 
On 15 Nov 2018, at 09:26, Christian Quest  wrote:
> 
> Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
> Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des "normal 
> members” ?

Je suis membre du Membership Working Group, mais chaque membre de la fondation 
peut demander un accès au registre des membres.

On est maintenant à 89 nouveaux membres Français sur les derniers quatre jours. 
On a donc plus que triplé, et je trouve ça génial. Merci pour ton appel.

Guillaume (Stereo)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

2018-11-15 Par sujet Stéphane Péneau 

Il en a été question ici même, en aout 2016 :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-August/081842.html

ou
http://gis.19327.n8.nabble.com/Les-limites-des-agglomerations-zones-batit-td5881113.html

Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

2018-11-15 Par sujet Christian Quest 
Merci Guillaume pour ces infos !

Du coup... peux-tu transmettre très officiellement ma demande de liste des
membres ayant un droit de vote pour les prochaines élections au Membership
Working Group ?

Merci d'avance et merci pour ton merci pour l'appel et merci aussi les 89
nouveaux membres ;)

Disque-lémeur: ce message n'est pas sponsorisé par "madame monsieur"


Le ven. 16 nov. 2018 à 00:24, Guillaume Rischard 
a écrit :

> On 15 Nov 2018, at 09:26, Christian Quest  wrote:
>
>
> Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
> Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des
> "normal members” ?
>
>
> Je suis membre du *Membership Working Group*, mais chaque membre de la
> fondation peut demander un accès au registre des membres.
>
> On est maintenant à 89 nouveaux membres Français sur les derniers quatre
> jours. On a donc plus que triplé, et je trouve ça génial. Merci pour ton
> appel.
>
> Guillaume (Stereo)
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr