Re: [OSM-talk-fr] Osmose: Intégration de panneaux depuis Mapillary

2018-06-23 Par sujet Christian Quest 
Pour les signalements multiples et panneaux lointains, il est peut être
envisageable après clustering de garder la photo avec le dernier timestamp.
Vu qu'en général on prend les photos en avançant, la dernière d'une
séquence est la plus proche de l'objet détecté.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

2018-06-23 Par sujet Christian Quest 
Le Route500 de l'IGN (en opendata) ne contient pas d'attribut sur la
vitesse autorisée, mais contient des attributs sur le nombre de chaussées
et le nombre de voies.

Je vais regarder si il est possible de faire une analyse pour signaler dans
osmose les portions de route où l'info manque dans OSM pour permettre de
gérer ce passage à 80 km/h au mieux...

J'ai déjà réactivé l'analyse Route500 qui ne fonctionnait plus depuis
quelques temps. Elle permet de détecter des portions de route manquantes.

Autre lot du chantier... mise à jour avec le Route500 2018 (dispo depuis
avril dernier ?)

On peut en faire un projet de fin juin ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ajout de clés à l'index de Nominatim

2018-06-23 Par sujet François Lacombe 
Bonjour à tous,

Plus tôt aujourd'hui, un contributeur affirme préférer name=* pour indiquer
des références métier plutôt que les sous-clés de ref:*
Ceci parce que ça les rend accessible dans le moteur de recherche de osm.org
et qu'il peut calculer des itinéraires de ou vers ces points
https://twitter.com/u4y0u/status/1010457791587409920

Je l'ai évidemment découragé de le faire, mais pouvons-nous en contrepartie
ajouter ces champs aux valeurs très particulières à l'index de Nominatim ?
Je pense à:
ref:FR:PTT
ref:FR:ARCEP
ref:FR:RTE
ref:FR:Orange
ref:ERDF:gdo

Et il y en a surement d'autres

Cette prise en compte peut être un facteur supplémentaire pour motiver la
collecte de ces références sur le terrain

Je ne connais pas la structure de Nominatim pour osm.org, et vu que
Christian nous a présenté addok au SOTMfr, je pose la question ici pour
avoir l'avis des gens compétents


Bonne journée

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de clés à l'index de Nominatim

2018-06-23 Par sujet marc marc 
Le 23. 06. 18 à 13:33, François Lacombe a écrit :
> préférer name=* pour 
> indiquer des références métier plutôt que les sous-clés de ref:*
> Ceci parce que ça les rend accessible dans le moteur de recherche de 
> osm.org

a mon avis cela va être compliqué de demander à Nominatim d'ajouter 
plein de ref:xyz différent spécifique à chaque opérateur.
avis perso, même si je le fais par cohérence avec l'existant,
je vois pas l'intérêt de dire que la ref de l'opérateur A est dans ref:A 
et la ref de l'opérateur B est dans ref:B vu qu'on peux tout aussi bien 
structurer l'info avec operator=A + ref=*
Je me demande même si la base nominatim possède ses infos.
Mais tu peux toujours ouvrir un ticket pour voir ce que la mainteneuse 
en pense.

Sinon pour rechercher, un solution est aussi overpass
avec l'assistant "ref:xyz=numero" donnera la réponse.
c'est évidement moins intégré que de le tapper dans osm.org

Je me demande si une ébauche de solution ne serrait pas d'ajouter le 
même genre de menu d'osm.org sur tile-osm-fr, permettant d'ajouter
les fonctions qu'on veux (par ex un lien pour une recherche overpass)

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet deuzeffe 

Le 19/06/2018 à 19:10, François Lacombe a écrit :

Bonsoir Deuzeffe,


Bonjour François,

Normalement le valideur de JOSM ne doit pas aimer avoir 
transformer=distribution + voltage=*, n'est-ce pas ?


Chais pas, j'ai pas encore testé (ou multimétré #pardon)


Merci à toi pour la propal et surtout sa mise en wiki ;)


À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le tableau : je 
te laisse corriger ? ;)



Merci à toi pour l'effort :)


J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux vus sur le 
terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble qu'un tag switch 
puisse être ajouté, quand l'équipement existe (si j'ai bien compris 
qu'il sert à disjoncter le « transfo. » en question). Je peux ?


Bonne après-midi de bon week-end.
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de clés à l'index de Nominatim

2018-06-23 Par sujet François Lacombe 
Bonsoir Marc,

Le 23 juin 2018 à 14:45, marc marc  a écrit :

> a mon avis cela va être compliqué de demander à Nominatim d'ajouter
> plein de ref:xyz différent spécifique à chaque opérateur.
> avis perso, même si je le fais par cohérence avec l'existant,
> je vois pas l'intérêt de dire que la ref de l'opérateur A est dans ref:A
> et la ref de l'opérateur B est dans ref:B vu qu'on peux tout aussi bien
> structurer l'info avec operator=A + ref=*
>

Mais operator=A et ref:FR:A n'est pas la même info.
Il faut penser à la documentation de ces références, chacune spécifique.
Tout mettre dans la même clé donnerait des pages wiki d'une longueur
abyssale et des infos invérifiables.
On ne peut pas utiliser le nom des référentiels internes, protégés par le
secret industriel (ref:ERDF:gdo est une exception)
Sinon les ref:FR:* ne porteraient pas le nom de l'opérateur mais du
référentiel correspondant.

Je ne m'attend pas à ce que Nominatif sache décoder toutes ces valeurs mais
que lorsque je tape l'une d'elles, il me renvoi le lat/lon
Il connait bien le nom des rues, il peut bien réagir sur d'autres clé je
pense

Je me demande même si la base nominatim possède ses infos.
> Mais tu peux toujours ouvrir un ticket pour voir ce que la mainteneuse
> en pense.
>

C'est fait
https://github.com/openstreetmap/Nominatim/issues/1073


> Sinon pour rechercher, un solution est aussi overpass
> avec l'assistant "ref:xyz=numero" donnera la réponse.
> c'est évidement moins intégré que de le tapper dans osm.org
>
> Je me demande si une ébauche de solution ne serrait pas d'ajouter le
> même genre de menu d'osm.org sur tile-osm-fr, permettant d'ajouter
> les fonctions qu'on veux (par ex un lien pour une recherche overpass)
>

Oui c'est intéressant, avec un assistant comme sur overpass-turbo, ca peut
etre facile d'y accéder

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet François Lacombe 
Bonsoir Jérôme,

Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat  a écrit :

> Pourquoi avoir besoin de vérification sur le terrain, les personnes qui
> ont mis ces tags n'ont pu vouloir dire qu'une chose, un poteau électrique
> avec un transfo dessus sauf qu'ils n'ont pas mis les bons tags (sûrement
> parce qu'il n'existaient pas).
> en fait la seul question c'est est ce que c’est un transfo pour la
> distribution? Je pense que sur un power=pole c'est le cas.
>

Je ne connais pas d'autre transformateur sur poteau que pour la distribution
La vérification sur le terrain permet juste de valider une fois
supplémentaire, les choses peuvent avoir changé et le transfo disparu pour
une cabine au sol


>
> pareil que le cas avant avec les transformateurs, pour le contributeur
> c'est un switch sur un poteau électrique et les bons tags c'est power=pole
> et switch=*
>
> (Pour moi il faut que la valeur "yes" soit possible quand on ne sait pas
> soit parce que l'on ne le voit pas ou parce que l'on y connait rien et que
> l'on a pas envie de chercher plus loin. pareil pour transformer=*)
>
On n'interdit pas de valeur dans l'absolu.
Josm ne criera pas si switch=yes est utilisé.


> power=station représente tour à tour des centrales ou des postes de
>> transformation. Il faut vérifier dans tous les cas
>>
>
> ceux qui restent ne peuvent pas être des centrales.
>

Pourquoi cela ?


regardez la carte des power=sub_station : https://taginfo.openstreetmap.
> org/tags/power=sub_station#map
> c'est bizarre il y en a partout en europe mais pas en France, il n'y
> aurait pas eu un changement massif pour faire passer power=sub_station en
> power=substation :)
>

Oui il me semble que Marcussacapuces91 s'en était occupé en 2013 ou 2014

On a pas pu faire la meme chose pour power=station dont la signification
était ambigue


Le 23 juin 2018 à 15:47, deuzeffe  a écrit :

>
> À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le tableau : je te
> laisse corriger ? ;)
>

C'est fait, merci du coup d'oeuil


>
> J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux vus sur le
> terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble qu'un tag switch puisse
> être ajouté, quand l'équipement existe (si j'ai bien compris qu'il sert à
> disjoncter le « transfo. » en question). Je peux ?
>

Dans l'absolu on pourrait.
Pour l'instant on va confondre ces switch=* de protection des transfos avec
les interrupteur du réseau (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg
)
Étant systématiquement présents a coté des transfos puisque c'est dans la
norme française, je serais d'avis de ne pas les ajouter et de faire le lien
mental transformer=distribution <=> {transformateur + disjoncteur
basse-tension}, au moins en France.

Bonne soirée

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet marc marc 
Bonjour,

bravo pour ce projet qui, comme à ton habitude, est bien documenté.
Très amusant le nom :)

Quel est la précision de localisation de l'opendata rte et enedis ?
histoire de savoir s'il faut chercher large ou s'il faut "juste"
ajouter les tags manquants.

je me demandais aussi s'il était possible d'utiliser la puissance de 
Pic4Review avec osmose
je m'explique : quand un poste est proposé à la création par osmose,
le plus difficile c'est de le localiser précisément et de lui mettre
les bons tags. pour ce faire l'imagerie sat pour aider mais surtout 
l'imagerie "rue", domaine dans lequel l'interface Pic4Review est utile.

Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat a écrit :
> regardez la carte des power=sub_station :
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/power=sub_station#map
> c'est bizarre il y en a partout en europe mais pas en France, il n'y
> aurait pas eu un changement massif pour faire passer
> power=sub_station en power=substation :)

J'ai passé en revue fin mai les environ 200 power=sub_station
qui restait en France.
de mémoire, un était un power=generator et j'ai transformé
tous les autres power=substation
ceux qui reste sur taginfo fr sont ceux situé hors France
mais proche de la frontière (taginfo se base sur une frontière
ultra simplifiée qui déborde largement, de mémoire de 1km)
On pourrait les traiter si on veux "nettoyer" taginfo

Le 21. 06. 18 à 03:00, Jérôme Amagat a écrit :
 > il reste encore des power=station

Je viens de faire un petit tour rapidos.
http://overpass-turbo.eu/s/zNi
Il n'y en a que 50 en France dont 2 avec une ref
Un pro du domaine reconnaît ce genre de ref ?
ref=38540P0001
ref=38540P0018
certains sont clairement des substations d’après le nom
d'autres c'est plus compliqués (par ex dans un bâtiment

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet deuzeffe 

Le 23/06/2018 à 22:00, François Lacombe a écrit :

Bonsoir François,


À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le tableau :
je te laisse corriger ? ;)



C'est fait, merci du coup d'oeil


Servitrice.


J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux vus sur
le terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble qu'un tag
switch puisse être ajouté, quand l'équipement existe (si j'ai bien
compris qu'il sert à disjoncter le « transfo. » en question). Je peux ?



Dans l'absolu on pourrait.
Pour l'instant on va confondre ces switch=* de protection des transfos 
avec les interrupteur du réseau 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg)


Si je comprends bien, lorsque je croise un pole comme celui illustré 
ci-dessus (avec la petite antenne kivabien), et je sais où il y en a, je 
peux ajouter le tag switch qui correspond donc à l'interrupteur de 
réseau et donc tagguer le pole comme l'exemple ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:switch%3Dmechanical ?


Étant systématiquement présents a coté des transfos puisque c'est dans 
la norme française, je serais d'avis de ne pas les ajouter et de faire 
le lien mental transformer=distribution <=> {transformateur + 
disjoncteur basse-tension}, au moins en France.


ok.

Bonne soirée.
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet deuzeffe 

Le 23/06/2018 à 23:19, marc marc a écrit :


Quel est la précision de localisation de l'opendata rte et enedis ?
histoire de savoir s'il faut chercher large ou s'il faut "juste"
ajouter les tags manquants.


Dans ma zone de connaissance, c'est très proche de la localisation 
réelle sans être tout à fait exact (je te mesure qq écarts dès qu'il 
fait jour, ou un peu après ^^)


--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet Jérôme Amagat 
Le 23 juin 2018 à 22:00, François Lacombe  a
écrit :

> Bonsoir Jérôme,
>
> Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat  a écrit :
>
>> Pourquoi avoir besoin de vérification sur le terrain, les personnes qui
>> ont mis ces tags n'ont pu vouloir dire qu'une chose, un poteau électrique
>> avec un transfo dessus sauf qu'ils n'ont pas mis les bons tags (sûrement
>> parce qu'il n'existaient pas).
>> en fait la seul question c'est est ce que c’est un transfo pour la
>> distribution? Je pense que sur un power=pole c'est le cas.
>>
>
> Je ne connais pas d'autre transformateur sur poteau que pour la
> distribution
> La vérification sur le terrain permet juste de valider une fois
> supplémentaire, les choses peuvent avoir changé et le transfo disparu pour
> une cabine au sol
>

comme pour tous les objets de osm qui n'ont pas été modifiés depuis
plusieurs années :)

>
>
>>
>> pareil que le cas avant avec les transformateurs, pour le contributeur
>> c'est un switch sur un poteau électrique et les bons tags c'est power=pole
>> et switch=*
>>
>> (Pour moi il faut que la valeur "yes" soit possible quand on ne sait pas
>> soit parce que l'on ne le voit pas ou parce que l'on y connait rien et que
>> l'on a pas envie de chercher plus loin. pareil pour transformer=*)
>>
> On n'interdit pas de valeur dans l'absolu.
> Josm ne criera pas si switch=yes est utilisé.
>
>
>> power=station représente tour à tour des centrales ou des postes de
>>> transformation. Il faut vérifier dans tous les cas
>>>
>>
>> ceux qui restent ne peuvent pas être des centrales.
>>
>
> Pourquoi cela ?
>

c'est vrai qu'il manque quelque chose :)
Je dis ça parce que j'ai fait le tour, dans josm avec la vue aérienne, de
la 50ene en France métropolitaine et rien ne peut être une centrale par
contre difficile de savoir ce que c'est...

>
>
> regardez la carte des power=sub_station : https://taginfo.openstreetmap.
>> org/tags/power=sub_station#map
>> c'est bizarre il y en a partout en europe mais pas en France, il n'y
>> aurait pas eu un changement massif pour faire passer power=sub_station en
>> power=substation :)
>>
>
> Oui il me semble que Marcussacapuces91 s'en était occupé en 2013 ou 2014
>
> On a pas pu faire la meme chose pour power=station dont la signification
> était ambigue
>
>
> Le 23 juin 2018 à 15:47, deuzeffe  a écrit :
>
>>
>> À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le tableau : je te
>> laisse corriger ? ;)
>>
>
> C'est fait, merci du coup d'oeuil
>
>
>>
>> J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux vus sur le
>> terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble qu'un tag switch puisse
>> être ajouté, quand l'équipement existe (si j'ai bien compris qu'il sert à
>> disjoncter le « transfo. » en question). Je peux ?
>>
>
> Dans l'absolu on pourrait.
> Pour l'instant on va confondre ces switch=* de protection des transfos
> avec les interrupteur du réseau (https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg)
> Étant systématiquement présents a coté des transfos puisque c'est dans la
> norme française, je serais d'avis de ne pas les ajouter et de faire le lien
> mental transformer=distribution <=> {transformateur + disjoncteur
> basse-tension}, au moins en France.
>
> Bonne soirée
>
> François
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de clés à l'index de Nominatim

2018-06-23 Par sujet Christian Quest 
Je ne pense pas que ce soit l'objectif de Nominatim que de chercher sur des
ref.

Un outil aussi générique ne peut répondre à des besoins très spécifiques
comme ici car le risque d'ajout de bruit est important, sans parler de la
charge supplémentaire importante de la base si on généralise à bien
d'autres ref.

Tout comme on a des rendus thématiques, un moteur de recherche thématique
me semble plutôt la voie à prendre.

overpass est une solution intermédiaire intéressante mais sûrement pas la
seule non plus.



Le 23 juin 2018 à 21:36, François Lacombe  a
écrit :

> Bonsoir Marc,
>
> Le 23 juin 2018 à 14:45, marc marc  a écrit :
>
>> a mon avis cela va être compliqué de demander à Nominatim d'ajouter
>> plein de ref:xyz différent spécifique à chaque opérateur.
>> avis perso, même si je le fais par cohérence avec l'existant,
>> je vois pas l'intérêt de dire que la ref de l'opérateur A est dans ref:A
>> et la ref de l'opérateur B est dans ref:B vu qu'on peux tout aussi bien
>> structurer l'info avec operator=A + ref=*
>>
>
> Mais operator=A et ref:FR:A n'est pas la même info.
> Il faut penser à la documentation de ces références, chacune spécifique.
> Tout mettre dans la même clé donnerait des pages wiki d'une longueur
> abyssale et des infos invérifiables.
> On ne peut pas utiliser le nom des référentiels internes, protégés par le
> secret industriel (ref:ERDF:gdo est une exception)
> Sinon les ref:FR:* ne porteraient pas le nom de l'opérateur mais du
> référentiel correspondant.
>
> Je ne m'attend pas à ce que Nominatif sache décoder toutes ces valeurs
> mais que lorsque je tape l'une d'elles, il me renvoi le lat/lon
> Il connait bien le nom des rues, il peut bien réagir sur d'autres clé je
> pense
>
> Je me demande même si la base nominatim possède ses infos.
>> Mais tu peux toujours ouvrir un ticket pour voir ce que la mainteneuse
>> en pense.
>>
>
> C'est fait
> https://github.com/openstreetmap/Nominatim/issues/1073
>
>
>> Sinon pour rechercher, un solution est aussi overpass
>> avec l'assistant "ref:xyz=numero" donnera la réponse.
>> c'est évidement moins intégré que de le tapper dans osm.org
>>
>> Je me demande si une ébauche de solution ne serrait pas d'ajouter le
>> même genre de menu d'osm.org sur tile-osm-fr, permettant d'ajouter
>> les fonctions qu'on veux (par ex un lien pour une recherche overpass)
>>
>
> Oui c'est intéressant, avec un assistant comme sur overpass-turbo, ca peut
> etre facile d'y accéder
>
> François
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

2018-06-23 Par sujet Christian Quest 
Voilà donc une nouvelle analyse osmose...

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708&item=7170&class=20

Elle indique les portions de highway=* sans lanes=* alors que le Route500
(édition 2018) indique qu'il y a plus de 2 voies.
Attention, seul le milieu du tronçon Route500 est testé.
La BD Ortho permet de mettre à jour assez facilement.

Un peu plus de 8000 cas à traiter... faisable d'ici le 1er juillet ;)


Le 23 juin 2018 à 10:20, Christian Quest  a écrit :

> Le Route500 de l'IGN (en opendata) ne contient pas d'attribut sur la
> vitesse autorisée, mais contient des attributs sur le nombre de chaussées
> et le nombre de voies.
>
> Je vais regarder si il est possible de faire une analyse pour signaler
> dans osmose les portions de route où l'info manque dans OSM pour permettre
> de gérer ce passage à 80 km/h au mieux...
>
> J'ai déjà réactivé l'analyse Route500 qui ne fonctionnait plus depuis
> quelques temps. Elle permet de détecter des portions de route manquantes.
>
> Autre lot du chantier... mise à jour avec le Route500 2018 (dispo depuis
> avril dernier ?)
>
> On peut en faire un projet de fin juin ;)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-06-23 Par sujet Stéphane Péneau 
C'est moi ou Osmose ne fait pas de rapprochement avec les 
power=substation déjà présents dans Osm ?

En tout cas, c'est ce que je vois par chez moi.

Stf

Le 24/06/2018 à 01:51, Jérôme Amagat a écrit :



Le 23 juin 2018 à 22:00, François Lacombe > a écrit :


Bonsoir Jérôme,

Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat mailto:jerome.ama...@gmail.com>> a écrit :

Pourquoi avoir besoin de vérification sur le terrain, les
personnes qui ont mis ces tags n'ont pu vouloir dire qu'une
chose, un poteau électrique avec un transfo dessus sauf qu'ils
n'ont pas mis les bons tags (sûrement parce qu'il n'existaient
pas).
en fait la seul question c'est est ce que c’est un transfo
pour la distribution? Je pense que sur un power=pole c'est le cas.


Je ne connais pas d'autre transformateur sur poteau que pour la
distribution
La vérification sur le terrain permet juste de valider une fois
supplémentaire, les choses peuvent avoir changé et le transfo
disparu pour une cabine au sol


comme pour tous les objets de osm qui n'ont pas été modifiés depuis 
plusieurs années :)



pareil que le cas avant avec les transformateurs, pour le
contributeur c'est un switch sur un poteau électrique et les
bons tags c'est power=pole et switch=*

(Pour moi il faut que la valeur "yes" soit possible quand on
ne sait pas soit parce que l'on ne le voit pas ou parce que
l'on y connait rien et que l'on a pas envie de chercher plus
loin. pareil pour transformer=*)

On n'interdit pas de valeur dans l'absolu.
Josm ne criera pas si switch=yes est utilisé.

power=station représente tour à tour des centrales ou des
postes de transformation. Il faut vérifier dans tous les cas


ceux qui restent ne peuvent pas être des centrales.


Pourquoi cela ?

c'est vrai qu'il manque quelque chose :)
Je dis ça parce que j'ai fait le tour, dans josm avec la vue aérienne, 
de la 50ene en France métropolitaine et rien ne peut être une centrale 
par contre difficile de savoir ce que c'est...



regardez la carte des power=sub_station :
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/power=sub_station#map

c'est bizarre il y en a partout en europe mais pas en France,
il n'y aurait pas eu un changement massif pour faire passer
power=sub_station en power=substation :)


Oui il me semble que Marcussacapuces91 s'en était occupé en 2013
ou 2014

On a pas pu faire la meme chose pour power=station dont la
signification était ambigue


Le 23 juin 2018 à 15:47, deuzeffe mailto:opensm@deuzeffe.org>> a écrit :


À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le
tableau : je te laisse corriger ? ;)


C'est fait, merci du coup d'oeuil


J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux
vus sur le terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble
qu'un tag switch puisse être ajouté, quand l'équipement existe
(si j'ai bien compris qu'il sert à disjoncter le « transfo. »
en question). Je peux ?


Dans l'absolu on pourrait.
Pour l'instant on va confondre ces switch=* de protection des
transfos avec les interrupteur du réseau

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg

)
Étant systématiquement présents a coté des transfos puisque c'est
dans la norme française, je serais d'avis de ne pas les ajouter et
de faire le lien mental transformer=distribution <=>
{transformateur + disjoncteur basse-tension}, au moins en France.

Bonne soirée

François


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr