Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Salut,
Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut ajouter un
filaire par dessus en son centre pour y mettre le nom du cours d'eau et
autre. Je viens de retoucher une partie vers argelès sur mer. Reste à
refaire la relation pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la portion parcouru
d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les locaux.

Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous  a écrit :

> Bonjour,
>
> J'essaye de corriger les imports de riverbank du cadastre.
>
> Pour les petits cours d'eau (j'interviens essentiellement sur les
> Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le riverbank du
> cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs laissent le riverbank
> et ajoutent un warterway=stream au milieu.
>
> Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
>
> Balaitous
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet Tony Emery 
Je me demande s'il est nécessaire de mettre cette information (wild_animal et
domestic_animal) vu que tu as déjà le type de panneau qui renvoi sur la
bête. Je me trompe ?



-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/comment-taguer-des-panneaux-biche-dot-com-animaux-sauvages-tp5846720p5846907.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

2015-06-03 Par sujet Tony Emery 
Du coup, qui s'occupe du Revert ?



-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cépages ?

2015-06-03 Par sujet Tony Emery 
Je suis aussi d'accord.

Quite à perdre du temps, il vaut mieux mettre les AOC plutôt que les cépage.



-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Cepages-tp5846463p5846910.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

2015-06-03 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de reverts.

2015-06-03 9:34 GMT+02:00 Tony Emery :

> Du coup, qui s'occupe du Revert ?
>
>
>
> -
> Tony EMERY
> Administrateur OpenStreetMap.fr
> Mandataire Grand Sud-Est
> Géomaticien & chef de projets
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Tyndare 
Pas d'accord.
D'après le wiki il n'est jamais question de riverbank pour un
waterway=stream, c'est à considérer qu'a partir de waterway=river et
seulement si elle est suffisamment large.
Un waterway=stream c'est un ruisseau au dessus duquel une personne bien
portante est capable de sauter (donc pas trop large). La précision d'un
riverbank ne serait qu’illusoire à ce niveau de détail (surtout en
montagne), il faut le supprimer. On peut mettre un tag width sur le
waterway si on veut préciser sa largeur.

De plus il faut faire attention aux données du cadastre, elles ne sont pas
homogènes et les riverbanks importés ressemblent parfois au lit ordinaire,
parfois au lit majeur.
Le 3 juin 2015 09:07, "Jérôme Seigneuret"  a
écrit :

> Salut,
> Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut ajouter un
> filaire par dessus en son centre pour y mettre le nom du cours d'eau et
> autre. Je viens de retoucher une partie vers argelès sur mer. Reste à
> refaire la relation pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
> Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la portion parcouru
> d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les locaux.
>
> Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> J'essaye de corriger les imports de riverbank du cadastre.
>>
>> Pour les petits cours d'eau (j'interviens essentiellement sur les
>> Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le riverbank du
>> cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs laissent le riverbank
>> et ajoutent un warterway=stream au milieu.
>>
>> Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
>>
>> Balaitous
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet JB 
Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver, notamment le 
long des ruisseaux et des fossés, quand ils ont été malencontreusement 
importés depuis le cadastre. Là, par exemple : 
http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour nettoyer, 
il faudrait effectivement supprimer les riverbanks, tracer le filaire 
central (en stream, voire en ditch, parfois). Après, dans certains cas, 
le riverbank peut être pertinent, mais je ne me risquerais pas à donner 
une largeur limite, on risquerait des discussions sans fin…

JB.

Le 03/06/2015 09:04, Jérôme Seigneuret a écrit :

Salut,
Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut ajouter 
un filaire par dessus en son centre pour y mettre le nom du cours 
d'eau et autre. Je viens de retoucher une partie vers argelès sur mer. 
Reste à refaire la relation pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai 
utiliser la BD Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant 
la portion parcouru d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les locaux.


Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous > a écrit :


Bonjour,

J'essaye de corriger les imports de riverbank du cadastre.

Pour les petits cours d'eau (j'interviens essentiellement sur les
Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le riverbank du
cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs laissent le
riverbank
et ajoutent un warterway=stream au milieu.

Y a t-il des recommandations à ce sujet ?

Balaitous


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

2015-06-03 Par sujet Tyndare 
Les quelques ajouts que j'ai regardé ces derniers jour m'ont semblé
correctement repositionnés, j'en ai pas vu qui mériteraient vraiment un
revert.
 Le 3 juin 2015 09:51, "Pierre-Yves Berrard" 
a écrit :

> La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de reverts.
>
> 2015-06-03 9:34 GMT+02:00 Tony Emery :
>
>> Du coup, qui s'occupe du Revert ?
>>
>>
>>
>> -
>> Tony EMERY
>> Administrateur OpenStreetMap.fr
>> Mandataire Grand Sud-Est
>> Géomaticien & chef de projets
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

2015-06-03 Par sujet Bruno Cortial 
Bonjour,

On peut dejà se faire une idée globale avec ce genre de requete.
http://overpass-turbo.eu/s/9IN

Si la question est de supprimer massivement les points du contributeur
SeFaireConnaitre, je m'y oppose (et j'ai pas d'action là-dedans). Si son
process est réellement automatisé, il ne faudra pas longtemps avant que les
points repopent

Je demanderai plutôt un blocage temporaire du compte afin qu'il réagisse...

Bruno

Le 3 juin 2015 09:48, Pierre-Yves Berrard  a
écrit :

> La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de reverts.
>
> 2015-06-03 9:34 GMT+02:00 Tony Emery :
>
>> Du coup, qui s'occupe du Revert ?
>>
>>
>>
>> -
>> Tony EMERY
>> Administrateur OpenStreetMap.fr
>> Mandataire Grand Sud-Est
>> Géomaticien & chef de projets
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SeFaireConnaitre :(

2015-06-03 Par sujet Stéphane Péneau 

J'ai presque le même avis.

On peut reprocher la procédure (plusieurs changeset pour un même point), 
mais pas le résultat, qui est bien meilleur que ce qu'ils ont fait dans 
le passé.
Il y a du progrès, et donc, je suppose, un minimum d'écoute sur les 
retours de la communauté.


Le gros souci est qu'ils sont muets.

Stf



Le 03/06/2015 10:51, Bruno Cortial a écrit :

Bonjour,

On peut dejà se faire une idée globale avec ce genre de requete.
http://overpass-turbo.eu/s/9IN

Si la question est de supprimer massivement les points du contributeur 
SeFaireConnaitre, je m'y oppose (et j'ai pas d'action là-dedans). Si 
son process est réellement automatisé, il ne faudra pas longtemps 
avant que les points repopent


Je demanderai plutôt un blocage temporaire du compte afin qu'il 
réagisse...


Bruno

Le 3 juin 2015 09:48, Pierre-Yves Berrard 
mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com>> 
a écrit :


La difficulté est qu'il y a un changeset par POI, donc autant de
reverts.

2015-06-03 9:34 GMT+02:00 Tony Emery mailto:tony.em...@yahoo.fr>>:

Du coup, qui s'occupe du Revert ?



-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/SeFaireConnaitre-tp5846293p5846908.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rencontre mensuelle OSM-Lyon 09/06/2015 18h30 - Invitation + OdJ

2015-06-03 Par sujet Rene Chalon 

Bonjour à tous,

Les mappeurs OSM de Lyon se rencontrent régulièrement le 2ème mardi de 
chaque mois, et chacun peut s'inviter et participer à ces rencontres. La 
prochaine aura lieu :


le MARDI 09 JUIN à partir de 18h30
au bistrot "CHEZ THIBAULT, 80 rue Montesquieu, 69007 LYON"
Accès : M° Saxe-Gambetta; C4, C12, C14 Thibaudière ; Vélo'V 
Jaurès/Thibaudière.


Le CR de la rencontre précédente se trouve sur la page du Wiki-OSM au lien :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_12_mai_2015

Si vous souhaitez mettre un sujet particulier à l'ordre du jour, vous 
pouvez commenter la page préparatoire de la rencontre à venir au lien :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_09_juin_2015

Venez nombreux !
Amicalement






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet David Crochet 

Bonjour

Le 03/06/2015 00:19, François Lacombe a écrit :

Je n'ai pas compris le sens de ta réponse, aurais tu un exemple visuel stp ?


Pour le stop ?
n1991443434
le point est sur le chemin et c'est la proximité du noeud avec le point 
de rencontre des deux chemins (dont celui où est placé le noeud) qui 
indique quelle route comporte le panneau stop.


Ici, pas besoin de direction ni de sens pour savoir à qu'elle route 
s'applique et dans quel sens .


Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet Christian Quest 
Le type de panneau (A15b, par exemple) c'est un truc franco-français...
il est important d'indiquer par un tag générique son sens pour
l'homogénéité internationale de ces données.


Le 03/06/2015 09:08, Tony Emery a écrit :
> Je me demande s'il est nécessaire de mettre cette information (wild_animal et
> domestic_animal) vu que tu as déjà le type de panneau qui renvoi sur la
> bête. Je me trompe ?
>
>
>
> -
> Tony EMERY
> Administrateur OpenStreetMap.fr
> Mandataire Grand Sud-Est
> Géomaticien & chef de projets
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/comment-taguer-des-panneaux-biche-dot-com-animaux-sauvages-tp5846720p5846907.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet Christian Quest 
Ca me semble la meilleure approche aussi, tout comme on le fait avec
maxspeed=* sur le tronçon et éventuellement un panneau à mapper sur le
côté. En début/fin de tronçon on a potentiellement un panneau.
Ensuite pour faire le lien entre les deux (tronçon et panneau), à part
une relation je ne vois pas trop comment lever les ambiguités sur
lesquelles on tombera forcément si on ne fait ça que par la proximité
géométrique.


Le 03/06/2015 00:26, Tyndare a écrit :
> Le 2 juin 2015 23:16, David Crochet  a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Le 02/06/2015 11:42, François Lacombe a écrit :
>>> donc le simple fait de placer le panneau d'un côté du chemin indique à
>>> quel sens il s'applique
>>
>> Tout comme le panneau (et donc son étiquette)  highway=stop ou
>> highway=give_way vis-à-vis de la distance le séparant d'une intersection, et
>> pourtant il est placé sur le chemin et non à coté
> highway=give_way ce n'est pas un panneau c'est une restriction. A la
> restriction highway=give_way sur le way correspond le panneau
> traffic_sign=give_way sur le bord de la route.
> Le panneau se tag surtout pour des raisons de documentation, la
> restriction elle se tag sur le way.
> Donc moi je mettrais un noeud traffic_sign a la position exacte du
> panneau biche, sur le ou les bords de la route,
> et je mettrais hazard=animal_crossing sur toute la section du way concernée.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret 
En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je laisse
les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand c'est plus
large qu' 1m.

Le choix entre steam et river et des fois un peut limite... Mais j'aimerai
bien savoir comment vous déterminez votre choix.

Genre quand la rivière ou fleuve fait plus d'un mettre mais n'est pas
permanent... car warterway=river semble ne pas accepté l'intermittence



Le 3 juin 2015 10:29, JB  a écrit :

>  Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver, notamment le long
> des ruisseaux et des fossés, quand ils ont été malencontreusement importés
> depuis le cadastre. Là, par exemple :
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour nettoyer, il
> faudrait effectivement supprimer les riverbanks, tracer le filaire central
> (en stream, voire en ditch, parfois). Après, dans certains cas, le
> riverbank peut être pertinent, mais je ne me risquerais pas à donner une
> largeur limite, on risquerait des discussions sans fin…
> JB.
>
>
> Le 03/06/2015 09:04, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> Salut,
> Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut ajouter un
> filaire par dessus en son centre pour y mettre le nom du cours d'eau et
> autre. Je viens de retoucher une partie vers argelès sur mer. Reste à
> refaire la relation pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
> Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la portion parcouru
> d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les locaux.
>
> Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> J'essaye de corriger les imports de riverbank du cadastre.
>>
>> Pour les petits cours d'eau (j'interviens essentiellement sur les
>> Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le riverbank du
>> cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs laissent le riverbank
>> et ajoutent un warterway=stream au milieu.
>>
>> Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
>>
>> Balaitous
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet Marc SIBERT 
Humm visiblement à mini européen :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_des_panneaux_de_signalisation_routi%C3%A8re_en_Europe

A+

Marc Sibert
m...@sibert.fr

Le 3 juin 2015 14:37, Christian Quest  a écrit :

> Le type de panneau (A15b, par exemple) c'est un truc franco-français...
> il est important d'indiquer par un tag générique son sens pour
> l'homogénéité internationale de ces données.
>
>
> Le 03/06/2015 09:08, Tony Emery a écrit :
> > Je me demande s'il est nécessaire de mettre cette information
> (wild_animal et
> > domestic_animal) vu que tu as déjà le type de panneau qui renvoi sur la
> > bête. Je me trompe ?
> >
> >
> >
> > -
> > Tony EMERY
> > Administrateur OpenStreetMap.fr
> > Mandataire Grand Sud-Est
> > Géomaticien & chef de projets
> > --
> > View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/comment-taguer-des-panneaux-biche-dot-com-animaux-sauvages-tp5846720p5846907.html
> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Balaitous 
Donc je vais continuer à supprimer les riverbank pour les stream
(uniquement quand il s'agit d'un import "brut" du cadastre, lorsqu'un
autre contributeur a tracé le filaire central en jugeant pertinent de
laisser le riverbank, je ne touche pas)

Je les supprime car
* Je n'en vois pas l’intérêt quand la largeur est très faible
* Les riverbank issu du cadastre sont souvent irréalistes (si je ne me
trompe pas, le cadastre ne décrit pas l'hydrographie, mais délimite des
parcelle de propriété, ce qui est parfois assez différent)

Autre question: est-ce qu'un filaire doit traverser les lacs ? osmose
signale systématiquement des erreurs à ce sujet.

Et comment utiliser le tag waterway=ditch ?

D'après la description : "Utiliser waterway=ditch pour les fossés,
simples cours d'eau ( FR:waterways) artificiels et étroits"

C'est pourquoi je ne l'utilise qu’exceptionnellement en montagne ou les
fossés artificiels sont très rares.
J'ai constaté que d'autre contributeurs l'utilise lorsque même un stream
est un peu gros. Il me semble effectivement que la seule distinction
river/stream est insuffisante, mais en l’absence de tag inférieur au
stream pour un cours d'eau naturel, je m'en tient à celui-ci.

Balaitous


Le mercredi 03 juin 2015 à 15:14 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
> En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je
> laisse les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand
> c'est plus large qu' 1m.
> 
> 
> Le choix entre steam et river et des fois un peut limite... Mais
> j'aimerai bien savoir comment vous déterminez votre choix. 
> 
> 
> Genre quand la rivière ou fleuve fait plus d'un mettre mais n'est pas
> permanent... car warterway=river semble ne pas accepté l'intermittence
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 3 juin 2015 10:29, JB  a écrit :
> Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver,
> notamment le long des ruisseaux et des fossés, quand ils ont
> été malencontreusement importés depuis le cadastre. Là, par
> exemple :
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour
> nettoyer, il faudrait effectivement supprimer les riverbanks,
> tracer le filaire central (en stream, voire en ditch,
> parfois). Après, dans certains cas, le riverbank peut être
> pertinent, mais je ne me risquerais pas à donner une largeur
> limite, on risquerait des discussions sans fin…
> JB.
> 
> 
> Le 03/06/2015 09:04, Jérôme Seigneuret a écrit :
> 
> > Salut,  
> > Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut
> > ajouter un filaire par dessus en son centre pour y mettre le
> > nom du cours d'eau et autre. Je viens de retoucher une
> > partie vers argelès sur mer. Reste à refaire la relation
> > pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
> > Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la
> > portion parcouru d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les
> > locaux.
> > 
> > Le 3 juin 2015 00:44, Balaitous  a
> > écrit :
> > Bonjour,
> > 
> > J'essaye de corriger les imports de riverbank du
> > cadastre.
> > 
> > Pour les petits cours d'eau (j'interviens
> > essentiellement sur les
> > Pyrénées ariégeoises), j'ai tendance à supprimer le
> > riverbank du
> > cadastre. J'ai constaté que d'autres contributeurs
> > laissent le riverbank
> > et ajoutent un warterway=stream au milieu.
> > 
> > Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
> > 
> > Balaitous
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> > 
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Bon pour pas changer le schéma a évoluer pour éviter d'avoir des
confusions. Donc les parties des cours d'eau et canaux assez larges (12m
dans la doc anglaise ) passe en natural=water + water=* . C'est aussi le
cas des lacs et étangs.

La largeur du polygone doit correspond au moins à la taille minimum du
tracé de waterway à une échelle définie... info pour expliquer le choix des
12m par rapport à un cours d'eau qui ne peut pas se traversé en "sautant
par dessus"? Perso je fais pas plus de 4m en saut en longueur!

Pour les canaux et cours d'eau, on ajoute au centre le linéaire waterway=*
correspondant


Donc le résultat pour les cours d'eau et canaux:

> petite largeur

>> naturel
waterway=steam (linéaire)

>> artificialisé

>>> sans ouvrage d'art pour canaliser
waterway=ditch (linéaire)

>>> avec ouvrage d'art pour canaliser
waterway=drain (linéaire)

> grande largeur

>> Naturel
natural=water + water=river (polygone| remplace waterway=riverbank)
waterway=river (linéaire au centre de la zone surfacique)

>> Artificiel
natural=water + water=canal (polygone)
waterway=canal (linéaire au centre de la zone surfacique)


Pour les étendues d'eau :

> Artificielle

>> Retenue d'eau
natural=water + water=reservoir (polygone | remplace landuse=reservoir)

>> Étang, bassin

>>> Eau douce
natural=water + water=pond (polygone | remplace landuse=pond)

>>> Eau salé (pas de correspondance pour l'eau saumâtre)
landuse=salt_pond (polygone | je pense que ça pourrait être remplacé par
natural=water + water=pond + salt=yes)

> Naturelle

>> Etang, Lacs

>>> Eau douce
natural=water + water=lake

>>> Eau salé (pas de correspondance pour l'eau saumâtre)
natural=water + water=lake + salt=yes

 Pas de tracé au centre des lacs globalement sauf exception du type Lac
Léman

Voilà ;-)

Le 3 juin 2015 18:35, Balaitous  a écrit :

> Donc je vais continuer à supprimer les riverbank pour les stream
> (uniquement quand il s'agit d'un import "brut" du cadastre, lorsqu'un
> autre contributeur a tracé le filaire central en jugeant pertinent de
> laisser le riverbank, je ne touche pas)
>
> Je les supprime car
> * Je n'en vois pas l’intérêt quand la largeur est très faible
> * Les riverbank issu du cadastre sont souvent irréalistes (si je ne me
> trompe pas, le cadastre ne décrit pas l'hydrographie, mais délimite des
> parcelle de propriété, ce qui est parfois assez différent)
>
> Autre question: est-ce qu'un filaire doit traverser les lacs ? osmose
> signale systématiquement des erreurs à ce sujet.
>
> Et comment utiliser le tag waterway=ditch ?
>
> D'après la description : "Utiliser waterway=ditch pour les fossés,
> simples cours d'eau ( FR:waterways) artificiels et étroits"
>
> C'est pourquoi je ne l'utilise qu’exceptionnellement en montagne ou les
> fossés artificiels sont très rares.
> J'ai constaté que d'autre contributeurs l'utilise lorsque même un stream
> est un peu gros. Il me semble effectivement que la seule distinction
> river/stream est insuffisante, mais en l’absence de tag inférieur au
> stream pour un cours d'eau naturel, je m'en tient à celui-ci.
>
> Balaitous
>
>
> Le mercredi 03 juin 2015 à 15:14 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
> > En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je
> > laisse les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand
> > c'est plus large qu' 1m.
> >
> >
> > Le choix entre steam et river et des fois un peut limite... Mais
> > j'aimerai bien savoir comment vous déterminez votre choix.
> >
> >
> > Genre quand la rivière ou fleuve fait plus d'un mettre mais n'est pas
> > permanent... car warterway=river semble ne pas accepté l'intermittence
> >
> >
> >
> >
> >
> > Le 3 juin 2015 10:29, JB  a écrit :
> > Hé non, les riverbank ne sont pas toujours à conserver,
> > notamment le long des ruisseaux et des fossés, quand ils ont
> > été malencontreusement importés depuis le cadastre. Là, par
> > exemple :
> > http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.90275/4.35458 . Pour
> > nettoyer, il faudrait effectivement supprimer les riverbanks,
> > tracer le filaire central (en stream, voire en ditch,
> > parfois). Après, dans certains cas, le riverbank peut être
> > pertinent, mais je ne me risquerais pas à donner une largeur
> > limite, on risquerait des discussions sans fin…
> > JB.
> >
> >
> > Le 03/06/2015 09:04, Jérôme Seigneuret a écrit :
> >
> > > Salut,
> > > Les riverbank sont à conserver pour les cours d'eau! il faut
> > > ajouter un filaire par dessus en son centre pour y mettre le
> > > nom du cours d'eau et autre. Je viens de retoucher une
> > > partie vers argelès sur mer. Reste à refaire la relation
> > > pour le cours d'eau "La Riberette". J'ai utiliser la BD
> > > Carthage mais le cours d'au à un nom différent suivant la
> > > portion parcouru d'apèrs Wikipédia... A voir donc pour les
> > > locaux.
> >

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret 
A15 a et A15b sont prévus dans la première convention de Vienne! C'est loin
d'être franco-français. Le sens est inversé pour tous les animaux si le
sens de circulation dans le pays est à gauche. C'est prévu dans la
convention.

Donc la bête part du coté d'implantation du panneau vers la route sur
laquelle tu circules.

Les autres A15* sont arrivés suite à l’arrêté interministérielle de 1967.


Le 3 juin 2015 15:25, Marc SIBERT  a écrit :

> Humm visiblement à mini européen :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_des_panneaux_de_signalisation_routi%C3%A8re_en_Europe
>
> A+
>
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
>
> Le 3 juin 2015 14:37, Christian Quest  a écrit :
>
>> Le type de panneau (A15b, par exemple) c'est un truc franco-français...
>> il est important d'indiquer par un tag générique son sens pour
>> l'homogénéité internationale de ces données.
>>
>>
>> Le 03/06/2015 09:08, Tony Emery a écrit :
>> > Je me demande s'il est nécessaire de mettre cette information
>> (wild_animal et
>> > domestic_animal) vu que tu as déjà le type de panneau qui renvoi sur la
>> > bête. Je me trompe ?
>> >
>> >
>> >
>> > -
>> > Tony EMERY
>> > Administrateur OpenStreetMap.fr
>> > Mandataire Grand Sud-Est
>> > Géomaticien & chef de projets
>> > --
>> > View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/comment-taguer-des-panneaux-biche-dot-com-animaux-sauvages-tp5846720p5846907.html
>> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rencontres Decryptageo la semaine prochaine

2015-06-03 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonsoir,

Les Rencontres Decryptageo ( http://lesrencontres.decryptageo.fr/ ) sont 
un rendez-vous annuel des acteurs de la géomatique. Ce mix 
salon/conférences se déroule mardi et mercredi prochain à 
Marne-la-Vallée, à l'ENSG. Et comme chaque année, OSM disposera d'un 
stand pendant ces 2 jours.
Je ne vous fais pas de dessin, vu l'intérêt grandissant des acteurs de 
la géomatique pour OSM, le défilé est permanent sur le stand et toutes 
les bonnes volontés sont les bienvenues pour accueillir les visiteurs, 
répondre à leurs questions sur OSM, leur présenter le projet, etc.
Christian (mercredi) et moi (mardi) seront présents. Mais seul, c'est 1) 
pas évident sur la journée et 2) beaucoup moins drôle qu'à plusieurs.
Donc si vous avez prévu de passer au salon, ou si vous n'êtes pas loin 
et avez une disponibilité, même sur un bout de journée, vous êtes les 
bienvenu(e)s.
Et à savoir : les conférences qui ont lieu durant les 2 jours sont 
payantes, mais les exposants (comme nous) y accèdent gratuitement.


Merci à ceux que ça tente de se manifester, par ici ou en mail hors liste.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages

2015-06-03 Par sujet Christian Quest 
Ok, disons... européo-européen... je doute que A15b puisse être
l'élément générique décrivant le passage d'animaux sauvages. Le tag
hazard=* est générique et universel, quel que soit le panneau.



Le 03/06/2015 21:44, Jérôme Seigneuret a écrit :
> A15 a et A15b sont prévus dans la première convention de Vienne! C'est
> loin d'être franco-français. Le sens est inversé pour tous les animaux
> si le sens de circulation dans le pays est à gauche. C'est prévu dans
> la convention. 
>
> Donc la bête part du coté d'implantation du panneau vers la route sur
> laquelle tu circules.
>
> Les autres A15* sont arrivés suite à l’arrêté interministérielle de 1967.
>
>
> Le 3 juin 2015 15:25, Marc SIBERT  > a écrit :
>
> Humm visiblement à mini européen
> : 
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_des_panneaux_de_signalisation_routi%C3%A8re_en_Europe
>
>
> A+
>
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr 
>
> Le 3 juin 2015 14:37, Christian Quest  > a écrit :
>
> Le type de panneau (A15b, par exemple) c'est un truc
> franco-français...
> il est important d'indiquer par un tag générique son sens pour
> l'homogénéité internationale de ces données.
>
>
> Le 03/06/2015 09:08, Tony Emery a écrit :
> > Je me demande s'il est nécessaire de mettre cette
> information (wild_animal et
> > domestic_animal) vu que tu as déjà le type de panneau qui
> renvoi sur la
> > bête. Je me trompe ?
> >
> >
> >
> > -
> > Tony EMERY
> > Administrateur OpenStreetMap.fr
> > Mandataire Grand Sud-Est
> > Géomaticien & chef de projets
> > --
> > View this message in context:
> 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/comment-taguer-des-panneaux-biche-dot-com-animaux-sauvages-tp5846720p5846907.html
> > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Sébastien Dinot 
Tyndare a écrit :
> Pas d'accord.

Idem !

> De plus il faut faire attention aux données du cadastre, elles ne sont
> pas homogènes et les riverbanks importés ressemblent parfois au lit
> ordinaire, parfois au lit majeur.

J'irais même plus loin : les cours d'eau mineurs qui apparaissent sur le
cadastre sont souvent des plus farfelus, tant dans leur largeur que leur
tracé. Je vois régulièrement apparaitre sur le cadastre des cours d'eau
qui sont censés avoir plusieurs mềtres de large là où les photographies
aériennes montrent des champs cultivés sans la moindre trace de
ruisseau. Certains contributeurs ont importé les lits issus du cadastre
sans se poser de question et sans tenir compte de l'existant, du coup,
on voit parfois aux lisières des communes deux riverbank s'entreméler et
un stream qui passe de l'un à l'autre ou trace parfois sa propre voie.
Quand je suis d'humeur combative, je procède à un grand nettoyage, le
reste du temps, je me contente de soupirer.

Un dessin valant mieux qu'un grand discours, voici des exemples trouvés
en à peine quelques minutes de navigation au hasard sur la carte :

Une rivière qui a effectivement une certaine largeur mais pas les deux
lits que lui prête OSM :

  http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.26546/1.04605

Encore deux lits importés du cadastre, dont l'un correspond à un bras
mort :

  http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.26486/1.03756

Et un peu plus loin :

  http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.26449/1.01685

Sur le coup, je n'ai pas trouvé de riverbank fictif se baladant dans les
champs mais il suffirait de chercher un peu plus...

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Ouai en effet et le tracé que tu montres est bien pourri...
Maintenant si tu prends la BD-Carthage la précision est aussi pas terrible
et bien décalé de la réalité pour l'avoir utilisé en carto environnemental
pour des diags (c'est pas la précision que l'on attend dans OSM) . On a du
CLC encore bien plus pourri...

Sébastien, pour les exemples que tu montres,le waterway lui-même est à
revoir. Vu la taille (6m), pas la peine de mettre de zonage car la largeur
est inférieur au 12m défini comme un minimum dans la doc anglaise. En effet
j'ai parlé un peu rapidement sur mon premier message, c'est une erreur de
ma part. (Voir mon message précédent). Le problème et que la source qui a
servit à le faire est pas terrible. Donc a nous de les redessiner au cas
par cas. Avant toutefois de redessiner la totalité des imports il serait
déjà intéressant de compléter les données manquante en se basant sur la
BD-Carthage. Les deux pouvant se faire en parallèle.

Certaines zones sont quand même bien faites. Ça dépend aussi de la rigueur
de saisie et de levé. En effet c'est plus rigoureux prêt des zones bâti. Je
fais du cas par cas quand c'est vraiment trop mauvais (comme pour les
routes d'ailleurs)

Maintenant ça sera pas forcément plus précis si t'as pas de trace GPS et
que ton cours d'eau passes sous une canopée dense du système forestier.
C'est le cas dans les Pyrénées et autres. A moins de prendre les modèles
numérique de terrain et d'analyser les pentes et les points de fuites pour
avoir les dépressions et les cuvettes.





Le 3 juin 2015 23:28, Sébastien Dinot  a écrit :

> Tyndare a écrit :
> > Pas d'accord.
>
> Idem !
>
> > De plus il faut faire attention aux données du cadastre, elles ne sont
> > pas homogènes et les riverbanks importés ressemblent parfois au lit
> > ordinaire, parfois au lit majeur.
>
> J'irais même plus loin : les cours d'eau mineurs qui apparaissent sur le
> cadastre sont souvent des plus farfelus, tant dans leur largeur que leur
> tracé. Je vois régulièrement apparaitre sur le cadastre des cours d'eau
> qui sont censés avoir plusieurs mềtres de large là où les photographies
> aériennes montrent des champs cultivés sans la moindre trace de
> ruisseau. Certains contributeurs ont importé les lits issus du cadastre
> sans se poser de question et sans tenir compte de l'existant, du coup,
> on voit parfois aux lisières des communes deux riverbank s'entreméler et
> un stream qui passe de l'un à l'autre ou trace parfois sa propre voie.
> Quand je suis d'humeur combative, je procède à un grand nettoyage, le
> reste du temps, je me contente de soupirer.
>
> Un dessin valant mieux qu'un grand discours, voici des exemples trouvés
> en à peine quelques minutes de navigation au hasard sur la carte :
>
> Une rivière qui a effectivement une certaine largeur mais pas les deux
> lits que lui prête OSM :
>
>   http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.26546/1.04605
>
> Encore deux lits importés du cadastre, dont l'un correspond à un bras
> mort :
>
>   http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.26486/1.03756
>
> Et un peu plus loin :
>
>   http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.26449/1.01685
>
> Sur le coup, je n'ai pas trouvé de riverbank fictif se baladant dans les
> champs mais il suffirait de chercher un peu plus...
>
> Sébastien
>
> --
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://sebastien.dinot.free.fr/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et riverbank

2015-06-03 Par sujet JB 
Va quand même falloir penser à l'enlever du wiki, cette limite de 12m, 
vu qu'on nous la ressort régulièrement…
La logique et les pieds sur terre donnent, pour moi, qu'à partir du 
moment où on arrive à tracer des riverbanks à la main, ils peuvent avoir 
leur place dans OSM. Je ne sais pas qui a mis 12m ni de quand ça date, 
mais quand on cartographie les armoires de rue ou les potelets de 
passage piéton, on doit pouvoir faire bien mieux que 12m.

JB.

Le 04/06/2015 00:14, Jérôme Seigneuret a écrit :
Sébastien, pour les exemples que tu montres,le waterway lui-même est à 
revoir. Vu la taille (6m), pas la peine de mettre de zonage car la 
largeur est inférieur au 12m défini comme un minimum dans la doc 
anglaise. En effet j'ai parlé un peu rapidement sur mon premier 
message, c'est une erreur de ma part. (Voir mon message précédent). 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr