[OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Marc SIBERT]

Bonjour,

Perso, je ne vois pas d'intéret à conserver des informations sur des
éléments disparus dans OSM. SI l'ancienne voie ferrée n'en est plus une,
ben... c'en est plus une, c'est devenue une piste cyclable. J'imagine que
le terrassement sera refait et qu'il ne reste pas de trace de la voie
initiale.

mes 0.02 EURO

A+


Le 5 juin 2014 08:32, Mides  a écrit :

> Tout à fait, ma question porte sur ce point bien précis : faut il tracer
> deux voie ou pas ? La logique m'orienterait moi aussi vers une seule voie
> reprenant le cas échéant les différentes informations aux travers des tags.
>  Et apparemment c'est bien dans ce sens qu'il nous faut aller.
>
> Michel
>
>
> Le 5 juin 2014 08:22, Francescu GAROBY  a écrit :
>
> Si je comprends bien : tu demandes s'il faut tracer 2 ways, une pour
>> l'ancienne voie ferrée, l'autre pour la piste cyclable . Sachant que cette
>> dernière est sur la première ? Dans ce cas, la réponse est non !
>> La piste cyclable et l'ancienne voie ferrée sont une seule et même way,
>> qui cumule les tags pour les 2, comme le montre cet exemple
>> .
>>
>> Francescu
>>
>>
>> Le 5 juin 2014 08:08, Mides  a écrit :
>>
>>> Prenons un exemple concret.
>>>
>>> Dans ce cas de figure nous avons un tronçon de way qui est sur le
>>> terrain une piste cyclable, cette dernière se situant sur l'emprise d'une
>>> ancienne voie ferrée désaffectée  et sera très certainement intégrée dans
>>> un futur proche, ou pas, dans voie cyclable de plus grande envergure.
>>>
>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.00468/1.13042
>>>
>>> Doit on tracer, ou pas,  deux voies parallèles pour refléter ces
>>> informations ? Mon interrogation est à ce niveau.
>>>
>>> Michel
>>>
>>>
>>> Le 5 juin 2014 01:43, Copro Grammes  a écrit :
>>>
 Pour une ligne de chemin de fer (au sens d'ensemble de voies, pas de
 service commercial), on peut utiliser une relation "type=route" +
 "route=railway" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Drailway
 )
  Une partie de la ligne, voire la totalité, pouvant être abandonnée,
 je ne vois pas ce qui empêcherait d'y regrouper des railway=disused.
 Zigeuner



>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Cordialement,
>> Francescu GAROBY
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Pierre Knobel]

Bonjour,

Je suis d'accord avec ça. J'utiliserais railway=disused uniquement si les
anciens rails sont toujours en place, pas si ça a été reconverti en piste
cyclable.

Pierre


2014-06-05 10:59 GMT+02:00 Marc SIBERT :

> Bonjour,
>
> Perso, je ne vois pas d'intéret à conserver des informations sur des
> éléments disparus dans OSM. SI l'ancienne voie ferrée n'en est plus une,
> ben... c'en est plus une, c'est devenue une piste cyclable. J'imagine que
> le terrassement sera refait et qu'il ne reste pas de trace de la voie
> initiale.
>
> mes 0.02€
>
> A+
>
>
> Le 5 juin 2014 08:32, Mides  a écrit :
>
>> Tout à fait, ma question porte sur ce point bien précis : faut il tracer
>> deux voie ou pas ? La logique m'orienterait moi aussi vers une seule voie
>> reprenant le cas échéant les différentes informations aux travers des tags.
>>  Et apparemment c'est bien dans ce sens qu'il nous faut aller.
>>
>> Michel
>>
>>
>> Le 5 juin 2014 08:22, Francescu GAROBY  a écrit :
>>
>> Si je comprends bien : tu demandes s'il faut tracer 2 ways, une pour
>>> l'ancienne voie ferrée, l'autre pour la piste cyclable . Sachant que cette
>>> dernière est sur la première ? Dans ce cas, la réponse est non !
>>> La piste cyclable et l'ancienne voie ferrée sont une seule et même way,
>>> qui cumule les tags pour les 2, comme le montre cet exemple
>>> .
>>>
>>> Francescu
>>>
>>>
>>> Le 5 juin 2014 08:08, Mides  a écrit :
>>>
 Prenons un exemple concret.

 Dans ce cas de figure nous avons un tronçon de way qui est sur le
 terrain une piste cyclable, cette dernière se situant sur l'emprise d'une
 ancienne voie ferrée désaffectée  et sera très certainement intégrée dans
 un futur proche, ou pas, dans voie cyclable de plus grande envergure.

 http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.00468/1.13042

 Doit on tracer, ou pas,  deux voies parallèles pour refléter ces
 informations ? Mon interrogation est à ce niveau.

 Michel


 Le 5 juin 2014 01:43, Copro Grammes  a écrit :

> Pour une ligne de chemin de fer (au sens d'ensemble de voies, pas de
> service commercial), on peut utiliser une relation "type=route" +
> "route=railway" (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Drailway)
>  Une partie de la ligne, voire la totalité, pouvant être abandonnée,
> je ne vois pas ce qui empêcherait d'y regrouper des railway=disused.
> Zigeuner
>
>
>

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>>
>>> --
>>> Cordialement,
>>> Francescu GAROBY
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Mides]

On peut toujours imaginer que l'on trouve des traces de l’ancienne emprise
de la voie, au travers par exemple d'ouvrages d'art style tunnels ou
autres, mais effectivement l'ancienne voie ferrée n'y est  plus depuis de
longues années. D'autres zones sont restées en l'état, bien évidement sans
plus aucune trace de rail ou ballast mais n'ont pas été récupérées pour
d'autres usages.

Dans le cas où il y a eu récupération pour d'autres utilisations, pistes
cyclables par exemple, j'abonde dans le sens où il ne faut pas doubler les
ways pour avoir une information visuelle au niveau du rendu cartographique.

Reste donc les tracés où aucune récupération n'a était faite, ainsi que
ceux où le tracé passait mais qui n'est même plus visible de nos jours. Je
ne suis pas sûr moi non plus sûr qu'il faille taguer cela comme
railway:disused.

Sur cette "affaire", il me reste quand même un point d'interrogation. Si je
regarde la carte du réseau ferré de France, cette voie y apparaît, certes
comme abandonnée, contrairement à d'autres à proximité mais qui sont
passées aux oubliettes.

http://www.rff.fr/cartes/carte_reseau.html

Michel


Le 5 juin 2014 10:59, Marc SIBERT  a écrit :

> Bonjour,
>
> Perso, je ne vois pas d'intéret à conserver des informations sur des
> éléments disparus dans OSM. SI l'ancienne voie ferrée n'en est plus une,
> ben... c'en est plus une, c'est devenue une piste cyclable. J'imagine que
> le terrassement sera refait et qu'il ne reste pas de trace de la voie
> initiale.
>
> mes 0.02€
>
> A+
>
>
> Le 5 juin 2014 08:32, Mides  a écrit :
>
>> Tout à fait, ma question porte sur ce point bien précis : faut il tracer
>> deux voie ou pas ? La logique m'orienterait moi aussi vers une seule voie
>> reprenant le cas échéant les différentes informations aux travers des tags.
>>  Et apparemment c'est bien dans ce sens qu'il nous faut aller.
>>
>> Michel
>>
>>
>> Le 5 juin 2014 08:22, Francescu GAROBY  a écrit :
>>
>> Si je comprends bien : tu demandes s'il faut tracer 2 ways, une pour
>>> l'ancienne voie ferrée, l'autre pour la piste cyclable . Sachant que cette
>>> dernière est sur la première ? Dans ce cas, la réponse est non !
>>> La piste cyclable et l'ancienne voie ferrée sont une seule et même way,
>>> qui cumule les tags pour les 2, comme le montre cet exemple
>>> .
>>>
>>> Francescu
>>>
>>>
>>> Le 5 juin 2014 08:08, Mides  a écrit :
>>>
 Prenons un exemple concret.

 Dans ce cas de figure nous avons un tronçon de way qui est sur le
 terrain une piste cyclable, cette dernière se situant sur l'emprise d'une
 ancienne voie ferrée désaffectée  et sera très certainement intégrée dans
 un futur proche, ou pas, dans voie cyclable de plus grande envergure.

 http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.00468/1.13042

 Doit on tracer, ou pas,  deux voies parallèles pour refléter ces
 informations ? Mon interrogation est à ce niveau.

 Michel


 Le 5 juin 2014 01:43, Copro Grammes  a écrit :

> Pour une ligne de chemin de fer (au sens d'ensemble de voies, pas de
> service commercial), on peut utiliser une relation "type=route" +
> "route=railway" (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Drailway)
>  Une partie de la ligne, voire la totalité, pouvant être abandonnée,
> je ne vois pas ce qui empêcherait d'y regrouper des railway=disused.
> Zigeuner
>
>
>

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>>
>>> --
>>> Cordialement,
>>> Francescu GAROBY
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Christian Quest]

Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il n'est
pas intéressant.

Pour les anciennes voies ferrées, le wiki est clair:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway

railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont
souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles
alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ?


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Mides]

Voila un exemple concret.

Dans cette zone passait une voie de chemin de fer mais désaffectée voilà
une trentaine d'année. A proximité à été aménagé, ces dernières années,  un
rond-point. La zone où passait la voie a été totalement occulté quant à une
possible récupération dans le futur. Elle restera dans l'état. Alors oui,
on voit sur l'ortho quelques traces de son existence mais doit on dans ce
cas  la taguer ou pas ?

http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00193/1.13330

Michel



Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a écrit :

> Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il n'est
> pas intéressant.
>
> Pour les anciennes voies ferrées, le wiki est clair:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
>
> railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont
> souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles
> alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ?
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Christian Quest]

Doit-on le mapper ou pas ? il n'y a aucune obligation à mapper tel ou tel
type d'objet.

Si tu veux le mapper, il y a un tag prévu pour ce type d'objet et quand il
n'y a plus de rails (ce qui semble être le cas sur l'ortho) c'est
railway=abandoned et pas disused



Le 5 juin 2014 12:01, Mides  a écrit :

> Voila un exemple concret.
>
> Dans cette zone passait une voie de chemin de fer mais désaffectée voilà
> une trentaine d'année. A proximité à été aménagé, ces dernières années,  un
> rond-point. La zone où passait la voie a été totalement occulté quant à une
> possible récupération dans le futur. Elle restera dans l'état. Alors oui,
> on voit sur l'ortho quelques traces de son existence mais doit on dans ce
> cas  la taguer ou pas ?
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00193/1.13330
>
> Michel
>
>
>
> Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a écrit :
>
>>  Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il
>> n'est pas intéressant.
>>
>> Pour les anciennes voies ferrées, le wiki est clair:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
>>
>> railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont
>> souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles
>> alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ?
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Pieren]

2014-06-05 11:50 GMT+02:00 Christian Quest :

> railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont
> souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles
> alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ?

C'est vrai s'il reste encore des traces visibles sur le terrain:
"The course may be still recognized through embankments, cuttings,
bridges, tunnel and rolling or straight ways." (en gros, tout le
terrain aménagé et les infrastructures)

Dès lors que de nouveaux aménagements font disparaître les anciennes
voies comme une route ou du bâti, si les traces physiques ont
complètement disparues, il ne faut plus rien mettre. Et ceux qui
souhaitent représenter ces anciennes lignes disparues mais qui
existent encore dans les archives devraient utiliser des projets
parallèles à OSM qui se focalisent sur les données historiques
(détails sur la liste de diffusion
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/historic)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Mides]

Je pense qu'il y a une petit souci d'interprétation dans mes propos. La
question n'est pas : A t-on une obligation de taguer ou pas tel objet, mais
: doit t'on ne pas taguer certains objets suivant le contexte ?

Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité de
l'information, alors là,  je n'ai plus de questions qui me viennent à
l'esprit 

Michel


Le 5 juin 2014 12:12, Christian Quest  a écrit :

> Doit-on le mapper ou pas ? il n'y a aucune obligation à mapper tel ou tel
> type d'objet.
>
> Si tu veux le mapper, il y a un tag prévu pour ce type d'objet et quand il
> n'y a plus de rails (ce qui semble être le cas sur l'ortho) c'est
> railway=abandoned et pas disused
>
>
>
> Le 5 juin 2014 12:01, Mides  a écrit :
>
>> Voila un exemple concret.
>>
>> Dans cette zone passait une voie de chemin de fer mais désaffectée voilà
>> une trentaine d'année. A proximité à été aménagé, ces dernières années,  un
>> rond-point. La zone où passait la voie a été totalement occulté quant à une
>> possible récupération dans le futur. Elle restera dans l'état. Alors oui,
>> on voit sur l'ortho quelques traces de son existence mais doit on dans ce
>> cas  la taguer ou pas ?
>>
>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00193/1.13330
>>
>> Michel
>>
>>
>>
>> Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a écrit :
>>
>>>  Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il
>>> n'est pas intéressant.
>>>
>>> Pour les anciennes voies ferrées, le wiki est clair:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
>>>
>>> railway=abandoned sert à décrire d'anciennes voies ferrées. Elle sont
>>> souvent structurantes sur le terrain, on laissé des traces bien visibles
>>> alors pourquoi ceci ne devrait pas avoir sa place dans OSM ?
>>>
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[François Lacombe]

Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a écrit :

> Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il n'est
> pas intéressant.
>

+1


Le 5 juin 2014 13:05, Mides  a écrit :
> Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité de
l'information, alors là,  je n'ai plus de questions qui me > viennent à
l'esprit 

Ça ne doit jamais être le cas.
C'est au rendu visuel d'être conçu pour présenter les choses de la bonne
manière compte tenu des données qui n'ont pour seul contraintes d'être
fiables et si possible exactes.


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Muselaar]

Le 05/06/2014 14:29, François Lacombe a écrit :
Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest > a écrit :


Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas
qu'il n'est pas intéressant.


+1

+1



Le 5 juin 2014 13:05, Mides > a écrit :
> Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité 
de l'information, alors là,  je n'ai plus de questions qui me > 
viennent à l'esprit 


Ça ne doit jamais être le cas.
C'est au rendu visuel d'être conçu pour présenter les choses de la 
bonne manière compte tenu des données qui n'ont pour seul contraintes 
d'être fiables et si possible exactes.



*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Mides]

On est bien d'accord.

A ce propos si j'utilise  railway:abandoned à la place de railway:disused,
 dans la mesure où cette ancienne voie ferrée ne possède plus de rails, je
n'ai plus aucun affichage sur la carto. Personnellement cela ne me gêne pas
plus que cela,  mais vous comprendrez aisément que je ne suis pas seul sur
la place.

Doit on rajouter un tag particulier sur ce type d'objet pour le voir
apparaître ?

Michel




Le 5 juin 2014 14:29, François Lacombe  a écrit :

> Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a écrit :
>
>> Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il n'est
>> pas intéressant.
>>
>
> +1
>
>
> Le 5 juin 2014 13:05, Mides  a écrit :
> > Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité de
> l'information, alors là,  je n'ai plus de questions qui me > viennent à
> l'esprit 
>
> Ça ne doit jamais être le cas.
> C'est au rendu visuel d'être conçu pour présenter les choses de la bonne
> manière compte tenu des données qui n'ont pour seul contraintes d'être
> fiables et si possible exactes.
>
>
> *François Lacombe*
>
> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
> http://www.infos-reseaux.com
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Christian Quest]

Non, c'est le choix du rendu de rendre visible ou pas tel ou telle donnée
mais en aucun cas il faut adapter sa façon de décrire un objet pour qu'elle
apparaisse ou pas sur UN rendu parmi une infinité possible.

Exemple: le rendu OSM ne connait pas les poissonneries, les marchands de
chaussures, les opticiens, etc... est-ce une raison pour utiliser un tag
autre que celui prévu juste pour que ça soit visible sur LE rendu par
défaut d'openstreetmap ? NON

On n'est pas en train de dessiner une carte, mais de constituer une base de
données qui permet entre autre de faire des cartes.
Il faut que ces données soient exactes et décrivent la réalité au plus
proche, ensuite aux rendus de les utiliser ou pas, de les rendre visibles
ou pas.



Le 5 juin 2014 14:52, Mides  a écrit :

> On est bien d'accord.
>
> A ce propos si j'utilise  railway:abandoned à la place de railway:disused,
>  dans la mesure où cette ancienne voie ferrée ne possède plus de rails, je
> n'ai plus aucun affichage sur la carto. Personnellement cela ne me gêne pas
> plus que cela,  mais vous comprendrez aisément que je ne suis pas seul sur
> la place.
>
> Doit on rajouter un tag particulier sur ce type d'objet pour le voir
> apparaître ?
>
> Michel
>
>
>
>
> Le 5 juin 2014 14:29, François Lacombe <
> francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit :
>
>>  Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a écrit
>> :
>>
>>> Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il
>>> n'est pas intéressant.
>>>
>>
>> +1
>>
>>
>> Le 5 juin 2014 13:05, Mides  a écrit :
>> > Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité de
>> l'information, alors là,  je n'ai plus de questions qui me > viennent à
>> l'esprit 
>>
>> Ça ne doit jamais être le cas.
>> C'est au rendu visuel d'être conçu pour présenter les choses de la bonne
>> manière compte tenu des données qui n'ont pour seul contraintes d'être
>> fiables et si possible exactes.
>>
>>
>> *François Lacombe*
>>
>> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
>> http://www.infos-reseaux.com
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[Mides]

Reçu 5/5, mais je me doutais bien que la réponse allait aller dans ce sens.
;-)

D'autant plus que les API, entre autres outils, permettent le cas échéant
d’extraire toutes les poissonneries de France, ou autres objets,pour
ensuite les intégrer et faire apparaître sur une carto de notre choix.

Toujours est il, merci pour tous ces avis et pour l'aide.

Michel


Le 5 juin 2014 16:26, Christian Quest  a écrit :

> Non, c'est le choix du rendu de rendre visible ou pas tel ou telle donnée
> mais en aucun cas il faut adapter sa façon de décrire un objet pour qu'elle
> apparaisse ou pas sur UN rendu parmi une infinité possible.
>
> Exemple: le rendu OSM ne connait pas les poissonneries, les marchands de
> chaussures, les opticiens, etc... est-ce une raison pour utiliser un tag
> autre que celui prévu juste pour que ça soit visible sur LE rendu par
> défaut d'openstreetmap ? NON
>
> On n'est pas en train de dessiner une carte, mais de constituer une base
> de données qui permet entre autre de faire des cartes.
> Il faut que ces données soient exactes et décrivent la réalité au plus
> proche, ensuite aux rendus de les utiliser ou pas, de les rendre visibles
> ou pas.
>
>
>
> Le 5 juin 2014 14:52, Mides  a écrit :
>
>> On est bien d'accord.
>>
>> A ce propos si j'utilise  railway:abandoned à la place
>> de railway:disused,  dans la mesure où cette ancienne voie ferrée ne
>> possède plus de rails, je n'ai plus aucun affichage sur la carto.
>> Personnellement cela ne me gêne pas plus que cela,  mais vous comprendrez
>> aisément que je ne suis pas seul sur la place.
>>
>> Doit on rajouter un tag particulier sur ce type d'objet pour le voir
>> apparaître ?
>>
>> Michel
>>
>>
>>
>>
>> Le 5 juin 2014 14:29, François Lacombe <
>> francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit :
>>
>>>  Le 5 juin 2014 11:50, Christian Quest  a
>>> écrit :
>>>
 Ce n'est pas parce qu'un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il
 n'est pas intéressant.

>>>
>>> +1
>>>
>>>
>>> Le 5 juin 2014 13:05, Mides  a écrit :
>>> > Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité de
>>> l'information, alors là,  je n'ai plus de questions qui me > viennent à
>>> l'esprit 
>>>
>>> Ça ne doit jamais être le cas.
>>> C'est au rendu visuel d'être conçu pour présenter les choses de la bonne
>>> manière compte tenu des données qui n'ont pour seul contraintes d'être
>>> fiables et si possible exactes.
>>>
>>>
>>> *François Lacombe*
>>>
>>> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
>>> http://www.infos-reseaux.com
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[david . crochet]

Bonjour

---
De: "François Lacombe" 

C'est au rendu visuel d'être conçu pour présenter les choses de la bonne 
manière compte tenu des données qui n'ont pour seul contraintes d'être fiables 
et si possible exactes. 


+1


Cordialement
-- 
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx

[Benoit Doury]

Bonjour tout le monde,

Je me présente : Benoit, je suis nouveau sur la liste de diffusion. Mon
frère qui est un grand habitué m'a conseillé de vous rejoindre pour avoir
la réponse a une question relative a l'usage du format gpx.

Voici le problème que je rencontre: j'ai téléchargé une trace GPS pour un
trek de 100 km en Slovaquie, au format GPX. La trace est assez riche
(environ 2500 points) mais divisée en 130 segments de tailles différentes.
Au sein de chaque segment, les points sont ordonnés correctement (tels
qu'ils ont été acquis), mais l'ordre des segments ne semble répondre a
aucune logique : le premier segment est en début de trace, le deuxième en
fin de trace, etc...
Le fichier GPX que j'ai téléchargé ne contient que les informations de
latitude et de longitude (pas de temps ni d'altitude).

Je cherche une méthode pour ré-ordonner les segments et ainsi avoir une
trace propre et une bonne estimation de la distance a parcourir.
J'essaie d’éviter l’écueil de trier les segments manuellement. Auriez-vous
des suggestions ?

Le fichier GPX peut etre telecharge ici :
http://download.freemap.sk/export/gpx/t100.gpx

Merci d'avance !

Benoit
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracer les anciens éléments (Était : Relations)

[david . crochet]

- Mail original -
Le 5 juin 2014 08:08, Mides < mides@gmail.com > a écrit : 

Prenons un exemple concret. 


Dans ce cas de figure nous avons un tronçon de way qui est sur le terrain une 
piste cyclable, cette dernière se situant sur l'emprise d'une ancienne voie 
ferrée désaffectée et sera très certainement intégrée dans un futur proche, ou 
pas, dans voie cyclable de plus grande envergure. 

http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.00468/1.13042 

Doit on tracer, ou pas, deux voies parallèles pour refléter ces informations ? 
Mon interrogation est à ce niveau. 

- Mail original -

Alors pour parler du tracé, il y a une erreur au milieu du tracé, car, si la 
voie cycliste peut faire un petit écart de type "pif-paf", en aucun cas la voie 
ferrée pouvait le faire. Donc à cet endroit [1] il y a erreur


[1] http://www.openstreetmap.org/way/4610017#map=19/49.18109/-0.38735

Cordialement

-- 
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx

[f . dos . santos]

Bonjour,

Si tu cherches un outil pour éditer un gpx je te conseille viking :

http://sourceforge.net/projects/viking


- Mail original -
De: "Benoit Doury" 
À: "talk-fr" 
Envoyé: Jeudi 5 Juin 2014 17:12:18
Objet: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx





Bonjour tout le monde, 


Je me présente : Benoit, je suis nouveau sur la liste de diffusion. Mon frère 
qui est un grand habitué m'a conseillé de vous rejoindre pour avoir la réponse 
a une question relative a l'usage du format gpx. 


Voici le problème que je rencontre: j'ai téléchargé une trace GPS pour un trek 
de 100 km en Slovaquie, au format GPX. La trace est assez riche (environ 2500 
points) mais divisée en 130 segments de tailles différentes. 
Au sein de chaque segment, les points sont ordonnés correctement (tels qu'ils 
ont été acquis), mais l'ordre des segments ne semble répondre a aucune logique 
: le premier segment est en début de trace, le deuxième en fin de trace, etc... 
Le fichier GPX que j'ai téléchargé ne contient que les informations de latitude 
et de longitude (pas de temps ni d'altitude). 


Je cherche une méthode pour ré-ordonner les segments et ainsi avoir une trace 
propre et une bonne estimation de la distance a parcourir. 
J'essaie d’éviter l’écueil de trier les segments manuellement. Auriez-vous des 
suggestions ? 


Le fichier GPX peut etre telecharge ici : 
http://download.freemap.sk/export/gpx/t100.gpx 


Merci d'avance ! 


Benoit 





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx

[Pierre Knobel]

En regardant le fichier GPX, on voit qu'il s'agit de l'export d'une
relation OSM : http://www.openstreetmap.org/relation/555705

En cherchant "Trnavská stovka" sur http://hiking.waymarkedtrails.org/en/ on
trouve un lien pour télécharger le parcours :
http://hiking.waymarkedtrails.org/en/routebrowser/555705/gpx

Il y a moins de segments, reste à vérifier que les points sont dans le bon
ordre.

Si quelqu'un connait une méthode plus générique pour exporter une relation
"route" en gpx avec les points ou segments dans le bon ordre, je suis
preneur.





2014-06-05 17:25 GMT+02:00 :

> Bonjour,
>
> Si tu cherches un outil pour éditer un gpx je te conseille viking :
>
> http://sourceforge.net/projects/viking
>
>
> - Mail original -
> De: "Benoit Doury" 
> À: "talk-fr" 
> Envoyé: Jeudi 5 Juin 2014 17:12:18
> Objet: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx
>
>
>
>
>
> Bonjour tout le monde,
>
>
> Je me présente : Benoit, je suis nouveau sur la liste de diffusion. Mon
> frère qui est un grand habitué m'a conseillé de vous rejoindre pour avoir
> la réponse a une question relative a l'usage du format gpx.
>
>
> Voici le problème que je rencontre: j'ai téléchargé une trace GPS pour un
> trek de 100 km en Slovaquie, au format GPX. La trace est assez riche
> (environ 2500 points) mais divisée en 130 segments de tailles différentes.
> Au sein de chaque segment, les points sont ordonnés correctement (tels
> qu'ils ont été acquis), mais l'ordre des segments ne semble répondre a
> aucune logique : le premier segment est en début de trace, le deuxième en
> fin de trace, etc...
> Le fichier GPX que j'ai téléchargé ne contient que les informations de
> latitude et de longitude (pas de temps ni d'altitude).
>
>
> Je cherche une méthode pour ré-ordonner les segments et ainsi avoir une
> trace propre et une bonne estimation de la distance a parcourir.
> J'essaie d’éviter l’écueil de trier les segments manuellement. Auriez-vous
> des suggestions ?
>
>
> Le fichier GPX peut etre telecharge ici :
> http://download.freemap.sk/export/gpx/t100.gpx
>
>
> Merci d'avance !
>
>
> Benoit
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx

[Vincent Pottier]

Le 05/06/2014 18:10, Pierre Knobel a écrit :
En regardant le fichier GPX, on voit qu'il s'agit de l'export d'une 
relation OSM : http://www.openstreetmap.org/relation/555705


En cherchant "Trnavská stovka" sur 
http://hiking.waymarkedtrails.org/en/ on trouve un lien pour 
télécharger le parcours : 
http://hiking.waymarkedtrails.org/en/routebrowser/555705/gpx


Il y a moins de segments, reste à vérifier que les points sont dans le 
bon ordre.


Si quelqu'un connait une méthode plus générique pour exporter une 
relation "route" en gpx avec les points ou segments dans le bon ordre, 
je suis preneur.




Un passage par JOSM > convertir le calque en GPX
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx

[Laurent Nicod]

Verifier si les points d arrivee du  precedent sont les points de
depart,sinon ranger la serie dans l ordre inverse .fastoche.Qu'en penses tu?
Le 5 juin 2014 18:22, "Vincent Pottier"  a écrit :

> Le 05/06/2014 18:10, Pierre Knobel a écrit :
>
>> En regardant le fichier GPX, on voit qu'il s'agit de l'export d'une
>> relation OSM : http://www.openstreetmap.org/relation/555705
>>
>> En cherchant "Trnavská stovka" sur http://hiking.waymarkedtrails.org/en/
>> on trouve un lien pour télécharger le parcours :
>> http://hiking.waymarkedtrails.org/en/routebrowser/555705/gpx
>>
>> Il y a moins de segments, reste à vérifier que les points sont dans le
>> bon ordre.
>>
>> Si quelqu'un connait une méthode plus générique pour exporter une
>> relation "route" en gpx avec les points ou segments dans le bon ordre, je
>> suis preneur.
>>
>>
>>  Un passage par JOSM > convertir le calque en GPX
> --
> FrViPofm
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ordonner les segments d'un fichier gpx

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 05/06/2014 18:34, Laurent Nicod a écrit :

Verifier si les points d arrivee du  precedent sont les points de
depart,sinon ranger la serie dans l ordre inverse .fastoche.Qu'en penses tu?

Le 5 juin 2014 18:22, "Vincent Pottier" mailto:vpott...@gmail.com>> a écrit :

Le 05/06/2014 18:10, Pierre Knobel a écrit :

En regardant le fichier GPX, on voit qu'il s'agit de l'export
d'une relation OSM :
http://www.openstreetmap.org/__relation/555705


En cherchant "Trnavská stovka" sur
http://hiking.waymarkedtrails.__org/en/
 on trouve un lien pour
télécharger le parcours :
http://hiking.waymarkedtrails.__org/en/routebrowser/555705/gpx


Il y a moins de segments, reste à vérifier que les points sont
dans le bon ordre.

Si quelqu'un connait une méthode plus générique pour exporter
une relation "route" en gpx avec les points ou segments dans le
bon ordre, je suis preneur.


Un passage par JOSM > convertir le calque en GPX


Comme il s'agit d'une relation, le passage par JOSM peut comporter 
l'ouverture de l'éditeur de relations, où le bouton à gauche 'AZ' trie 
les membres de la relation pour trouver un ordre connexe. Le passage en 
gpx après ce tri devrait donner le résultat attendu ?


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Relation cassée

[Mides]

Bonsoir,

existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?

rel : 3264259

Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Vincent de Château-Thierry]

Le 05/06/2014 21:28, Mides a écrit :

existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?

rel : 3264259


Elle est de retour :
https://www.openstreetmap.org/changeset/22762438

Dans JOSM : Fichier > Restaurer l'objet

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Pierre-Yves Berrard]

Le 5 juin 2014 21:55, Vincent de Château-Thierry  a écrit
:

>
> Le 05/06/2014 21:28, Mides a écrit :
>
>> existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?
>>
>> rel : 3264259
>>
>
> Elle est de retour :
> https://www.openstreetmap.org/changeset/22762438
>
> Dans JOSM : Fichier > Restaurer l'objet
>
> vincent
>

Il faut avoir au préalabre le plugin undelete.

J'ai essayé la même chose que toi, Vincent, mais JOSM ne chargeait rien...

Pierre-Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Mides]

Bonsoir,

un grand merci, pour ne pas dire énorme. J'avais des grosse gouttes qui
commençaient à tomber.

Sinon, pour info et non pas pour retenter le diable, comment trouver le
changeset de cette relation, et si je comprends bien une fois celui ci
connu on peut tenter restauration au travers de Josm

Michel


Le 5 juin 2014 21:55, Vincent de Château-Thierry  a écrit
:

>
> Le 05/06/2014 21:28, Mides a écrit :
>
>> existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?
>>
>> rel : 3264259
>>
>
> Elle est de retour :
> https://www.openstreetmap.org/changeset/22762438
>
> Dans JOSM : Fichier > Restaurer l'objet
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Vincent de Château-Thierry]

Le 05/06/2014 21:58, Pierre-Yves Berrard a écrit :

Le 5 juin 2014 21:55, Vincent de Château-Thierry mailto:v...@laposte.net>> a écrit :


Le 05/06/2014 21:28, Mides a écrit :

existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai
cassée ?

rel : 3264259


Elle est de retour :
https://www.openstreetmap.org/__changeset/22762438


Dans JOSM : Fichier > Restaurer l'objet

Il faut avoir au préalabre le plugin undelete.


Oops, en effet, merci du rappel :)


J'ai essayé la même chose que toi, Vincent, mais JOSM ne chargeait rien...


Oui, tu as raison. La relation n'apparaît pas dans le panneau des 
relations, mais on arrive à l'accrocher après un Ctl+A => elle est 
listée dans le panneau de Sélection. Clic-droit => on peut la modifier, 
charger ses membres, etc.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Mides]

J'ai bien le plugin undelete de mon coté aussi mais en saisissant n3264259,
je n'avais qu'une partie.

Michel


Le 5 juin 2014 21:58, Pierre-Yves Berrard  a
écrit :

> Le 5 juin 2014 21:55, Vincent de Château-Thierry  a
> écrit :
>
>>
>> Le 05/06/2014 21:28, Mides a écrit :
>>
>>> existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?
>>>
>>> rel : 3264259
>>>
>>
>> Elle est de retour :
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/22762438
>>
>> Dans JOSM : Fichier > Restaurer l'objet
>>
>> vincent
>>
>
> Il faut avoir au préalabre le plugin undelete.
>
> J'ai essayé la même chose que toi, Vincent, mais JOSM ne chargeait rien...
>
> Pierre-Yves
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Pierre-Yves Berrard]

Le 5 juin 2014 22:04, Vincent de Château-Thierry  a écrit
:

>
>  J'ai essayé la même chose que toi, Vincent, mais JOSM ne chargeait rien...
>>
>
> Oui, tu as raison. La relation n'apparaît pas dans le panneau des
> relations, mais on arrive à l'accrocher après un Ctl+A => elle est listée
> dans le panneau de Sélection. Clic-droit => on peut la modifier, charger
> ses membres, etc.
>

Balèze. :-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Vincent de Château-Thierry]

Le 05/06/2014 22:01, Mides a écrit :

Bonsoir,

un grand merci, pour ne pas dire énorme. J'avais des grosse gouttes qui
commençaient à tomber.


:)


Sinon, pour info et non pas pour retenter le diable, comment trouver le
changeset de cette relation, et si je comprends bien une fois celui ci
connu on peut tenter restauration au travers de Josm


Au moment de ton 1er mail, l'URL de la relation :
http://www.openstreetmap.org/relation/3264259
indiquait le changeset de sa suppression. Mais avec Undelete, c'est le 
n° d'objet qu'on indique, le n° de changeset ne sert pas. Avec une 
relation, le n° doit être précédé de 'r' dans la boîte de dialogue 
d'Undelete. (et non 'n' comme dans ton mail à l'instant)


La doc du plugin : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation cassée

[Mides]

Ok pour le r et non le n.


Michel


Le 5 juin 2014 22:11, Vincent de Château-Thierry  a écrit
:

>
> Le 05/06/2014 22:01, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> un grand merci, pour ne pas dire énorme. J'avais des grosse gouttes qui
>> commençaient à tomber.
>>
>
> :)
>
>  Sinon, pour info et non pas pour retenter le diable, comment trouver le
>> changeset de cette relation, et si je comprends bien une fois celui ci
>> connu on peut tenter restauration au travers de Josm
>>
>
> Au moment de ton 1er mail, l'URL de la relation :
> http://www.openstreetmap.org/relation/3264259
> indiquait le changeset de sa suppression. Mais avec Undelete, c'est le n°
> d'objet qu'on indique, le n° de changeset ne sert pas. Avec une relation,
> le n° doit être précédé de 'r' dans la boîte de dialogue d'Undelete. (et
> non 'n' comme dans ton mail à l'instant)
>
> La doc du plugin : http://wiki.openstreetmap.org/
> wiki/JOSM/Plugins/Undelete
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Prochaine rencontre des contributeurs OSM à Bordeaux le mardi 24 juin

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

J'en avais parlé à certain lors de la dernière rencontre à Bordeaux. 
Cette fois ci on va essayer de faire une rencontre avec un thème et de 
la mise en pratique.


Je vous propose donc une rencontre sur le thème de "Contribuer avec 
JSOM". Elle aura lieu dans le cadre des ateliers organisés par Giroll :


http://www.meetup.com/Giroll-Gironde-Logiciel-Libre-Bordeaux/events/187288852/

Le rendez-vous est au centre d'animation Saint-Pierre (à l'étage, 
demander Giroll si besoin), dans la quartier Saint-Pierre, le mardi 24 à 
18h30, on doit quitter le centre d'animation à 21h30. Pour les plus 
téméraires on pourra ensuite trouver un pub à cartographier dans le 
quartier, enfin s'il n'y sont pas déjà tous ;).


http://www.osm.org/?mlat=44.83954&mlon=-0.57275#map=19/44.83954/-0.57275

Vous pouvez apporter votre matériel, pensez à prendre une sourie.

Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr