Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Jo]

Avec la toute dernière version de JOSM-latest, j'ai réussi de faire le
revert des changesets:

12394927 
12394940 

Les deux autres ont toujours échoués et j'avais quelques conflits,
peut-être causés par mes actions de undelete avec Potlatch1 hier soir.

Polyglot

2012/7/22 Vincent Privat 

>
> Le 22 juillet 2012 20:06, Nicolas Dandrimont  > a écrit :
>
>> J'ai tenté le plugin
>>
>> reverter sur le changeset d'Igny, il m'a crashé dans les doigts
>>
>
> Pour info, je viens de réparer les plugins undelete et reverter (versions
> respectives 28501 et 28503). Pour undelete, il est possible qu'il soit
> nécessaire de mettre à jour JOSM à la version 5356 (qui sera compilée cette
> nuit et donc disponible demain matin). Pour reverter par contre, pas besoin
> de mettre à jour JOSM au delà de la 5353.
>
> A+
> Vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Jo]

Je suis en train d'essayer de réparer les degâts causé par le 4 changesets.
Je peux t'assurer que ce n'est pas tout à fait trivial.

De l'autre part je comprends d'où tu viens... J'avais peur qu'il y aurait
bien plus de contributeurs qui allaient se sentir trahis, car ils ont
ajouté des données sur des objets qui allaient être jetés. De toute façon
il est bien possible qu'il y aura davantage des gens qui se diront la même
chose, mais qui ne se sont pas encore rendu compte des pertes.

D'un autre coté, je suis content que c'est enfin passé. Comme il était dit
que ça allait être fait de toute façon. Au moins nous pouvons reconstruire
sur une fondation un peu plus solide qu'auparavant.

Allez, je vais essayer de resoudre des conflits qui me préviennent de
télécharger mes réparations.

Polyglot

2012/7/23 Maetma Moi 

> >Note : Maetma refuse toute réponse, il a utilisé une adresse Gmail
> >temporaire pour écrire ici. Mais il l'a virée aussitôt.
> >
> >Delivery to the following recipient failed permanently:
> > maetma91 at gmail.com 
> >
> >Donc il n'attend même pas pour discuter, on n'a plus à tenir compte de son 
> >avis.
>
> Vous êtes vraiment impayable.
>
> Regardez bien les ensembles de changements où vous pensez que j'ai recopié 
> des données de contributeurs qui n'ont accepté les TC. J'ai patiemment 
> retracé depuis Bing, en utilisant les noeuds orphelins le plus possible, 
> remis les balises qui allaient bien sur les voies sans balises, 
>
> Regardez bien les archives de cette liste. Je n'ai pas créé une adresse de 
> courriel temporaire (contrairement à celle-ci que vous pourrez effectivement 
> qualifier comme telle si bon vous semble). J'ai utilisé la fonction 
> d'effacement du compte Google, l'adresse étant devenue inutile.
>
> Concernant le robot qui est passé récemment je maintiens que c'est du 
> vandalisme : saccager le travail des autres n'est pas acceptable aussi bonne 
> puisse être la cause. La fin ne justifie pas les moyens.
>
>
> Concernant les quatre ensembles de changements qui posent problème je m'en 
> excuse. Si personne ne l'a fait d'ici là je réparerai les dégats ce soir.
>
> Adieu donc.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Jo]

Je n'ai pas réussi à restaurer le 3ème (qui contenait un paquet de
relations supprimées). Maetma a proposé de le faire soi-même ce soir.
J'espère que ce sera encore possible.

Salutations et j'espère ne pas avoir causé davantage des problèmes,

Polyglot

2012/7/23 Jo 

> Avec la toute dernière version de JOSM-latest, j'ai réussi de faire le
> revert des changesets:
>
> 12394927 
> 12394940 
>
> Les deux autres ont toujours échoués et j'avais quelques conflits,
> peut-être causés par mes actions de undelete avec Potlatch1 hier soir.
>
> Polyglot
>
> 2012/7/22 Vincent Privat 
>
>>
>> Le 22 juillet 2012 20:06, Nicolas Dandrimont <
>> nicolas.dandrim...@crans.org> a écrit :
>>
>>> J'ai tenté le plugin
>>>
>>> reverter sur le changeset d'Igny, il m'a crashé dans les doigts
>>>
>>
>> Pour info, je viens de réparer les plugins undelete et reverter (versions
>> respectives 28501 et 28503). Pour undelete, il est possible qu'il soit
>> nécessaire de mettre à jour JOSM à la version 5356 (qui sera compilée cette
>> nuit et donc disponible demain matin). Pour reverter par contre, pas besoin
>> de mettre à jour JOSM au delà de la 5353.
>>
>> A+
>> Vincent
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Jo]

Maetma,

Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:

12394958 

Ce serait aimable de ta part d'essayer de le faire. Peut-être tu as sauvé
un fichier .osm avant la suppression?

Merci,

Polyglot

2012/7/23 Maetma Moi 

> >Note : Maetma refuse toute réponse, il a utilisé une adresse Gmail
> >temporaire pour écrire ici. Mais il l'a virée aussitôt.
> >
> >Delivery to the following recipient failed permanently:
> > maetma91 at gmail.com 
> >
> >Donc il n'attend même pas pour discuter, on n'a plus à tenir compte de son 
> >avis.
>
> Vous êtes vraiment impayable.
>
> Regardez bien les ensembles de changements où vous pensez que j'ai recopié 
> des données de contributeurs qui n'ont accepté les TC. J'ai patiemment 
> retracé depuis Bing, en utilisant les noeuds orphelins le plus possible, 
> remis les balises qui allaient bien sur les voies sans balises, 
>
> Regardez bien les archives de cette liste. Je n'ai pas créé une adresse de 
> courriel temporaire (contrairement à celle-ci que vous pourrez effectivement 
> qualifier comme telle si bon vous semble). J'ai utilisé la fonction 
> d'effacement du compte Google, l'adresse étant devenue inutile.
>
> Concernant le robot qui est passé récemment je maintiens que c'est du 
> vandalisme : saccager le travail des autres n'est pas acceptable aussi bonne 
> puisse être la cause. La fin ne justifie pas les moyens.
>
>
> Concernant les quatre ensembles de changements qui posent problème je m'en 
> excuse. Si personne ne l'a fait d'ici là je réparerai les dégats ce soir.
>
> Adieu donc.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Maetma Moi]

Le 23 juillet 2012 09:46, Jo  a écrit :

> Maetma,
>
> Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
>
> 12394958 
>
> Ce serait aimable de ta part d'essayer de le faire. Peut-être tu as sauvé
> un fichier .osm avant la suppression?
>
> Merci,
>
> Polyglot
>

Oui je regarde cela ce soir comme promis. Ne t'inquiète pas on va s'en
sortir.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [PACA] OccSol du CRIGE plus précise que Corine Land Cover: intégration?

[Mathieu Rajerison]

Bonjour,


Contributeur récent d'openstreetmap, je suis ravi de pouvoir participer à
la communauté OSM.

Il n'y a pas longtemps, le CRIGE a publié sa couche d'occupation du sol en
licence ouverte sur openpaca:
http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/occupation-du-sol-paca-2006-v1.html

Cette couche est beaucoup plus précise que la couche Corine Land Cover 06
actuellement intégrée.

Dans quelle mesure serait-il possible, si tout du moins ça l'est,
d'intégrer cette couche d'occupation du sol dans OSM?

Désolé si ma question vous paraît évidente..


Mathieu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [PACA] OccSol du CRIGE plus précise que Corine Land Cover: intégration?

[Frédéric Rodrigo]

Le 23/07/2012 10:36, Mathieu Rajerison a écrit :

Bonjour,


Contributeur récent d'openstreetmap, je suis ravi de pouvoir participer
à la communauté OSM.

Il n'y a pas longtemps, le CRIGE a publié sa couche d'occupation du sol
en licence ouverte sur openpaca:
http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/occupation-du-sol-paca-2006-v1.html

Cette couche est beaucoup plus précise que la couche Corine Land Cover
06 actuellement intégrée.

Dans quelle mesure serait-il possible, si tout du moins ça l'est,
d'intégrer cette couche d'occupation du sol dans OSM?

Désolé si ma question vous paraît évidente..


Il y a la même chose de disponible sur la Gironde, mais de 2004 avec une 
nomenclature différent de CLC. Je m'était dit que comme c'était encore 
plus vieux que Corine et que Corine était déjà intégré et retouché à la 
main ce ne valait pas le coup.


http://datalocale.fr/dataset/ig-ocs2004-cg33

Dans ton cas la date de publication est la même et la nomenclature est 
la même. Ça pourrais valoir le coup de remplacer les polygones non 
retouché à la main. La donnée est-elle au moins meilleure que CLC, 
attributivement et au niveau de l'échelle ?


Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM à Bressuire

[Mickaël Guéret]

Salut Pierre,

est-ce que vous avez réussi à constituer un groupe de mappeur sur
Niort ?

Mika_Gueret
 

Le vendredi 20 juillet 2012 à 10:38 -0700, PierreV a écrit :
> Bonsoir.
> 
> Bonne nouvelle! Mais pour ma part je serais en vacances... et ne pourrait
> pas y participer.
> 
> Sinon j'ai tenu au courant Amargein de mes avancées sur le Sud-Deux-Sèvres
> avec un possible partenariat avec le Parc du Marais Poitevin... je pense
> qu'il te tiendra au jus de mes projets lors de votre AG de ce w-e (a la
> quelle je ne peut pas venir...)
> 
> a bientôt peut être et bonne Cartopartie !
> 
> 
> 
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Rencontre-OSM-a-Bressuire-tp5717546p5717595.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Jul 23, 2012 at 08:58:21AM +0200, Maetma Moi [maetma...@gmail.com] a 
écrit:
[...]
> 
> Concernant le robot qui est passé récemment je maintiens que c'est du
> vandalisme : saccager le travail des autres n'est pas acceptable aussi
> bonne puisse être la cause. La fin ne justifie pas les moyens.

Le sujet est complexe, et a peut-être manqué d'éléments d'explications.
Mais les histoires de changement de licences circulent depuis longtemps.
Certains diront que ça s'est fait trop vite, d'autres que ça a trainé en
longueur. Mais in-fine, cela résulte de choix faits par la communauté,
et cela fait longtemps qu'on sait qu'une partie des données doit être
supprimée.
Comme cela a été mentionné, le projet FOSM a été lancé par ceux qui
trouvent (et ils ont leurs justifications) que le passage à Odbl est
mauvais pour OSM.


-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net

Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres.
  -- Étienne de La Boétie

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Richard Fairhurst]

Jo a écrit:
> Maetma,
> Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
> 12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958

Je l'ai fait:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12447296

J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.

amitiés
Richard





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Revert-de-changesets-pour-vandalisme-tp5717934p5717951.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [PACA] OccSol du CRIGE plus précise que Corine Land Cover: intégration?

[Mathieu Rajerison]

Bonjour,


Je pense qu'une personne du Centre Régional de l'Information Géographique
serait mieux placée que moi. Je ne vais pas risquer à en donner une
définition précise.

Sur l'adresse openpaca
http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/occupation-du-sol-paca-2006-v1.html,
les ressources liées permettent d'accéder à des méta-données.

De ce que j'en sais:

Comme la couche CLC, la couche du CRIGE est déclinée en différents postes,
selon différents niveaux. Il me semble que les postes sont plus détaillés.
Ils prennent en compte des spécificités régionales, locales, contrairement
à CLC qui a été établie à l'échelle européenne.

Concernant l'échelle, elle est plus fine, la couche ayant été réalisée, en
majorité (sinon en totalité), par photo-interprétation sur un territoire
restreint, celui de la région PACA.


Mathieu


Le 23 juillet 2012 10:54, Frédéric Rodrigo  a écrit
:

> Le 23/07/2012 10:36, Mathieu Rajerison a écrit :
>
>  Bonjour,
>>
>>
>> Contributeur récent d'openstreetmap, je suis ravi de pouvoir participer
>> à la communauté OSM.
>>
>> Il n'y a pas longtemps, le CRIGE a publié sa couche d'occupation du sol
>> en licence ouverte sur openpaca:
>> http://opendata.regionpaca.fr/**donnees/detail/occupation-du-**
>> sol-paca-2006-v1.html
>>
>> Cette couche est beaucoup plus précise que la couche Corine Land Cover
>> 06 actuellement intégrée.
>>
>> Dans quelle mesure serait-il possible, si tout du moins ça l'est,
>> d'intégrer cette couche d'occupation du sol dans OSM?
>>
>> Désolé si ma question vous paraît évidente..
>>
>
> Il y a la même chose de disponible sur la Gironde, mais de 2004 avec une
> nomenclature différent de CLC. Je m'était dit que comme c'était encore plus
> vieux que Corine et que Corine était déjà intégré et retouché à la main ce
> ne valait pas le coup.
>
> http://datalocale.fr/dataset/**ig-ocs2004-cg33
>
> Dans ton cas la date de publication est la même et la nomenclature est la
> même. Ça pourrais valoir le coup de remplacer les polygones non retouché à
> la main. La donnée est-elle au moins meilleure que CLC, attributivement et
> au niveau de l'échelle ?
>
> Frédéric.
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [PACA] OccSol du CRIGE plus précise que Corine Land Cover: intégration?

[kimaidou]

Bonjour à tous,

Si vous voulez avoir une visualisation de l'occupation du sol, nous avons
mis en place un démonstrateur avec Lizmap :
http://demo.3liz.com/lizmap/index.php/view/map?repository=opendata&project=paca_ocsol

Michael

Le 23 juillet 2012 11:35, Mathieu Rajerison  a
écrit :

> Bonjour,
>
>
> Je pense qu'une personne du Centre Régional de l'Information Géographique
> serait mieux placée que moi. Je ne vais pas risquer à en donner une
> définition précise.
>
> Sur l'adresse openpaca
> http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/occupation-du-sol-paca-2006-v1.html,
> les ressources liées permettent d'accéder à des méta-données.
>
> De ce que j'en sais:
>
> Comme la couche CLC, la couche du CRIGE est déclinée en différents postes,
> selon différents niveaux. Il me semble que les postes sont plus détaillés.
> Ils prennent en compte des spécificités régionales, locales, contrairement
> à CLC qui a été établie à l'échelle européenne.
>
> Concernant l'échelle, elle est plus fine, la couche ayant été réalisée, en
> majorité (sinon en totalité), par photo-interprétation sur un territoire
> restreint, celui de la région PACA.
>
>
> Mathieu
>
>
> Le 23 juillet 2012 10:54, Frédéric Rodrigo  a
> écrit :
>
> Le 23/07/2012 10:36, Mathieu Rajerison a écrit :
>>
>>  Bonjour,
>>>
>>>
>>> Contributeur récent d'openstreetmap, je suis ravi de pouvoir participer
>>> à la communauté OSM.
>>>
>>> Il n'y a pas longtemps, le CRIGE a publié sa couche d'occupation du sol
>>> en licence ouverte sur openpaca:
>>> http://opendata.regionpaca.fr/**donnees/detail/occupation-du-**
>>> sol-paca-2006-v1.html
>>>
>>> Cette couche est beaucoup plus précise que la couche Corine Land Cover
>>> 06 actuellement intégrée.
>>>
>>> Dans quelle mesure serait-il possible, si tout du moins ça l'est,
>>> d'intégrer cette couche d'occupation du sol dans OSM?
>>>
>>> Désolé si ma question vous paraît évidente..
>>>
>>
>> Il y a la même chose de disponible sur la Gironde, mais de 2004 avec une
>> nomenclature différent de CLC. Je m'était dit que comme c'était encore plus
>> vieux que Corine et que Corine était déjà intégré et retouché à la main ce
>> ne valait pas le coup.
>>
>> http://datalocale.fr/dataset/**ig-ocs2004-cg33
>>
>> Dans ton cas la date de publication est la même et la nomenclature est la
>> même. Ça pourrais valoir le coup de remplacer les polygones non retouché à
>> la main. La donnée est-elle au moins meilleure que CLC, attributivement et
>> au niveau de l'échelle ?
>>
>> Frédéric.
>>
>>
>> __**_
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Jo]

Merci Richard!

Tu viens pratiquer le français ici, comme moi? :-) (ce n'est pas ma langue
maternelle non plus).

Il a envoyé un autre message, promettant de tout remettre dans son état, ce
soir. Je lui préviendrai que ce n'est plus nécessaire.

Salutations,

Polyglot

2012/7/23 Richard Fairhurst 

> Jo a écrit:
> > Maetma,
> > Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
> > 12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958
>
> Je l'ai fait:
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12447296
>
> J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
> vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
>
> amitiés
> Richard
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Revert-de-changesets-pour-vandalisme-tp5717934p5717951.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Christian Quest]

Merci Richard pour le revert.


Le 23 juillet 2012 11:33, Richard Fairhurst  a écrit :
> Jo a écrit:
>> Maetma,
>> Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
>> 12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958
>
> Je l'ai fait:
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12447296
>
> J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
> vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
>
> amitiés
> Richard

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Maetma Moi]

>
> J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
> vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
>
>
Mais vous êtes qui pour vous permettre des remarques comme celle-ci ?

Encore un membre suffisant de la communauté OpenStreetMap. J'ai corrigé
d'innombrables chemins qui s'entrecroisaient et se superposaient créés par
des débutants. Il est tellement facile de créer des chemins erronés de la
sorte avec Potlatch2 que je ne comprends même pas pourquoi rien est fait.
Votre outil d'édition en ligne est non intuitif et contre-productif. Ça
vous embête peut-être d'entendre cela mais c'est la vérité.

Quant à l'argument que vous allez me sortir ensuite quant au fait que je
n'ai qu'à le faire moi-même et que les dévelopeurs ont un temps limité vous
pouvez le garder pour vous quand je vois ce que vous avez jugé bon de faire
avec mon temps soit disant pour le bien de tous.

Je ne vous salue pas.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM en touche "enter"

[Christian Quest]

Après moultes essais, c'est entre la version 5199 et 5200 que le
comportement de JOSM a changé au moins sur mon Mac sous OSX et avec le
même fichier de prefs.


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Jo]

2012/7/23 Maetma Moi 

>
>
>> J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
>> vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
>>
>>
> Mais vous êtes qui pour vous permettre des remarques comme celle-ci ?
>
> Encore un membre suffisant de la communauté OpenStreetMap. J'ai corrigé
> d'innombrables chemins qui s'entrecroisaient et se superposaient créés par
> des débutants. Il est tellement facile de créer des chemins erronés de la
> sorte avec Potlatch2 que je ne comprends même pas pourquoi rien est fait.
> Votre outil d'édition en ligne est non intuitif et contre-productif. Ça
> vous embête peut-être d'entendre cela mais c'est la vérité.
>
> Quant à l'argument que vous allez me sortir ensuite quant au fait que je
> n'ai qu'à le faire moi-même et que les dévelopeurs ont un temps limité vous
> pouvez le garder pour vous quand je vois ce que vous avez jugé bon de faire
> avec mon temps soit disant pour le bien de tous.
>
> Je ne vous salue pas.
>

Il a fallu les gros cannons pour réparer les dégâts que tu viens de causer
et tu n'es même pas capable de dire merci.

Bon, je pense que ton temps (et le nôtre) sera mieux utilisé sur un autre
projet, que ce soit FOSM ou aller ceuillir des fleurs et de les ranger en
ornaments décoratifs.

Adieu,

Polyglot
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Maetma Moi]

Le 23 juillet 2012 11:50, Jo  a écrit :

> 2012/7/23 Maetma Moi 
>
>>
>>
>>> J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
>>> vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
>>>
>>>
>> Mais vous êtes qui pour vous permettre des remarques comme celle-ci ?
>>
>> Encore un membre suffisant de la communauté OpenStreetMap. J'ai corrigé
>> d'innombrables chemins qui s'entrecroisaient et se superposaient créés par
>> des débutants. Il est tellement facile de créer des chemins erronés de la
>> sorte avec Potlatch2 que je ne comprends même pas pourquoi rien est fait.
>> Votre outil d'édition en ligne est non intuitif et contre-productif. Ça
>> vous embête peut-être d'entendre cela mais c'est la vérité.
>>
>> Quant à l'argument que vous allez me sortir ensuite quant au fait que je
>> n'ai qu'à le faire moi-même et que les dévelopeurs ont un temps limité vous
>> pouvez le garder pour vous quand je vois ce que vous avez jugé bon de faire
>> avec mon temps soit disant pour le bien de tous.
>>
>> Je ne vous salue pas.
>>
>
> Il a fallu les gros cannons pour réparer les dégâts que tu viens de causer
> et tu n'es même pas capable de dire merci.
>
>

Quelqu'un a réparé toutes mes contributions qui ont été supprimées ? Non.

J'ai dit que je réparerai mes dégats ce soir. Si vous n'êtes pas capables
d'attendre c'est votre problème pas le mien.

Cette remarque est dommage car vous (Jo) étiez une des rares personnes
participant à cette conversation que je trouvais sympatique.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Christian Quest]

"bon débarras", "je ne vous salue pas"...

Si on pouvait éviter ce genre de remarques ça ne serait pas plus mal.

Oui, c'est ennuyeux de constater qu'une zone qu'on a mappé ou
simplement vérifié a été très impactée par la migration. Moi aussi je
le constate à divers endroits où j'ai contribué dans l'Yonne (Sens a
pris un bon coup dans l'aile, Auxerre dans une moindre mesure). Pour
autant, mon énervement ne s'est pas transformé en réaction épidermique
consistant à supprimer massivement des données.

C'est normal d'avoir des réactions négatives à ce genre de comportement.

Merci donc à tous de retrouver le calme nécessaire pour toute la
communauté, et d'utiliser votre souris et votre clavier pour la phase
de remapping nécessaire par endroits.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Du calme. La transition entre les deux licences est suffisamment
"douloureux" comme ça que ce n'est peut-être pas nécessaire d'en rajouter
par des invectives...

Et d'ajouter que suis d'accord avec Maetma sur l'usage de Potlatch. L'idée
n'étant pas de réserver la contribution à OSM à des spécialistes mais
malgré tout l'accès *via* Potlatch nécessiterait le développement d'un
module de validation comme dans JOSM.

Romain

Le 23 juillet 2012 11:50, Jo  a écrit :

> 2012/7/23 Maetma Moi 
>
>>
>> J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
>>> vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
>>>
>>
>> Mais vous êtes qui pour vous permettre des remarques comme celle-ci ?
>>
>> Encore un membre suffisant de la communauté OpenStreetMap. J'ai corrigé
>> d'innombrables chemins qui s'entrecroisaient et se superposaient créés par
>> des débutants. Il est tellement facile de créer des chemins erronés de la
>> sorte avec Potlatch2 que je ne comprends même pas pourquoi rien est fait.
>> Votre outil d'édition en ligne est non intuitif et contre-productif. Ça
>> vous embête peut-être d'entendre cela mais c'est la vérité.
>>
>> Quant à l'argument que vous allez me sortir ensuite quant au fait que je
>> n'ai qu'à le faire moi-même et que les dévelopeurs ont un temps limité vous
>> pouvez le garder pour vous quand je vois ce que vous avez jugé bon de faire
>> avec mon temps soit disant pour le bien de tous.
>>
>> Je ne vous salue pas.
>>
>
> Il a fallu les gros cannons pour réparer les dégâts que tu viens de causer
> et tu n'es même pas capable de dire merci.
>
> Bon, je pense que ton temps (et le nôtre) sera mieux utilisé sur un autre
> projet, que ce soit FOSM ou aller ceuillir des fleurs et de les ranger en
> ornaments décoratifs.
>
> Adieu,
>
> Polyglot
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Happy birthday OSM party ?

[Christian Quest]

Le 9 Août c'est la date anniversaire officielle d'OpenStreetMap, date
à laquelle le nom de domaine openstreetmap.org a été enregistré (cf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Birthday).

Si on en profitait pour se faire une petite réunion parisienne pour
les parigots qui ne sont pas en train de mapper sur leur lieu de
vacances et les touristes qui sont venus mapper à Paris ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Happy birthday OSM party ?

[didier2020]

Le lundi 23 juillet 2012 à 15:13 +0200, Christian Quest a écrit :
> Le 9 Août c'est la date anniversaire officielle d'OpenStreetMap, date
> à laquelle le nom de domaine openstreetmap.org a été enregistré (cf
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Birthday).
> 
> Si on en profitait pour se faire une petite réunion parisienne pour
> les parigots qui ne sont pas en train de mapper sur leur lieu de
> vacances et les touristes qui sont venus mapper à Paris ?
> 
je suis dispo et partant !

didier



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CDT 11 et OpenStreetMap ?

[Charles Nepote]

Un utilisateur CDT 11 (à coup sûr le "Comité départemental du tourisme") 
a testé en avril dernier l'entrée de quelques dizaines de points lié au 
tourisme et handicap. Sur les quelques points que je connais sur le 
terrain, le travail a l'air sérieux mais l'avis d'un local serait bienvenu.

http://www.openstreetmap.org/user/CDT%20Aude/edits

Ci-dessous le message que je leur ai envoyé via la messagerie OSM. 
N'étant pas tout à fait un "local", si des contributeurs audois veulent 
prendre le relais, qu'ils n'hésitent pas à se manifester ici -- sinon je 
poursuivrais le dialogue avec cette institution.


-
Bonjour,

En vacance à xx d'où je suis originaire, je découvre votre 
initiative sur les points "Tourisme & Handicap" : bravo ! C'est une 
information vraiment intéressante et vraiment valorisante pour la 
région. Vos initiales CDT 11 correspondent-elles à "Comité départemental 
du tourisme" ?


Comment avez-vous travaillé : est-ce un import de vos données ? 
automatique ? manuel ? Quelles informations avez-vous sélectionnées ? 
Savez-vous que la communauté OpenStreetMap pourrait vous aidez à 
importer ces points plus systématiquement ? Peut-être pourriez-vous 
présenter votre initiative, vos objectifs sur la liste de diffusion 
nationale : http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou bien dans 
les actus d'OpenStreetMap.fr


Avez-vous connaissances de certaines autres initiatives qui ont cours 
sur les sujets open data et tourisme, et open data et handicap ? Pour 
info, la ville de Montpellier a pas mal travaillé sur OSM et handicap : 
http://opendata.montpelliernumerique.fr/Compte-rendu-de-la-Cartographie


Notez également l'initiative du CDT 13 qui a ouvert ses données en Open 
Data : http://data.visitprovence.com/


Si cela vous intéresse, je peux vous mettre en relation avec les 
personnes pilotant ces initiatives, que je connais bien.


Cordialement, Charles Nepote.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[g.lefer_laposte.net]

Bonjour

Je me suis inscrit sur openstreetmap en avril 2012 : il me parait normal 
de contribuer lorsqu'on utilise une carte gratuite sur son GPS. Dans la 
foulée, j'ai lu les messages de la présente liste. Ils m'ont permis de 
m'initier à Potlach et JOSM, et de faire mes premiers pas. J'ai ainsi 
ajouté passages piétons, sens uniques, toilettes... dans ma ville.


Je voudrais aujourd'hui réaliser quelque chose de plus ambitieux. J'ai 
remarqué que le "Redaction bot", lancé suite au changement de licence, 
avait fait un gros trou à Grande Synthe (un peu à l'ouest de Dunkerque). 
Avec mes amis Bing et Cadastre, j'ai commencé à tracer tout doucement 
(une heure ou deux par semaine) les routes manquantes. Pas de problème 
pour les highway service et residential. Un peu plus de difficulté pour 
déterminer les tertiary et secondary.


Je fais appel à vous car j'ai constaté une chose bizarre : suivant le 
niveau de zoom utilisé, la zone parait presque vide (je n'ai pas encore 
ajouté grand'chose), ou au contraire complète.

Ici
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0116&lon=2.3097&zoom=13&layers=M
on ne trouve que ce que j'ai ajouté.
Là
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0135&lon=2.3127&zoom=12&layers=M
il me semble voir plus de chose (en particulier une étendue bleue 
entourée de vert)


Ai-je la berlue ?

J'attends vos avis avant de continuer. Merci d'avance.
GuyDuNord



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[teuxe]

Salut Guy,

Les cartes sont recréées progressivement, relativement vite pour Mapnik en 
"basse altitude", plus rarement sur les vues de très haut (vue la quantité de 
données à traiter...). D'autres moteurs de rendus sont bien plus lents à 
rafraîchir les cartes.

Tu peux donc poursuivre sans crainte :)


Teuxe


- Mail original -
De: "g.lefer_laposte.net" 
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Lundi 23 Juillet 2012 15:59:26
Objet: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

Bonjour

Je me suis inscrit sur openstreetmap en avril 2012 : il me parait normal 
de contribuer lorsqu'on utilise une carte gratuite sur son GPS. Dans la 
foulée, j'ai lu les messages de la présente liste. Ils m'ont permis de 
m'initier à Potlach et JOSM, et de faire mes premiers pas. J'ai ainsi 
ajouté passages piétons, sens uniques, toilettes... dans ma ville.

Je voudrais aujourd'hui réaliser quelque chose de plus ambitieux. J'ai 
remarqué que le "Redaction bot", lancé suite au changement de licence, 
avait fait un gros trou à Grande Synthe (un peu à l'ouest de Dunkerque). 
Avec mes amis Bing et Cadastre, j'ai commencé à tracer tout doucement 
(une heure ou deux par semaine) les routes manquantes. Pas de problème 
pour les highway service et residential. Un peu plus de difficulté pour 
déterminer les tertiary et secondary.

Je fais appel à vous car j'ai constaté une chose bizarre : suivant le 
niveau de zoom utilisé, la zone parait presque vide (je n'ai pas encore 
ajouté grand'chose), ou au contraire complète.
 Ici
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0116&lon=2.3097&zoom=13&layers=M
on ne trouve que ce que j'ai ajouté.
 Là
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0135&lon=2.3127&zoom=12&layers=M
il me semble voir plus de chose (en particulier une étendue bleue 
entourée de vert)

Ai-je la berlue ?

J'attends vos avis avant de continuer. Merci d'avance.
GuyDuNord



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[Francescu GAROBY]

Bonjour,
Si j'ai bien compris de ce dont tu parles, l'étendue d'eau (que l'on peut
voir sur cette tuile, au nord de l'A 16 :
http://c.tile.openstreetmap.org/12/2073/1371.png) n'apparait en effet plus
lorsqu'on zoome (comme ici :
http://b.tile.openstreetmap.org/14/8295/5485.png)

Si tu rajoutes "/status" à l'URL d'une tuile (récupérable en faisant
clic-droit -> copier l'adresse de l'image), tu verras la date de dernière
génération.
Le premier lien que j'ai indiqué datait de juin, alors que le 2° date
d'aujourd'hui-même !
Ce qui signifie que les données de l'étendue d'eau ont disparu de la base,
mais pas (du moins pas au moment où j'écris ces lignes) de certaines tuiles
de rendu.
Pour forcer le re-rendu d'une tuile, ajoute "/dirty" dans son URL : ça
informera le moteur de rendu qu'il faut la faire (mais ne garantit pas
qu'elle sera refaite dans la seconde, il peut y avoir du monde dans la file
d'attente).

Francescu

Le 23 juillet 2012 15:59, g.lefer_laposte.net  a écrit
:

> Bonjour
>
> Je me suis inscrit sur openstreetmap en avril 2012 : il me parait normal
> de contribuer lorsqu'on utilise une carte gratuite sur son GPS. Dans la
> foulée, j'ai lu les messages de la présente liste. Ils m'ont permis de
> m'initier à Potlach et JOSM, et de faire mes premiers pas. J'ai ainsi
> ajouté passages piétons, sens uniques, toilettes... dans ma ville.
>
> Je voudrais aujourd'hui réaliser quelque chose de plus ambitieux. J'ai
> remarqué que le "Redaction bot", lancé suite au changement de licence,
> avait fait un gros trou à Grande Synthe (un peu à l'ouest de Dunkerque).
> Avec mes amis Bing et Cadastre, j'ai commencé à tracer tout doucement (une
> heure ou deux par semaine) les routes manquantes. Pas de problème pour les
> highway service et residential. Un peu plus de difficulté pour déterminer
> les tertiary et secondary.
>
> Je fais appel à vous car j'ai constaté une chose bizarre : suivant le
> niveau de zoom utilisé, la zone parait presque vide (je n'ai pas encore
> ajouté grand'chose), ou au contraire complète.
> Ici
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.0116&lon=2.3097&zoom=**13&layers=M
> on ne trouve que ce que j'ai ajouté.
> Là
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.0135&lon=2.3127&zoom=**12&layers=M
> il me semble voir plus de chose (en particulier une étendue bleue entourée
> de vert)
>
> Ai-je la berlue ?
>
> J'attends vos avis avant de continuer. Merci d'avance.
> GuyDuNord
>
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[Ab_fab]

Bonjour Guy,

Le bot a été bien actif dans cette zone.
La différence d'informations entre les niveaux de zoom vient du fait que
les tuiles images ne sont pas toutes rafraîchies en même temps.

Pour voir les éléments dont le bot est le dernier modificateur, tu peux
regarder ici.
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=7060&zoom=13&lat=51.01654&lon=2.30672&layers=BTFF00

Tu trouveras peut être des éléments dont la réparation sera triviale. Ou
pas ...

Es-tu déjà familier avec cet outil Osmose ? Il est bien pratique pour
identifier, et surtout ensuite modifier les éléments, à l'aide de rawedit,
ou plus classiquement de JOSM.

Bon courage !

Le 23 juillet 2012 15:59, g.lefer_laposte.net  a écrit
:

> Bonjour
>
> Je me suis inscrit sur openstreetmap en avril 2012 : il me parait normal
> de contribuer lorsqu'on utilise une carte gratuite sur son GPS. Dans la
> foulée, j'ai lu les messages de la présente liste. Ils m'ont permis de
> m'initier à Potlach et JOSM, et de faire mes premiers pas. J'ai ainsi
> ajouté passages piétons, sens uniques, toilettes... dans ma ville.
>
> Je voudrais aujourd'hui réaliser quelque chose de plus ambitieux. J'ai
> remarqué que le "Redaction bot", lancé suite au changement de licence,
> avait fait un gros trou à Grande Synthe (un peu à l'ouest de Dunkerque).
> Avec mes amis Bing et Cadastre, j'ai commencé à tracer tout doucement (une
> heure ou deux par semaine) les routes manquantes. Pas de problème pour les
> highway service et residential. Un peu plus de difficulté pour déterminer
> les tertiary et secondary.
>
> Je fais appel à vous car j'ai constaté une chose bizarre : suivant le
> niveau de zoom utilisé, la zone parait presque vide (je n'ai pas encore
> ajouté grand'chose), ou au contraire complète.
> Ici
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.0116&lon=2.3097&zoom=**13&layers=M
> on ne trouve que ce que j'ai ajouté.
> Là
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.0135&lon=2.3127&zoom=**12&layers=M
> il me semble voir plus de chose (en particulier une étendue bleue entourée
> de vert)
>
> Ai-je la berlue ?
>
> J'attends vos avis avant de continuer. Merci d'avance.
> GuyDuNord
>
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[Francescu GAROBY]

Justement, c'est le rendu haut qui montrait encore l'étendue d'eau, alors
que cette dernière avait disparu des rendus bas ! Ce qui signifie que le
bot  a dû supprimer les données...

Francescu

Le 23 juillet 2012 16:06,  a écrit :

> Salut Guy,
>
> Les cartes sont recréées progressivement, relativement vite pour Mapnik en
> "basse altitude", plus rarement sur les vues de très haut (vue la quantité
> de données à traiter...). D'autres moteurs de rendus sont bien plus lents à
> rafraîchir les cartes.
>
> Tu peux donc poursuivre sans crainte :)
>
>
> Teuxe
>
>
> - Mail original -
> De: "g.lefer_laposte.net" 
> À: talk-fr@openstreetmap.org
> Envoyé: Lundi 23 Juillet 2012 15:59:26
> Objet: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"
>
> Bonjour
>
> Je me suis inscrit sur openstreetmap en avril 2012 : il me parait normal
> de contribuer lorsqu'on utilise une carte gratuite sur son GPS. Dans la
> foulée, j'ai lu les messages de la présente liste. Ils m'ont permis de
> m'initier à Potlach et JOSM, et de faire mes premiers pas. J'ai ainsi
> ajouté passages piétons, sens uniques, toilettes... dans ma ville.
>
> Je voudrais aujourd'hui réaliser quelque chose de plus ambitieux. J'ai
> remarqué que le "Redaction bot", lancé suite au changement de licence,
> avait fait un gros trou à Grande Synthe (un peu à l'ouest de Dunkerque).
> Avec mes amis Bing et Cadastre, j'ai commencé à tracer tout doucement
> (une heure ou deux par semaine) les routes manquantes. Pas de problème
> pour les highway service et residential. Un peu plus de difficulté pour
> déterminer les tertiary et secondary.
>
> Je fais appel à vous car j'ai constaté une chose bizarre : suivant le
> niveau de zoom utilisé, la zone parait presque vide (je n'ai pas encore
> ajouté grand'chose), ou au contraire complète.
>  Ici
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0116&lon=2.3097&zoom=13&layers=M
> on ne trouve que ce que j'ai ajouté.
>  Là
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0135&lon=2.3127&zoom=12&layers=M
> il me semble voir plus de chose (en particulier une étendue bleue
> entourée de vert)
>
> Ai-je la berlue ?
>
> J'attends vos avis avant de continuer. Merci d'avance.
> GuyDuNord
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[Ab_fab]

Par exemple, un des marqueurs correspond à un way
http://www.openstreetmap.org/browse/way/42255476

Qui n'est autre que la grande étendue bleue que tu évoques.
Quand on regarde la forme, on voit que le polygone est pratiquement
complet, mais simplement pas finalisé. En rajoutant un ou plusieurs points,
cela devrait le refermer, et il sera de nouveau visible.

Deux options (avec JOSM déjà ouvert) :
cliquer sur le lien josm dans la bulle ne charge que l'objet en question
cliquer sur le lien josm zone charge l'ensemble des données à proximité de
l'objet (en plus de celui-ci)

Le 23 juillet 2012 16:11, Ab_fab  a écrit :

> Bonjour Guy,
>
> Le bot a été bien actif dans cette zone.
> La différence d'informations entre les niveaux de zoom vient du fait que
> les tuiles images ne sont pas toutes rafraîchies en même temps.
>
> Pour voir les éléments dont le bot est le dernier modificateur, tu peux
> regarder ici.
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=7060&zoom=13&lat=51.01654&lon=2.30672&layers=BTFF00
>
> Tu trouveras peut être des éléments dont la réparation sera triviale. Ou
> pas ...
>
> Es-tu déjà familier avec cet outil Osmose ? Il est bien pratique pour
> identifier, et surtout ensuite modifier les éléments, à l'aide de rawedit,
> ou plus classiquement de JOSM.
>
> Bon courage !
>
> Le 23 juillet 2012 15:59, g.lefer_laposte.net  a
> écrit :
>
> Bonjour
>>
>> Je me suis inscrit sur openstreetmap en avril 2012 : il me parait normal
>> de contribuer lorsqu'on utilise une carte gratuite sur son GPS. Dans la
>> foulée, j'ai lu les messages de la présente liste. Ils m'ont permis de
>> m'initier à Potlach et JOSM, et de faire mes premiers pas. J'ai ainsi
>> ajouté passages piétons, sens uniques, toilettes... dans ma ville.
>>
>> Je voudrais aujourd'hui réaliser quelque chose de plus ambitieux. J'ai
>> remarqué que le "Redaction bot", lancé suite au changement de licence,
>> avait fait un gros trou à Grande Synthe (un peu à l'ouest de Dunkerque).
>> Avec mes amis Bing et Cadastre, j'ai commencé à tracer tout doucement (une
>> heure ou deux par semaine) les routes manquantes. Pas de problème pour les
>> highway service et residential. Un peu plus de difficulté pour déterminer
>> les tertiary et secondary.
>>
>> Je fais appel à vous car j'ai constaté une chose bizarre : suivant le
>> niveau de zoom utilisé, la zone parait presque vide (je n'ai pas encore
>> ajouté grand'chose), ou au contraire complète.
>> Ici
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.0116&lon=2.3097&zoom=**13&layers=M
>> on ne trouve que ce que j'ai ajouté.
>> Là
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.0135&lon=2.3127&zoom=**12&layers=M
>> il me semble voir plus de chose (en particulier une étendue bleue
>> entourée de vert)
>>
>> Ai-je la berlue ?
>>
>> J'attends vos avis avant de continuer. Merci d'avance.
>> GuyDuNord
>>
>>
>>
>> __**_
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> ab_fab 
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Happy birthday OSM party ?

[Marc SIBERT]

Partant aussi, dispo à vérifier (Ah ! la Saint-Amour ! )

A+

Marc

Le 23 juillet 2012 15:13, Christian Quest  a écrit
:

> Le 9 Août c'est la date anniversaire officielle d'OpenStreetMap, date
> à laquelle le nom de domaine openstreetmap.org a été enregistré (cf
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Birthday).
>
> Si on en profitait pour se faire une petite réunion parisienne pour
> les parigots qui ne sont pas en train de mapper sur leur lieu de
> vacances et les touristes qui sont venus mapper à Paris ?
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Francescu GAROBY]

Bonjour,
Je taggue actuellement les établissements scolaires de ma commune et je me
pose quelques questions :
* le tag 'operator' doit-il être utilisé pour différencier les
établissements publics et privés ? La page de discussion ne dit pas ce qui
a été retenu (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dschool)
* je me base sur la liste des établissements du ministère de l'Education
Nationale (
http://www.education.gouv.fr/pid24301/annuaire-accueil-recherche.html) pour
tout ce qui est nom, adresse, code établissement (tag ref:UAI dans OSM).
Mais doit-on mettre le nom complet ? Du genre "École élémentaire publique
groupe scolaire Liautey"

-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Christian Quest]

Utilises-tu l'outil d'Emmanuel ?

http://nomino.comptoir.net/etablissements/

Eventuellement Osmose ?

http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3


Le 23 juillet 2012 19:45, Francescu GAROBY  a écrit :
> Bonjour,
> Je taggue actuellement les établissements scolaires de ma commune et je me
> pose quelques questions :
> * le tag 'operator' doit-il être utilisé pour différencier les
> établissements publics et privés ? La page de discussion ne dit pas ce qui a
> été retenu (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dschool)
> * je me base sur la liste des établissements du ministère de l'Education
> Nationale
> (http://www.education.gouv.fr/pid24301/annuaire-accueil-recherche.html) pour
> tout ce qui est nom, adresse, code établissement (tag ref:UAI dans OSM).
> Mais doit-on mettre le nom complet ? Du genre "École élémentaire publique
> groupe scolaire Liautey"
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[g.lefer_laposte.net]

Bonsoir

Je vous remercie pour vos conseils et vos encouragements.

Je ne connaissais pas le truc pour connaître la date de mise à jour des 
tuiles. Je n'avais pas non plus remarqué qu'Osmose permettait de 
remonter certains problèmes dus au changement de licence.


Me voilà maintenant armé pour reconstruire les rues et les plans d'eau 
de Grande Synthe. Pour le reste on verra plus tard !


Merci à vous tous.
GuyDuNord


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[panierAvide]

Le 23/07/2012 19:45, Francescu GAROBY a écrit :

Bonjour,
Je taggue actuellement les établissements scolaires de ma commune et 
je me pose quelques questions :
* le tag 'operator' doit-il être utilisé pour différencier les 
établissements publics et privés ? La page de discussion ne dit pas ce 
qui a été retenu 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dschool)
* je me base sur la liste des établissements du ministère de 
l'Education Nationale 
(http://www.education.gouv.fr/pid24301/annuaire-accueil-recherche.html) pour 
tout ce qui est nom, adresse, code établissement (tag ref:UAI dans 
OSM). Mais doit-on mettre le nom complet ? Du genre "École élémentaire 
publique groupe scolaire Liautey"


--
Cordialement,
Francescu GAROBY

Bonsoir,

J'utilise Osmose pour ajouter les écoles que je croise. D'après ce qui 
est proposé, et qui résulte très certainement d'un consensus :
* Les établissements privés sont marqués avec operator:type=private. Les 
établissements publics ne possèdent pas le tag operator:type.
* Les établissements sont nommés de façon complète, exemple : "École 
primaire privée Saint-Lunaire".


Ci dessous l'exemple type des tags qu'Osmose propose pour une école.
+ *amenity* = school
+ *name* = École primaire privée Saint-Lunaire
+ *operator:type* = private
+ *ref:UAI* = 0221165X
+ *source* = data.gouv.fr:Ministère de l'Éducation nationale, de la 
Jeunesse et de la Vie associative - 05/2012

+ *school:FR* = élémentaire

Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Francescu GAROBY]

Je ne connaissais pas l'outil d'Emmanuel, merci pour le lien.

Le 23 juillet 2012 20:18, Christian Quest  a écrit
:

> Utilises-tu l'outil d'Emmanuel ?
>
> http://nomino.comptoir.net/etablissements/
>
> Eventuellement Osmose ?
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3
>
>
> Le 23 juillet 2012 19:45, Francescu GAROBY  a écrit :
> > Bonjour,
> > Je taggue actuellement les établissements scolaires de ma commune et je
> me
> > pose quelques questions :
> > * le tag 'operator' doit-il être utilisé pour différencier les
> > établissements publics et privés ? La page de discussion ne dit pas ce
> qui a
> > été retenu (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dschool)
> > * je me base sur la liste des établissements du ministère de l'Education
> > Nationale
> > (http://www.education.gouv.fr/pid24301/annuaire-accueil-recherche.html)
> pour
> > tout ce qui est nom, adresse, code établissement (tag ref:UAI dans OSM).
> > Mais doit-on mettre le nom complet ? Du genre "École élémentaire publique
> > groupe scolaire Liautey"
> >
> > --
> > Cordialement,
> > Francescu GAROBY
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Pierre WILLOT]

Bonjour

Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes" sur OSM.
Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
C'est pour un petite formation avant une cartopartie

Merci d'avance

@+
Piwi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

J'ai répondu directement à Pierre. Si d'autres le souhaitent, je peux
communiquer un lien.

Sinon, des rediffusions sur Arte sont prévues le 14 août à 22h30 et le 18
août à 14h.
http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0

Romain

Le 23 juillet 2012 21:25, Pierre WILLOT  a écrit :

> Bonjour
>
> Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes" sur
> OSM.
> Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
> C'est pour un petite formation avant une cartopartie
>
> Merci d'avance
>
> @+
> Piwi
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Aurélien FILEZ]

Il était très intéressant ce reportage !

Est-ce que tu peux nous envoyer le lien ? Cela m'aiderait à expliciter le
côté "2.0" de la cartographie :)

Merci !

2012/7/23 Romain MEHUT 

> Bonsoir,
>
> J'ai répondu directement à Pierre. Si d'autres le souhaitent, je peux
> communiquer un lien.
>
> Sinon, des rediffusions sur Arte sont prévues le 14 août à 22h30 et le 18
> août à 14h.
> http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0
>
> Romain
>
> Le 23 juillet 2012 21:25, Pierre WILLOT  a écrit
> :
>
> Bonjour
>>
>> Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes"
>> sur OSM.
>> Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
>> C'est pour un petite formation avant une cartopartie
>>
>> Merci d'avance
>>
>> @+
>> Piwi
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Romain MEHUT]

Sur le wiki, il y a cette page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/%C3%89tablissements_scolairesmais
elle n'est pas en lien avec
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool donc elle a bien
peu de chance d'être connue des contributeurs qui ne suive pas les
discussions de la liste...

Romain

Le 23 juillet 2012 20:39, Francescu GAROBY  a écrit :

> Je ne connaissais pas l'outil d'Emmanuel, merci pour le lien.
>
> Le 23 juillet 2012 20:18, Christian Quest  a
> écrit :
>
> Utilises-tu l'outil d'Emmanuel ?
>>
>> http://nomino.comptoir.net/etablissements/
>>
>> Eventuellement Osmose ?
>>
>> http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3
>>
>>
>> Le 23 juillet 2012 19:45, Francescu GAROBY  a écrit :
>> > Bonjour,
>> > Je taggue actuellement les établissements scolaires de ma commune et je
>> me
>> > pose quelques questions :
>> > * le tag 'operator' doit-il être utilisé pour différencier les
>> > établissements publics et privés ? La page de discussion ne dit pas ce
>> qui a
>> > été retenu (
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dschool)
>> > * je me base sur la liste des établissements du ministère de l'Education
>> > Nationale
>> > (http://www.education.gouv.fr/pid24301/annuaire-accueil-recherche.html)
>> pour
>> > tout ce qui est nom, adresse, code établissement (tag ref:UAI dans OSM).
>> > Mais doit-on mettre le nom complet ? Du genre "École élémentaire
>> publique
>> > groupe scolaire Liautey"
>> >
>> > --
>> > Cordialement,
>> > Francescu GAROBY
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] trou à Grande Synthe causé par le "Redaction bot"

[Aurélien FILEZ]

Merci à toi !

2012/7/23 g.lefer_laposte.net 

> Bonsoir
>
> Je vous remercie pour vos conseils et vos encouragements.
>
> Je ne connaissais pas le truc pour connaître la date de mise à jour des
> tuiles. Je n'avais pas non plus remarqué qu'Osmose permettait de remonter
> certains problèmes dus au changement de licence.
>
> Me voilà maintenant armé pour reconstruire les rues et les plans d'eau de
> Grande Synthe. Pour le reste on verra plus tard !
>
> Merci à vous tous.
>
> GuyDuNord
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Happy birthday OSM party ?

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 23/07/2012 16:57, Marc SIBERT a écrit :

Partant aussi, dispo à vérifier (Ah ! la Saint-Amour ! )



Pas dispo à cette date, mais prêt à reprendre les bonnes habitudes fin 
août :-)


vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Happy birthday OSM party ?

[Eric Pommereau]

Partant également !!

Cordialement...


> Message: 1
> Date: Mon, 23 Jul 2012 16:57:01 +0200
> From: Marc SIBERT 
> To: Discussions sur OSM en français 
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Happy birthday OSM party ?
> Message-ID:
> <
> cacdqbgkgkny+oja8rml5zzvaa5x--bfegqht6+ero8k-u6-...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Partant aussi, dispo à vérifier (Ah ! la Saint-Amour ! )
>
> A+
>
> Marc
>
> Le 23 juillet 2012 15:13, Christian Quest  a
> écrit
> :
>
> > Le 9 Août c'est la date anniversaire officielle d'OpenStreetMap, date
> > à laquelle le nom de domaine openstreetmap.org a été enregistré (cf
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Birthday).
> >
> > Si on en profitait pour se faire une petite réunion parisienne pour
> > les parigots qui ne sont pas en train de mapper sur leur lieu de
> > vacances et les touristes qui sont venus mapper à Paris ?
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France -
> http://openstreetmap.fr/u/cquest
> >
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reconstruction après le redaction bot (était: Suivi des opérations du Redaction bot)

[Frédéric Rodrigo]

Le 21/07/2012 14:43, Frédéric Rodrigo a écrit :

Le 20/07/2012 16:21, Frédéric Rodrigo a écrit :

De plus, je pense qu'il va falloir recontruire les nodes place de
commune. Il y en beaucoup qui sont fortement abimés.


Le problème a l'air plus localisé que je ne le pensais. Sont surtout
impacté le 24, le 29, le 33, le 40, le 56 et d'autres mais plus
ponctuellement.

http://osm7.openstreetmap.fr/~fred/lost-place

260 nodes place ont été détérioré, ils ont soit perdu le tag name ou le
tag place, ou les deux.

Je vais commencer par m'occuper du 33.

Frédéric.



Bon, il en reste encore 200 ;)


 id | ?column? | ?column? | ?column?
+--+--+--
  256727152 | 04121|  |
  385310180 | 05176|  |
   33319217 | 08380| Saint-Fergeux|
   33368112 | 08438| Taizy|
  265090350 | 21043|  |
  265045794 | 21149|  |
  205328193 | 21187|  |
  205327950 | 21238| Échannay |
  265045793 | 21302|  |
  259191944 | 21501|  |
  183236012 | 21558|  |
  205330486 | 21570|  |
 1675905272 | 21570|  |
  205330414 | 21652|  |
  278234129 | 22064|  |
   26692536 | 22113|  | town
  277914289 | 22241|  |
   26695115 | 22266|  | village
  277917212 | 22384|  |
  285986796 | 23149|  |
  285997488 | 24013| Atur |
  285966984 | 24055|  |
  285967125 | 24070|  |
  285967402 | 24093|  |
  285967421 | 24121|  | village
  285998802 | 24210| Hautefort|
  285970198 | 24228|  |
  285971020 | 24247|  |
  285985282 | 24272|  |
  285985816 | 24278|  | village
  285985920 | 24281|  |
  286000162 | 24296| Mouleydier   |
  285986881 | 24322|  |
  285987247 | 24333|  | village
  286000389 | 24340| Prigonrieux  |
  285987785 | 24359|  | village
  286022773 | 24470|  |
  285988796 | 24535|  |
  286002519 | 24551| Thiviers |
  285991504 | 24564|  |
  285992375 | 24586|  |
  207040176 | 25390|  |
  267960439 | 28032|  |
  258900228 | 28047|  |
  258840459 | 28094|  |
  258883690 | 28211|  |
  258840390 | 28251|  |
  306001899 | 28267|  |
  286785526 | 28287|  |
  258883573 | 28334|  |
  267968363 | 28406|  |
   26697742 | 29011|  | village
  278297121 | 29016|  |
   26695747 | 29026|  | village
  280206257 | 29038|  |
   26692178 | 29075|  | town
  259152656 | 29077|  |
   26698216 | 29130|  | village
  189374736 | 29134|  |
  280202015 | 29144|  |
  259156528 | 29192|  |
  259165230 | 29204|  |
   26692356 | 29212|  | town
   26696619 | 29216|  | village
   26691583 | 29232|  | town
  278380378 | 29261|  |
  259165231 | 29264|  |
  259156527 | 29276|  |
  258570525 | 2A103|  |
  258379589 | 2A324|  |
  256038775 | 2A348|  |
  166904998 | 34042|  | village
  166905819 | 34237| Maison de la solidarité  |
  166905960 | 34243|  | village
  166906025 | 34267|  | village
   26695049 | 35055|  |
  371625288 | 35084|  |
   34402463 | 35266|  |
   26696880 | 35363|  |
  286350201 | 37043|  |

Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 23/07/2012 21:50, Romain MEHUT a écrit :

Sur le wiki, il y a cette page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/%C3%89tablissements_scolaires
mais elle n'est pas en lien avec
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool donc elle a
bien peu de chance d'être connue des contributeurs qui ne suive pas les
discussions de la liste...



De même, pas encore sur le wiki, mais discuté ici [1] récemment : 
landuse=school, solution qui permet de définir l'emprise d'un groupe 
scolaire, dès lors que plusieurs écoles partagent un même territoire.


vincent

[1] : voir 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/044176.html 
et les messages suivants


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Eric Pommereau]

Bonsoir, petite précision il est possible de voir le documentaire en VOD 1
semaine après la diffusion (mais pas plus).

@++

Bonsoir,
>
> J'ai répondu directement à Pierre. Si d'autres le souhaitent, je peux
> communiquer un lien.
>
> Sinon, des rediffusions sur Arte sont prévues le 14 août à 22h30 et le 18
> août à 14h.
> http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0
>
> Romain
>
> Le 23 juillet 2012 21:25, Pierre WILLOT  a écrit
> :
>
> > Bonjour
> >
> > Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes"
> sur
> > OSM.
> > Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
> > C'est pour un petite formation avant une cartopartie
> >
> > Merci d'avance
> >
> > @+
> > Piwi
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Philippe Verdy]

Comme on l'a écrit l'échange de liens de diffusion qui outrepassent
les durées accordées âr les chaines sont une violation du droit
d'auteur. Sinon il y a peut-être d'autres chaines ailleurs qu'en
France à diffuser l'émission (déjà Arte est présent aussi en Belgique,
mais rien n'interdit à Arte de vendre son émission, ou décider de la
publier en VOD payante, y compris via  nos archives nationales de
télévision).

Merci donc de ne pas diffuser de lien illégal ici. Ensuite ce que vous
échangerez en privé vous expose à la loi DADVSI, pour peu que Arte (ou
surtout les producteurs et autres ayant-droits de l'émission)
souhaitent défendre leur droit. Arte n'a eu que des droits limités et
est lié à d'autres auteurs dont on a emprunté des contenus (y compris
Google ou Bing dans certaines images de l'émission, ou l'ex-IGN).
C'est à vous de voir mais officiellement cela ne doit pas passer ici
sur cette liste publique.

Contentez vous de la rediffusion qui va avoir lieu, et programmez vos
enregistrements pour une utilisation privée. Mais même dans ce cas,
cet enregistrement privé ne sera pas utilisable dans le cadre d'une
formation ou d'une démonstration publique : si vous le voulez pour un
évènement, faites la demande à la chaîne en précisant la date de votre
diffusion, et l'audience attendue. On pourrait vous accorder une
licence spécifique pour la journée, voire plus longtemps si c'est
restreint à un cadre associatif dans des formations non commerciales
(par exemple en indiquant que vous allez faire un compte-rendu ou
reportage dont vous ferez profiter la chaîne, même si elle ne le
diffuse pas, ce qui malgré tout est une forme de rémunération valable
; cependant avec Arte c'est compliqué car il y a plusieurs entités :
Arte France ce n'est pas Arte Allemagne, même s'il y a un groupe qui
chapeaute le tout mais ne possède pas les droits de ce qui est produit
par une chaîne ou l'autre ; mais au moins vous pouvez tenter).

Le 23 juillet 2012 23:02, Eric Pommereau  a écrit :
> Bonsoir, petite précision il est possible de voir le documentaire en VOD 1
> semaine après la diffusion (mais pas plus).
>
> @++
>
>> Bonsoir,
>>
>> J'ai répondu directement à Pierre. Si d'autres le souhaitent, je peux
>> communiquer un lien.
>>
>> Sinon, des rediffusions sur Arte sont prévues le 14 août à 22h30 et le 18
>> août à 14h.
>> http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0
>>
>> Romain
>>
>> Le 23 juillet 2012 21:25, Pierre WILLOT  a écrit
>> :
>>
>> > Bonjour
>> >
>> > Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes"
>> > sur
>> > OSM.
>> > Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
>> > C'est pour un petite formation avant une cartopartie
>> >
>> > Merci d'avance
>> >
>> > @+
>> > Piwi
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Revert de changesets pour vandalisme ?

[Pieren]

2012/7/23 Dominique Rousseau :
> Mais in-fine, cela résulte de choix faits par la communauté,
> et cela fait longtemps qu'on sait qu'une partie des données doit être
> supprimée.

Je laisse passer beaucoup de choses sur cette liste mais on ne peut
pas dire que ce changement ait été un "choix de la communauté". Sans
entrer dans le débat "fallait-il changer de licence ou pas", la
décision a été prise par un vote des membres de la fondation
uniquement (où un tiers seulement s'était exprimé, si ma mémoire est
bonne). N'importe qui peut devenir membre de la fondation, elle n'a
pas de légitimité démocratique, elle n'est pas élue par la
"communauté", elle ne représente qu'elle-même dans le but de protéger
les intérêts du projet, quitte à ce que cela passe avant ceux des
contributeurs. Un participant de cette liste nous compare souvent à
des fourmis, ce qui est vrai. On peut seulement regretter que certains
membres éminents de la fondation (pas tous) n'aient que peu de
considération pour le travail perdu d'une petite fourmi puisque
celle-ci sera rapidement remplacée par d'autres.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Fwd: Relations Véloroutes hiérarchiques

[Bruno Cortial]

(postée à tord sur dev-fr)

Bonsoir,
Avec l'ouverture officielle de la Vélodyssée, tronçon français de
l'Eurovélo 1, j'envisage de revoir les relations des itinéraires cyclables
autour de ce parcours. L'objectif est d'obtenir des relations hiérarchiques.

Par exemple en Loire-Atlantique le parcours Vélodyssée utilise
successivement
 un bout de l'itinéraire Vélocéan
 un bout de l'itinéraire Loire à Vélo (qui est aussi un tronçon de
l'Eurovélo 6)
 un itinéraire spécifique de Nantes au Canal de Nantes à Brest
 un bout de l'itinéraire du Canal de Nantes à Brest

Aujourd'hui un chemin/way peut être présent dans plusieurs relations
d'itinéraire, et c'est un peu la galère à éditer. Je souhaite créer un
relation Vélodyssée constituée uniquement des relations relatives à ces
parcours locaux. Et la relation Eurovélo1 utiliserai comme membre la
relation Vélodyssée pour le parcours français.

Ce que je vois c'est que ce système de relations imbriquées est supporté
par lonvia.de, mais pas par OpenCycleMap.
Un exemple avec L'EV1 (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/152863)
Cette relation inclue (à tord d'ailleurs) le parcours Roscoff-Concarneau
sous un membre de type relation (
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/900908)

http://cycling.lonvia.de/fr/?zoom=7&lat=46.23867&lon=-2.90656
http://osm.org/go/eq2R9N-?layers=C  => On voit que l'EV1 n'est pas *du
tout* rendue
Détails sur le rendu lonvia =>
http://cycling.lonvia.de/fr/help/rendering/hierarchies

Qu'en pensez-vous ?

BrunoC
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Marc Sibert]

Humm dans quelle mesure une émission qui utilise un matériau CC-BY-SA 
2.0 ne doit-elle pas être elle-même publiée sous la même licence 
(paternité) ?



Allez, vous avez 4ko pour répondre (entêtes compris) !

Marc (de retour de vacances et en forme !)

PS : j'ai conservé à titre personnel (et pour l'usage dans le strict 
cercle familial) une copie de ce fort bon reportage.


Le 24/07/2012 00:19, Philippe Verdy a écrit :

Comme on l'a écrit l'échange de liens de diffusion qui outrepassent
les durées accordées âr les chaines sont une violation du droit
d'auteur. Sinon il y a peut-être d'autres chaines ailleurs qu'en
France à diffuser l'émission (déjà Arte est présent aussi en Belgique,
mais rien n'interdit à Arte de vendre son émission, ou décider de la
publier en VOD payante, y compris via  nos archives nationales de
télévision).

Merci donc de ne pas diffuser de lien illégal ici. Ensuite ce que vous
échangerez en privé vous expose à la loi DADVSI, pour peu que Arte (ou
surtout les producteurs et autres ayant-droits de l'émission)
souhaitent défendre leur droit. Arte n'a eu que des droits limités et
est lié à d'autres auteurs dont on a emprunté des contenus (y compris
Google ou Bing dans certaines images de l'émission, ou l'ex-IGN).
C'est à vous de voir mais officiellement cela ne doit pas passer ici
sur cette liste publique.


Ha ha ! demander à Eric de respecter la loi ! Mdr !


Contentez vous de la rediffusion qui va avoir lieu, et programmez vos
enregistrements pour une utilisation privée. Mais même dans ce cas,
cet enregistrement privé ne sera pas utilisable dans le cadre d'une
formation ou d'une démonstration publique : si vous le voulez pour un
évènement, faites la demande à la chaîne en précisant la date de votre
diffusion, et l'audience attendue. On pourrait vous accorder une
licence spécifique pour la journée, voire plus longtemps si c'est
restreint à un cadre associatif dans des formations non commerciales
(par exemple en indiquant que vous allez faire un compte-rendu ou
reportage dont vous ferez profiter la chaîne, même si elle ne le
diffuse pas, ce qui malgré tout est une forme de rémunération valable
; cependant avec Arte c'est compliqué car il y a plusieurs entités :
Arte France ce n'est pas Arte Allemagne, même s'il y a un groupe qui
chapeaute le tout mais ne possède pas les droits de ce qui est produit
par une chaîne ou l'autre ; mais au moins vous pouvez tenter).

Le 23 juillet 2012 23:02, Eric Pommereau  a écrit :

Bonsoir, petite précision il est possible de voir le documentaire en VOD 1
semaine après la diffusion (mais pas plus).

@++


Bonsoir,

J'ai répondu directement à Pierre. Si d'autres le souhaitent, je peux
communiquer un lien.

Sinon, des rediffusions sur Arte sont prévues le 14 août à 22h30 et le 18
août à 14h.
http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0

Romain

Le 23 juillet 2012 21:25, Pierre WILLOT  a écrit
:


Bonjour

Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes"
sur
OSM.
Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
C'est pour un petite formation avant une cartopartie

Merci d'avance

@+
Piwi





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Une autre vidéo

[Bruno Cortial]

Il n'y a pas qu'Arte et Canal... :-)

Voici une vidéo produite suite à la Cartopartie de la Garenne-Lemot (44)
fin mai.
Je ne crois pas l'avoir vue passer sur la liste nationale.

http://www.dailymotion.com/video/xrqu9c_cartopartie-a-la-garenne-lemot-avant-et-apres_news

J'en suis le modeste créateur via :
* kdenlive
* Party render [1]

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Party_render


A+
BrunoC
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Relations Véloroutes hiérarchiques

[Tetsuo Shima]

Bonsoir,

D'un coté séparer les long itinéraire en troncon c'est presque
obligatoire, tant les relation deviennent compliquer a ordonner et
entretenir quand il y a beaucoup de membre.

D'un autre il est pas évident de faire correspondre les tronçons
d’itinéraires différent de manière a mutualiser les morceau, d'autant
plus qu’après il faut avoir conscience que le "sous itinéraire"
modifier les multiple itinéraire principaux en cas de changement. En
gros avec un seul parent direct ça ne pose aucun souci, des qu'on
multiplie les parent ça augmente les risque de modification en
cascade non souhaitée

Cordialement.

2012/7/24 Bruno Cortial :
> (postée à tord sur dev-fr)
>
> Bonsoir,
> Avec l'ouverture officielle de la Vélodyssée, tronçon français de l'Eurovélo
> 1, j'envisage de revoir les relations des itinéraires cyclables autour de ce
> parcours. L'objectif est d'obtenir des relations hiérarchiques.
>
> Par exemple en Loire-Atlantique le parcours Vélodyssée utilise
> successivement
>  un bout de l'itinéraire Vélocéan
>  un bout de l'itinéraire Loire à Vélo (qui est aussi un tronçon de
> l'Eurovélo 6)
>  un itinéraire spécifique de Nantes au Canal de Nantes à Brest
>  un bout de l'itinéraire du Canal de Nantes à Brest
>
> Aujourd'hui un chemin/way peut être présent dans plusieurs relations
> d'itinéraire, et c'est un peu la galère à éditer. Je souhaite créer un
> relation Vélodyssée constituée uniquement des relations relatives à ces
> parcours locaux. Et la relation Eurovélo1 utiliserai comme membre la
> relation Vélodyssée pour le parcours français.
>
> Ce que je vois c'est que ce système de relations imbriquées est supporté par
> lonvia.de, mais pas par OpenCycleMap.
> Un exemple avec L'EV1 (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/152863)
> Cette relation inclue (à tord d'ailleurs) le parcours Roscoff-Concarneau
> sous un membre de type relation
> (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/900908)
>
> http://cycling.lonvia.de/fr/?zoom=7&lat=46.23867&lon=-2.90656
> http://osm.org/go/eq2R9N-?layers=C  => On voit que l'EV1 n'est pas *du tout*
> rendue
> Détails sur le rendu lonvia =>
> http://cycling.lonvia.de/fr/help/rendering/hierarchies
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> BrunoC
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Philippe Verdy]

Le 24 juillet 2012 00:39, Marc Sibert  a écrit :
> 
> Humm dans quelle mesure une émission qui utilise un matériau CC-BY-SA 2.0 ne
> doit-elle pas être elle-même publiée sous la même licence (paternité) ?
> 

La licence CC-BY-SA ne s'impose pas de façon virale à la totalité des
autres contenus joints dans une oeuvre collective. Ce n'est pas la
GPL. Elle impose juste la paternité et la conservation de la mention
du copyright. Les cartes montrées dans le reportage sont reproduites
sont modification (hors de l'aspect purement technique du changement
de support lors du montage).

Techniquement on a le droit de rediffuser ces seules images (même pour
les remonter dans une autre production) mais pas l'émission entière.
La séparation des contenus restant possible, il n'y a pas lieu de
placer la totalité sous licence CC-BY-SA. Sinon tout ce qui passe à
l'antenne d'une chaîne passerait aussi sous la licence exclusive de la
chaine. Ce qui n'est pas le cas. La chaine n'a d'ailleurs pas acquis
les droits, elle les a seulement empruntés pour une durée limitée et
ne les a plus. Chaque source est redevenue indépendante et conserve
son copyright. Ce qui est de son travail c'est le montage et les
journalistes et moyens que la chaîne a employés pour la création de
l'émission et pour permettre sa diffusion limitée dans l'espace et
dans le temps. Pour le reste il faut s'adresser aux producteurs.

Si maintenant vous gueulez là-dessus, plus personne n'osera parler
d'OSM dans aucun média puisqu'on ne pourra plus rien en montrer du
tout. On n'a rien à gagner. On pourrait avoir un droit de réponse si
l'émission avait dénaturé le projet, mais ici je ne vois rien à redire
(on doit aussi accepter les critiques et la comparaison avec les
autres fournisseurs commerciaux de cartographie qui ne sont pas
réellement concurrent mais encore largement complémentaires).

L'usage des images dans l'émission est même suffisamment limité ici
pour que cela tombe dans le domaine du droit de citation (ce qui n'ôte
pas le droit de paternité mais qui est bien respecté dans le
générique). Si l'émission est rediffusée en août d'ailleurs c'est
encore la même licence CC-BY-SA qui s'appliquera (l'émission ne sera
pas remontée avec de nouvelles images, le droit est acquis à la date
de sa création et première diffusion, et même en août on aura encore
la licence CC-BY-SA, la nouvelle licence ODbL s'appliquant seulement
un peu plus tard et devant être annoncée une fois terminée toutes les
opérations de transition et de nettoyage/supervision de la qualité de
cette transition).

Quel est le problème alors ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création talk-nc

[Hendrik Oesterlin]

Le 07/06/2012 à 20:16:57 +1100 "Hendrik Oesterlin" hendrikmail2...@yahoo.de a 
écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Création talk-nc" :


> Le 07/06/2012 à 18:52:42 +1100 "Pieren" pier...@gmail.com a écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] Création talk-nc" :

>> Essaie Richard Fairhurst (rich...@systemed.net) et parle lui de ce
>> contact sur le wiki qui ne répond pas (ou plus).

> Merci, je tente ma chance...

Mais j'en ai pas eu...

Pas de réponse pour le moment.

???

-- 
Cordialement
Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vidéo «dessous des cartes»

[Pierre WILLOT]

Génial Romain

Merci beaucoup, cette vidéo va m'être utile

Pierre


Le 23/07/12 21:42, Romain MEHUT a écrit :
> Bonsoir,
>
> J'ai répondu directement à Pierre. Si d'autres le souhaitent, je peux
> communiquer un lien.
>
> Sinon, des rediffusions sur Arte sont prévues le 14 août à 22h30 et le 18
> août à 14h.
> http://ddc.arte.tv/emission/cartographie-2-0
>
> Romain
>
> Le 23 juillet 2012 21:25, Pierre WILLOT  a écrit :
>
>> Bonjour
>>
>> Je suis arrivé trop tard pour voir l'émisison des "dessous des cartes" sur
>> OSM.
>> Est-ce que quelqu'un l'aurait enregistrer ou télécharger ?
>> C'est pour un petite formation avant une cartopartie
>>
>> Merci d'avance
>>
>> @+
>> Piwi
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr