date:20110620

Je profite du sujet pour placer ma question.

Par exemple sur le site de la FNAC il y a plein de GPS à moins de
100€: GPS Navman, Takara, Mappy, Mio.
http://recherche.fnac.com/r/GPS?sft=1&PageIndex=1&ItemPerPage=15&ssi=5&sso=1
Dans les caractéristiques il n'est pas fait mention de
l'enregistrement de traces. Mais je me demande si cette fonction n'est
pas simplement oubliée dans les descriptifs, car par exemple pour le
produit "GPS Garmin nüvi 1240 Europe" il est seulement fait mention
dans les "caractéristiques complémentaires" d'un "journal de trajet
avec export sur MapSource et Google Earth".

La question: est-ce que tous ces GPS à bas prix n'ont pas la fonction
"traceur" ou bien cette fonction est-elle simplement omise des
caractéristiques techniques ?

Merci
Cyrille.

Le 19 juin 2011 14:58, Jean-Francois Nifenecker
 a écrit :
>
> Le 19/06/2011 14:36, Mickey86 a écrit :
>>
>> Salut tout le monde,
>>
>> Les membres de l’association APP3L (http://www.app3l.org) s’investissent
>> de plus en plus dans la contribution à OSM…
>> L’association envisage d’investir dans quelques GPS traceurs que l’on
>> prêterait à nos membres et à des associations de randonnées ou cyclisme pour
>> récupérer des traces GPX.
>>
>> Seulement voilà, notre budget est (relativement) limité pour ce genre de
>> matériel (<500€).
>> Aussi nous cherchons des traceurs GPS ayant :
>> — autonomie (au moins 10 heures), avec piles c’est encore mieux (histoire
>> d’avoir rapidement de l’autonomie en changeant des piles)
>> — simple à utiliser (activer et mettre dans le sac : pour ne pas embêter
>> les promeneurs)
>> — une mémoire adaptée pour tracer suffisamment de points (plusieurs
>> dizaines de milliers)
>> — au format GPX
>> — une précision de 10m suffirait
>> — pour un budget de moins de 100€ grand max à l’unité.
>>
>>
>> http://www.lightinthebox.com/Waterproof-Mini-Global-GPS-Data-Logger-with-GPS-Receiver--Distance-Monitor-Function-XHS027-_p158754.html
>>
>> Nous sommes tombés sur ce produit, qu’en dites-vous ?
>> Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ?
>>
>
> J'utilise celui-ci depuis des années (GT-31) :
> http://www.locosystech.com/product.php?id=30&zln=en
>
> acheté là
> http://www.storagedepot.co.uk/Handheld-GPS/sc893/p74.aspx
> (qui reverse 10% à OSM)
>
> et j'en suis très satisfait. Il répond à presque toutes les questions de ton
> cahier des charges, sauf les fichiers qui ne sont pas gpx mais sbp (gpsbabel
> convertit sans pb !)
>
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



--
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles fonctionnalités

2011-06-20 Par sujet Nicolas Dumoulin

Le vendredi 17 juin 2011 14:26:10 kimaidou, vous avez écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Je n'ai pas eu de réponses suite à cette annonce. En tant qu'utilisateur
> d'OSM, il m'avait toujours manqué une application de visualisation des
> points d'intérêts, et c'est pourquoi j'ai eu l'idée de développer
> OsmInterest.

Bonjour,

Je trouve l'application bien avancée et convaincante. Je la cite régulièrement 
comme exemple, et m'a bien motivé à cartographier les POIs de ma commune.
La dernière fonctionnalité permettant d'afficher les POI par tag arbitraire 
(avec la loupe) est vraiment super pratique.
Par contre, je regrette que le projet ne soit pas plus « open » (je l'ai peut-
être déjà dit)
À part ce détail, beau projet. Merci

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles fonctionnalités

2011-06-20 Par sujet rldhont


Le 20/06/2011 10:28, Nicolas Dumoulin a écrit :

Le vendredi 17 juin 2011 14:26:10 kimaidou, vous avez écrit :

Bonjour à tous,

Je n'ai pas eu de réponses suite à cette annonce. En tant qu'utilisateur
d'OSM, il m'avait toujours manqué une application de visualisation des
points d'intérêts, et c'est pourquoi j'ai eu l'idée de développer
OsmInterest.


Bonjour


Bonjour,

Je trouve l'application bien avancée et convaincante. Je la cite régulièrement
comme exemple, et m'a bien motivé à cartographier les POIs de ma commune.
La dernière fonctionnalité permettant d'afficher les POI par tag arbitraire
(avec la loupe) est vraiment super pratique.


Merci


Par contre, je regrette que le projet ne soit pas plus « open » (je l'ai peut-
être déjà dit)


Le projet n'est pas plus "open" car nous n'avons pas encore eu le temps 
de faire le travail pour qu'il le soit.


Pour le moment OSMInterest est un ensemble de script sans fichier de 
configuration, sans structure souple permettant de dupliquer le code sur 
un autre serveur facilement, pour créer son propre service. CEla reste 
un démonstrateur de ce que l'on peut fiare avec OpenStreetMap


Nous aimerions et serions prêt à passer du temps pour que OSMInterest 
soit un vrai projet au sens open-source du terme, mais pour cela nous 
avons besoin de temps, et pour le moment nous en manquons.



À part ce détail, beau projet. Merci



MErci encore, et j'espère que nous pourrons en faire un jour un vrai 
projet open-source.


René-Luc D'Hont
3Liz

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles fonctionnalités

2011-06-20 Par sujet Philippe Pary

Le 20/06/2011 10:36, rldhont a écrit :
> Le projet n'est pas plus "open" car nous n'avons pas encore eu le temps
> de faire le travail pour qu'il le soit.
> 
> Pour le moment OSMInterest est un ensemble de script sans fichier de
> configuration, sans structure souple permettant de dupliquer le code sur
> un autre serveur facilement, pour créer son propre service. CEla reste
> un démonstrateur de ce que l'on peut fiare avec OpenStreetMap
> 
> Nous aimerions et serions prêt à passer du temps pour que OSMInterest
> soit un vrai projet au sens open-source du terme, mais pour cela nous
> avons besoin de temps, et pour le moment nous en manquons.

Rien ne vous interdit de mettre ces scripts à disposition sous une
licence libre.
Récupérez les fichier, ôtez les mots de passe et les indications sur la
conf de votre serveur et laissez les gens se démerder avec !

Le logiciel libre ce ne sont pas que des beaux projets bien documentés
avec un code bien structuré, ce sont aussi des morceaux de scripts jetés
sur le net telle une bouteille à la mer.
Ça se trouve, des gens de cette liste vont récupérer votre code et en
faire un truc super que vous pourrez exploiter.

Allez les gars, faites pas votre géovélo !

Philippe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Traceur GPS

2011-06-20 Par sujet sechanbask

Je reprends le message de notre Président d'association (je sais que tu ne m'en 
voudras pas Mickey86) pour rajouter une fonction. Elle ne sera pas utilisée par 
les promeneurs mais par les "contributeurs directs". Il faut avoir un écran 
pour avoir la position à l'instant T car lors des relevés, ça sera très 
pratique pour indiquer un POI ou pour se repérer sur une carte par exemple en 
Bosnie..) 

"Les membres de l’association APP3L (http://www.app3l.org) s’investissent de 
plus en plus dans la contribution à OSM… 
L’association envisage d’investir dans quelques GPS traceurs que l’on prêterait 
à nos membres et à des associations de randonnées ou cyclisme pour récupérer 
des traces GPX. 
Seulement voilà, notre budget est (relativement) limité pour ce genre de 
matériel (<500€). 

Aussi nous cherchons des traceurs GPS ayant : 
— autonomie (au moins 10 heures), avec piles c’est encore mieux (histoire 
d’avoir rapidement de l’autonomie en changeant des piles) 
— Ecran pour lire la position actuelle 
— simple à utiliser (activer et mettre dans le sac : pour ne pas embêter les 
promeneurs) 
— une mémoire adaptée pour tracer suffisamment de points (plusieurs dizaines de 
milliers) 
— au format GPX 
— une précision de 10m suffirait 
— pour un budget de moins de 100€ grand max à l’unité. 

http://www.lightinthebox.com/Waterproof-Mini-Global-GPS-Data-Logger-with-GPS-Receiver--Distance-Monitor-Function-XHS027-_p158754.html
 

Nous sommes tombés sur ce produit, qu’en dites-vous ? 
Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ? " 

Cédric Barribaud 
Secrétaire de l'APP3L 
www.app3l.org 

- "cyrille giquello"  a écrit : 
> Je profite du sujet pour placer ma question. 
> 
> Par exemple sur le site de la FNAC il y a plein de GPS à moins de 
> 100€: GPS Navman, Takara, Mappy, Mio. 
> http://recherche.fnac.com/r/GPS?sft=1&PageIndex=1&ItemPerPage=15&ssi=5&sso=1 
> Dans les caractéristiques il n'est pas fait mention de 
> l'enregistrement de traces. Mais je me demande si cette fonction n'est 
> pas simplement oubliée dans les descriptifs, car par exemple pour le 
> produit "GPS Garmin nüvi 1240 Europe" il est seulement fait mention 
> dans les "caractéristiques complémentaires" d'un "journal de trajet 
> avec export sur MapSource et Google Earth". 
> 
> La question: est-ce que tous ces GPS à bas prix n'ont pas la fonction 
> "traceur" ou bien cette fonction est-elle simplement omise des 
> caractéristiques techniques ? 
> 
> Merci 
> Cyrille. 
> 
> Le 19 juin 2011 14:58, Jean-Francois Nifenecker 
>  a écrit : 
> > 
> > Le 19/06/2011 14:36, Mickey86 a écrit : 
> >> 
> >> Salut tout le monde, 
> >> 
> >> Les membres de l’association APP3L (http://www.app3l.org) s’investissent 
> >> de plus en plus dans la contribution à OSM… 
> >> L’association envisage d’investir dans quelques GPS traceurs que l’on 
> >> prêterait à nos membres et à des associations de randonnées ou cyclisme 
> >> pour 
> >> récupérer des traces GPX. 
> >> 
> >> Seulement voilà, notre budget est (relativement) limité pour ce genre de 
> >> matériel (<500€). 
> >> Aussi nous cherchons des traceurs GPS ayant : 
> >> — autonomie (au moins 10 heures), avec piles c’est encore mieux (histoire 
> >> d’avoir rapidement de l’autonomie en changeant des piles) 
> >> — simple à utiliser (activer et mettre dans le sac : pour ne pas embêter 
> >> les promeneurs) 
> >> — une mémoire adaptée pour tracer suffisamment de points (plusieurs 
> >> dizaines de milliers) 
> >> — au format GPX 
> >> — une précision de 10m suffirait 
> >> — pour un budget de moins de 100€ grand max à l’unité. 
> >> 
> >> 
> >> http://www.lightinthebox.com/Waterproof-Mini-Global-GPS-Data-Logger-with-GPS-Receiver--Distance-Monitor-Function-XHS027-_p158754.html
> >>  
> >> 
> >> Nous sommes tombés sur ce produit, qu’en dites-vous ? 
> >> Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ? 
> >> 
> > 
> > J'utilise celui-ci depuis des années (GT-31) : 
> > http://www.locosystech.com/product.php?id=30&zln=en 
> > 
> > acheté là 
> > http://www.storagedepot.co.uk/Handheld-GPS/sc893/p74.aspx 
> > (qui reverse 10% à OSM) 
> > 
> > et j'en suis très satisfait. Il répond à presque toutes les questions de 
> > ton 
> > cahier des charges, sauf les fichiers qui ne sont pas gpx mais sbp 
> > (gpsbabel 
> > convertit sans pb !) 
> > 
> > -- 
> > Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux 
> > 
> > 
> > ___ 
> > Talk-fr mailing list 
> > Talk-fr@openstreetmap.org 
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Cyrille. 
> 
> ___ 
> Talk-fr mailing list 
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Traceur GPS

2011-06-20 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry

Bonjour,

> De : "cyrille giquello" 
> 
> Je profite du sujet pour placer ma question.
> 
> Par exemple sur le site de la FNAC il y a plein de GPS à moins de
> 100€: GPS Navman, Takara, Mappy, Mio.
> http://recherche.fnac.com/r/GPS?sft=1&PageIndex=1&ItemPerPage=15&ssi=5&sso=1
> Dans les caractéristiques il n'est pas fait mention de
> l'enregistrement de traces. Mais je me demande si cette fonction n'est
> pas simplement oubliée dans les descriptifs, car par exemple pour le
> produit "GPS Garmin nüvi 1240 Europe" il est seulement fait mention
> dans les "caractéristiques complémentaires" d'un "journal de trajet
> avec export sur MapSource et Google Earth".
> 
> La question: est-ce que tous ces GPS à bas prix n'ont pas la fonction
> "traceur" ou bien cette fonction est-elle simplement omise des
> caractéristiques techniques ?
> 

Je n'ai pas idée du caractère généralisé de cette fonction, le mieux est de 
voir le
descriptif des modèles qui t'intéressent, directement sur le site des 
fabricants. Un 
point peut s'avérer bloquant : si la trace n'est pas une vraie trace (avec ta 
"vraie"
position vue de la puce GPS) mais une trace replaquée sur le graphe connu par 
le 
logiciel de guidage, donc le graphe d'une base de données de licence non 
compatible avec
un usage dans OSM (Navteq ou TeleAtlas dans la plupart des cas). Si tel est le 
cas, 
inutile
de creuser cette piste.
Dans le cas contraire, tu peux envisager cet usage, avec des question plus 
concrètes : 
est-ce qu'un format / une passerelle te permet d'exporter ces traces vers OSM, 
et aussi
l'autonomie des batteries, qui ne devrait pas dépasser quelques heures, donc 
beaucoup 
moins
que le logger signalé par Jean-François.

vincent



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011/6/18 Vincent de Chateau-Thierry 

> Concernant les 2 schémas de tags pour les numéros, il ne faut pas se
> laisser impressionner par l'absence de consensus : à mon sens, il y a 2
> manières d'arriver au même résultat, chaque manière ayant ses avantages
>

et ses inconvénients.
Si les deux manières perdurent, c'est bien parce qu'il n'y a pour l'instant
aucune solution idéale.
L'avantage de la solution des deux tags simples est que c'est plus facile à
comprendre pour ceux qui ne maitrisent pas les relations et c'est aussi
facile à pratiquer si on a les bons outils (plugins dans JOSM).
L'inconvénient est que le nom de la rue se retrouve dupliqué en nombreux
exemplaires et qu'un changement de nom ou une correction d'erreur peut
engendrer des incohérences si tous les tags ne sont pas corrigés en même
temps (avec un nom dans le highway et un autre dans les addr:street). Mais
il y a des outils qui détectent ces incohérences, voir [1].
L'avantage de la solution associatedStreet est qu'elle est sujette à moins
d'erreur puisque le nom de la rue est normalement celui du tag name du
highway associé. Par contre, la doc du wiki conseille de remettre le nom
dans la relation elle-même ([2]), ce qui refait doublon avec possibilité
d'incohérence à nouveau. Un autre inconvénient est que la rue peut être
découpée en plusieurs segments. Alors on peut trouver un numéro lié
symboliquement avec un segment de highway qui se trouve très loin ou se
repose la question de savoir si on va mettre plusieurs segments de highway
dans la même relation ou si on fait plusieurs relations (avec à nouveau des
possibilité d'erreur), etc.. Cette relation 'associatedStreet' (parfois
aussi appelée 'relatedStreet') entre aussi en conflit avec une autre
relation de type 'street', utilisée pour ré-assembler plusieurs segments de
highway sous le même nom ([3]).

Perso, j'ai opté pour le noeud en façade de bâti, sur le way du building.
J'ai vu cette pratique d'abord en Allemagne. Elle a l'avantage de très bien
fonctionner en ville, lorsque les numéros sont denses et multiples et d'être
proche de ce qu'on voit sur le cadastre (attention, le cadastre n'est pas
toujours fiable concernant les adresses - à utiliser avec précaution comme
toutes nos sources externes). Le plugin cadastre-fr propose un outil facile
d'emploi pour les deux méthodes.
Le fait de ne pas avoir de méthode cohérente ne doit pas vous empêcher
d'ajouter les adresses puisqu'il sera toujours possible de rendre le schéma
cohérent par script ultérieurement si un consensus se dégage. Et si on avait
attendu un consensus sur chaque tag avant de commencer, la carte OSM serait
encore blanche.

Pieren

[1]
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=2.35063&lat=48.83658&zoom=17&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet#Using_relations_to_associate_house_and_street_.28optional.29
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011-06-20 Par sujet Romain MEHUT

Pourrais-tu donner un lien d'une zone que tu as cartographiée selon la
méthode que tu décris afin de voir concrètement la manière de procéder...
Merci.

Le 20 juin 2011 11:47, Pieren  a écrit :

> 2011/6/18 Vincent de Chateau-Thierry 
>
>> Concernant les 2 schémas de tags pour les numéros, il ne faut pas se
>> laisser impressionner par l'absence de consensus : à mon sens, il y a 2
>> manières d'arriver au même résultat, chaque manière ayant ses avantages
>>
>
> et ses inconvénients.
> Si les deux manières perdurent, c'est bien parce qu'il n'y a pour l'instant
> aucune solution idéale.
> L'avantage de la solution des deux tags simples est que c'est plus facile à
> comprendre pour ceux qui ne maitrisent pas les relations et c'est aussi
> facile à pratiquer si on a les bons outils (plugins dans JOSM).
> L'inconvénient est que le nom de la rue se retrouve dupliqué en nombreux
> exemplaires et qu'un changement de nom ou une correction d'erreur peut
> engendrer des incohérences si tous les tags ne sont pas corrigés en même
> temps (avec un nom dans le highway et un autre dans les addr:street). Mais
> il y a des outils qui détectent ces incohérences, voir [1].
> L'avantage de la solution associatedStreet est qu'elle est sujette à moins
> d'erreur puisque le nom de la rue est normalement celui du tag name du
> highway associé. Par contre, la doc du wiki conseille de remettre le nom
> dans la relation elle-même ([2]), ce qui refait doublon avec possibilité
> d'incohérence à nouveau. Un autre inconvénient est que la rue peut être
> découpée en plusieurs segments. Alors on peut trouver un numéro lié
> symboliquement avec un segment de highway qui se trouve très loin ou se
> repose la question de savoir si on va mettre plusieurs segments de highway
> dans la même relation ou si on fait plusieurs relations (avec à nouveau des
> possibilité d'erreur), etc.. Cette relation 'associatedStreet' (parfois
> aussi appelée 'relatedStreet') entre aussi en conflit avec une autre
> relation de type 'street', utilisée pour ré-assembler plusieurs segments de
> highway sous le même nom ([3]).
>
> Perso, j'ai opté pour le noeud en façade de bâti, sur le way du building.
> J'ai vu cette pratique d'abord en Allemagne. Elle a l'avantage de très bien
> fonctionner en ville, lorsque les numéros sont denses et multiples et d'être
> proche de ce qu'on voit sur le cadastre (attention, le cadastre n'est pas
> toujours fiable concernant les adresses - à utiliser avec précaution comme
> toutes nos sources externes). Le plugin cadastre-fr propose un outil facile
> d'emploi pour les deux méthodes.
> Le fait de ne pas avoir de méthode cohérente ne doit pas vous empêcher
> d'ajouter les adresses puisqu'il sera toujours possible de rendre le schéma
> cohérent par script ultérieurement si un consensus se dégage. Et si on avait
> attendu un consensus sur chaque tag avant de commencer, la carte OSM serait
> encore blanche.
>
> Pieren
>
> [1]
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=2.35063&lat=48.83658&zoom=17&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
> [2]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet#Using_relations_to_associate_house_and_street_.28optional.29
> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Traceur GPS

2011-06-20 Par sujet Ab_fab

Bonjour,

Tu trouveras divers modèles et une idée de leurs tarifs ici :
http://www.clubic.com/comparer-prix/gps/tracker,1536-245130/

Tu peux probablement trouver des avis sur le site gps passion
http://www.gpspassion.com/forumsen/forum.asp?FORUM_ID=127

Bonne journée

Le 19 juin 2011 14:36, Mickey86  a écrit :

> Salut tout le monde,
>
> Les membres de l’association APP3L (http://www.app3l.org) s’investissent
> de plus en plus dans la contribution à OSM…
> L’association envisage d’investir dans quelques GPS traceurs que l’on
> prêterait à nos membres et à des associations de randonnées ou cyclisme pour
> récupérer des traces GPX.
>
> Seulement voilà, notre budget est (relativement) limité pour ce genre de
> matériel (<500€).
> Aussi nous cherchons des traceurs GPS ayant :
> — autonomie (au moins 10 heures), avec piles c’est encore mieux (histoire
> d’avoir rapidement de l’autonomie en changeant des piles)
> — simple à utiliser (activer et mettre dans le sac : pour ne pas embêter
> les promeneurs)
> — une mémoire adaptée pour tracer suffisamment de points (plusieurs
> dizaines de milliers)
> — au format GPX
> — une précision de 10m suffirait
> — pour un budget de moins de 100€ grand max à l’unité.
>
>
> http://www.lightinthebox.com/Waterproof-Mini-Global-GPS-Data-Logger-with-GPS-Receiver--Distance-Monitor-Function-XHS027-_p158754.html
>
> Nous sommes tombés sur ce produit, qu’en dites-vous ?
> Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ?
>
> Cordialement,
> --
> Mickey86
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Traceur GPS

Le 20 juin 2011 12:14, Ab_fab  a écrit :
> Bonjour,
> Tu trouveras divers modèles et une idée de leurs tarifs ici :
> http://www.clubic.com/comparer-prix/gps/tracker,1536-245130/

Impressionnant le delta des prix ! De 50 à 280€ pour ces petits
"trackers" sans écran.

Cyrille.

> Tu peux probablement trouver des avis sur le site gps passion
> http://www.gpspassion.com/forumsen/forum.asp?FORUM_ID=127
> Bonne journée
> Le 19 juin 2011 14:36, Mickey86  a écrit :
>>
>> Salut tout le monde,
>>
>> Les membres de l’association APP3L (http://www.app3l.org) s’investissent
>> de plus en plus dans la contribution à OSM…
>> L’association envisage d’investir dans quelques GPS traceurs que l’on
>> prêterait à nos membres et à des associations de randonnées ou cyclisme pour
>> récupérer des traces GPX.
>>
>> Seulement voilà, notre budget est (relativement) limité pour ce genre de
>> matériel (<500€).
>> Aussi nous cherchons des traceurs GPS ayant :
>> — autonomie (au moins 10 heures), avec piles c’est encore mieux (histoire
>> d’avoir rapidement de l’autonomie en changeant des piles)
>> — simple à utiliser (activer et mettre dans le sac : pour ne pas embêter
>> les promeneurs)
>> — une mémoire adaptée pour tracer suffisamment de points (plusieurs
>> dizaines de milliers)
>> — au format GPX
>> — une précision de 10m suffirait
>> — pour un budget de moins de 100€ grand max à l’unité.
>>
>>
>> http://www.lightinthebox.com/Waterproof-Mini-Global-GPS-Data-Logger-with-GPS-Receiver--Distance-Monitor-Function-XHS027-_p158754.html
>>
>> Nous sommes tombés sur ce produit, qu’en dites-vous ?
>> Quelqu’un a-t-il d’autres produits intéressants à proposer ?
>>
>> Cordialement,
>> --
>> Mickey86
>>

>
>
> --
> ab_fab
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>




-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles fonctionnalités

2011-06-20 Par sujet panierAvide



Le 20/06/2011 10:59, Philippe Pary a écrit :

Le 20/06/2011 10:36, rldhont a écrit :

Le projet n'est pas plus "open" car nous n'avons pas encore eu le temps
de faire le travail pour qu'il le soit.

Pour le moment OSMInterest est un ensemble de script sans fichier de
configuration, sans structure souple permettant de dupliquer le code sur
un autre serveur facilement, pour créer son propre service. CEla reste
un démonstrateur de ce que l'on peut fiare avec OpenStreetMap

Nous aimerions et serions prêt à passer du temps pour que OSMInterest
soit un vrai projet au sens open-source du terme, mais pour cela nous
avons besoin de temps, et pour le moment nous en manquons.

Rien ne vous interdit de mettre ces scripts à disposition sous une
licence libre.
Récupérez les fichier, ôtez les mots de passe et les indications sur la
conf de votre serveur et laissez les gens se démerder avec !

Le logiciel libre ce ne sont pas que des beaux projets bien documentés
avec un code bien structuré, ce sont aussi des morceaux de scripts jetés
sur le net telle une bouteille à la mer.
Ça se trouve, des gens de cette liste vont récupérer votre code et en
faire un truc super que vous pourrez exploiter.

Allez les gars, faites pas votre géovélo !

Philippe

+1


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011/6/20 Romain MEHUT 

> Pourrais-tu donner un lien d'une zone que tu as cartographiée selon la
> méthode que tu décris afin de voir concrètement la manière de procéder...
> Merci.
>
>
Strasbourg ou les 11 premiers arrondissements de Paris (+ le 16e) pour les
plus significatifs.

Pieren

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=2.32849&lat=48.85669&zoom=13&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads

(à noter qu'OSM Inspector ne tient pas compte de la relation
associatedStreet mais cela ne devrait pas guider votre choix)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011-06-20 Par sujet JonathanMM

Le 20/06/2011 11:47, Pieren a écrit :
> L'inconvénient est que le nom de la rue se retrouve dupliqué en
> nombreux exemplaires et qu'un changement de nom ou une correction
> d'erreur peut engendrer des incohérences si tous les tags ne sont pas
> corrigés en même temps (avec un nom dans le highway et un autre dans
> les addr:street).
D'ailleurs, ça, c'est quelque chose qui m'étonne encore dans OSM :
Pourquoi se baser sur les names pour des relations ? Ne peut-on pas
utiliser les id des ways qui sont a priori unique ?
JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011/6/20 JonathanMM 

> D'ailleurs, ça, c'est quelque chose qui m'étonne encore dans OSM :
> Pourquoi se baser sur les names pour des relations ? Ne peut-on pas
> utiliser les id des ways qui sont a priori unique ?
> JonathanMM
>
>
Euh, tu parles de la solution avec relation ? Parce que dans ce cas, c'est
bien l'id du way qui est inclus dans la relation (comme membre). Le fait
d'ajouter en plus un tag name dans la relation est optionel (sans doute pour
facilité le travail avec les éditeurs. Discutable).

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Correction sur "Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006."

2011/6/19 Christian Rogel 

> Non, je ne touche pas aux autres tags pour garder les choses en mémoire.
>
>
A mon avis, garder les autres tags si on utilise une autre source n'a pas de
sens.
Soit le polygone n'est que partiellement modifié et dans ce cas, on conjugue
les deux sources. Soit le polygone est complètement refait et on peut
supprimer l'ancien ou supprimer tout ces tags puisque la source est unique.
Pour la mémoire, on peut toujours utiliser l'historique de l'API ou
consulter la liste des ways effacés dans la zone. De toute façon, ces tags
"CLC:" ont été définis dans l'optique d'une mise à jour uttérieure de Corine
Land Cover. Celle-ci ne concernerait que les polygones non altérés par les
contributeurs.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011-06-20 Par sujet Jo

Quelqu'un a changé cette page:

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema

Et par conséquent c'est permi d'ajouter tous le bouts de rue qui ont le même
nom et qui sont dans la même commune à une seule relation associatedStreet.
JOSM rouspète toujours, mais je suppose que ce sera changé.

Je dois avouer que je pense qu'un node sur le contour avec addr:housenumber
et building entrance me plaît bien. Ça resoud le problème avec des bâtiments
qui se trouvent sur deux rues ou où il y a plusiers entreprises dans le même
bâtiment. Pour le moment j'ajoute encore les contour des bâtiments complets.
Je suppose qu'il faudra lancer cette discussion sur la liste belge avant de
changer de stratégie...

Internement les relations utilisent les id des ways et noeuds, bien sûr,
mais c'est présenté avec leur nom/ref aux utilisateurs des éditeurs.

Polyglot

2011/6/20 JonathanMM 

> Le 20/06/2011 11:47, Pieren a écrit :
> > L'inconvénient est que le nom de la rue se retrouve dupliqué en
> > nombreux exemplaires et qu'un changement de nom ou une correction
> > d'erreur peut engendrer des incohérences si tous les tags ne sont pas
> > corrigés en même temps (avec un nom dans le highway et un autre dans
> > les addr:street).
> D'ailleurs, ça, c'est quelque chose qui m'étonne encore dans OSM :
> Pourquoi se baser sur les names pour des relations ? Ne peut-on pas
> utiliser les id des ways qui sont a priori unique ?
> JonathanMM
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments

2011-06-20 Par sujet JonathanMM

Le 20/06/2011 13:00, Pieren a écrit :
> 2011/6/20 JonathanMM mailto:jonatha...@nocle.fr>>
>
> D'ailleurs, ça, c'est quelque chose qui m'étonne encore dans OSM :
> Pourquoi se baser sur les names pour des relations ? Ne peut-on pas
> utiliser les id des ways qui sont a priori unique ?
> JonathanMM
>
>
> Euh, tu parles de la solution avec relation ? Parce que dans ce cas,
> c'est bien l'id du way qui est inclus dans la relation (comme membre).
> Le fait d'ajouter en plus un tag name dans la relation est optionel
> (sans doute pour facilité le travail avec les éditeurs. Discutable).
>
> Pieren
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ah d'accord ;)
JonathanMM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Ateliers OpenData Futur en Seine

2011-06-20 Par sujet RatZilla$

Bonjour à tous,

Je vous rappelle la tenue des Ateliers OpenData à l'ENS 45 Rue Ulm
jusqu'à 17h00.
Avec Wikimedia, OWNI, Etalab, Les Villes de Rennes Nantes Paris et
bien d'autres acteurs.

Je vais me diviser en trois pour les ateliers pour essayer de répondre
à tout le monde.
Il y a environ 50 personnes.

Je twitterai les moments forts.

Gaël

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Création d'une ville dans le wiki

2011-06-20 Par sujet Romain MEHUT

Bonjour,

Pourriez-vous me dire par où je dois commencer pour créer la page de la
ville de Toul dans le Wiki (désolé, c'est pas très clair pour moi)?

Merci.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création d'une ville dans le wiki

2011-06-20 Par sujet Jo

Clicquez sur ce lien:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toul

Puis 'Create' en haut à droite. Le plus simple est probablement de
copier/coller le contenu d'une autre page, comme p.e.:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paris

et puis editer cela.

Polyglot

2011/6/20 Romain MEHUT 

> Bonjour,
>
> Pourriez-vous me dire par où je dois commencer pour créer la page de la
> ville de Toul dans le Wiki (désolé, c'est pas très clair pour moi)?
>
> Merci.
>
> Romain
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création d'une ville dans le wiki

2011-06-20 Par sujet Romain MEHUT

Merci!

Le 20 juin 2011 16:23, Jo  a écrit :

> Clicquez sur ce lien:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toul
>
> Puis 'Create' en haut à droite. Le plus simple est probablement de
> copier/coller le contenu d'une autre page, comme p.e.:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paris
>
> et puis editer cela.
>
> Polyglot
>
> 2011/6/20 Romain MEHUT 
>
>> Bonjour,
>>
>> Pourriez-vous me dire par où je dois commencer pour créer la page de la
>> ville de Toul dans le Wiki (désolé, c'est pas très clair pour moi)?
>>
>> Merci.
>>
>> Romain
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mapping d'intérieur

Pourriez-vous m'aider à apprendre à mapper l'intérieur de gros bâtiments
(centres commerciaux, lieux publics,...). Mon objectif est de contribuer
à des plans d'intérieur réalisés pour des personnes malvoyantes. Je fais
actuellement un essai avec le CNIT de La Défense (niveau 0) en utilisant
un schéma et des notes que j'ai prises sur le terrain. Je trace et je
tague avec JOSM.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8496147

J'ai juste commencé par tracer le contour de la grande halle du niveau
0. J'ai pensé judicieux de faire ça sous la forme d'un multipolygone
puisqu'il s'agit d'une grande dalle percée de quelques "fosses" qui
permettent de voir le niveau -1 en contrebas. Mais vu que c'est la 1ère
fois que je manipule des multipolygones, je préfère demander qu'un œil
plus averti que le mien soit jeté sur ma tentative avant d'aller plus loin.

Je prévois d'ajouter les passages qui partent de part et d'autres de
cette grande halle (toujours à l'intérieur : c'est la seule chose qui
m'intéresse). Puis les escaliers et escalators vers le niveau -1,
l'emplacement approximatif de la terrasse du café, l'emplacement
approximatif des bancs et autres obstacles pas toujours faciles à
repérer à la canne blanche. J'ajouterai aussi la position des 2
haut-parleurs qui diffusent la musique d'ambiance (utile pour se
repérer). Puis les principaux équipements et commerces de ce niveau.

Sans oublier les portes pour entrer et sortir du CNIT (via des SAS).

Je ne sais pas encore comment je vais tout taguer mais je m'apprête à
plonger dans le wiki... :)

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping d'intérieur

2011-06-20 Par sujet Marc Sibert

Le 20/06/2011 18:56, Jean Millerat a écrit :

Pourriez-vous m'aider à apprendre à mapper l'intérieur de gros bâtiments
(centres commerciaux, lieux publics,...). Mon objectif est de contribuer
à des plans d'intérieur réalisés pour des personnes malvoyantes. Je fais
actuellement un essai avec le CNIT de La Défense (niveau 0) en utilisant
un schéma et des notes que j'ai prises sur le terrain. Je trace et je
tague avec JOSM.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8496147

J'ai juste commencé par tracer le contour de la grande halle du niveau
0. J'ai pensé judicieux de faire ça sous la forme d'un multipolygone
puisqu'il s'agit d'une grande dalle percée de quelques "fosses" qui
permettent de voir le niveau -1 en contrebas. Mais vu que c'est la 1ère
fois que je manipule des multipolygones, je préfère demander qu'un œil
plus averti que le mien soit jeté sur ma tentative avant d'aller plus loin.

Je prévois d'ajouter les passages qui partent de part et d'autres de
cette grande halle (toujours à l'intérieur : c'est la seule chose qui
m'intéresse). Puis les escaliers et escalators vers le niveau -1,
l'emplacement approximatif de la terrasse du café, l'emplacement
approximatif des bancs et autres obstacles pas toujours faciles à
repérer à la canne blanche. J'ajouterai aussi la position des 2
haut-parleurs qui diffusent la musique d'ambiance (utile pour se
repérer). Puis les principaux équipements et commerces de ce niveau.

Sans oublier les portes pour entrer et sortir du CNIT (via des SAS).

Je ne sais pas encore comment je vais tout taguer mais je m'apprête à
plonger dans le wiki... :)

Bonjour,

Dans le wiki qui ne t'apportera surement pas grand'chose pour du micro
mapping. Mais le sujet est très intéressant et certains constructeurs
annoncent des antennes GPS émettrices internes qui permettraient (au
conditionnel) un positionnement de terminaux GPS classiques, justement
pour les centres commerciaux :

*
http://investincotedazur.com/fr/newsletter/nice-playadz-deploie-son-gps-interieur-aux-quatre-temps-paris-la-defense&artid=act9871
*
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/la-geolocalisation-gps-en-indoor-une-solution-francaise-a-la-mode-smartphone-152

Il existe un tag "level" qui permet de qualifier le niveau... et en
fait, ça renvoie sur une page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping; comme ça tombe bien.

Et un troll pour bien aborder le sujet : comment taguer une surface
interne où on peut se déplacer à pied (roller et vélo interdits) et en
Segway !

Intéressé par le sujet

A+

Marc

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

Salut,

Je me dis que je suis en train de faire des bêtises. A Tours (37) nous
avons la chance d'avoir une photo très précise mais du coup je suis
parti à "mapper" comme un fou. Et en me posant devant le résultat je
me demande si c'est pertinent ...

http://www.openstreetmap.org/?lat=47.408585&lon=0.673759&zoom=18&layers=M

Est-ce que tout ces parkings tuent les parkings ? Ceux sont des
parking prévus pour les habitations, mais aucune contrainte physique,
ni barrière, ni panneau, n'empêche leur utilisation par tous.

Merci pour vos avis et recommandations

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

2011-06-20 Par sujet Julien Fastré

Personnellement, je ne suis pas choqué.

J'ai vu une proposition de cartographier les places de parking
individuellement... Pas tenté ? Ici, ça serait quasiment possible...

Julien

Le 20 juin 2011 20:49, cyrille giquello  a écrit :
> Salut,
>
> Je me dis que je suis en train de faire des bêtises. A Tours (37) nous
> avons la chance d'avoir une photo très précise mais du coup je suis
> parti à "mapper" comme un fou. Et en me posant devant le résultat je
> me demande si c'est pertinent ...
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.408585&lon=0.673759&zoom=18&layers=M
>
> Est-ce que tout ces parkings tuent les parkings ? Ceux sont des
> parking prévus pour les habitations, mais aucune contrainte physique,
> ni barrière, ni panneau, n'empêche leur utilisation par tous.
>
> Merci pour vos avis et recommandations
>
> --
> Cyrille.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Julien FASTRE
http://www.meta-morphoses.be

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

Le 20/06/2011 20:49, cyrille giquello a écrit :
> Est-ce que tout ces parkings tuent les parkings ? Ceux sont des
> parking prévus pour les habitations, mais aucune contrainte physique,
> ni barrière, ni panneau, n'empêche leur utilisation par tous.

Personnellement, j'essaie actuellement de faire des plans précis pour
des personnes malvoyantes. Donc j'aime bien les tracés des chemins et la
présence des parking : ça permet à la personne de savoir à quoi
s'attendre si elle doit aller dans ce quartier. Mais bon, ce n'est qu'un
avis à deux centimes d'euros.

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

Le 20 juin 2011 21:12, Jean Millerat  a écrit :
> Le 20/06/2011 20:49, cyrille giquello a écrit :
>> Est-ce que tout ces parkings tuent les parkings ? Ceux sont des
>> parking prévus pour les habitations, mais aucune contrainte physique,
>> ni barrière, ni panneau, n'empêche leur utilisation par tous.
>
> Personnellement, j'essaie actuellement de faire des plans précis pour
> des personnes malvoyantes. Donc j'aime bien les tracés des chemins et la
> présence des parking : ça permet à la personne de savoir à quoi
> s'attendre si elle doit aller dans ce quartier. Mais bon, ce n'est qu'un
> avis à deux centimes d'euros.

Bah à nous 3 on arrivent à 6 centimes !

Cyrille.

> --
> Jean Millerat
> Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
> jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

2011-06-20 Par sujet Nicolas Frery

Le 20/06/2011 21:12, Jean Millerat a écrit :
> Donc j'aime bien les tracés des chemins et la
> présence des parking : ça permet à la personne de savoir à quoi
> s'attendre si elle doit aller dans ce quartier. Mais bon, ce n'est qu'un
> avis à deux centimes d'euros.

Un avis que je partage ! Idem pour les poubelles le long des
trottoirs... car pour en trouver une quand on en a bien besoin...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

2011-06-20 Par sujet Denis


Le 20/06/2011 21:10, Julien Fastré a écrit :

Personnellement, je ne suis pas choqué.

J'ai vu une proposition de cartographier les places de parking
individuellement... Pas tenté ? Ici, ça serait quasiment possible...

Julien

Même avec une ortho de moins bonne qualité, j'essaie de ne pas oublier 
de localiser toutes les places réservées aux handicapés. Donc des nodes 
avec amenity=parking + capacity:disabled:[1-n]. Les autres se 
débrouilleront toujours. Cela fait drôle sur certains rendus, mais je 
crois que c'est une approche honorable.


Denis

PS : les parkings traditionnels (genre supermarché, etc.) ont aussi des 
obligations de signaler leurs emplacements réservés. Selon Saint-Wiki, 
même sur un way, on peut.
PS1 : sur une des listes des RMLL, il y a justement en ce moment même 
une discussion sur un sujet connexe : l'accessibilité des PMR à certains 
bâtiments. Il y a encore un gros effort à faire car le besoin est là ; 
l'absence de données confine à l'urgent (aka plan B).


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Objets bruyants

Comment taguer la présence des deux haut-parleurs géants qui diffusent
la musique d'ambiance dans le CNIT de La Défense ? Pouvoir les mettre
sur un plan aiderait les personnes malvoyantes à se repérer un peu plus
facilement à l'oreille.

Un peu comme emergency=siren mais en plus agréable à l'oreille ça
donnerait quoi ?

Dans le métro parisien, on me dit également qu'il serait utile de
repérer les emplacements habituels des musiciens agréés par la RATP car
ces emplacements sont assez statiques et servent de repères à certaines
personnes malvoyantes (la plupart de celles qui prennent le métro ?).

D'une manière générale, je vais chercher à taguer les sources d'odeurs
ou de sons fixes, caractéristiques et constantes. Par exemple :

(son) amenity=fountain
(son) escalator=yes
...
(odeur) amenity=fast_food
(odeur) amenity=waste_disposal
...

Plus compliqué : comment taguer un lieu pour signaler qu'il a une
caractéristique acoustique spécifique ? Par exemple un couloir étroit ou
un passage étroit entre 2 immeubles (on peut entendre le bruit de ses
pas en écho) ou une salle qui résonne comme une cathédrale.

Allez, une autre colle pour les amateurs de repères pour personnes
malvoyantes : comment taguer le fait qu'un passage urbain est
remarquablement venteux la plupart du temps car étroit et/ou couvert
(effet Ventury) ?

J'ai vu que JOSM propose le tag color pour décrire la couleur des
amenity=bench. Pourquoi pas echo=strong ? smell=strong ? ou encore
tactile_sensation=windy ?

Mais bon, là tout de suite, je butte sur les haut-parleurs de musique
d'ambiance.

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)

2011-06-20 Par sujet Christophe Merlet

Le samedi 18 juin 2011 à 12:27 +0200, Eric SIBERT a écrit :
> Le 18/06/2011 12:13, Eric SIBERT a écrit :
> >> _Ébauche de solution :_
> >> Les autoroute ont bien un tag "barrier
> >> =toll_booth
> >>  "
> >> (barrière de péage) au entrée est sortie de zone payante.
> >
> > La barrière de péage n'indique pas nécessairement où est la zone payante.
> 
> Mais topologiquement parlant, si tu passes une barrière de péage, c'est 
> qu'il faut payer ;-) La seule information sur la localisation des 
> barrières de péage devrait suffire à construire des itinéraires sans péage.

Je connais quelques portions d'autoroutes gratuites où l'on doit
franchir les barrières de péages à l'entrée et sortie avec prise de
ticket.

Déviation de Mont-de-Marsan par l'autoroute gratuite du nord au sud et
vice-versa.
Et de Tarbes-Est à Capvern et vice-versa.
Il faut donc bien mettre Toll=no sur les portions gratuites. Cela
n'influe en rien sur ceux qui utilisent l'autoroute sur une plus grande
portion.


Librement.

-- 
Christophe Merlet (RedFox)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping d'intérieur

2011-06-20 Par sujet Laurent NOTARIANNI

Ce que tu fais, c'est ce que j'aurai dû faire il y a 6 mois quand tu as parlé 
d'OSM et que tu m'as tout expliqué, mais je n'étais pas prêt

C'est maintenant toi qui t'y mets, je ne vois qu'une explication, c'est l'âge, 
à plus de 50 ans comme moi, on a moins de capacité d'adaptation

Merci Jean de prendre cette initiative



Quelques conseils :

C'est bien que tu choisisses un endroit très difficile, et que tu te fasses 
aider, je suis curieux de voir les échanges, j'espère que ça va accrocher les 
contributeurs

Un conseil quand tu choisis un projet de mapping pour les déficients visuels, 
je ne te dis pas de te mettre à la place d'une personne aveugle, car c'est 
impossible. C'est pas ce que l'on croit, à savoir être dans le noir, être 
aveugle, c'est avoir peur, vraiment car tu ne sais jamais vraiment où tu te 
trouves, tu as peur dans la rue d'être heurté par une voiture, tu as peur 
d'aller vers un groupe de jeune délinquant sans même t'en douter, tu as peur de 
glisser sur une merde de chien et de te casser le col du fémur, tu as peur tout 
le temps, tu as même peur dans ton lit, et d'après les aveugles, on ne s'y 
habitue jamais à cette absence de vision même pour ceux qui n'ont jamais vu.

Imagine que tu ailles aux toilettes au CNIT sans voir où tu es, que tu ailles 
au restaurant sans voir ce que tu manges, etc. mais même si tu imagines les 
situations, tu ne pourras jamais te mettre à leur place, parce que tu ne peux 
pas sentir cette panique. Tu sens l'adrénaline monter en toi, mais tu ne peux 
courir pour échapper aux dangers qui t'entourent. Bon j'arrête je pense que tu 
as compris l'idée.

Maintenant que tu as compris, tu peux commencer à mapper le CNIT les yeux 
fermés, en ayant peur et en ouvrant tous tes sens (ouïe, odorat, podotactile, 
etc.) pour capter l'environnement et essayer de te diriger en te posant les 
questions : d'où tu viens, où je vais, quels repères vont m'être utiles et 
quels sont ceux qui vont me perdre, avec toutes ces informations qui arrivent à 
la fois, essayes de réfléchir car tu dois prendre une décision rapidement. Déjà 
la foule des gens pressés te bouscule, tu vacilles, tu vas tomber, tu tournes 
sur toi même, une fois, deux fois, ça y tu ne sais plus d'où tu es arrivé. 
J'arrête, je pense que tu ressens ce que je veux te faire comprendre.

Si tu veux bien mapper, tu dois réellement sentir cette panique, ce que je 
viens de te décrire, pour proposer aux déficients visuels un plan réellement 
pertinent qui propose des repères qui leur seront vraiment utiles pour 
rapidement sortir de cet endroit anxiogène.

Si tu réussies à faire ce plan et qu'il soit réellement utile alors tu auras 
fait un grand pas en avant. Je serai à tes côtés pour t'aider, t'accompagner 
dans ce travail dans lequel tu t'es lancé (un défi puisque tu as choisi un des 
endroits les plus compliqué). Je peux te dire qu'à chaque fois que je fais un 
plan, que le lieu soit grand ou petit, c'est toujours un exercice difficile.

Bon courage

Laurent

___


Le 20 juin 2011 à 18:56, Jean Millerat a écrit :

> Pourriez-vous m'aider à apprendre à mapper l'intérieur de gros bâtiments
> (centres commerciaux, lieux publics,...). Mon objectif est de contribuer
> à des plans d'intérieur réalisés pour des personnes malvoyantes. Je fais
> actuellement un essai avec le CNIT de La Défense (niveau 0) en utilisant
> un schéma et des notes que j'ai prises sur le terrain. Je trace et je
> tague avec JOSM.
> 
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8496147
> 
> J'ai juste commencé par tracer le contour de la grande halle du niveau
> 0. J'ai pensé judicieux de faire ça sous la forme d'un multipolygone
> puisqu'il s'agit d'une grande dalle percée de quelques "fosses" qui
> permettent de voir le niveau -1 en contrebas. Mais vu que c'est la 1ère
> fois que je manipule des multipolygones, je préfère demander qu'un œil
> plus averti que le mien soit jeté sur ma tentative avant d'aller plus loin.
> 
> Je prévois d'ajouter les passages qui partent de part et d'autres de
> cette grande halle (toujours à l'intérieur : c'est la seule chose qui
> m'intéresse). Puis les escaliers et escalators vers le niveau -1,
> l'emplacement approximatif de la terrasse du café, l'emplacement
> approximatif des bancs et autres obstacles pas toujours faciles à
> repérer à la canne blanche. J'ajouterai aussi la position des 2
> haut-parleurs qui diffusent la musique d'ambiance (utile pour se
> repérer). Puis les principaux équipements et commerces de ce niveau.
> 
> Sans oublier les portes pour entrer et sortir du CNIT (via des SAS).
> 
> Je ne sais pas encore comment je vais tout taguer mais je m'apprête à
> plonger dans le wiki... :)
> 
> -- 
> Jean Millerat
> Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
> jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetma

[OSM-talk-fr] Fwd: Mapping d'intérieur

2011-06-20 Par sujet Laurent NOTARIANNI

Désolé tout le monde, je me suis trompé de destinataire

Ce mail est personnel, il est destiné à Jean

Désolé pour la boulette

Laurent





Début du message réexpédié :

> De : Laurent NOTARIANNI 
> Date : 20 juin 2011 22:35:09 HAEC
> À : Discussions sur OSM en français 
> Objet : Rép : [OSM-talk-fr] Mapping d'intérieur
> 
> Ce que tu fais, c'est ce que j'aurai dû faire il y a 6 mois quand tu as parlé 
> d'OSM et que tu m'as tout expliqué, mais je n'étais pas prêt
> 
> C'est maintenant toi qui t'y mets, je ne vois qu'une explication, c'est 
> l'âge, à plus de 50 ans comme moi, on a moins de capacité d'adaptation
> 
> Merci Jean de prendre cette initiative
> 
> 
> 
> Quelques conseils :
> 
> C'est bien que tu choisisses un endroit très difficile, et que tu te fasses 
> aider, je suis curieux de voir les échanges, j'espère que ça va accrocher les 
> contributeurs
> 
> Un conseil quand tu choisis un projet de mapping pour les déficients visuels, 
> je ne te dis pas de te mettre à la place d'une personne aveugle, car c'est 
> impossible. C'est pas ce que l'on croit, à savoir être dans le noir, être 
> aveugle, c'est avoir peur, vraiment car tu ne sais jamais vraiment où tu te 
> trouves, tu as peur dans la rue d'être heurté par une voiture, tu as peur 
> d'aller vers un groupe de jeune délinquant sans même t'en douter, tu as peur 
> de glisser sur une merde de chien et de te casser le col du fémur, tu as peur 
> tout le temps, tu as même peur dans ton lit, et d'après les aveugles, on ne 
> s'y habitue jamais à cette absence de vision même pour ceux qui n'ont jamais 
> vu.
> 
> Imagine que tu ailles aux toilettes au CNIT sans voir où tu es, que tu ailles 
> au restaurant sans voir ce que tu manges, etc. mais même si tu imagines les 
> situations, tu ne pourras jamais te mettre à leur place, parce que tu ne peux 
> pas sentir cette panique. Tu sens l'adrénaline monter en toi, mais tu ne peux 
> courir pour échapper aux dangers qui t'entourent. Bon j'arrête je pense que 
> tu as compris l'idée.
> 
> Maintenant que tu as compris, tu peux commencer à mapper le CNIT les yeux 
> fermés, en ayant peur et en ouvrant tous tes sens (ouïe, odorat, podotactile, 
> etc.) pour capter l'environnement et essayer de te diriger en te posant les 
> questions : d'où tu viens, où je vais, quels repères vont m'être utiles et 
> quels sont ceux qui vont me perdre, avec toutes ces informations qui arrivent 
> à la fois, essayes de réfléchir car tu dois prendre une décision rapidement. 
> Déjà la foule des gens pressés te bouscule, tu vacilles, tu vas tomber, tu 
> tournes sur toi même, une fois, deux fois, ça y tu ne sais plus d'où tu es 
> arrivé. J'arrête, je pense que tu ressens ce que je veux te faire comprendre.
> 
> Si tu veux bien mapper, tu dois réellement sentir cette panique, ce que je 
> viens de te décrire, pour proposer aux déficients visuels un plan réellement 
> pertinent qui propose des repères qui leur seront vraiment utiles pour 
> rapidement sortir de cet endroit anxiogène.
> 
> Si tu réussies à faire ce plan et qu'il soit réellement utile alors tu auras 
> fait un grand pas en avant. Je serai à tes côtés pour t'aider, t'accompagner 
> dans ce travail dans lequel tu t'es lancé (un défi puisque tu as choisi un 
> des endroits les plus compliqué). Je peux te dire qu'à chaque fois que je 
> fais un plan, que le lieu soit grand ou petit, c'est toujours un exercice 
> difficile.
> 
> Bon courage
> 
> Laurent
> 
> ___
> 
> 
> Le 20 juin 2011 à 18:56, Jean Millerat a écrit :
> 
>> Pourriez-vous m'aider à apprendre à mapper l'intérieur de gros bâtiments
>> (centres commerciaux, lieux publics,...). Mon objectif est de contribuer
>> à des plans d'intérieur réalisés pour des personnes malvoyantes. Je fais
>> actuellement un essai avec le CNIT de La Défense (niveau 0) en utilisant
>> un schéma et des notes que j'ai prises sur le terrain. Je trace et je
>> tague avec JOSM.
>> 
>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8496147
>> 
>> J'ai juste commencé par tracer le contour de la grande halle du niveau
>> 0. J'ai pensé judicieux de faire ça sous la forme d'un multipolygone
>> puisqu'il s'agit d'une grande dalle percée de quelques "fosses" qui
>> permettent de voir le niveau -1 en contrebas. Mais vu que c'est la 1ère
>> fois que je manipule des multipolygones, je préfère demander qu'un œil
>> plus averti que le mien soit jeté sur ma tentative avant d'aller plus loin.
>> 
>> Je prévois d'ajouter les passages qui partent de part et d'autres de
>> cette grande halle (toujours à l'intérieur : c'est la seule chose qui
>> m'intéresse). Puis les escaliers et escalators vers le niveau -1,
>> l'emplacement approximatif de la terrasse du café, l'emplacement
>> approximatif des bancs et autres obstacles pas toujours faciles à
>> repérer à la canne blanche. J'ajouterai aussi la position des 2
>> haut-parleurs qui diffusent la musique d'ambiance (utile pour se
>> repérer). Puis les principaux équipements et commerces d

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

2011-06-20 Par sujet Marc Sibert


Le 20/06/2011 20:49, cyrille giquello a écrit :

Salut,

Je me dis que je suis en train de faire des bêtises. A Tours (37) nous
avons la chance d'avoir une photo très précise mais du coup je suis
parti à "mapper" comme un fou. Et en me posant devant le résultat je
me demande si c'est pertinent ...

http://www.openstreetmap.org/?lat=47.408585&lon=0.673759&zoom=18&layers=M

Est-ce que tout ces parkings tuent les parkings ? Ceux sont des
parking prévus pour les habitations, mais aucune contrainte physique,
ni barrière, ni panneau, n'empêche leur utilisation par tous.

Merci pour vos avis et recommandations

   

Ahhh !

heu, bonjour,

Personnellement, je me limite aux parking formellement indiqués par un P 
dans la rue. J'exclus les places disponibles de part et d'autre d'une rue.
Avec une telle précision, je commencerais par recentrer le Boulevard 
Charles de Gaulle qui va trop près des bâtiments 
http://www.openstreetmap.org/browse/way/104786190.


-1

A+

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Mapping trop précis ?

2011-06-20 Par sujet THEVENON Julien

  Le 20/06/2011 20:49, cyrille giquello a écrit :

  > Salut,
>
  > Je me dis que je suis en train de faire des bêtises. A Tours (37) 
>nous
  > avons la chance d'avoir une photo très précise mais du coup je suis
  > parti à "mapper" comme un fou. Et en me posant devant le résultat je
  > me demande si c'est pertinent ...
>
  > 
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.408585&lon=0.673759&zoom=18&layers=M
>
  > Est-ce que tout ces parkings tuent les parkings ? Ceux sont des
  > parking prévus pour les habitations, mais aucune contrainte 
physique,
  > ni barrière, ni panneau, n'empêche leur utilisation par tous.
>
  > Merci pour vos avis et recommandations

 De : Marc Sibert 

 Personnellement, je me limite aux parking formellement indiqués par un P 
 dans la rue. J'exclus les places disponibles de part et d'autre d'une rue.

Pour compléter la reponse de Marc, pour ce genre de stationnement non indiqué 
par un P il existe ce schema de tag :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane

Julien
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Mapping d'intérieur