Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[alexis gayte]

Le 29 novembre 2010 07:23, Hendrik Oesterlin  a
écrit :

> Le 29/11/2010 à 06:46:32 +1100 "Vincent Pottier" vpott...@gmail.com a
> écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] Parcellaire ?" :
>
>
> > Le 28/11/2010 18:22, Pieren a écrit :
> >> 2010/11/28 simon mailto:msr...@gmail.com>>
> >>
> >> En plus il tag la surface et un nœud au centre de celle ci avec les
> >> mêmes tags
> >>
> >>
> >> Arf, c'est pas très malin parce que c'est uniquement certaines
> >> parcelles, donc probablement les siennes ;-)
> >> Perso, on connait mon opinion sur les parcelles dans OSM qui seront
> >> impossibles à maintenir. Mais ce qui est fait là cummule en plus deux
> >> tares : import de données partielles et partialles et tags pour le
> >> rendu. Deux bonnes raisons pour faire le ménage (mais contacter la
> >> personne auparavant est préférable).
> >>
> >> Pieren
> > Encore plus fort !
> > http://osm.org/go/xvyi6...@--
>
> > zone à voir avec JOSM.
>
> Ou la la, il y a encore du boulot. ;-)
>
> Et en même temps, les routes ne sont même pas tous connectées (sauf
> celles qui manquent peut être... ;-) ), ni les rond point marqués
> comme tel et les intersections des routes plein d'angles bizarres
> sans rapport aux terrain (du moins si l'on croit la photo)
>
> Je n'ai pas pu resister d'ajuster un peu la cosmétique...
>
>

moi je trouve ca pas mal, c'est juste qu'il ne faut pas du residential mais
jardin prive avec muret on un truc du genre.


-- 
Cordialement,
alexis GAYTE
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis aux parisiens

[arno]

Le vendredi 05 novembre 2010, à 15:02:00 +, Emilie a écrit : 
> Bonjour,
> 
> Je serais sur Paris début décembre pour les Rencontres Wikimedia 2010.
> http://rencontres.wikimedia.fr/index.php?title=Accueil
> Ça pourrait être sympa d'organiser un resto le jeudi soir ou le samedi soir
> sur Paris et de discuter OSM!
> 
> Emilie Laffray

Bonjour,
Est-ce que ça tient toujours ?
En ce qui me concerne, je suis dispo jeudi et samedi, mais je préfère samedi: 
la météo est meilleure, ce sera plus sympa si je veux aller me promener ^W^W 
cartographier un peu avant.

Vous connaissez quoi comme endroit sympa qui pourrait nous accueillir ?


a+
arno

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fw : Soirée consacrée à OSM - 6/12 - Evry

[Tenshu]

Salut à tous,

J'habite maintenant le fin fond de la Seine et Marne. Je ne croit pas que je
pourrais être présent.

2010/11/28 Marc Sibert 

>  Le 28/11/2010 15:50, baptiste cambon de lavalette a écrit :
>
>   --- En date de : *Dim 28.11.10, baptiste cambon de lavalette
>  *a 
> écrit :
>
>
> De: baptiste cambon de lavalette 
> 
> Objet: Soirée consacrée à OSM - 6/12 - Evry
> À: a...@renevier.net
> Cc: "Mickael"  , p...@liness.org
> Date: Dimanche 28 novembre 2010, 12h43
>
>   Bonjour,
>
> Je viens vers vous pour vous faire part d'une soirée consacrée à Open
> street map en Essonne qui aura lieue le lundi 6 décembre et portée par
> l'association Liness (promotion des logiciels libres en Essonne)
> http://www.liness.org/OpenStreetMap
>
> Il fut un temps question de l'organisation d'une mapping party, chose qui
> est un peut tombée à l'eau puisque nous avions alors pas trouvé de lieux
> pour numériser les relevés de terrain:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-January/018197.html
>
> Etant totalement étranger au fonctionnement de votre liste de diffusion, je
> souhaiterai vous impliquer à l'organisation de cet événement, en y associant
> également les autres membres d'OSM en Essonne:
>
>- arno 
>- Tenshu 
>- Marc  
> *Indisponible
>en S10 (6 au 14 mars inclus).*
>- hamster 
>- awikatchikaen 
>
>
> Mon rôle est simplement de faire le lien, et de m'assurer que les
> communautés OSM / LinEss puissent, si ce n'est déjà pas le cas, se réunir et
> passer une rencontre agréable lors de cette soirée du 6 décembre.
>
> Merci de voir à votre échelle ce que vous pouvez faire,
> et pardonnez-moi si ma démarche enfonce des portes déjà ouvertes.
>
> Bien cordialement,
>
> Baptiste
> JUVISY SUR ORGE
> 09 53 90 77 11
> 06 76 82 75 93
>
>
>  Bonsoir,
>
> Normalement, j'y serais. Pouvez-vous donner un plan local ;-) pour accéder
> au site ?
>
> A+
>
> Marc
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Avis aux parisiens

[Emilie Laffray]

2010/11/29 arno 

> Le vendredi 05 novembre 2010, à 15:02:00 +, Emilie a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Je serais sur Paris début décembre pour les Rencontres Wikimedia 2010.
> > http://rencontres.wikimedia.fr/index.php?title=Accueil
> > Ça pourrait être sympa d'organiser un resto le jeudi soir ou le samedi
> soir
> > sur Paris et de discuter OSM!
> >
> > Emilie Laffray
>
> Bonjour,
> Est-ce que ça tient toujours ?
> En ce qui me concerne, je suis dispo jeudi et samedi, mais je préfère
> samedi:
> la météo est meilleure, ce sera plus sympa si je veux aller me promener
> ^W^W
> cartographier un peu avant.
>
> Vous connaissez quoi comme endroit sympa qui pourrait nous accueillir ?
>
>
Samedi ca me convient, mais ca ne sera que le soir pour moi :) Dire que je
viens en France pour avoir de la neige, c'est fou quand même.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Hendrik Oesterlin]

Le 29/11/2010 à 20:43:48 +1100 "alexis gayte" alexis.ga...@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Parcellaire ?" :

>> > Encore plus fort !
>> > http://osm.org/go/xvyi6...@--
>>
>> > zone à voir avec JOSM.
>>
>> Ou la la, il y a encore du boulot. ;-)
>>
>> Et en même temps, les routes ne sont même pas tous connectées (sauf
>> celles qui manquent peut être... ;-) ), ni les rond point marqués
>> comme tel et les intersections des routes plein d'angles bizarres
>> sans rapport aux terrain (du moins si l'on croit la photo)
>>
>> Je n'ai pas pu resister d'ajuster un peu la cosmétique...

> moi je trouve ca pas mal, c'est juste qu'il ne faut pas du residential mais
> jardin prive avec muret on un truc du genre.

Oui, on pourrait representer les clotures avec barrier=fence et on
aurait quelque chose qui devrait faire l'unanimité. Et l'entrée des
parcelles avec barrier=gate. Pour les aveugles.

Mais je pense que dans la zone, il y aurait encore des choses à
cartographier plus prioritaires que les clotures en plein village.
Les routes, par exemple.

-- 
Cordialement
Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[yvecai]

Oui, on pourrait representer les clotures avec barrier=fence et on
aurait quelque chose qui devrait faire l'unanimité. Et l'entrée des
parcelles avec barrier=gate. Pour les aveugles.

   
Hormis le problème 'tag pour le rendu', c'est autorisé de reproduire les 
parcelles du cadastre?


Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois : accessibilité e n fauteuil roulant

[Jean-Guilhem Cailton]

Le 28/11/2010 15:44, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit :

Bonjour à tous !

Le projet du mois pour décembre 2010 est de cartographier
l'accessibilité en fauteuil roulant.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Project_of_the_week/2010/Nov_24

Si quelqu'un veut traduire la page du wiki...
(voir aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair)

Le site http://en.wheelmap.org permet d'indiquer très simplement
l'accessibilité de points d'intérêt.


Fortement intéressé par ce type de projet je n'ai pas bien compris 
comment et surtout avec quels marqueurs il faut y participer ! Le 
mieux est d'utiliser Poltach ou JOSM ?





Bonjour,

Les deux éditeurs sont bien sûr utilisables, suivant votre préférence.

Le remarquable site http://en.wheelmap.org permet de saisir vraiment 
très simplement, sans même avoir besoin d'utiliser un des éditeurs 
habituels, l'accessibilité de points d'intérêts. Il suffit de cliquer 
sur l'un d'eux et de choisir une des trois catégories possibles, 
correspondant à wheelchair=yes, limited ou no, comme définies dans la 
page du wiki (et du projet). Puis de cliquer sur Update pour la mise à jour.


Une traduction du wiki serait effectivement la bienvenue. Et, comme vous 
êtes intéressé, j'imagine sans peine qu'une traduction de wheelmap.org, 
en vue de la création de fr.wheelmap.org (qui semble être prévu dans un 
menu, mais ne pas encore exister), serait aussi la bienvenue auprès de 
ses créateurs (contact et photo sur http://blog.wheelmap.org/).


Bien cordialement,

Jean-Guilhem


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Emilie Laffray]

2010/11/29 yvecai 

>
>  Oui, on pourrait representer les clotures avec barrier=fence et on
>> aurait quelque chose qui devrait faire l'unanimité. Et l'entrée des
>> parcelles avec barrier=gate. Pour les aveugles.
>>
>>
>>
> Hormis le problème 'tag pour le rendu', c'est autorisé de reproduire les
> parcelles du cadastre?
>

L'accord que Pieren a négocié à l'époque est que l'on peut utiliser les
données du cadastre pour créer un produit composite mais qu'en aucun cas
l'on ne peut rentrer toutes les données du cadastre car on pourrait alors
reconstituer le cadastre ce qui est interdit.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Raphaël Jacquot]

On Mon, 2010-11-29 at 14:35 +, Emilie Laffray wrote:
> 
> 
> 2010/11/29 yvecai 
> 
> Oui, on pourrait representer les clotures avec
> barrier=fence et on
> aurait quelque chose qui devrait faire l'unanimité. Et
> l'entrée des
> parcelles avec barrier=gate. Pour les aveugles.
> 
>   
> Hormis le problème 'tag pour le rendu', c'est autorisé de
> reproduire les parcelles du cadastre?
> 
> L'accord que Pieren a négocié à l'époque est que l'on peut utiliser
> les données du cadastre pour créer un produit composite mais qu'en
> aucun cas l'on ne peut rentrer toutes les données du cadastre car on
> pourrait alors reconstituer le cadastre ce qui est interdit.
> 
> Emilie Laffray

ca risque de changer avec le protocole de données ouvertes ca


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Emilie Laffray]

2010/11/29 Raphaël Jacquot 

>
>
> ca risque de changer avec le protocole de données ouvertes ca
>
>
J'ai lu la transposition de la directive INSPIRE pour la France. Le cadastre
est explicitement nommé. Je n'attends aucun changement de ce point de vue la
vu ce qui est écrit, au contraire même (on verra). Il faut attendre les
décrets d'applications pour savoir vraiment.
On va voir ce qui sera fait ou pas concernant la réutilisation.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Pieren]

2010/11/29 Emilie Laffray 

> L'accord que Pieren a négocié à l'époque est que l'on peut utiliser les
> données du cadastre pour créer un produit composite mais qu'en aucun cas
> l'on ne peut rentrer toutes les données du cadastre car on pourrait alors
> reconstituer le cadastre ce qui est interdit.
>
> Emilie Laffray
>
>
Je peux difficilement répondre sur le fond (pas la compétence) mais il est
vrai que ça serait presque l'entier du cadastre qui serait importé et
identifié (donc reconstituable "à l'identique" si on le souhaite). Mais il
faut rendre à César ce qui est à César. La DGFiP n'a jamais donné d'accord
pour utiliser le cadastre dans OSM - ils ont juste dit qu'il était possible
d'utiliser le cadastre "en général" à condition que le produit soit
"composite" et qu'il y ait le millésime. De plus cette demande a été faite à
quatre mains avec l'aide de Denis. Le seul accord que nous ayons obtenu
concernait l'accès au WMS caché derrière le site cadastre.gouv.fr
Pour revenir sur les parcelles en général, il faut surtout se poser la
question de leur utilité ou pertinence dans OSM, sachant que ces données
sont abstraites comme les limites administratives (donc non vérifiables sur
le terrain à part les bornes), qu'elles n'intéressent que une ou deux
personnes à la fois (les propriétaires), qu'elles sont très nombreuses et
souvent modifiées (remembrements, découpages, etc - on voit déjà tous les
problèmes de maintenance des buildings) et qu'elles seront très difficiles à
consolider géométriquement aux limites communales (connaissant les écarts
que nous avons tous constaté dans ce domaine entre communes).
Pour revenir au premier cas mentionné par Vincent, la personne a tagué
toutes ses parcelles avec fence=barriere même au milieu de la forêt et je
doute que ce soit vraiment le cas. Et il a aussi utilisé le tag name pour
des références. Je crois plutôt que cette personne a utilisé des tags qui
lui pemettait ensuite de retrouver simplement ses parcelles à partir de son
GPS.
Je pense que 1. il faudrait au minimum modifier les tags et 2. que ce genre
d'expérience reste limité, sans aller jusqu'à les interdire (sauf s'il y
avait une contrainte légale avérée).

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Denis]

Le 29/11/2010 17:32, Pieren a écrit :
2010/11/29 Emilie Laffray >


L'accord que Pieren a négocié à l'époque est que l'on peut
utiliser les données du cadastre pour créer un produit composite
mais qu'en aucun cas l'on ne peut rentrer toutes les données du
cadastre car on pourrait alors reconstituer le cadastre ce qui est
interdit.

Emilie Laffray


Je peux difficilement répondre sur le fond (pas la compétence) mais il 
est vrai que ça serait presque l'entier du cadastre qui serait importé 
et identifié (donc reconstituable "à l'identique" si on le souhaite). 
Mais il faut rendre à César ce qui est à César. La DGFiP n'a jamais 
donné d'accord pour utiliser le cadastre dans OSM - ils ont juste dit 
qu'il était possible d'utiliser le cadastre "en général" à condition 
que le produit soit "composite" et qu'il y ait le millésime. De plus 
cette demande a été faite à quatre mains avec l'aide de Denis. Le seul 
accord que nous ayons obtenu concernait l'accès au WMS caché derrière 
le site cadastre.gouv.fr 
Pour revenir sur les parcelles en général, il faut surtout se poser la 
question de leur utilité ou pertinence dans OSM, sachant que ces 
données sont abstraites comme les limites administratives (donc non 
vérifiables sur le terrain à part les bornes), qu'elles n'intéressent 
que une ou deux personnes à la fois (les propriétaires), qu'elles sont 
très nombreuses et souvent modifiées (remembrements, découpages, etc - 
on voit déjà tous les problèmes de maintenance des buildings) et 
qu'elles seront très difficiles à consolider géométriquement aux 
limites communales (connaissant les écarts que nous avons tous 
constaté dans ce domaine entre communes).
Pour revenir au premier cas mentionné par Vincent, la personne a tagué 
toutes ses parcelles avec fence=barriere même au milieu de la forêt et 
je doute que ce soit vraiment le cas. Et il a aussi utilisé le tag 
name pour des références. Je crois plutôt que cette personne a utilisé 
des tags qui lui pemettait ensuite de retrouver simplement ses 
parcelles à partir de son GPS.
Je pense que 1. il faudrait au minimum modifier les tags et 2. que ce 
genre d'expérience reste limité, sans aller jusqu'à les interdire 
(sauf s'il y avait une contrainte légale avérée).


Pieren


Entièrement d'accord avec tes conclusions.
Pour mémoire, il n'y a pas eu de négociations avec la DGFiP, mais un 
questionnement sur les conditions d'utilisation (que nous traduisions à 
l'époque en utilisabilité pour le compte d'OSM) établies par le 
producteur. La réponse qui nous a été faite n'a fait que rappeler les 
termes de la Loi, en y incluant les aspects de la réutilisation des 
données publiques (le parcellaire est soumis à la directive INSPIRE et 
figure dans l'annexe 1 -prioritaire en terme de calendrier-) et 
corroborer la volonté de rendre interopérable la consultation du Plan 
Cadastral Informatisé (via des Web Services). Évidemment, il y a les 
ambitions et les moyens ; les premières sont énormes (à la hauteur des 
attentes) et les seconds en constante diminution. Toujours en attente 
d'un WMS conforme (cela concerne plus la communauté pro des SIGistes qui 
ont espéré, un temps, pouvoir disposer du PCI Vecteur directement dans 
leur outils SIG traditionnels), la colonie des fourmis à contourné 
l'obstacle, établit des ponts, développé des outils pour son usage.
Aujourd'hui (bientôt 2 ans après cette bonne nouvelle), la base s'est 
durablement enrichie de données dont les bâtiments sont probablement la 
partie la plus visible (lourde ?). Il ne faut pas oublier pour autant la 
toponymie, l'hydrographie (malgré certaines erreurs en partie imputable 
à une compréhension moyenne de la nature du PCI) et ... les limites 
communales et les adresses postales.
Dès l'origine, des usages "alternatifs" se sont fait jour (un certain S. 
le R. avait digitalisé des parcelles en les afflublant d'un tag 
"garden"). Le cas d'espèce semble relever de cette catégorie et je doute 
qu'une fourmi folle se mette à digitaliser frénétiquement des parcelles  
(90 millions d'objets sur toute la France) ; on a déjà du mal à boucler 
sur les limites communales.
Dans cet exemple particulier d'utilisation du cadastre, je trouve que 
cela a du sens (outil disponible, source de donnée publique disponible, 
besoin avéré ?).  C'est peut-être une tentative de contestation de 
déclaration PAC qui, elles, se font sur la base de l'orthophoto de 
l'IGN. Et si OSM pourvait être aussi un levier de la prise de décision !!!
Bon, OSM n'a pas vocation non plus à héberger les lubies, les 
constestations et autres manifestations épidermiques de tel ou tel, 
d'autant plus si cela ne s'inscrit pas dans une démarche partenariale, 
communautaire.
L'exemple est néanmoins rigolo et incite à la réflexion sur notre rôle 
d'outil.


Denis


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetm

[OSM-talk-fr] journée opendata à rennes - CR

[Fabrice Phung]

Bref résumé de la journée d'évangélisation opendata à Rennes. "100 
personnes attendues dont 1/3 venant de l'europe" (vus: royaume-uni, 
pologne, finlande). Une assemblée de gens au fait du sujet, peu/pas de 
contradicteurs. Attention ça ne porte pas QUE sur les données 
géographiques. OSM a été cité de nombreuses fois. Mais la la carte 
montrant les libérations de données est sous gmaps :(


désolé, n'ai noté que quelques citations pour réutilisation, avec risque 
que cela soit fait hors contexte. Les présents voudront bien rectifier 
si grosse bêtise.


Introduction de Gwenegan Bui, vice-président Région Bretagne
--
* "c'est normal de rendre publiques les données payées par les impôts 
des citoyens



FING
--
* "si vous ne partagez pas vos données, d'autres le feront à votre place"

"actuellement, c'est google qui profite de l'accès aux informations 
publiques"


* "toute donnée publique est réutilisable" (y associer "conditions 
simples et légères" comme la traçabilité auteur)


* pas seulement accès aux données, mais "réutilisation et redistribution"


RENNES/RENNES METROPOLE
--
* pourquoi ouvrir ? parce qu'on croit en "l'intelligence créative des 
citoyens et habitants".


* insiste sur l'interne mobile qui va "modifier radicalement l'usage"
-> voir: http://www.data.rennes-metropole.fr/


BREST
--
* on retient que la démarche résulte d'initiatives individuelles: un 
élu, un service SIG



OPEN DATA CITIES (Greater Manchester)
--
* "target valuable data that will have popular impact, not all data will 
be used."


* schéma intéressant montrant les interfaces entre la sphère publique et 
les citoyens: développeurs, médias, éducation.


* mentionne que l'on a assiste à "a battle between cities to be the most 
open".


* exemple: les dépenses de plus de 500L sont publiques !

* "the point is THE LICENCE*


GFII (groupement français de l'industrie de l'information)
--
* La valeur des données publiques augmente lorsqu'elle est "mashupée". 
Le potentiel économique est lié à la capacité de faire quelque chose à 
partir de ces données.


* "développer une industrie du contenu"


FINLANDE : projet données publiques
--
* le public est mauvais pour faire du buisness. le privé est bon. donc 
le public donne ses données, le privé génère de l'activité, le public 
récupère sa mise.


* un schéma intéressant montrant le schéma "open data clearing house" et 
proposant un processus harmonisation > ouverture > distribution > 
utilisation



EU: Andrej Osterman, responsable  information & communication
--
la carte des mouvements de libération des données en europe: 
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=105833408128032902805.00048bfbba4ecb314e822



Il y a eu ensuite des ateliers avec restitutions assez difficile à 
transcrire ici (beaucoup de questions et peu de réponses).



Bilan perso
--
cette manifestation a drainé du monde (voir les participants ici: 
http://www.epsiplus.net/news/events/opendata_and_re_use). Les 
principales questions que se posent les participants :


* comment associer les "consommateurs" de données publiques ?
* quelle responsabilité pour l'acteur public libérant ses données, 
comment préciser/contrôler les finalités ?

* quelle licence ?
* quel modèle économique ?

quelques remarques à retenir :

* ne pas faire de la qualité [des données] un prérequis
* évaluer la réutilisation, avoir des indicateurs

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire ?

[Hendrik Oesterlin]

Le 30/11/2010 à 03:32:30 +1100 "Pieren" pier...@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Parcellaire ?" :

> Pour revenir au premier cas mentionné par Vincent, la personne a tagué
> toutes ses parcelles avec fence=barriere même au milieu de la forêt et je
> doute que ce soit vraiment le cas. Et il a aussi utilisé le tag name pour
> des références. Je crois plutôt que cette personne a utilisé des tags qui
> lui pemettait ensuite de retrouver simplement ses parcelles à partir de son
> GPS.

Je l'ai eu fait, mais j'ai gardé la chose en local chez moi, sans
l'envoyer au serveur.

> Je pense que 1. il faudrait au minimum modifier les tags et 2. que ce genre
> d'expérience reste limité, sans aller jusqu'à les interdire (sauf s'il y
> avait une contrainte légale avérée).

+1

-- 
Cordialement
Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,
Les graphiques de suivi des limites communales visibles ici :
http://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement.html
restent bloqués au 21/10 dernier, alors que le fichier sur lequel ils 
s'appuient :

http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt
continue de vivre, dernière génération du fichier ce soir vers 19:00.

Si quelqu'un (Etienne ?) du côté du crans a la bonne clé à molette pour 
réparer le lien entre les deux...


merci
vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr