Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[arno]

Le vendredi 11 décembre 2009, à 00:50:21 +0100, Christian a écrit : 
> on demandera aux contributeurs, 
> s'ils veulent bien re-licencier" leurs anciennes contributions.
> S'ils disent non, leurs données seront effacées, celles qui seraient 
> restées sous leur nom, je suppose.

et pour les contributions de ceux qui répondront pas, ils se passera quoi ?
(genre toutes les personnes qui ont contribué il y a un ou deux ans, et qui ne 
sont plus du tout actives dans le projet)


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter

[Renaud Martinet]

2009/12/10 Christian Rogel :

> 2 Les comptes de l'OSMF sont-ils publics et auprès de qui peut-on les
> obtenir?
> 3 L'OSMF acceptera-t-elle de les communiquer automatiquement aux asso
> locales?
>

Si les membres de l'asso fédérée sont également membres de l'OSMF, il
ne devrait pas y avoir de problème.
Il y a également des drafts du bilan financier de l'exercice en cours
sur le site de l'OSMF : http://www.osmfoundation.org/wiki/Finances


Renaud.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter

[Emilie Laffray]

On 11/12/2009 08:52, Renaud Martinet wrote:
> 2009/12/10 Christian Rogel :
>
>   
>> 2 Les comptes de l'OSMF sont-ils publics et auprès de qui peut-on les
>> obtenir?
>> 3 L'OSMF acceptera-t-elle de les communiquer automatiquement aux asso
>> locales?
>>
>> 
> Si les membres de l'asso fédérée sont également membres de l'OSMF, il
> ne devrait pas y avoir de problème.
> Il y a également des drafts du bilan financier de l'exercice en cours
> sur le site de l'OSMF : http://www.osmfoundation.org/wiki/Finances
>   

Je tiens a noter que je suis incapable de lire une heure. Ce n'etait pas
20h mais 8h... Donc suite au prochain episode qui sera la semaine
prochaine. Le document que j'ai donc poste est vraiment la derniere
version. Pour ma defense, Ivan (espagnol) ne sait pas lire l'heure aussi.

Emilie Laffray



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter

[David MENTRE]

Bonjour Émilie,

Le 11 décembre 2009 09:56, Emilie Laffray  a écrit :
> Je tiens a noter que je suis incapable de lire une heure. Ce n'etait pas
> 20h mais 8h... Donc suite au prochain episode qui sera la semaine
> prochaine. Le document que j'ai donc poste est vraiment la derniere
> version. Pour ma defense, Ivan (espagnol) ne sait pas lire l'heure aussi.

Ah ces anglo-saxons qui utilisent des AM/PM ambigües ! ;-)

Amicalement,
d.

PS : Où es-tu informé de ces contacts, horaires ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter

[Emilie Laffray]

On 11/12/2009 08:59, David MENTRE wrote:
> Bonjour Émilie,
>
> Le 11 décembre 2009 09:56, Emilie Laffray  a écrit :
>   
>> Je tiens a noter que je suis incapable de lire une heure. Ce n'etait pas
>> 20h mais 8h... Donc suite au prochain episode qui sera la semaine
>> prochaine. Le document que j'ai donc poste est vraiment la derniere
>> version. Pour ma defense, Ivan (espagnol) ne sait pas lire l'heure aussi.
>> 
> Ah ces anglo-saxons qui utilisent des AM/PM ambigües ! ;-)
>
> Amicalement,
> d.
>
> PS : Où es-tu informé de ces contacts, horaires ?
>   

Il y a régulièrement des demandes sur talk demandant si tu veux faire
partie de tel ou tel working group. Il y a eus une demande récemment:
j'ai donc demande a être incluse mais en tant qu'"observateur". Je ne
peux pas officiellement m'impliquer dans ce genre de chose même si je
pense que je vais faire céder mes patrons.
Sinon contacte Henk pour faire partie du club. (email donne hier). Après
ça communique en cercle fermé. Mais ca ne vaut clairement pas le Rotary
Club ou le Lyons club :P

Emilie Laffray



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : "Ville non tr ouvée"

[Frantz]

Bonjour,

n'ayant pas trouvé la réponse, même si j'ai vu que d'autres avaient eu
le même soucis, j'ai une p'tite question :
N'ayant pas travaillé sur OSM depuis quelques semaines (2 ?), et ayant
vu passer les messages sur le nouveau cadastre-fr, j'ai mis à jour JOSM
(2561) et cadastre-fr (18838).
Mais j'ai maintenant en choisissant "cadastre grab" un message
"Sélectionner la commune" "Village/Ville X non trouvé ou non disponible
ou action annulée", X pouvant être Rouen, Paris, Lille ou des petites
villes.
Le cache a été vidé je suppose lors de la mise à jour, j'ai essayé en
changeant les zones Lambert en 4 et 9 zones, mais aucun progrès.

C'est quelle étape que j'ai manqué ?

-- 
Frantz

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter

[David MENTRE]

Le 11 décembre 2009 10:03, Emilie Laffray  a écrit :
> j'ai donc demande a être incluse mais en tant qu'"observateur".

Ben c'était aussi pour ça mais je suis déjà dans tellement de chose...
Ah le temps ! :-/

Merci pour les infos, je vais y réfléchir.

Amicalement,
d.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : "Ville non trouvée"

[Patrice Vetsel]

On 11/12/2009 10:07, Frantz wrote:
> Bonjour,
>
> n'ayant pas trouvé la réponse, même si j'ai vu que d'autres avaient eu
> le même soucis, j'ai une p'tite question :
> N'ayant pas travaillé sur OSM depuis quelques semaines (2 ?), et ayant
> vu passer les messages sur le nouveau cadastre-fr, j'ai mis à jour JOSM
> (2561) et cadastre-fr (18838).
> Mais j'ai maintenant en choisissant "cadastre grab" un message
> "Sélectionner la commune" "Village/Ville X non trouvé ou non disponible
> ou action annulée", X pouvant être Rouen, Paris, Lille ou des petites
> villes.
> Le cache a été vidé je suppose lors de la mise à jour, j'ai essayé en
> changeant les zones Lambert en 4 et 9 zones, mais aucun progrès.
>
> C'est quelle étape que j'ai manqué ?
>
>

Le serveur du cadastre, après quelques jours en surcharge, est en 
maintenance aujourd'hui…

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : "Vill e non trouvée"

[THEVENON Julien]

 De : Frantz 


Bonjour,

n'ayant pas trouvé la réponse, même si j'ai vu que d'autres avaient eu
le même soucis, j'ai une p'tite question :
N'ayant pas travaillé sur OSM depuis quelques semaines (2 ?), et ayant
vu passer les messages sur le nouveau cadastre-fr, j'ai mis à jour JOSM
(2561) et cadastre-fr (18838).
Mais j'ai maintenant en choisissant "cadastre grab" un message
"Sélectionner la commune" "Village/Ville X non trouvé ou non disponible
ou action annulée", X pouvant être Rouen, Paris, Lille ou des petites
villes.
Le cache a été vidé je suppose lors de la mise à jour, j'ai essayé en
changeant les zones Lambert en 4 et 9 zones, mais aucun progrès.

C'est quelle étape que j'ai manqué ?

J ai eu le meme probleme hier soir. je suis alle voir le site du cadastres ( 
cadastre.gouv.fr ) et celui ci affichait un gros panneau comme quoi il etait en 
maintenance donc je pense que c est lie

Julien



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre

[Steven Le Roux]

2009/12/11 Jérémy Garniaux 

>  Bonjour,
>
> Si ça peut aider, la projection est indiquée dans les MIF/MID (MIF
> précisément), troisième ligne en l'ouvrant avec un éditeur de texte :
>
> Version 300
> Delimiter " "
> CoordSys Earth Projection 1, 104
> #...(suivi des noms de champs)
>

 CoordSys Earth Projection 3, 33, 7, 3, 48, 47.25, 48.75, 170, 720
Bounds (100, 700) (240, 740)

Donc Lambert 93 à priori ?




> Mais il n'est pas conseillé de changer la projection à la main...
> La référence des projections ("1, 104" par ex) est à trouver dans le manuel
> Mapinfo, que je n'ai pas sous la main.
>
> Jeremy
>
> Le jeudi 10 décembre 2009 à 14:50 +0100, HELFER Denis a écrit :
>
> >Steven Le Roux  a écrit:
> > Sur ce sujet, une autre communauté de commune bretonne souhaite
> > pousser ses données vectorielles.
>
> Toujours à la pointe ces Bretons
>
> > Je regarde ça en détail ce week end car le format des données m'est
> > inconnu pour le moment (EDIGEO et MIF/MID) et je n'ai pas la
> > projection d'origine, donc il va falloir tatonner.
>
> Dans l'échange EDIGEO, il y a des indications sur la projection utilisée. 
> Normalement c'est dans les fichiers *.GEO
> Exemple (réel de données fournies par la DGI) :
> ***
> BOMT 12:ED0101SE.GEO
> CSET 03:IRV
>
> RTYSA03:GEO
> RIDSA15:GEODESIE_ED0101
>
> RETSA03:MAP
> RENST00:
> RELSA05:LAMB1
> DIMSN01:2
> ALSSN01:2
> UNHST01:m
>
> EOMT 00:
> ***
> ici c'est du Lambert 1  (LAMB1)
> Sinon pour passer d'EDIGEO à MIF/MID, il y a un script perl edi2mif.pl [1] 
> qui fonctionne bien. Il me semble qu'on en a déjà parlé sur cette liste.
> Pour les fanas de Perl, il doit y avoir moyen de passer directement de 
> l'EDIGEO à du OSM (cela permettrait d'éviter une chaîne longue et inutile de 
> changement de formats).
>
> Denis
>
> 1 : http://adullact.net/projects/edi2mif/
> ___
> Talk-fr mailing 
> listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[Pieren]

2009/12/11 arno :

> et pour les contributions de ceux qui répondront pas, ils se passera quoi ?
> (genre toutes les personnes qui ont contribué il y a un ou deux ans, et qui ne
> sont plus du tout actives dans le projet)

Ca sera comme pour ceux qui refusent la nouvelle licence, leurs
contributions ne seront pas disponibles dans la nouvelle version de la
bdd. Si un élément contient plusieurs versions et plusieurs
contributeurs, il faut qu'il y ait une chaîne ininterrompue de
contributeurs ayant accepté la nouvelle licence dans l'historique de
l'objet. Si c'est le contributeur de la dernière version qui refuse ou
ne répond pas, c'est l'avant-dernière version qui sera mise à
disposition dans la bdd nouvelle formule. Si c'est le contributeur de
la première version dans l'historique de l'élément qui refuse ou ne
répond pas, c'est tout l'élément (et toutes les modifications
ultérieures) qui disparait. Ce principe une fois posé, sa mise en
place pose des problèmes techniques pour conserver l'intégrité des
données.
Voir
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Backup_Plan

Pieren

PS: je ne pense pas avoir joué un grand rôle dans le fait que les
débats se sont calmés, c'est plutôt que tous les arguments, questions,
frustrations ont été mis sur la table dans les 150 et quelques
messages sur la liste principale en quelques jours. Ce que mon sondage
a mis en évidence, c'est la proportion des contributeurs qui
souhaiteraient continuer avec l'ancienne licence, chose que personne
n'avait idée auparavant et qui était l'objet de toutes les
spéculations et fantasmes.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : "Ville non trouvée"

[Pieren]

2009/12/11 THEVENON Julien :
>
> J ai eu le meme probleme hier soir. je suis alle voir le site du cadastres (
> cadastre.gouv.fr ) et celui ci affichait un gros panneau comme quoi il etait
> en maintenance donc je pense que c est lie
>

Le site est toujours en maintenance ce vendredi matin.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nominatim

[Cécile Bothorel]

Super !

Gilles LAMIRAL a écrit :

  Bonjour,

  
  
le moteur de Geocoding de Brian Quinion est maintenant accessible sur
http://nominatim.openstreetmap.org

  
  
Brillant !
Bravissimo !

  


-- 
Cécile Bothorel

Socio-Semantic Network Analysis
Institut TELECOM - TELECOM Bretagne
UMR CNRS 3192 Lab-STICC
LUSSI Dept. Pièce C02 - 210A

Technopôle Brest-Iroise CS 83818
F-29238 Brest Cedex 3
Université européenne de Bretagne
France
tel: +33 2 29 00 12 40
web: http://perso.enst-bretagne.fr/cecilebothorel/
---



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : "Ville non trouvée"

[Frantz]

Pieren a écrit :
>
> Le site est toujours en maintenance ce vendredi matin.
>
> Pieren
Merci pour vos 3 avis, je vais attendre sereinement le retour du serveur
au lieu de continuer à m'acharner sur mon pauvre ordi ;-)

-- 
Frantz

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[sly (sylvain letuffe)]

(désolé de casser le thread, j'ai merdé)

2009/12/11 arno :
>> et pour les contributions de ceux qui répondront pas, ils se passera quoi ?
>> (genre toutes les personnes qui ont contribué il y a un ou deux ans, et qui
>> ne 
>> sont plus du tout actives dans le projet) 

>Ca sera comme pour ceux qui refusent la nouvelle licence, leurs
>contributions ne seront pas disponibles dans la nouvelle version de la
>bdd. 

C'est encore flou ça :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan
"Week 13
* Final cut-off. Community Question... What do we do with the people who 
have said no or not responded? "

Mais le fait que ce ne soit pas discuté à l'avance me semble être parce que 
c'est le point qui pose le plus de problème. 
En y pensant, tout le blabla politico/juridique, je pense que la majorité s'en 
fout pas mal, par contre le "la base va perdre X% de ses données" ça ça peut 
faire bondir.

Je pense que je n'aurais pas répondu pareil au sondage si ce point avait été 
clairement exprimé comme "on va supprimer" (hidden)

Il y a quelque chose que je ne sens pas dans la méthodologie, on demande à des 
individus leur avis concernant leur propres données, mais on devrait demander 
(en tout cas plus clairement) à des individus leur avis sur Les données.

Genre, cas perso : ODL/CC/PD je m'en fout un peu finalement du moment que ma 
liberté n'est pas entravée, alors si passer de l'un à l'autre me fait perdre 
quelque chose alors ne voyant pas vraiment le "gros" avantage je serais 
finalement tenté de voter contre, non pas parce que je suis contre le 
changement de licence, mais parce que je suis contre un sacrifice pour 
quelque chose qui ne me semble pas en valoir la peine.

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[David MENTRE]

Bonjour Pieren,

Le 11 décembre 2009 10:37, Pieren  a écrit :
> Ce que mon sondage
> a mis en évidence, c'est la proportion des contributeurs qui
> souhaiteraient continuer avec l'ancienne licence, chose que personne
> n'avait idée auparavant et qui était l'objet de toutes les
> spéculations et fantasmes.

Tu peux donner l'adresse de ce sondage pour voir le résultat ?

Amicalement,
d.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[sly (sylvain letuffe)]

On vendredi 11 décembre 2009, David MENTRE wrote:
> Tu peux donner l'adresse de ce sondage pour voir le résultat ?

http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
yes, I will accept the new license Odbl 
104

yes and consider all my data Public domain (no restrictions)  
153 

no, I will not accept the new license Odbl but I will if the license is 
reworked
12

no, I will not accept the new license Odbl and wants to continue with the 
CC-BY-SA2.0 license  
35

I don't know yet because I don't understand the new license or the possible 
consequences 
42

PS:
J'ai envie de dire que j'aurais bien aimé d'autres options (que vient faire PD 
avec yes finalement), j'aurais préféré que l'intitulé soit formulé sans 
ambiguité sur ce qui va se passer pour les données des "sans réponses et des 
contres"
mais je comprends tout à fait le choix de pieren vu que, si j'ai bien compris, 
c'est ça qui va être demandé aux contributeurs

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Sondage ODL francophone oui/non

[sly (sylvain letuffe)]

Que pensez vous de lancer un sondage francophone (pub sur cette liste, et 
éventuellement les forums) sur un simple oui/non ?

Mais pas un "oui/non" sur ce que vous comptez faire (l'osmf va s'en charger) 
mais sur ce que vous ressentez ?

Quelque chose en gros en ces termes :

"En février 2010, la licence du contenu de la base OSM devrait être changé de 
CC-BY-NC-SA vers ODL [liens vers version light], la motivation de l'équipe 
osm est de clarifier l'utilisation qui peut être faite des données car la 
licence actuelle permettrait, selon des juristes, (mais aucun cas n'a été 
encore identifié) que des sociétés utilisent ces données sans contribuer en 
retour.

Cependant, ce changement de licence nécessitant une acceptation par tous les 
contributeurs actuels et passés, il sera décidé de retirer de la base toutes 
les données qui ont été réalisée ou touchées au moins une fois par quelqu'un 
qui ne répond plus ou qui ne veut pas de se changement

Pensez vous que passer à ODL soit bénéfique ?"

Je ne créer pas le sondage tout de suite car la formulation de la question, 
nous le savons tous, va directement influencer les réponses, il lui faut donc 
de l'objectivité que je ne suis pas sûr du tout d'avoir atteint avec ma 
question (surtout les parenthèses ;-) )

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[Emilie Laffray]

2009/12/11 sly (sylvain letuffe) 

>
> J'ai envie de dire que j'aurais bien aimé d'autres options (que vient faire
> PD
> avec yes finalement), j'aurais préféré que l'intitulé soit formulé sans
> ambiguité sur ce qui va se passer pour les données des "sans réponses et
> des
> contres"
> mais je comprends tout à fait le choix de pieren vu que, si j'ai bien
> compris,
> c'est ça qui va être demandé aux contributeurs
>

La licence actuelle est copyleft. PD avec yes a autant que de sens qu'avec
no. A partir du moment que tu mets tes données sous public domain, tu te
fiches pas mal de la licence sous laquelle la base de donnée est disponible.
A noter qu'il existe un certain nombre de pays, qui n'ont pas
d'implémentation du domaine publique, et que donc forcement ça pose
problème.
Personnellement, et ça n'est que mon avis personnel (blah blah rien a voir
avec ma société blah blah blah), je suis pour une licence de type Copyleft.
Je ne participerais pas a un projet qui n'est pas sous une licence de ce
type. Cette condition est ce qui permet a tout le monde de collaborer et de
rester sur un pied d'égalité. Je ne veux pas faire débat GPL contre BSD, et
sur la viralité de la licence etc... Mais clairement, je fais partie de ces
contributeurs qui pensent que les données doivent être "protégées" avec une
licence plus forte que le domaine publique (mon petit moment idéologique
. Je n'ai pas encore prévu de me laisser pousser la barbe a la Stallman,
quoique je me rends compte que je ne pourrais jamais). Je comprends
toutefois tout a fait l'autre cote des choses et pourquoi des gens veulent
mettre leurs données sous domaine publique, donc je ne jetterais pas la
pierre :)

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Membre declare de la fondation

[Emilie Laffray]

Bonjour,

pour ceux qui se demandaient qui fait partie de la fondation ou pas, il
existe une page sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Member_of_OSMF

C'est pour le moment quelque chose de volontaire. Il suffit de rajouter sur
sa page personnelle une template afin de montrer si oui ou non on fait
partie de la fondation.

Disclaimer: je fais partie de la fondation. (Oui je suis evil).

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[sly (sylvain letuffe)]

On vendredi 11 décembre 2009, Emilie Laffray wrote:

> La licence actuelle est copyleft. PD avec yes a autant que de sens qu'avec
> no. 
On peut voir ça comme ça, alors pourquoi ne pas l'avoir mise avec le "no" ou 
toute seule ;-)
C'est une réponse à double réponse en fait et c'est là que c'est pas terrible, 
comment compter ces yes là ?
- les deux ?
- yes ?
- no ?

> A partir du moment que tu mets tes données sous public domain, tu te 
> fiches pas mal de la licence sous laquelle la base de donnée est disponible.
C'est vrai, pour "tes" données, mais tu peux aussi ne pas vouloir contribuer 
en PD si certaines conditions sur les données des autres ne sont pas 
remplies. 
L'un n'empêche pas l'autre.

Je ne contribue pas sur google map en PD, parce que les conditions que je 
souhaite ne sont pas remplies sur les données des autres.

Je peux très bien décider de cesser de contribuer en PD parce que les 
conditions ont changées, ce qui pourrait se traduire par un :
"Je veux que la base reste en CC, mais considérez mes données comme PD"
et, 
"si la base passe en ODL, alors je ne contribuerais plus en PD"
-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[Pieren]

2009/12/11 sly (sylvain letuffe) :

J'ai publié des résultats qui ne sont qu'intermédiaire puisque le
sondage est encore ouvert mais comme le nombre de nouvelles opinions a
chuté ses 12 dernières heures, je pense que ça ne devrait plus
beaucoup changer:

Pour les 340+ qui ont répondu, on a :
30% "oui j'accepte la nouvelle licence Odbl"
45% "oui et considerez mes contributions du domaine public (sans restriction)"
3% "non je n'accepte pas mais je le ferais si la licence est retravaillée"
10% "non je n'accepte pas et je veux continuer avec la licence
actuelle CC-BY-SA"
12% "je ne sais pas encore parce que je ne comprends pas la nouvelle
licence ou ses possibles conséquences"

Concernant la question sur le domaine public, je suis d'accord qu'elle
peut sembler contradictoire puisqu'on accepte une licence qui fixe des
restrictions alors que d'un autre côté, on ne souhaite aucune
restriction. Mais je n'ai pas choisi cette question parce qu'elle fera
partie des trois réponses possibles demandées à chaque contributeur si
la nouvelle licence est acceptée par l'OSMF. C'est Frederik Ramm qui a
milité pour ce troisième choix et il s'en explique sur ce message:

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-December/045396.html

En gros, cela fait partie de la bagarre entre les adeptes du
"share-alike" (dont fait partie le fondateur SteveC) et les "Public
Domain" (dont fait partie Frederik Ramm), les premiers clamant haut et
fort que la majorité des contributeurs OSM sont partisans du
"share-alike". Alors que le sondage semblerait montrer le contraire...
Ca a sans doute eu pour conséquence que les partisans du "share-alike"
comme SteveC ont choisi de mépriser le sondage parce qu'il n'a aucune
valeur scientifique. La question ne sera tranchée que par les votes
officiels et la proportion des partisans du "Public Domain" pourrait
avoir une influence sur les changements futurs de la licence même si,
malheureusement, ça n'est pas visible dans les choix qui seront soumis
au vote.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[David MENTRE]

Le 11 décembre 2009 11:44, sly (sylvain letuffe)  a écrit :
> http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
> yes, I will accept the new license Odbl
> 104
>
> yes and consider all my data Public domain (no restrictions)
> 153
>
> no, I will not accept the new license Odbl but I will if the license is
> reworked
> 12
>
> no, I will not accept the new license Odbl and wants to continue with the
> CC-BY-SA2.0 license
> 35
>
> I don't know yet because I don't understand the new license or the possible
> consequences
> 42

Merci !

Amicalement,
d.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[Emilie Laffray]

2009/12/11 sly (sylvain letuffe) 

> Je peux très bien décider de cesser de contribuer en PD parce que les
> conditions ont changées, ce qui pourrait se traduire par un :
> "Je veux que la base reste en CC, mais considérez mes données comme PD"
> et,
> "si la base passe en ODL, alors je ne contribuerais plus en PD"
>
>
J'avoue ne pas comprendre la logique. Si tu considères tes données comme
domaine publique, ça ne change rien a la licence (a part le fait qu'il faut
qu'on ait un mécanisme pour donner toutes les données PD, mais c'est un
autre débat) car de toute façon, j'importerais tes données: elles sont dans
le domaine publique. J'avoue ne pas comprendre, ce que passer de CC-BY-SA a
ODBL, change au PD, sachant qu'a part vraiment le cote produced work rien ne
change vraiment par rapport au CC-BY-SA. Cela donne juste un cadre juridique
a la base de donnée. A noter que la licence protège la base de donnée, pas
forcement le contenu :)
Avec le contributor terms que tu "signes" actuellement quand tu rejoins le
site, tu donnes déjà une licence a la fondation.
Vraiment, je ne comprends pas.
Je lis ta deuxième ligne comme je ne contribuerais plus a OpenStreetMap,
phrase identique a celle que j'ai énoncé mais a l'opposé.
Si la base de donnée venait a passer complètement PD, ma société n'aurait
plus a fournir les modifications a OpenStreetMap, ce qui nous simplifierait
la tache. Ça voudrait dire que tout le boulot que je fais actuellement sur
le Japon resterait dans notre base de donnée, et pas dans OSM. C'est pour ça
qu'une licence copyleft me parait plus intéressant. Même plus besoin
d'attribution, c'est quand même bien le domaine public.
Pour moi, le PD c'est bien en théorie si tout le monde respecte la règle du
jeu, mais on sait bien que ça ne sera jamais le cas. Je préfère nettement
permettre aux gens de profiter de mon travail tout en profitant du leur afin
d'améliorer la qualité de la base de donnée. Enfin, ça n'est que mon
opinion, car comme je disais, je comprends que les gens veuillent du PD.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Fwd: Séminaire - 16 décembr e 2009]

[hamster]

 Message original 

  

  Sujet: 
  Séminaire - 16 décembre 2009


  Date: 
  Thu, 10 Dec 2009 09:58:35 +0100


  De: 
  Centre d'Alembert 


  Répondre à ::
  
  centre.dalemb...@u-psud.fr


  Pour :: 
  undisclosed-recipients:;

  



CENTRE
D'ALEMBERT


Dans le cadre de la
série de séminaires autour du thème "Le concept d'information", la prochaine séance , portant sur la
GÉOGRAPHIE,  aura lieu le


mercredi
16 décembre 2009
à Orsay,
Bâtiment 338 (Bâtiment des Colloques)
Salle 103 - 1er étage
gauche
http://h0.web.u-psud.fr/plan_sciences/
de 13h30 à
15h30
---Entrée libre---


L'information
géo-référencée appelle-t-elle un cadre éthique spécifique ? Etudes de
cas canadienne, nigérienne et réflexion prospective
Intervenant :
Jean-Paul
VERLINDEN, Professeur à l'Université de Versailles
Saint-Quentin,
membre
de l'équipe IACA du Centre d'économie et d'éthique pour l'environnement
et le développement


L'utilisation de bases de données
géo-référencées (systèmes d'information géographique, SIG), déployées
notamment à des fins de gestion environnementale soulève des questions
au coeur desquelles l'éthique semble être appelée à jouer une place
prépondérante.  En effet, l'accent trop fréquemment placé sur la nature
purement technique du rôle des SIG dans la prise de décision est
actuellement remis en cause.  Ce questionnement repose notamment sur
des questions traditionnelles d'éthique de l'information (respect de la
vie privée, surveillance, dérive de l'utilisation, instrumentalisation
à des fins politiques à caractère totalitaire...) ainsi que sur des
questions propres à la dimension spatiale des données en question
(redéfinition de l' espace
en tant que lieu d'action, articulation de la comodification de
l'espace et de son traitement symbolique, éthique du lieu de vie et de
la notion de communauté liée par l'espace de vie...).


Nous explorerons ces différents concepts à
travers (1) l'analyse de la littérature existante sur les implications
éthiques de l'utilisation des SIG, (2) l'analyse d'une étude de cas
associée à la question de la gestion des terres de parcours au Niger et
(3) l'analyse d'une étude de cas liée à la maîtrise des risques côtiers
au Canada.


Nous présenterons ensuite une réflexion
prospective portant sur la nature des interactions entre les concepts
associés aux SIG et le concept de communauté.  Cette réflexion
s'articulera autour de l'analyse (1) de la nature des imaginaires
associés aux communautés expertes et non expertes en matière de SIG,
(2) de la nature de l'enchevêtrement dynamique entre l'éthique du lieu
de vie et les notions d'expertise en matière de traitement de l'espace
et (3) des pré conditions pour que la mise en oeuvre des SIG demeure en
adéquation avec les conditions culturelles et locales prévalant lors de
cette mise en oeuvre.



Le SIG, un
outil pour la maîtrise de notre avenir
Intervenant
:
Gilles
DAWIDOWICZ, géographe - Resp. du pôle Transports ESRI France.


Notre monde change et il change vite,
notamment sous l'influence de la croissance démographique. Nos actions
anthropiques passées et présentes, laissent plus que jamais leurs
empreintes sur notre planète. Et ceci de manière durable. Elles
impactent la biodiversité, les ressources naturelles, le climat,
l'énergie, l'économie voire même la sécurité de la biodiversité. Or la
technologie aujourd'hui disponible permet non seulement de mesurer ces
empreintes à la surface du globe, mais aussi d'évaluer, de modéliser,
de simuler plus ou moins finement les conséquences de nos actions ou de
nos non-actions.
Quelles qu'elles soient et où qu'elles
soient, nos activités sont (ou peuvent être) maintenant sous monitoring
!
 
Animateurs de la séance :
Beate
ORBERGER & Florent BARBECOT, Interactions
et Dynamique des Environnements de Surface,  Orsay


Le Centre d'Alembert
vous remercie de l'intérêt que vous portez à ses activités.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[sly (sylvain letuffe)]

On vendredi 11 décembre 2009, Emilie Laffray wrote:
> 2009/12/11 sly (sylvain letuffe) 
> 
> > Je peux très bien décider de cesser de contribuer en PD parce que les
> > conditions ont changées, ce qui pourrait se traduire par un :
> > "Je veux que la base reste en CC, mais considérez mes données comme PD"
> > et,
> > "si la base passe en ODL, alors je ne contribuerais plus en PD"
> >
> >
> J'avoue ne pas comprendre la logique. 

Il n'y en a pas forcément, je prenais un exemple simple pour illustrer que le 
texte de la réponse :
"yes and consider all my data Public domain (no restrictions)"

n'avais pas équivalence à mettre le "and consider all my data Public domain 
(no restrictions)" avec le no.

Mon exemple est peut-être mal choisi. (A noter que je suis bien en train de 
discuter la forme et non le fond, ma réponse à moi sur le sondage a été 
yes+pd)

J'aurais préféré que frédérik ramm propose une question séparée qui est celle 
à laquelle il veut vraiment répondre et qui se traduit très simplement par : 
PD : oui/non ?
Plutôt que de l'incorporer dans la réponse du yes de manière biscornue.

> J'avoue ne pas comprendre, ce que passer de CC-BY-SA a 
> ODBL, change au PD, 
Poussons à l'extrême pour mieux comprendre, supposons que osmf propose aux 
contributeurs la chose suivante :
- Donnez nous vos données et renoncer à vos droits, ou on supprime tout.
Mes anciennes contributions déjà en PD ne poserons en effet pas de problème, 
mais je ne continuerais pas à contribuer, c'est pas parce que je contribue en 
PD que je suis prêt à le faire en toute circonstances.

Finissons mon parallèle biscornu: supposons que le passage à ODBL de 
l'intégralité de la base ne me plaît pas (soit parce que cela va entraîner 
des suppressions que je souhaite à aucun prix, soit parce que j'utilise un 
autre compte qui importe des données tiers sous CC, sois parce que je n'y 
crois pas, tout simplement) 
Alors je serais d'avantage tenté de continuer mes contributions (toujours en 
PD) vers un fork resté en CC.

(Certes, la base restée en ODL pourra repomper mes données, donc on pourrait 
être tenté de dire que donc ça revient au même, mais je ne suis pas dupe, le 
boulot il est aussi dans la fusion des données entre elles, et je souhaite 
bien du plaisir à celui qui voudra re-coller mes données pd du fork dans la 
base odl !)

En bref, j'ai résumé mes vrais craintes (pas ces suppositions un peu fictives) 
sur talk

> sachant qu'a part vraiment le cote produced work rien ne 
> change vraiment par rapport au CC-BY-SA. Cela donne juste un cadre juridique
> a la base de donnée. A noter que la licence protège la base de donnée, pas
> forcement le contenu :)
Mais le pire, c'est que je suis POUR (ou disons, pas contre) le passage à 
ODL ! Ce qui me gêne ce sont les sacrifices potentiels qu'on s'impose pour ce 
résultat.
Concrètement, ça va rien changer pour ma propre utilisation, donc je ne vois 
pas l'intérêt de sacrifier.


> Je lis ta deuxième ligne comme je ne contribuerais plus a OpenStreetMap,
tu as mal lu ;-)

> Si la base de donnée venait a passer complètement PD
ceci est un autre débat



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre

[Jérémy Garniaux]

Le vendredi 11 décembre 2009 à 10:16 +0100, Steven Le Roux a écrit :

> 
> 
> 
> 2009/12/11 Jérémy Garniaux 
> 
> Bonjour,
> 
> Si ça peut aider, la projection est indiquée dans les MIF/MID
> (MIF précisément), troisième ligne en l'ouvrant avec un
> éditeur de texte :
> 
> Version 300
> Delimiter " "
> CoordSys Earth Projection 1, 104
> #...(suivi des noms de champs)
> 
> 
>  CoordSys Earth Projection 3, 33, 7, 3, 48, 47.25, 48.75, 170,
> 720 Bounds (100, 700) (240, 740)
> 
> Donc Lambert 93 à priori ?
> 


Oui ça y ressemble selon les définitions de projection mapinfo. Au
choix :

"French Lambert-93", 3, 33, 7, 3, 46.5, 44, 49, 70, 660
"Bounded French Lambert-93", 2003, 33, 7, 3, 46.5, 44, 49, 70,
660, 75000, 600, 1275000, 720

La syntaxe : 

[ Projection type, datum, unitname
   [ , origin_longitude ] [ , origin_latitude ]
   [ , standard_parallel_1 [ , standard_parallel_2 ] ]
   [ , azimuth ] [ , scale_factor ]
   [ , false_easting ] [ , false_northing ]
   [ , range ] ]

(J'en profite pour apprendre :) )

Jérémy
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : "Ville non trouvée"

[Pieren]

2009/12/11 Frantz :

Le site est à nouveau disponible. Aucun changement visible à première
vue. Il semble toutefois qu'un certain nombre de communes en ait
profité pour basculer en Lambert CC 9 zones (comme Paris XV). Ou
alors, c'est juste une coïncidence.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap

[Christophe Merlet (RedFox)]

Bonjour,

On vient de m'informer d'une petite histoire concernant OSM qui est
transcrite ici
http://www.paulla.asso.fr/index.php/Latest/petite-victoire.html

Pour résumé, l'agglomération de Pau a été contacté pour utiliser
OpenStreetMap sur le portail des médiathèques pour afficher les plans
d'accès et ils ont accepté :)

Modèle de courriel dispo dans la news...


Du coup, ça met la pression pour terminer au plus vite de mapper
d'intégralité de l'agglo !! ;o)


Félicitation à Michael64 pour cette initiative :)


Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap

[piratebab]

Très belle initiative!
De mon coté j'ai envoyé une carte de mon village (Mapsomatic) à la
mairie, en disant que je ne connaissait pas le nom de certains chemins
communaux. Et des conseillers municipaux ce sont proposer de m'aider en
retrouvant les noms de tout ces petits chemins aux nom parfois très
"locaux" :).

Il faudra qu'on s'organise pour aller se boire une bière à Pau un de ces
jours!


Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
> Bonjour,
>
> On vient de m'informer d'une petite histoire concernant OSM qui est
> transcrite ici
> http://www.paulla.asso.fr/index.php/Latest/petite-victoire.html
>
> Pour résumé, l'agglomération de Pau a été contacté pour utiliser
> OpenStreetMap sur le portail des médiathèques pour afficher les plans
> d'accès et ils ont accepté :)
>
> Modèle de courriel dispo dans la news...
>
>
> Du coup, ça met la pression pour terminer au plus vite de mapper
> d'intégralité de l'agglo !! ;o)
>
>
> Félicitation à Michael64 pour cette initiative :)
>
>
>   Librement,
>   
> 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM

[J.-Lys]

Précisant que "Open Street Map (OSM) est une initiative privée à but non
lucratif visant à créer et diffuser des données libre décrivant les réseaux
routiers du monde entier", et constatant que "les données sont désormais de
bonne qualité, de nombreux outils ont été développés pour les traiter". Le
"Centre d'Études Techniques de l'Équipement" (CETE) Méditerranée, service du
Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer
vient de proposer à la "Direction Générale des Infrastructures, des
Transports et de la Mer" (DGITM) - du même ministère - de "mener une action
de veille en vue de diffuser des éléments - (OSM, donc...) - aux
utilisateurs potentiels (collectivités, exploitants, bureaux d’études,
etc.)"

http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221 

Le CETE vient de publier un rapport d'étude sur l'état des lieux
d'OpenStreetMap : 
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/rapport-OSM-CETE.pdf
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/rapport-OSM-CETE.pdf 

ainsi qu'un un "démonstrateur mettant en oeuvre les données OSM qui
permettra aux personnes intéressées de tester concrètement ces données dans
un environnement SIG open source". 
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/DemoOSM-Manuel_Utilisation.pdf
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/DemoOSM-Manuel_Utilisation.pdf 


À noter que le CETE est une référence importante dans le milieu des
Transports Urbains.

Jacques Lys
-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/Le-CETE-s-interesse-a-OSM-tp4152888p4152888.html
Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM

[Steven Le Roux]

Excellent travail !

Je trouve le ton très honnête, le recul bon... très pragmatique.

Quand à la demo, c'est nickel, j'apprend même des trucs pour QGIS ;)

La personne a vraiment bien bossé le sujet.

à lire ! (d'autant que les exemples des BMO et Plouarzel, Geneve, etc...
sont cités :) )

2009/12/11 J.-Lys 

>
> Précisant que "Open Street Map (OSM) est une initiative privée à but non
> lucratif visant à créer et diffuser des données libre décrivant les réseaux
> routiers du monde entier", et constatant que "les données sont désormais de
> bonne qualité, de nombreux outils ont été développés pour les traiter". Le
> "Centre d'Études Techniques de l'Équipement" (CETE) Méditerranée, service
> du
> Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de la
> Mer
> vient de proposer à la "Direction Générale des Infrastructures, des
> Transports et de la Mer" (DGITM) - du même ministère - de "mener une action
> de veille en vue de diffuser des éléments - (OSM, donc...) - aux
> utilisateurs potentiels (collectivités, exploitants, bureaux d’études,
> etc.)"
>
> http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221
> http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221
>
> Le CETE vient de publier un rapport d'étude sur l'état des lieux
> d'OpenStreetMap :
> http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/rapport-OSM-CETE.pdf
> http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/rapport-OSM-CETE.pdf
>
> ainsi qu'un un "démonstrateur mettant en oeuvre les données OSM qui
> permettra aux personnes intéressées de tester concrètement ces données dans
> un environnement SIG open source".
>
> http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/DemoOSM-Manuel_Utilisation.pdf
>
> http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/DemoOSM-Manuel_Utilisation.pdf
>
>
> À noter que le CETE est une référence importante dans le milieu des
> Transports Urbains.
>
> Jacques Lys
> --
> View this message in context:
> http://n2.nabble.com/Le-CETE-s-interesse-a-OSM-tp4152888p4152888.html
> Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM

[René-Luc D'Hont]

Le document a été réalisé par moi-même, René-Luc D'Hont de 3liz; la démo 
par mobigis.


Merci§

René-Luc D'Hont
3Liz
http://3liz.org/blog/rldhont

Le 11/12/2009 20:20, Steven Le Roux a écrit :

Excellent travail !

Je trouve le ton très honnête, le recul bon... très pragmatique.

Quand à la demo, c'est nickel, j'apprend même des trucs pour QGIS ;)

La personne a vraiment bien bossé le sujet.

à lire ! (d'autant que les exemples des BMO et Plouarzel, Geneve, 
etc... sont cités :) )


2009/12/11 J.-Lys >



Précisant que "Open Street Map (OSM) est une initiative privée à
but non
lucratif visant à créer et diffuser des données libre décrivant
les réseaux
routiers du monde entier", et constatant que "les données sont
désormais de
bonne qualité, de nombreux outils ont été développés pour les
traiter". Le
"Centre d'Études Techniques de l'Équipement" (CETE) Méditerranée,
service du
Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et
de la Mer
vient de proposer à la "Direction Générale des Infrastructures, des
Transports et de la Mer" (DGITM) - du même ministère - de "mener
une action
de veille en vue de diffuser des éléments - (OSM, donc...) - aux
utilisateurs potentiels (collectivités, exploitants, bureaux d’études,
etc.)"

http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221

Le CETE vient de publier un rapport d'étude sur l'état des lieux
d'OpenStreetMap :
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/rapport-OSM-CETE.pdf
http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/rapport-OSM-CETE.pdf

ainsi qu'un un "démonstrateur mettant en oeuvre les données OSM qui
permettra aux personnes intéressées de tester concrètement ces
données dans
un environnement SIG open source".

http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/DemoOSM-Manuel_Utilisation.pdf

http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/imgarea/DemoOSM-Manuel_Utilisation.pdf


À noter que le CETE est une référence importante dans le milieu des
Transports Urbains.

Jacques Lys
--
View this message in context:
http://n2.nabble.com/Le-CETE-s-interesse-a-OSM-tp4152888p4152888.html
Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr 
0x39494CCB mailto:ste...@le-roux.info>>
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
   


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap

[Christophe Merlet (RedFox)]

Le vendredi 11 décembre 2009 à 19:26 +0100, piratebab a écrit :
> Très belle initiative! 
> De mon coté j'ai envoyé une carte de mon village (Mapsomatic) à la
> mairie, en disant que je ne connaissait pas le nom de certains chemins
> communaux. Et des conseillers municipaux ce sont proposer de m'aider
> en retrouvant les noms de tout ces petits chemins aux nom parfois très
> "locaux" :).
> 
> Il faudra qu'on s'organise pour aller se boire une bière à Pau un de
> ces jours!

N'hésite pas a venir nous rencontrer lors d'une réunion PauLLA,
généralement le jeudi soir, une fois par mois à la Maison de l'Étudiant
sur le campus de l'UPPA.

http://www.openstreetmap.org/?lat=43.31343&lon=-0.366529&zoom=18&layers=B000FTF


Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM

[Christophe Merlet (RedFox)]

Le vendredi 11 décembre 2009 à 20:27 +0100, René-Luc D'Hont a écrit :
> Le document a été réalisé par moi-même, René-Luc D'Hont de 3liz; la
> démo par mobigis.


Joli travail :)

Le premier document est très instructif. C'est une bonne présentation
d'OSM. J'y ai même appris des choses :)

Le document concernant le démonstrateur technologique est aussi très
intéressant. Je n'y ai pas compris grand chose, n'étant pas du métier,
si ce n'est que le contenu d'OSM peut réellement servir comme source de
données pour des applications professionnelles pertinentes et qu'en tant
que fourmi bénévole il est important de saisir les données le plus
sérieusement possible et pas seulement baclé à la va-vite pour mon usage
personnel immédiat.


Est-il autorisé de communiquer ces documents le plus largement possible
pour convaincre par exemple les collectivités à libérer leurs données
SIG, voire contribuer à OSM ?


Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM

[Denis]

René-Luc D'Hont a écrit :
> Le document a été réalisé par moi-même, René-Luc D'Hont de 3liz; la démo 
> par mobigis.

C'est un travail brillant. Bravo !
Ce document devrait servir de référence. À actualiser, si possible 
(quelle licence René-luc ?).

Perso, je vais faire suivre à mes collègues des transports ;-)

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM

[René-Luc D'Hont]

Le 11/12/2009 20:52, Denis a écrit :
> René-Luc D'Hont a écrit :
>
>> Le document a été réalisé par moi-même, René-Luc D'Hont de 3liz; la démo
>> par mobigis.
>>  
> C'est un travail brillant. Bravo !
> Ce document devrait servir de référence. À actualiser, si possible
> (quelle licence René-luc ?).
>
Le document peut-être diffusé mais est la propriété du CETE. Donc si 
vous jugez qu'il peut servir à promouvoir OSM, profitez en, il a été 
aussi pensé dans ce sens.
> Perso, je vais faire suivre à mes collègues des transports ;-)
>
> Denis
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : "Ville non trouvée"

[Erik Amzallag]

Visiblement, il y a des soucis avec les cadastre images.

Avec JOSM, si j'essaye de télécharger une image, ça me donne un fond
comportant le texte suivant :
"Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible".

Pourtant, le lien du GET donné dans la console me retourne la bonne
page sur le site du cadastre.

Erik

Le 11 décembre 2009 16:57, Pieren  a écrit :
> 2009/12/11 Frantz :
>
> Le site est à nouveau disponible. Aucun changement visible à première
> vue. Il semble toutefois qu'un certain nombre de communes en ait
> profité pour basculer en Lambert CC 9 zones (comme Paris XV). Ou
> alors, c'est juste une coïncidence.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Afficher un itinéraire dans une pa ge web

[Eric SIBERT]

Etienne Chové a écrit :
> Eric SIBERT a écrit :
>> D'autres idées pour intégrer une carte défilante avec un itinéaire 
>> pré-défini?
> 
> http://developers.cloudmade.com/projects/web-maps-lite/examples/routing

Gloups... J'intègre ça comment dans une page Spip?

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Afficher un itinéraire dans une pa ge web

[Etienne Chové]

Eric SIBERT a écrit :
> Etienne Chové a écrit :
>> Eric SIBERT a écrit :
>>> D'autres idées pour intégrer une carte défilante avec un itinéaire 
>>> pré-défini?
>> http://developers.cloudmade.com/projects/web-maps-lite/examples/routing
> 
> Gloups... J'intègre ça comment dans une page Spip?

Regarde le fichier que j'ai joint hier, j'ai pas plus simple en stock, 
mais je ne sait pas si spip peut mettre du code html sans se poser de 
question.

-- 
Etienne

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Afficher un itinéraire dans une page web

[Julien D.]

>
> > Gloups... J'intègre ça comment dans une page Spip?
>
> Regarde le fichier que j'ai joint hier, j'ai pas plus simple en stock,
> mais je ne sait pas si spip peut mettre du code html sans se poser de
> question.
>

J'ai intégré du php récemment dans spip en utilisant cette méthode :
http://www.spip-contrib.net/Lancer-un-script-PHP-dans-un

Du html ne devrait pas poser de problème.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap

[Christian Rogel]

Une question que je voudrais poser depuis longtemps :
quand OSM pourra-t-il fournir une méthode simple pour créer des petits 
plans avec un objet matérialisant un lieu de destination?

Google propose ça avec une option MyGoogle.
Ca ne fait pas plaisir de voir qu'un club de libriste utilise Google 
pour indiquer ses RV, alors que la carte de la ville est très avancée.
L'exemple d l'agglo de Pau n'est pas au même niveau, puisqu'il 
s'agissait de POI existants.
Mais, si on veut indiquer où se passe la prochaine party, on fait 
comment pour mettre un point (rond, triangle, etc.) et même mieux avec 
un pop-up?
Ce n'est que quand ce genre de bidule très utile sera proposé qu'OSM 
intéressera le grand public, bien avant le routage.


Christian

Inutile de me dire de les développer moi-même, je suis allergique au codage



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap

[Dominique Rousseau]

Le Fri, Dec 11, 2009 at 11:23:20PM +0100, Christian Rogel 
[christian.ro...@club-internet.fr] a écrit:
> Une question que je voudrais poser depuis longtemps :
> quand OSM pourra-t-il fournir une méthode simple pour créer des petits 
> plans avec un objet matérialisant un lieu de destination?

comme ça :

http://www.epplug.org/spip/spip.php?breve95

??

(obtenu à partir de l'onglet "export" sur openstreetmap.org)


-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap pour trouver où ça se trouve

[Christian Rogel]

Oui, c'est exactement ça, mais rien d'explicite dans l'onglet Export
Il n'y a que mes collègues de bureau qui me prennent pour un geek
(principalement, parce que je sais modifier l'affichage d'Outlook ;-) ).
Y-a-t'il un tuto à donner aux clubs Linux et cie?


Christian

Dominique Rousseau a écrit :
> Le Fri, Dec 11, 2009 at 11:23:20PM +0100, Christian Rogel 
> [christian.ro...@club-internet.fr] a écrit:
>> Une question que je voudrais poser depuis longtemps :
>> quand OSM pourra-t-il fournir une méthode simple pour créer des petits 
>> plans avec un objet matérialisant un lieu de destination?
> 
> comme ça :
> 
> http://www.epplug.org/spip/spip.php?breve95
> 
> ??
> 
> (obtenu à partir de l'onglet "export" sur openstreetmap.org)
> 
> 




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap pour trouver où ça se trouve

[hamster]

Christian Rogel a écrit :
> Oui, c'est exactement ça, mais rien d'explicite dans l'onglet Export

sisi
il faut selectionner l'option "html incorporable" et la t'a "ajouter un 
repere"

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Afficher un itinéraire dans une pa ge web

[Eric SIBERT]

Au temps pour moi, je n'avais pas fait attention au fichier joint. J'ai 
tout pris et j'ai tout copier dans l'article spip, y compris ce qui 
était dans . Ça marche!!!

Merci.

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : JOSM/Cadastre-fr : "Ville non trouvée"

[Pieren]

2009/12/11 Erik Amzallag :
> Visiblement, il y a des soucis avec les cadastre images.
>
> Avec JOSM, si j'essaye de télécharger une image, ça me donne un fond
> comportant le texte suivant :
> "Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible".
>
> Pourtant, le lien du GET donné dans la console me retourne la bonne
> page sur le site du cadastre.
>
> Erik
>

Effectivement, je viens de constater le même problème. L'utilisation
du site normal montre un changement notable de performance dans les
déplacements de l'image mais cela a probablement induit un changement
dans les requêtes. Je vais regarder ça ce week-end.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap pour trouver où ça se trouve

[Christian Rogel]

C'est bien, ça peut répondre à des besoins courants.
Mais, faire un mashup avec une liste et créer des pop-ups,
sur chaque point géolocalisé par son adresse, est-ce qu'il y a un outil 
ou un projet d'outil?
C'est l'un des intérêts de mettre les numéros des immeubles (je n'ai pas 
ouvert le dossier).
Ca existe avec Yahoo! Maps. Voir à http://www.batchgeocode.com/


Christian


hamster a écrit :
> Christian Rogel a écrit :
>> Oui, c'est exactement ça, mais rien d'explicite dans l'onglet Export
> 
> sisi
> il faut selectionner l'option "html incorporable" et la t'a "ajouter un 
> repere"
> 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr