[OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Pieren]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on voit cet horrible halo
bleu qui fait le tour des côtes françaises sur les cartes OSM ?
Est-ce qu'une carte principale a pour vocation de montrer les 3 ou 4
limites des eaux territoriales en mer ? Pourquoi n'adope-t-on pas la
représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?
Ne vaudrait-il pas mieux ne rien mettre sur ces limites en mer jusqu'à
ce qu'un compromis soit trouvé sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maritime_borders ?
Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Marc SIBERT]

On Wed, 11 Feb 2009 10:42:20 +0100, Pieren  wrote:
> Bonjour,
> 
> Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on voit cet horrible halo
> bleu qui fait le tour des côtes françaises sur les cartes OSM ?
> Est-ce qu'une carte principale a pour vocation de montrer les 3 ou 4
> limites des eaux territoriales en mer ? Pourquoi n'adope-t-on pas la
> représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?
> Ne vaudrait-il pas mieux ne rien mettre sur ces limites en mer jusqu'à
> ce qu'un compromis soit trouvé sur
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maritime_borders ?
> Pieren

Je peux essayer un début d'explication :
Cette ligne correspond à une boundary, admin_level=2 qui en fait la
frontière de la "République Française".
J'ai moi-même taggé ainsi une portion de cette ligne dans le Nord de la
France pour répondre au besoin d'une boundary pour ce pays. Dans mon
esprit, ça avait l'avantage d'inclure les iles dans le polygone.

Visiblement cela à l'air en conflit avec la proposition citée. Quel
règle peut-on mettre en place pour améliorer cela ?
--
Marc


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes

[Mathieu Arnold]

+--On 11 février 2009 00:42:24 +0100 sylvain letuffe 
wrote:
| Re-bonsoir,
| 
|> Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop
|> de travail ;-)
| 
| C'est juste un chiffre à changer ou presque.
| 
| 
| Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne
| persiste pas un  problème avec les bordures de pays et les lignes
| côtières...
| 
| Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir
| une  région !

Hum, j'ai fait le tour des Landes hier, et je suis quasi certain que la
relation fait bien le tour.
Je vérifierai dans la journée.

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osm2psql - inverse ??

[pascal.ferr...@aliceadsl.fr]

Bonjour Denis,

Je pense que cela pourrait m'intéresser.

Par ailleurs, où trouver si ce n'est dans ta fonction des infos sur la 
structure des des fichiers osm ?

D'avance merci

Cordialement

Pascal 




-- Initial Header ---

>From  : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
To  : Discussions sur OSM en français
Cc  : 
Date  : Mon, 02 Feb 2009 19:04:42 +0100
Subject : Re: [OSM-talk-fr] osm2psql - inverse ??

pascal.ferr...@aliceadsl.fr a écrit :
> Bonjour tout le monde,
> 
> Il doit être possible de convertir une base de données postgresql/postgis au 
> format osm. 
> 
> Mais comment faire ?
> 
> ou quelle synthaxe psql ... ?
> 
> Cordialement 

J'ai développé une fonction pgpsql pour Postgis/Postgresql qui convertit 
une linestring en flux XML-OSM. Ca peut éventuellement servir de base. 
J'ai écrit cela pour passer des données SIG Lambert vers JOSM. Ca répond 
à mes besoins et comme dit, plus bas, tout dépend de ton cahier des charges.

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- ALICE N°1 de la RELATION CLIENT 2008*
Découvrez vite l'offre exclusive ALICE BOX! En cliquant ici 
http://abonnement.aliceadsl.fr Offre soumise à conditions.*Source : TNS SOFRES 
/ BEARING POINT. Secteur Fournisseur d.Accès Internet



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Robin PREST]

Bonjour,

Pour les côtes littorale, je vous conseile de jeter un coup d'oeil ici :
http://sandre.eaufrance.fr/article.php3?id_article=101&lang=fr

Il existe un flux WMS de ces données que vous pouvez exploiter :
http://services.sandre.eaufrance.fr/geo/zonage?

Détails :

*Laisses de plus hautes et basses eaux :

La laisse des eaux regroupe :
  la laisse des plus hautes eaux (limite des terres jamais recouvertes par
la mer), dont la continuité est assurée sur l’ensemble de la BDCarthage.
Dans le cas des îles, elle n’est saisie que si elle délimite une zone d’une
superficie supérieure ou égale à 1 hectare ;
  la laisse des plus basses eaux (limite des terres toujours submergées), là
où elle est distante de plus de 100 mètres de la laisse des plus hautes eaux
(sinon elle n’est pas saisie) et en dehors des estuaires (où une ligne
arbitraire fermant l’estuaire est saisie à la place de la laisse des plus
basses eaux). Dans le cas des îles émergées seulement à marée basse, elle
n’est saisie que si elle délimite une zone d’une superficie supérieure ou
égale à 4 hectares.

La laisse de plus hautes eaux correspond dans la BDCarto de l’IGN à la
limite du thème administratif.*




Le 11 février 2009 11:12, Marc SIBERT  a écrit :

>
>
> On Wed, 11 Feb 2009 10:42:20 +0100, Pieren  wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on voit cet horrible halo
> > bleu qui fait le tour des côtes françaises sur les cartes OSM ?
> > Est-ce qu'une carte principale a pour vocation de montrer les 3 ou 4
> > limites des eaux territoriales en mer ? Pourquoi n'adope-t-on pas la
> > représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?
> > Ne vaudrait-il pas mieux ne rien mettre sur ces limites en mer jusqu'à
> > ce qu'un compromis soit trouvé sur
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maritime_borders ?
> > Pieren
>
> Je peux essayer un début d'explication :
> Cette ligne correspond à une boundary, admin_level=2 qui en fait la
> frontière de la "République Française".
> J'ai moi-même taggé ainsi une portion de cette ligne dans le Nord de la
> France pour répondre au besoin d'une boundary pour ce pays. Dans mon
> esprit, ça avait l'avantage d'inclure les iles dans le polygone.
>
> Visiblement cela à l'air en conflit avec la proposition citée. Quel
> règle peut-on mettre en place pour améliorer cela ?
> --
> Marc
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] : Promo GPS

[Raphaël Jacquot]

GAEL MUSQUET wrote:
> Pour ceux qui sont à la recherche d'un logger GPS fiable précis et pas cher.
> Il y a le RBT 2200 de Royaltek (compatible linux ;-) ) à en promo à 29.90€ 
> sur Rue du Commerce. Il a un tout petit inconvénient : pas de touche pour les 
> waypoints.
> Sinon c'est un chipset Sirf3 bluetooth avec prise antenne pour plus de 
> précision.
> la batterie LiION est amovible. Le lien:

et ca fait du GPX ton truc la ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Pieren]

2009/2/11 Robin PREST :
> Pour les côtes littorale, je vous conseile de jeter un coup d'oeil ici :
> http://sandre.eaufrance.fr/article.php3?id_article=101&lang=fr
>
> Il existe un flux WMS de ces données que vous pouvez exploiter :
> http://services.sandre.eaufrance.fr/geo/zonage?
>

Attention : ce n'est pas parce qu'il y a un flux WMS que s'est
utilisable par la communauté OSM !
Si on parle de la BD Carthage de l'IGN, c'est clairement incompatible
avec OSM qui autorise l'usage commercial des données.
Le site du Sandre semble fournir une agrégation de données
géographiques de différentes sources gratuitement mais je n'ai rien
trouvé sur les licenses des ces différentes sources. Et connaissant
les usages en cours, l'utilisation commerciale est (presque) toujours
interdite (sauf les cas exceptionnels du cadastre et de Brest).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes

[sly (sylvain letuffe)]

> Hum, j'ai fait le tour des Landes hier, et je suis quasi certain que la
> relation fait bien le tour.
> Je vérifierai dans la journée.

N'y perd pas trop de temps, je pense avoir trouvé une explication au 
problème :

Le code de osm2pgsql qui importe les relations ne gère pas les enclaves. De 
sorte que dès qu'une région/département est composées de plusieurs surfaces 
il n'en prend qu'une au pif, ce qui, dans le cas des côtes et donc des îles 
doit être extrêmement courant.

exemple typique :
http://beta.letuffe.org/?zoom=9&lat=43.31135&lon=-0.07511&layers=0B00FFFT

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes

[sly (sylvain letuffe)]

> même pour les villes frontières (celles qui ont une
> frontière dans la relation du département)

Vous parlez tous de "villes", vous ne voulez pas appeler ça des communes ?

Sinon la méthode d'import marche mieux maintenant, le principe de relation 
doit être mieux géré maintenant (sauf encore une fois dans le cas de 
multipolygones)

> pourrais tu ajouter d'une autre couleur les relations qui sont la, mais qui
> ne vérifient pas tous les critères ?

un peu chaud en fait, si j'affiche toutes les relations avec type=boundary par 
exemple ça en fait plusieurs qui se chevauchent, et en plus le code d'import 
que j'utilise ne prend que les polygones fermés.

 
> quand au right: left: c'était utilisé avant que les relations ne soient
> mises en place
> je ne vois pas l'interet de continuer à mettre ces informations ...

D'accord aussi avec ça. Il me semble que, si cette information est nécessaire, 
elle peut être déterminée topologiquement

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[sly (sylvain letuffe)]

salut,

> Désolé alors, je suis parti trop vite.
> Mais ça nous apporte une expérience intéressante et voir que Potlatch
> ne fonctionne plus sur une zone trop dense m'inquiète. On peut
> critiquer l'outil mais pour ceux qui ne veulent "que" corriger un nom
> ou ajouter un POI, ça reste un bon éditeur.

Je partage cette inquiétude après avoir confirmé le même phénomène : potlatch 
devient trè lent (voir ne marche plus) dans une zone trop 
remplie.

JOSM s'en sort bien mieux, mais c'est pas non plus la panacée, si on se met en 
limite de la limite de zone à exporter de l'API sur une zone très dense, ça 
devient pénible aussi.

Et je re-confirme mon sentiment sur ton sentiment : c'est pas parce que 
potlatch à des défauts, qu'il faut le bannir ! c'est tout de même le premier 
outils qu'on a tous utilisé au début pour "voir".

Et je ne serais peut-être pas resté sans potlatch
.. qui a dit "zut" ?

J'ai donc arrêté de tagguer les bâtiments en zone urbaine, je me restreint à 
de tout petit village.

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : : Promo GPS

[Arnaud CORBET]

M'a pas l'air d'être un datalogger, mais juste une antenne GPS Bluetooth.

Y' celui-là qui fait logger qui est pas très cher: le RGM 3800 de Royaltek. Je 
sais pas ce qu'il vaut (si ce n'est que j'ai du royaltek à la maison et que ça 
marche bien), il est Sirf III, bon marché (soldes à 44,90€), tout petit, il 
peut faire antenne USB ou logger autonome et il fonctionne sur batteries 
ordinaires R3. Par contre pour récupérer les données, c'est la joie des 
interfaces Royaltek. Si ça branche quelqu'un...

http://www.cricel.com/royaltek/4445-gps_filaire_royaltek_rgm_3800_datalogger.html



- Message d'origine 
De : Raphaël Jacquot 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Mercredi, 11 Février 2009, 12h18mn 39s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] :  Promo GPS

GAEL MUSQUET wrote:
> Pour ceux qui sont à la recherche d'un logger GPS fiable précis et pas cher.
> Il y a le RBT 2200 de Royaltek (compatible linux ;-) ) à en promo à 29.90€ 
> sur Rue du Commerce. Il a un tout petit inconvénient : pas de touche pour les 
> waypoints.
> Sinon c'est un chipset Sirf3 bluetooth avec prise antenne pour plus de 
> précision.
> la batterie LiION est amovible. Le lien:

et ca fait du GPX ton truc la ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  
__
Ne pleurez pas si votre Webmail ferme ! Récupérez votre historique sur Yahoo! 
Mail ! http://fr.docs.yahoo.com/mail/transfert_mails.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[sly (sylvain letuffe)]

> Pourquoi n'adope-t-on pas la
> représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?

Dans la même veine, ne semble-t-il pas plus logique que les frontières 
département et région s'arrête à la côte ?

Si je regarde :
http://minilien.fr/a0jog6

Ma carte de france des régions/déps risque bien de ressembler au bonhomme 
Michelin.

Mais ne taggons pas pour les rendus, posons nous la question :
- jusqu'où va un département/régions ?
- la mer fait elle partie d'un département ? si oui, dans quel sens du 
mot "département" ?

Le commentaire de Marc me rappel à beaucoup de chose que je vois taggées : 
certains intègrent dans une relation des éléments parce qu'ils sont "dedans", 
sauf erreur, ce n'est pas ça. La ville/commune/route/xxx bidule ne doit pas 
faire parti de la relation département sous prétexte qu'elle est dans le 
département non ?

On voit aussi la réflexion inverse : vu que cette île appartient au 
département, j'étends la limite du département pour qu'elle englobe l'île, je 
pense pas que ce soit mieux.

Si une île appartient à un département, j'ajouterais sa "coastline" à la 
relation du département.

J'irais donc dans le sens de pieren en disant qu'il me semble logique que 
admin_level=2 s'arrête à la côte. Attendons que les propositions sur les 
limites territorial en mer donne quelque chose.

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Steven Le Roux]

2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
> salut,
>
>> Désolé alors, je suis parti trop vite.
>> Mais ça nous apporte une expérience intéressante et voir que Potlatch
>> ne fonctionne plus sur une zone trop dense m'inquiète. On peut
>> critiquer l'outil mais pour ceux qui ne veulent "que" corriger un nom
>> ou ajouter un POI, ça reste un bon éditeur.
>
> Je partage cette inquiétude après avoir confirmé le même phénomène : potlatch
> devient trè lent (voir ne marche plus) dans une zone trop
> remplie.
>
Ce n'est pas potlatch le pb mais la techo sous jacente.

> JOSM s'en sort bien mieux, mais c'est pas non plus la panacée, si on se met en
> limite de la limite de zone à exporter de l'API sur une zone très dense, ça
> devient pénible aussi.
>
> Et je re-confirme mon sentiment sur ton sentiment : c'est pas parce que
> potlatch à des défauts, qu'il faut le bannir ! c'est tout de même le premier
> outils qu'on a tous utilisé au début pour "voir".

heuuu non.

>
> Et je ne serais peut-être pas resté sans potlatch
> .. qui a dit "zut" ?
Je suis peut être particulièrement alergique à flash (peut être aussi
parce que quand j'ai commencé à mapper, flash linux n'était pas
utilisable (80% de CPU pour lire une video youtube...)

ça a un peu changé... mais un peu seulement. Une meilleure stratégie
serait de descendre JOSM en java webstart et de passer la bbox en
argument au lancement de la JVM.

>
> J'ai donc arrêté de tagguer les bâtiments en zone urbaine, je me restreint à
> de tout petit village.
>
Ce n'est pas cohérent de taguer un type de donnée en zone extra
urbaine et pas en intra.

> --
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[sly (sylvain letuffe)]

> Ce n'est pas cohérent de taguer un type de donnée en zone extra
> urbaine et pas en intra.

Ce n'est pas cohérent au niveau donnée, je te l'accorde, mais la réalité 
technique étant ce qu'elle est, je ne veux pas que ce remplissage deviennent 
un frein pour les nouveaux contributeurs.

Attendons avec espoir que l'api 0.7 permette d'ignorer les bâtiments !


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes

[Mathieu Arnold]

+-le 11.02.2009 13:21:25 +0100, sly (sylvain letuffe) a dit :
| 
|> Hum, j'ai fait le tour des Landes hier, et je suis quasi certain que la
|> relation fait bien le tour.
|> Je vérifierai dans la journée.
| 
| N'y perd pas trop de temps, je pense avoir trouvé une explication au 
| problème :
| 
| Le code de osm2pgsql qui importe les relations ne gère pas les enclaves.
| De  sorte que dès qu'une région/département est composées de plusieurs
| surfaces  il n'en prend qu'une au pif, ce qui, dans le cas des côtes et
| donc des îles  doit être extrêmement courant.
| 
| exemple typique :
| http://beta.letuffe.org/?zoom=9&lat=43.31135&lon=-0.07511&layers=0B
| 00FFFT

J'ai bien fait de perdre du temps, le département des Landes était
discontinu en 3 endroits, chose maintenant corrigée :-)

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Renaud Martinet]

Je me posais également la question pour cette limite en mer... Je
pensais que quelqu'un avait généré des limites d'eaux territoriales et
avait fait un import de masse.

Par contre un petit truc concernant le nom du pays, ça me fait bizarre
qu'on ait des frontières tagguées avec "République française" alors
que pour moi on est simplement en France. Enfin je préférais en
parler.


Renaud.





2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
>> Pourquoi n'adope-t-on pas la
>> représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?
>
> Dans la même veine, ne semble-t-il pas plus logique que les frontières
> département et région s'arrête à la côte ?
>
> Si je regarde :
> http://minilien.fr/a0jog6
>
> Ma carte de france des régions/déps risque bien de ressembler au bonhomme
> Michelin.
>
> Mais ne taggons pas pour les rendus, posons nous la question :
> - jusqu'où va un département/régions ?
> - la mer fait elle partie d'un département ? si oui, dans quel sens du
> mot "département" ?
>
> Le commentaire de Marc me rappel à beaucoup de chose que je vois taggées :
> certains intègrent dans une relation des éléments parce qu'ils sont "dedans",
> sauf erreur, ce n'est pas ça. La ville/commune/route/xxx bidule ne doit pas
> faire parti de la relation département sous prétexte qu'elle est dans le
> département non ?
>
> On voit aussi la réflexion inverse : vu que cette île appartient au
> département, j'étends la limite du département pour qu'elle englobe l'île, je
> pense pas que ce soit mieux.
>
> Si une île appartient à un département, j'ajouterais sa "coastline" à la
> relation du département.
>
> J'irais donc dans le sens de pieren en disant qu'il me semble logique que
> admin_level=2 s'arrête à la côte. Attendons que les propositions sur les
> limites territorial en mer donne quelque chose.
>
> --
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Steven Le Roux]

2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
>
>> Ce n'est pas cohérent de taguer un type de donnée en zone extra
>> urbaine et pas en intra.
>
> Ce n'est pas cohérent au niveau donnée, je te l'accorde, mais la réalité
> technique étant ce qu'elle est, je ne veux pas que ce remplissage deviennent
> un frein pour les nouveaux contributeurs.
>
> Attendons avec espoir que l'api 0.7 permette d'ignorer les bâtiments !
>

Ce n'est pas un frein...

Les zones denses, sur lesquelles il y a pu y avoir un import des
batiments, je pense que dans une majorité des cas, ce sont des zones
déjà couvertes d'un point de vue highway...

Là où on a besoin de monde, c'est pour les zones blanches, et là, le
problème de charge de potlatch est inexistant.

>
> --
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Pieren]

2009/2/11 Steven Le Roux :
> 2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
> Là où on a besoin de monde, c'est pour les zones blanches, et là, le
> problème de charge de potlatch est inexistant.
>

De toute façon, si les images SVG ne sont plus renvoyées par le WMS
comme semble l'indiquer certains commentaires ici, le problème ne se
pose plus.
Est-ce que certains auront abuser de requêtes trop larges pour les
buildings et mis le serveur sur les genoux ?
C'est ma faute, j'aurais dû d'avantage limiter la taille de la
requête, même pour les tests.
Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Robin PREST]

*>>Attention : ce n'est pas parce qu'il y a un flux WMS que s'est utilisable
par la communauté OSM !*

Oups, oui, oui, je me suis mal exprimé, je pensais "vérifier" et j'ai dit
"exploiter" à tort. Je me suis dit que ca pouvait vous donner une idée
(visuelle) de ce dont vous disposiez, mais je ne pensais pas extraction des
données. Tu as eu raison de me reprendre, ça aurait pu être mal interprété.

Robin.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[sly (sylvain letuffe)]

> De toute façon, si les images SVG ne sont plus renvoyées par le WMS
> comme semble l'indiquer certains commentaires ici, le problème ne se
> pose plus.

Glups, oullala, on va se faire taper sur les doigts. Ça ne semble pas être une 
restriction par IP puisque moi aussi j'ai comme réponse :
Unable to parse SVG data (viewBox)

Mais ne paniquons pas trop, c'est possible aussi qu'ils aient une panne 
involontaire sur leur export SVG


> Est-ce que certains auront abuser de requêtes trop larges pour les
> buildings et mis le serveur sur les genoux ?
Moi juste un, le reste ce sont des frontières de communes.

> C'est ma faute, j'aurais dû d'avantage limiter la taille de la
> requête, même pour les tests.

On attend de voir si ça bouge, et on tente un courrier d'excuse pour 
avoir "trop" (mais on ne savait pas) sollicité le serveur WMS

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Yann Coupin]

Perso, je plaide non coupable. La plus grande zone que j'ai dû tester  
faisait peut-être 400x300m, et ça a marché longtemps après alors que  
je ne récupérais que des zones avec 5-6 bâtiments max...

Yann

Le 11 févr. 09 à 15:52, sly (sylvain letuffe) a écrit :

>
>> De toute façon, si les images SVG ne sont plus renvoyées par le WMS
>> comme semble l'indiquer certains commentaires ici, le problème ne se
>> pose plus.
>
> Glups, oullala, on va se faire taper sur les doigts. Ça ne semble  
> pas être une
> restriction par IP puisque moi aussi j'ai comme réponse :
> Unable to parse SVG data (viewBox)
>
> Mais ne paniquons pas trop, c'est possible aussi qu'ils aient une  
> panne
> involontaire sur leur export SVG
>
>
>> Est-ce que certains auront abuser de requêtes trop larges pour les
>> buildings et mis le serveur sur les genoux ?
> Moi juste un, le reste ce sont des frontières de communes.
>
>> C'est ma faute, j'aurais dû d'avantage limiter la taille de la
>> requête, même pour les tests.
>
> On attend de voir si ça bouge, et on tente un courrier d'excuse pour
> avoir "trop" (mais on ne savait pas) sollicité le serveur WMS
>
> -- 
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[nin2jardin . osm]

Je me posais la même question hier, donc +1 pour la remarque sur la "République 
Française"
- Mail Original -
De: "Renaud Martinet" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Mercredi 11 Février 2009 14:59:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne 
/ Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

Je me posais également la question pour cette limite en mer... Je
pensais que quelqu'un avait généré des limites d'eaux territoriales et
avait fait un import de masse.

Par contre un petit truc concernant le nom du pays, ça me fait bizarre
qu'on ait des frontières tagguées avec "République française" alors
que pour moi on est simplement en France. Enfin je préférais en
parler.


Renaud.





2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
>> Pourquoi n'adope-t-on pas la
>> représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?
>
> Dans la même veine, ne semble-t-il pas plus logique que les frontières
> département et région s'arrête à la côte ?
>
> Si je regarde :
> http://minilien.fr/a0jog6
>
> Ma carte de france des régions/déps risque bien de ressembler au bonhomme
> Michelin.
>
> Mais ne taggons pas pour les rendus, posons nous la question :
> - jusqu'où va un département/régions ?
> - la mer fait elle partie d'un département ? si oui, dans quel sens du
> mot "département" ?
>
> Le commentaire de Marc me rappel à beaucoup de chose que je vois taggées :
> certains intègrent dans une relation des éléments parce qu'ils sont "dedans",
> sauf erreur, ce n'est pas ça. La ville/commune/route/xxx bidule ne doit pas
> faire parti de la relation département sous prétexte qu'elle est dans le
> département non ?
>
> On voit aussi la réflexion inverse : vu que cette île appartient au
> département, j'étends la limite du département pour qu'elle englobe l'île, je
> pense pas que ce soit mieux.
>
> Si une île appartient à un département, j'ajouterais sa "coastline" à la
> relation du département.
>
> J'irais donc dans le sens de pieren en disant qu'il me semble logique que
> admin_level=2 s'arrête à la côte. Attendons que les propositions sur les
> limites territorial en mer donne quelque chose.
>
> --
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Steven Le Roux]

2009/2/11 Pieren :
> 2009/2/11 Steven Le Roux :
>> 2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
>> Là où on a besoin de monde, c'est pour les zones blanches, et là, le
>> problème de charge de potlatch est inexistant.
>>
>
> De toute façon, si les images SVG ne sont plus renvoyées par le WMS
> comme semble l'indiquer certains commentaires ici, le problème ne se
> pose plus.
> Est-ce que certains auront abuser de requêtes trop larges pour les
> buildings et mis le serveur sur les genoux ?

Je n'ai jamais vu le serveur avoir du mal à répondre, le temps de
latence étant sur la digestion des données à afficher par JOSM.


> C'est ma faute, j'aurais dû d'avantage limiter la taille de la
> requête, même pour les tests.

Avant de blâmer quiconque, toi y compris, attendons de savoir ce qui
se passe :), aussi bien ils font une mise à jour des planches... du
serveurs, etc...


> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Eric SIBERT]

Pays : France
État : République Française
???

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osm2psql - inverse ??

[Denis]

pascal.ferr...@aliceadsl.fr a écrit :
> Bonjour Denis,
> 
> Je pense que cela pourrait m'intéresser.

Tant mieux !!

> 
> Par ailleurs, où trouver si ce n'est dans ta fonction des infos sur la 
> structure des des fichiers osm ?

Essentiellement dans les DTDs de l'API 0.5 (pas encore creusé la 0.6)
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Protocol_Version_0.5

Sinon, j'ai aussi fait des essais avec JOSM pour voir ce qu'il 
produisait comme résultat sur des données "neuves" (l'histoire des id 
négatifs, par exemple).

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Arnaud CORBET]

Ah, c'est pour ça que mes tentatives pour importer les limites de communes 
foirent?



- Message d'origine 
De : Pieren 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Mercredi, 11 Février 2009, 15h07mn 05s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin 
cadastre-fr

2009/2/11 Steven Le Roux :
> 2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
> Là où on a besoin de monde, c'est pour les zones blanches, et là, le
> problème de charge de potlatch est inexistant.
>

De toute façon, si les images SVG ne sont plus renvoyées par le WMS
comme semble l'indiquer certains commentaires ici, le problème ne se
pose plus.
Est-ce que certains auront abuser de requêtes trop larges pour les
buildings et mis le serveur sur les genoux ?
C'est ma faute, j'aurais dû d'avantage limiter la taille de la
requête, même pour les tests.
Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  
__
Ne pleurez pas si votre Webmail ferme ! Récupérez votre historique sur Yahoo! 
Mail ! http://fr.docs.yahoo.com/mail/transfert_mails.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[Stéphane Brunner]

Hello !

En langage courant on dit France ou suisse, par contre les désignations
officiels sont « République française » et « Confédération suisse », je
trouve donc normale de les utiliser,
et si dans un rendu on veux les changer on peux aisément le faire en
utilisant le code iso ;-)

CU
Stéphane


On Wed, Feb 11, 2009 at 6:58 PM, Eric SIBERT wrote:

> Pays : France
> État : République Française
> ???
>
> Éric
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Stéphane Brunner
mail : stephane.brun...@gmail.com
messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (
http://talk.google.com)
--
Non aux brevets logiciels
http://stopsoftwarepatents.eu/banner/601000605319/ssp-468-96.gif
http://stopsoftwarepatents.eu/601000605319
--
http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux
http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire
http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie
http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit)
http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit)
http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement)
--
Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les
autres.
--
Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de
professionnel, dis toi que :
Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Frederic Rodrigo]

Je viens de faire quelques tests. Effectivement tous les formats à l'exception 
du png ont été désactivé. Plus de SVG, GIF, JPEG et PDF.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cadastre_Français/Technique

> Ah, c'est pour ça que mes tentatives pour importer les limites de communes
> foirent?
>
>
>
> - Message d'origine 
> De : Pieren 
> À : Discussions sur OSM en français 
> Envoyé le : Mercredi, 11 Février 2009, 15h07mn 05s
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin
> cadastre-fr
>
> 2009/2/11 Steven Le Roux :
> > 2009/2/11 sly (sylvain letuffe) :
> > Là où on a besoin de monde, c'est pour les zones blanches, et là, le
> > problème de charge de potlatch est inexistant.
>
> De toute façon, si les images SVG ne sont plus renvoyées par le WMS
> comme semble l'indiquer certains commentaires ici, le problème ne se
> pose plus.
> Est-ce que certains auront abuser de requêtes trop larges pour les
> buildings et mis le serveur sur les genoux ?
> C'est ma faute, j'aurais dû d'avantage limiter la taille de la
> requête, même pour les tests.
> Pieren



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr

[Pieren]

2009/2/11 Arnaud CORBET :

Bon ben, l'interface du site www.cadastre.gouv.fr a changé. Les images
sont enfin à une taille correcte à l'écran. Malheureusement, le
serveur WMS ne délivre plus d'images SVG.
La solution pour nous serait d'extraire puis d'analyser les images png
ou autre et récupérer les contours sur ces images.
Mais là, je vais attendre de voir arriver la version officielle au
milieu de l'année pour voir si les données vectorielles seront
récupérables d'une autre manière  (a moins que quelqu'un d'autre
veuille se lancer dans l'aventure).
Par contre la taille des images récupérable a augmenté. Donc on pourra
passer du 800x600 à 1000x800 avec une légère amélioration de la
qualité.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BarCamp à Rennes

[nono]

Le lundi 09 février 2009 à 20:31 +0100, Rodolphe Quiedeville a écrit :
> Salut,
> 
> Il va y avoir un BarCamp [1] d'organisé surRennes au alentour du 21 mars
> [2], il y a-t'il  des personnes intéressées pour venir présenter
> OpenStreetMap ? Je l'aurais fais volontiers mais je vais intervenir sur
> un autre sujet.
> 
> A++

À quelle heure ?

J'ai déjà une requête ;)  J'aimerai qu'on me montre comment réaliser des
relations. 
Je souhaite réaliser des lignes pedibus (ramassage scolaire piéton)
comme celles-ci
http://lewebpedagogique.com/jprevert35/files/2008/06/plan-pdibus.jpg
sur osm (avec josm) sur le patelin (Bruz):
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.0261&mlon=-1.7372&zoom=14&layers=B000FTF

nono
-- 
.-".nono at jabber-fr dot net ."-.
   /  0o\  http://bill.toile-libre.org/  /0o  \
  <` .\/ `>http://zenith.noel.free.fr/ <` \/. `>
   (`  .)  http://www.linux-france.org/~jcnoel/  (.  `)
=== `=--= == =--=` ===


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes

[Aurelien Jacobs]

sly (sylvain letuffe) wrote:

> > même pour les villes frontières (celles qui ont une
> > frontière dans la relation du département)
> 
> Vous parlez tous de "villes", vous ne voulez pas appeler ça des communes ?
> 
> Sinon la méthode d'import marche mieux maintenant, le principe de relation 
> doit être mieux géré maintenant (sauf encore une fois dans le cas de 
> multipolygones)

Il ne semble plus y avoir de problème avec les communes en limite de
département... C'est beaucoup mieux ! :-)
Par contre, on constate maintenant le même problème, mais avec les
communes en limite de nation !
D'ailleurs les régions et départements frontalier semble également
ne pas s'afficher correctement.

> > pourrais tu ajouter d'une autre couleur les relations qui sont la, mais qui
> > ne vérifient pas tous les critères ?
> 
> un peu chaud en fait, si j'affiche toutes les relations avec type=boundary 
> par 
> exemple ça en fait plusieurs qui se chevauchent, et en plus le code d'import 
> que j'utilise ne prend que les polygones fermés.

Tout à fait d'accord. Afficher les relations incorrectes ou incomplètes
me semble impossible.
Par contre, il pourrait être très utile d'afficher toutes les way ayant
un border=administrative ainsi qu'un admin_level <= à l'overlay en cour
(genre <= 8 pour l'overlay communes).
Ça permettrai de voir très facilement les communes ayant des limites
déjà tracé, mais sans relation ou avec un problème dans la relation.
 
> > quand au right: left: c'était utilisé avant que les relations ne soient
> > mises en place
> > je ne vois pas l'interet de continuer à mettre ces informations ...
> 
> D'accord aussi avec ça. Il me semble que, si cette information est 
> nécessaire, 
> elle peut être déterminée topologiquement

D'accord aussi.
Les right: left: peuvent aider un peu lors de l'édition à ajouter la
relation au communes qui ne l'ont pas encore. Mais une fois que tout
est bien taggé, ils me semblent inutiles. D'autant plus qu'ils ne sont
pas réellement standardisés (on trouve aussi bien des left:village que
des left:commune par exemple).

Aurel

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr